Actueel
alle pijlers
Rechtse terreur neemt toe sinds Trump - weer neonazi aanslag
zaterdag 27 oktober 2018 om 22:30
Mijn mening staat eigenlijk al in de titel. Ik ben geschokt door weer een neonazi aanslag in de VS, ditmaal met 11 doden en waarschijnlijk gaat dat aantal wel oplopen.
Na ook de arrestatie van die pipe bomber van de week leek een topic over het groeiende rechtse terrorisme sinds Trump aan de macht is me wel gepast.
Na ook de arrestatie van die pipe bomber van de week leek een topic over het groeiende rechtse terrorisme sinds Trump aan de macht is me wel gepast.
Am Yisrael Chai!
donderdag 8 november 2018 om 06:59
Retrostar heeft helemaal gelijk. Mensen denken vaak dat als ze een nieuwe regering krijgen de problemen grootendeels opgelost gaan worden maar dat hoeft helemaal niet zo te zijn. Natuurlijk moeten ze hun best ervoor doen maar het zijn geen magische feeën die ff al je problemen op gaan lossen binnen een nacht. In Amerika is het op dit moment wel een beetje erg versterkt allemaal en doet de regering ook wel een beetje erg weinig.retrostar schreef: ↑27-10-2018 23:00Meestal zet men zich juist af tegen de huidige regering. Is die links dan moet rechts de verlossing brengen en is rechts aan zet dan zou links beter zijn geweest.
De waarheid is dat een regering niet de halleluja is die men ervan verwacht. Men moet het allemaal zelf doen.
Wel is het zo dat Trump veel antipathie wekt met zijn gedrag en uitspraken maar hij is Amerika niet.
Trump wekt inderdaad veeeel antipathie door zijn uitspraken en zijn doen en laten
donderdag 8 november 2018 om 07:01
Mensen moeten de vrijheid hebben om bij een eigen groep of partij te gaan horen of oo te richten maar het moet niet zoals nu ten koste gaan van anderenretrostar schreef: ↑27-10-2018 23:12Het lijkt mij geen aantrekkelijke samenleving met Neonazi's aan het bewind. Ik denk dat de meerderheid dat niet zou willen. Als ze aanslagen moeten plegen om zich in de kijker te spelen dan worden ze daar alleen maar onaantrekkelijker van.
Zolang hun gedrag binnen de wet blijft vind ik dat iedereen zijn club of partij mag oprichten.
donderdag 8 november 2018 om 07:11
Obama en de anderen deden moeite om het probleem aan te pakken, Trump geeft wel oplossingen maar of dat nou direct de juiste zijn...vrouwjagersma schreef: ↑28-10-2018 23:20Verschil is wel dat zij allemaal niet voorstelden dat kleuterjuffen en synagoges zich maar moeten bewapenen.
Kleuterjuffen wapens geven is eigenlijk toch geen optie, je wil kinderen op zo’n jonge leeftijd toch nog helemaal niet in aanraking brengen met wapens? Kinderen van kleuterleeftijd moeten fijn naar school kunnen gaan en de ouders moeten rustig kunnen gaan werken of wat ze verder in die tussentijd ook doen, ze moeten niet bang zijn dat er een mogelijkheid is dat er een aanslag wordt gepleegd op de school van hun kids. Nu weet ik wel dat er hier in Nederland ook wel een aanslag op een school of religieusgebouw gepleegd kan worden maar wij in Nederland zitten gelukkig (nog) niet in het stadium waar we mensen wapens moeten geven om zichzelf en anderen te beschermen
donderdag 8 november 2018 om 07:26
Ik snap wat je bedoeld met de promotie en ik bind dat ookmecht niet kunnen, gewoon weg met die wapens asjeblieftZazamaenade schreef: ↑27-10-2018 23:31"to bring invaders in" "my people" , Dat klinkt als de hate-speech waar Trump bekend om staat.
Ik vond het schokkend hoe Trump in antwoord op vragen direct sprak over wapenbezit. Alsof dit zo voorkomen had kunnen worden.
Dat klinkt bijna als een verwijt. Of als promotie voor wapenbezit.
Direct na een aanslag vind ik zo'n statement ongehoord.
donderdag 8 november 2018 om 09:31
Dat dacht ik ook en had echt het vermoeden dat hij een pak rammel zou krijgen bij de midterms maar dat bleef uit.AlmeloseSmurf schreef: ↑08-11-2018 06:59
Trump wekt inderdaad veeeel antipathie door zijn uitspraken en zijn doen en laten
Nu heeft Trump ook wel het geluk aan zijn zijde (migranten karavaan en goede economie) maar hij houd zich electoraal gezien goed staande.
Hij doet het heel gewiekst, de schokkende uitspraken die hij doet schokkeren vooral mensen die toch al niet op hem stemden.
Vergelijk het met DENK en de PVV als die weer eens uit de bocht vliegen zijn vooral die mensen die toch al niet op ze stemden boos.
Ik las vanmorgen in Trouw en het was gisteren op het Journaal (of Nieuwsuur) de steden zijn in handen van de Democraten en het platteland in handen van de Republikeinen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 8 november 2018 om 09:40
Van een zege is ook niet echt sprake. Kennelijk kwamen in de senaat voornamelijk democratische zetels vrij, vandaar dat de republikeinen daar de meerderheid behouden. De democraten hadden namelijk ook in de senaat de meeste stemmen als het op aantallen gaat.hollebollegijs schreef: ↑08-11-2018 09:31Dat dacht ik ook en had echt het vermoeden dat hij een pak rammel zou krijgen bij de midterms maar dat bleef uit.
Nu heeft Trump ook wel het geluk aan zijn zijde (migranten karavaan en goede economie) maar hij houd zich electoraal gezien goed staande.
Hij doet het heel gewiekst, de schokkende uitspraken die hij doet schokkeren vooral mensen die toch al niet op hem stemden.
Vergelijk het met DENK en de PVV als die weer eens uit de bocht vliegen zijn vooral die mensen die toch al niet op ze stemden boos.
Ik las vanmorgen in Trouw en het was gisteren op het Journaal (of Nieuwsuur) de steden zijn in handen van de Democraten en het platteland in handen van de Republikeinen.
Het kiessysteem van Amerika is voor buitenlanders moeilijk te begrijpen.
...
donderdag 8 november 2018 om 09:44
Klopt maar met datzelfde kiessysteem moeten alle presidenten het doen.Quaintrelle schreef: ↑08-11-2018 09:40Van een zege is ook niet echt sprake. Kennelijk kwamen in de senaat voornamelijk democratische zetels vrij, vandaar dat de republikeinen daar de meerderheid behouden. De democraten hadden namelijk ook in de senaat de meeste stemmen als het op aantallen gaat.
Het kiessysteem van Amerika is voor buitenlanders moeilijk te begrijpen.
Ik hoorde op de NOS zeggen dat deze uitslag - voor Amerikaanse begrippen - een goede uitslag is.
Op 4 keer na verliest de zittende president de de midterms aan de politieke opponent van dat moment.
Het is natuurlijk een ramp dat 2 partijen stelsel.
Er is geen compromis mogelijk.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 8 november 2018 om 09:50
Dit is volgens mij een enorm groot probleem. Beide partijen zijn vooral bezig met polariseren en elkaar zwart te maken. En daar krijgen ze alle ruimte voor, want is er geen derde partij die ervandoor kan gaan met het been.hollebollegijs schreef: ↑08-11-2018 09:44Klopt maar met datzelfde kiessysteem moeten alle presidenten het doen.
Ik hoorde op de NOS zeggen dat deze uitslag - voor Amerikaanse begrippen - een goede uitslag is.
Op 4 keer na verliest de zittende president de de midterms aan de politieke opponent van dat moment.
Het is natuurlijk een ramp dat 2 partijen stelsel.
Er is geen compromis mogelijk.
.
donderdag 8 november 2018 om 10:27
Het heeft niets met het 2 partijen stelsel te maken. Kennelijk komen er niet altijd alle zetels vrij in de senaat. Dit jaar kwamen voornamelijk democratische zetels vrij, Dus had er een tsunami aan democratische stemmers moeten komen om een meerderheid in de senaat te halen. Dat was dus sowieso al bij voorbaat onmogelijk.hollebollegijs schreef: ↑08-11-2018 09:44Klopt maar met datzelfde kiessysteem moeten alle presidenten het doen.
Ik hoorde op de NOS zeggen dat deze uitslag - voor Amerikaanse begrippen - een goede uitslag is.
Op 4 keer na verliest de zittende president de de midterms aan de politieke opponent van dat moment.
Het is natuurlijk een ramp dat 2 partijen stelsel.
Er is geen compromis mogelijk.
Ze hadden 10 miljoen stemmen meer de democraten voor de senaat.
https://www.washingtonpost.com/world/20 ... 35cc8c6a53
...
donderdag 8 november 2018 om 10:48
Zo bedoelde ik het niet.Quaintrelle schreef: ↑08-11-2018 10:27Het heeft niets met het 2 partijen stelsel te maken. Kennelijk komen er niet altijd alle zetels vrij in de senaat. Dit jaar kwamen voornamelijk democratische zetels vrij, Dus had er een tsunami aan democratische stemmers moeten komen om een meerderheid in de senaat te halen. Dat was dus sowieso al bij voorbaat onmogelijk.
Ze hadden 10 miljoen stemmen meer de democraten voor de senaat.
https://www.washingtonpost.com/world/20 ... 35cc8c6a53
Ik bedoel het hele kiesstelsel.
In Nederland zijn er altijd coalities en samenwerkingen en kan je je als partij niet permitteren om de ander teveel te schofferen, wie weet
heb je die andere partij in de Eerste of Tweede kamer wel weer nodig voor een of ander wetsvoorstel.
Ben nu bezig met dit boek
https://www.uitgeverijbalans.nl/boeken/ ... l-en-dank/
Ongelooflijk wat een onderhandelingen er plaats vinden achter de schermen.
Als oppositie met een meerderheid in de Eerste kamer kan je de coalitie redelijk klem zetten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 8 november 2018 om 13:36
@HBG
Inderdaad, jaren noemde ze bovenstaande als het om de hete brei heendraaien werd : polderen. altijd maar consensus ook als dat helemaal niet nodig is. Alsof iedereen tegenwoordig door iedereen lief gevonden wilmof zou moeten worden.
Vanmorgen bij externe belangrijke opdrachtgever op bezoek geweest. Hij, de DGA, die altijd rationeel en wars van opsmuk of teveel onderbuikbesturing was liet zich gaan. Achter de voordeur ging het na 15 jaar opeens totaal anders.
De onderliggende politiek waar we in dit topic over meepraten heeft zelfs de directiekamer van deze opdrachtgever van mijn bedrijf bereikt. Als ik vanmorgen iets ten nadele van de gekozen USA president had gezegd was koffie uitgebleven. Wat was die man boos, in de hal, in de lift en later op zijn kamer. Niet omdat hij voor of tegen Trump was, maar de man is gekozen. Vertegenwoordigd dus namens zijn kiezers én niet kiezers het volk van de USA. Hij krijgt een minimale straf in deze tussentijdse verkiezingen, dus wat is nu eigenlijk het probleem? (Dat was uiteindelijk zijn vraag). Hij had het wel geweten als hij......
Nou politiek en mijn werk blijven gelukkig mijlen uit elkaar liggen, ik ga geen emotionele betogen/discussies houden met een opdrachtgever over andere onderwerpen dan de relevante zaken. Maar hij kon het na vele jaren niet laten om toch met mij zijn frustraties te bespreken. De kern was natuurlijk diezelfde als die ik aangaande wetgeving heb: je houdt je aan de wet en respecteert de wet. Via democratische weg kun je de wet veranderen, anarchie en illegaliteit is uit den boze. Zo werkt zijn grote onderneming, zo werkt de politiek.
Gelukkig kon ik bijsturen en met opdracht het pand verlaten, maar dat dit toonbeeld van rust nu ook al geïnfecteerd was met al die pro’s en anti’s. Nog wel over ook de USA politiek. ZP kwam ivm zijn kleinkinderen ook nog even langs. Zelfs de intocht, vast omdat Heemskerk zo vlakbij de intochtplaats ligt.
Inderdaad, jaren noemde ze bovenstaande als het om de hete brei heendraaien werd : polderen. altijd maar consensus ook als dat helemaal niet nodig is. Alsof iedereen tegenwoordig door iedereen lief gevonden wilmof zou moeten worden.
Vanmorgen bij externe belangrijke opdrachtgever op bezoek geweest. Hij, de DGA, die altijd rationeel en wars van opsmuk of teveel onderbuikbesturing was liet zich gaan. Achter de voordeur ging het na 15 jaar opeens totaal anders.
De onderliggende politiek waar we in dit topic over meepraten heeft zelfs de directiekamer van deze opdrachtgever van mijn bedrijf bereikt. Als ik vanmorgen iets ten nadele van de gekozen USA president had gezegd was koffie uitgebleven. Wat was die man boos, in de hal, in de lift en later op zijn kamer. Niet omdat hij voor of tegen Trump was, maar de man is gekozen. Vertegenwoordigd dus namens zijn kiezers én niet kiezers het volk van de USA. Hij krijgt een minimale straf in deze tussentijdse verkiezingen, dus wat is nu eigenlijk het probleem? (Dat was uiteindelijk zijn vraag). Hij had het wel geweten als hij......
Nou politiek en mijn werk blijven gelukkig mijlen uit elkaar liggen, ik ga geen emotionele betogen/discussies houden met een opdrachtgever over andere onderwerpen dan de relevante zaken. Maar hij kon het na vele jaren niet laten om toch met mij zijn frustraties te bespreken. De kern was natuurlijk diezelfde als die ik aangaande wetgeving heb: je houdt je aan de wet en respecteert de wet. Via democratische weg kun je de wet veranderen, anarchie en illegaliteit is uit den boze. Zo werkt zijn grote onderneming, zo werkt de politiek.
Gelukkig kon ik bijsturen en met opdracht het pand verlaten, maar dat dit toonbeeld van rust nu ook al geïnfecteerd was met al die pro’s en anti’s. Nog wel over ook de USA politiek. ZP kwam ivm zijn kleinkinderen ook nog even langs. Zelfs de intocht, vast omdat Heemskerk zo vlakbij de intochtplaats ligt.
Jij ook 100% legaal in Nederland? Wat denk jij nu als je dit leest? De toon maakt de muziek. Op heldere toon geef ik mijn aversie tegen illegaliteit aan. Dat is MIJN mening.
donderdag 8 november 2018 om 14:20
Wat zullen nu weer de gevolgen zijn van het ontslag van de minister van justitie? Die meneer die al voordat Trump gekozen werd een armlengte voorlag in Trump zat en intens Trump promootte. Gaan de onderzoeken naar Trump zijn handel veranderen? Welke malloot grijpt naar wapens en wreekt zich.
Zelf niet het gevoel dat de oceaan ons tegen alles gaat beschermen.
Zelf niet het gevoel dat de oceaan ons tegen alles gaat beschermen.
donderdag 8 november 2018 om 16:07
Wat een heerlijk gedoe is daar toch allemaal gaande in Amerika, gelukkig leef ik in Nederland. In Nederland is het ook niet altijd goed maar het gaat wel een heel stukkie beterhollebollegijs schreef: ↑08-11-2018 09:31Dat dacht ik ook en had echt het vermoeden dat hij een pak rammel zou krijgen bij de midterms maar dat bleef uit.
Nu heeft Trump ook wel het geluk aan zijn zijde (migranten karavaan en goede economie) maar hij houd zich electoraal gezien goed staande.
Hij doet het heel gewiekst, de schokkende uitspraken die hij doet schokkeren vooral mensen die toch al niet op hem stemden.
Vergelijk het met DENK en de PVV als die weer eens uit de bocht vliegen zijn vooral die mensen die toch al niet op ze stemden boos.
Ik las vanmorgen in Trouw en het was gisteren op het Journaal (of Nieuwsuur) de steden zijn in handen van de Democraten en het platteland in handen van de Republikeinen.
donderdag 8 november 2018 om 19:20
Dit is echt een grote brei woorden zonder dat er iets concreet wordt. Ik denk dat je dat 'heldere toon' wel uit je onderschrift kunt halen.Verontruste-NL’er schreef: ↑08-11-2018 13:36@HBG
Inderdaad, jaren noemde ze bovenstaande als het om de hete brei heendraaien werd : polderen. altijd maar consensus ook als dat helemaal niet nodig is. Alsof iedereen tegenwoordig door iedereen lief gevonden wilmof zou moeten worden.
Vanmorgen bij externe belangrijke opdrachtgever op bezoek geweest. Hij, de DGA, die altijd rationeel en wars van opsmuk of teveel onderbuikbesturing was liet zich gaan. Achter de voordeur ging het na 15 jaar opeens totaal anders.
De onderliggende politiek waar we in dit topic over meepraten heeft zelfs de directiekamer van deze opdrachtgever van mijn bedrijf bereikt. Als ik vanmorgen iets ten nadele van de gekozen USA president had gezegd was koffie uitgebleven. Wat was die man boos, in de hal, in de lift en later op zijn kamer. Niet omdat hij voor of tegen Trump was, maar de man is gekozen. Vertegenwoordigd dus namens zijn kiezers én niet kiezers het volk van de USA. Hij krijgt een minimale straf in deze tussentijdse verkiezingen, dus wat is nu eigenlijk het probleem? (Dat was uiteindelijk zijn vraag). Hij had het wel geweten als hij......
Nou politiek en mijn werk blijven gelukkig mijlen uit elkaar liggen, ik ga geen emotionele betogen/discussies houden met een opdrachtgever over andere onderwerpen dan de relevante zaken. Maar hij kon het na vele jaren niet laten om toch met mij zijn frustraties te bespreken. De kern was natuurlijk diezelfde als die ik aangaande wetgeving heb: je houdt je aan de wet en respecteert de wet. Via democratische weg kun je de wet veranderen, anarchie en illegaliteit is uit den boze. Zo werkt zijn grote onderneming, zo werkt de politiek.
Gelukkig kon ik bijsturen en met opdracht het pand verlaten, maar dat dit toonbeeld van rust nu ook al geïnfecteerd was met al die pro’s en anti’s. Nog wel over ook de USA politiek. ZP kwam ivm zijn kleinkinderen ook nog even langs. Zelfs de intocht, vast omdat Heemskerk zo vlakbij de intochtplaats ligt.
Occam's razor
donderdag 8 november 2018 om 19:38
Oh maar ik dacht dat we het erover hadden dat jij het een zege vond voor Trump. Het was dus duidelijk geen zegen voor Trump. Nu is het afwachten in 2020.hollebollegijs schreef: ↑08-11-2018 10:48Zo bedoelde ik het niet.
Ik bedoel het hele kiesstelsel.
In Nederland zijn er altijd coalities en samenwerkingen en kan je je als partij niet permitteren om de ander teveel te schofferen, wie weet
heb je die andere partij in de Eerste of Tweede kamer wel weer nodig voor een of ander wetsvoorstel.
Ben nu bezig met dit boek
https://www.uitgeverijbalans.nl/boeken/ ... l-en-dank/
Ongelooflijk wat een onderhandelingen er plaats vinden achter de schermen.
Als oppositie met een meerderheid in de Eerste kamer kan je de coalitie redelijk klem zetten.
...
donderdag 8 november 2018 om 19:42
zondag 11 november 2018 om 17:11
Ik denk dat Trump herkozen wordt, en weer met een minderheid van de popular vote. De Senaat zou wel weer naar democratische kant kunnen opschuiven.Quaintrelle schreef: ↑08-11-2018 19:38Oh maar ik dacht dat we het erover hadden dat jij het een zege vond voor Trump. Het was dus duidelijk geen zegen voor Trump. Nu is het afwachten in 2020.
Er komt echter een moment, en misschien in 2020 al, dat Texas “blauw” wordt. Iedere verkiezing zie je dat democratische kandidaten meer stemmen halen en nu zitten ze tegen de 50% aan. Als ze er over heen gaan dan zijn met de Texaanse kiesmannen in democratische handen de republikeinse presidentskandidaten kansloos.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zondag 11 november 2018 om 17:20
Er is nu trouwens een 'recount' gaande in Florida. De overwinning was al geclaimd door de Republikeinen, en toegegeven door de Democraten, maar het verschil is te klein, zowel voor de gouverneur als voor de senaat. De regels zeggen dat er dan een hertelling moet komen.
Ook in Georgia en in Arizona is de uitslag nog niet helemaal helder omdat de verschillen zo klein zijn.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46166980
Ook in Georgia en in Arizona is de uitslag nog niet helemaal helder omdat de verschillen zo klein zijn.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46166980
nounou
zondag 11 november 2018 om 19:33
De enige terreur die al jarenlang toeneemt, is die uit Islamitische hoek.
https://www.mi5.gov.uk/the-rise-of-the- ... ist-threat
Gelukkig vindt TO dat zo oninteressant dat ze speciale oogkleppen draagt om dit te negeren, met als prettig bij-effect dat ze zonder kennis van of zelfs maar interesse in zaken kan blijven roeptoeteren dat ‘rechts’ het probleem is.
https://www.mi5.gov.uk/the-rise-of-the- ... ist-threat
Gelukkig vindt TO dat zo oninteressant dat ze speciale oogkleppen draagt om dit te negeren, met als prettig bij-effect dat ze zonder kennis van of zelfs maar interesse in zaken kan blijven roeptoeteren dat ‘rechts’ het probleem is.
zondag 11 november 2018 om 19:55
ManOpHetPrikbord schreef: ↑11-11-2018 19:33De enige terreur die al jarenlang toeneemt, is die uit Islamitische hoek.
https://www.mi5.gov.uk/the-rise-of-the- ... ist-threat
Gelukkig vindt TO dat zo oninteressant dat ze speciale oogkleppen draagt om dit te negeren, met als prettig bij-effect dat ze zonder kennis van of zelfs maar interesse in zaken kan blijven roeptoeteren dat ‘rechts’ het probleem is.
Zo te lezen is deze (ongedateerde) analyse al 10 of 11 jaar oud.
Niet relevant dus, op dit moment.
nounou
zondag 11 november 2018 om 20:04
Relevanter dan ooit. Brussel, Bataclan etc etc: allemaal van na die tijd.Zazamaenade schreef: ↑11-11-2018 19:55Zo te lezen is deze (ongedateerde) analyse al 10 of 11 jaar oud.
Niet relevant dus, op dit moment.
maandag 12 november 2018 om 12:24
ManOpHetPrikbord schreef: ↑11-11-2018 20:04Relevanter dan ooit. Brussel, Bataclan etc etc: allemaal van na die tijd.
Ja, ik schrijf natuurlijk niet dat er niets aan de hand is. Aanslagen door moslimradicalen vinden niet minder vaak plaats dan een aantal jaren terug, al lijken ze van karakter te veranderen. Er worden vaker auto's of messen gebruikt en de aanslagen zijn daarmee eenvoudiger te plegen door 'amateurs'.
Een 10 of 11 jaar oud bericht van de MI5 posten als illustratie dat "de enige terreur die toeneemt die uit islamitische hoek is" lijkt me wat magertjes, zeker wanneer er in twee weken tijd, vlak voor de verkiezingen in de VS, een racistische moord op twee mensen op een parkeerplaats, een anti-semitische aanslag op een synagoge en een moordaanslag op een yogastudio heeft plaatsgevonden en pijpbommen zijn verstuurd aan kopstukken van de Democratische partij.
nounou
donderdag 15 november 2018 om 17:14
ManOpHetPrikbord schreef: ↑11-11-2018 19:33De enige terreur die al jarenlang toeneemt, is die uit Islamitische hoek.
https://www.mi5.gov.uk/the-rise-of-the- ... ist-threat
Gelukkig vindt TO dat zo oninteressant dat ze speciale oogkleppen draagt om dit te negeren, met als prettig bij-effect dat ze zonder kennis van of zelfs maar interesse in zaken kan blijven roeptoeteren dat ‘rechts’ het probleem is.
Dit.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 15 november 2018 om 22:40
Zazamaenade schreef: ↑11-11-2018 19:55Zo te lezen is deze (ongedateerde) analyse al 10 of 11 jaar oud.
Niet relevant dus, op dit moment.
Wel relevant is dat het eindeloze bedreig van moslim radicalen uiteindelijk mensen monddood maakt.
Dit is uit een interview dat in de Revue staat deze week.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
