Actueel
alle pijlers
Reclamebord lingerie vernield
donderdag 4 juni 2009 om 11:40
Laat ik beginnen te zeggen dat ik niet zwaargelovig/gefrustreerd/lelijk/verzuurd/jaloers/onzeker ben.
En dat ik absoluut tegen vernieling en eigenrichting ben.
Maar ik erger me al weken aan de reclame-uitingen van een lingeriemerk met een zeer gefotoshopt model, in pornopose met sexy lingerie, icm met de slogan:
Dress less to impress
Het hele amsterdamse OV hangt ermee vol, en met name die slogan vind ik zo tergend, zo fout op zo veel manieren..
Ik merkte dat ik bijna goedkeurend knikte toen ik las dat gevelreclame met deze slogan vernield was vannacht. Bijna, want hoewel ik me de ergernis kan voorstellen vind ik dat je geen vernielingen mag aanrichten.
http://www.geenstijl.nl/m ... ft_deze_pos.html#comments
Ergert deze reclame jullie? Of juist niet? en waarom niet?
En dat ik absoluut tegen vernieling en eigenrichting ben.
Maar ik erger me al weken aan de reclame-uitingen van een lingeriemerk met een zeer gefotoshopt model, in pornopose met sexy lingerie, icm met de slogan:
Dress less to impress
Het hele amsterdamse OV hangt ermee vol, en met name die slogan vind ik zo tergend, zo fout op zo veel manieren..
Ik merkte dat ik bijna goedkeurend knikte toen ik las dat gevelreclame met deze slogan vernield was vannacht. Bijna, want hoewel ik me de ergernis kan voorstellen vind ik dat je geen vernielingen mag aanrichten.
http://www.geenstijl.nl/m ... ft_deze_pos.html#comments
Ergert deze reclame jullie? Of juist niet? en waarom niet?
dinsdag 9 juni 2009 om 11:06
Ik hoorde gister dat Inge de Brui(j?)n zich voor deze campagne heeft geleend. Binnenkort mag je dus tegen honderden posters van Toppie Joppie Inge aankijken :-/
Over je punt: Dress Less to Impress is ook niet direct de slogan waar ik voor gekozen heb. Het zend niet direct een correct signaal uit. Maar ik kan me er uit commercieel oogpunt dan wel weer wat bij voorstellen.
Ik erger me er dan ook niet echt aan.
Over je punt: Dress Less to Impress is ook niet direct de slogan waar ik voor gekozen heb. Het zend niet direct een correct signaal uit. Maar ik kan me er uit commercieel oogpunt dan wel weer wat bij voorstellen.
Ik erger me er dan ook niet echt aan.
dinsdag 9 juni 2009 om 18:42
Ach, kom op nou toch, emanci-dames! Ondergoed = nuttig, lingerie = verleiding. Dit is reclame voor lingerie, en laten we eerlijk wezen, de gemiddelde persoon die we willen verleiden (ik wilde zeggen "man" maar laat ik ook eens modern doen) die is nu eenmaal meer onder de indruk van minder (kleding) dan van meer. Zo is het toch gewoon? Laten we daar nou toch geen kleding doekjes om winden.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
woensdag 10 juni 2009 om 00:27
In Parijs rijden ze tegen lantaarnpalen vanwege de billboards van Aubade. Daar heeft lingerie klasse en is het niet alleen de pornocomponent die zegeviert. In Nederland is lingerie nog steeds het ondergeschoven kledingstuk. Sloggi en Hema. Gelukkig doet Marlies Dekkers tegenwoordig een hoop. Op zich is daar niks mis mee. Je moet het alleen het juiste cachet geven. Daarom vind ik lingerie billboards op zich niet storend of overdreven gepornoliseerd (nieuw woord ). Ze richten zich in principe op de vrouw met de boodschap 'je mag best iets moois aantrekken voor jezelf'. Lijkt mij een goede zaak! Ik erger me eerder aan het product 'sex' zoals dat tegenwoordig in andere media wordt voorgesteld. Kijk maar eens op dit tijdstip naar de TV. Zucht........ Ik kijk altijd alleen naar wat voor setje ze aan hebben en denk dan direct: 'Oh, da's troep!' Ik stem voor Aubade billboards in de Amsterdamse binnenstad: lingerie als stijlvol product a.u.b., omdat we het waard zijn.
donderdag 18 juni 2009 om 19:08
ik heb sowieso een gruwelijke hekel aan elke reclame waar een "lekker wijf "in word gebruikt, alles draait maar om de mannen, als wij nou ook eens verblijd zouden mogen worden met net zoveel halfblote mannen in films reclame op posters whatever, als vrouwen, dan hoor je mij niet meer, maar die blote wijven overal, irritant ja,en ja ik ben een wijf, en nog een lekkere ook, toch haat ik het...
vrijdag 19 juni 2009 om 10:34
quote:beetjegek schreef op 18 juni 2009 @ 19:08:
ik heb sowieso een gruwelijke hekel aan elke reclame waar een "lekker wijf "in word gebruikt, alles draait maar om de mannen, als wij nou ook eens verblijd zouden mogen worden met net zoveel halfblote mannen in films reclame op posters whatever, als vrouwen, dan hoor je mij niet meer, maar die blote wijven overal, irritant ja,en ja ik ben een wijf, en nog een lekkere ook, toch haat ik het...
Reclame maakt gebruik van alles wat werkt. Als auto's beter verkopen als je een mooie meid over de motorkap drapeert: doen !
Als Glorix beter verkoopt als je mannen en jongens betitelt als onhandige viespeuken: doen !
Maar juist de lingeriereclames zijn niet bedoeld om mannen tot aankoop te verleiden denk ik. Er zal wel eens een man een leuk setje voor zijn partner of vriendin kopen maar het gros wordt toch gekocht door de vrouwen zelf. En blijkbaar wordt de verkoop toch gestimuleerd door die lingerieposters, anders verzonnen ze wel iets anders.
ik heb sowieso een gruwelijke hekel aan elke reclame waar een "lekker wijf "in word gebruikt, alles draait maar om de mannen, als wij nou ook eens verblijd zouden mogen worden met net zoveel halfblote mannen in films reclame op posters whatever, als vrouwen, dan hoor je mij niet meer, maar die blote wijven overal, irritant ja,en ja ik ben een wijf, en nog een lekkere ook, toch haat ik het...
Reclame maakt gebruik van alles wat werkt. Als auto's beter verkopen als je een mooie meid over de motorkap drapeert: doen !
Als Glorix beter verkoopt als je mannen en jongens betitelt als onhandige viespeuken: doen !
Maar juist de lingeriereclames zijn niet bedoeld om mannen tot aankoop te verleiden denk ik. Er zal wel eens een man een leuk setje voor zijn partner of vriendin kopen maar het gros wordt toch gekocht door de vrouwen zelf. En blijkbaar wordt de verkoop toch gestimuleerd door die lingerieposters, anders verzonnen ze wel iets anders.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 19 juni 2009 om 21:13
Ja Donkey dat is dus juist wat een aantal hier zo tegenstaat!!!
Dat vrouwen gestimuleerd worden tot lingerie kopen om zo maar aantrekkelijk te zijn voor mannen.
Er wordt niet de boodschap uitgedragen zoals zwanger die benoemt 'je mag best iets moois aantrekken voor jezelf' er wordt de boodschap uitgedragen 'je zou wat moois aan moeten trekken voor hem (zodat hij onder de indruk van je is)'.
Dat vrouwen gestimuleerd worden tot lingerie kopen om zo maar aantrekkelijk te zijn voor mannen.
Er wordt niet de boodschap uitgedragen zoals zwanger die benoemt 'je mag best iets moois aantrekken voor jezelf' er wordt de boodschap uitgedragen 'je zou wat moois aan moeten trekken voor hem (zodat hij onder de indruk van je is)'.
vrijdag 19 juni 2009 om 21:24
Marg, jouw bedenking heb ik ook. Ik erger me trouwens niet, ik kan heel lang kijken naar een mooie vrouw in stijlvolle sexy lingerie (en idd Aubade liever dan dit merk). Zou alleen fijn zijn als de boodschap was "draag dit luxe setje omdat jij je er goed door voelt" ipv "wees geil voor een vent". Natuurlijk moet je elkaar verleiden in een relatie, natuurlijk is het tof wat verleidelijks te doen voor een man die je ook in je bed wil, maar het wordt zo verheerlijkt voor elke vent geil en sexy te zijn.
Betere slogan zou zijn "Because I'm sexy I wear this to match with my personality" ofzoiets.
Betere slogan zou zijn "Because I'm sexy I wear this to match with my personality" ofzoiets.
vrijdag 19 juni 2009 om 21:30
vrijdag 19 juni 2009 om 21:38
Digi, ik heb er zelf niet zo'n problemen mee, maar ik snap het punt van RosieRo wel. Ik heb niets tegen lingerie en ook niets tegen verleidelijk zijn, ik ben er alleen niet voor dat die boodschap in elke context de boventoon voert (wat ook niet het geval is volgens mij hoor ,maar het is goed er alert op te zijn)
vrijdag 19 juni 2009 om 21:41
Brunetta,
Ik vind dus mooie lingerie echt een must dus zou dat niet gaan boycotten. En vervolgens mannen straks enkel als lekker lijf te verkopen zie ik ook niet zitten.
Wat ik echt sneu vind is dat er altijd aanrijdingen zijn. Dat je als mens naar een mooi mens kijkt snap ik, maar altijd dat loeren enzo, zo infantiel. Zowel op straat als dan naar een reclamebord.
Ik vind dus mooie lingerie echt een must dus zou dat niet gaan boycotten. En vervolgens mannen straks enkel als lekker lijf te verkopen zie ik ook niet zitten.
Wat ik echt sneu vind is dat er altijd aanrijdingen zijn. Dat je als mens naar een mooi mens kijkt snap ik, maar altijd dat loeren enzo, zo infantiel. Zowel op straat als dan naar een reclamebord.
vrijdag 19 juni 2009 om 22:34
quote:Digitalis schreef op 19 juni 2009 @ 21:41:
Brunetta,
Ik vind dus mooie lingerie echt een must dus zou dat niet gaan boycotten. En vervolgens mannen straks enkel als lekker lijf te verkopen zie ik ook niet zitten.
Wat ik echt sneu vind is dat er altijd aanrijdingen zijn. Dat je als mens naar een mooi mens kijkt snap ik, maar altijd dat loeren enzo, zo infantiel. Zowel op straat als dan naar een reclamebord.Ik koop ook zeker mooie lingerie maar niet bij bedrijven die er op deze manier reclame voor maken.
Brunetta,
Ik vind dus mooie lingerie echt een must dus zou dat niet gaan boycotten. En vervolgens mannen straks enkel als lekker lijf te verkopen zie ik ook niet zitten.
Wat ik echt sneu vind is dat er altijd aanrijdingen zijn. Dat je als mens naar een mooi mens kijkt snap ik, maar altijd dat loeren enzo, zo infantiel. Zowel op straat als dan naar een reclamebord.Ik koop ook zeker mooie lingerie maar niet bij bedrijven die er op deze manier reclame voor maken.