Actueel
alle pijlers
Reclamebord lingerie vernield
donderdag 4 juni 2009 om 11:40
Laat ik beginnen te zeggen dat ik niet zwaargelovig/gefrustreerd/lelijk/verzuurd/jaloers/onzeker ben.
En dat ik absoluut tegen vernieling en eigenrichting ben.
Maar ik erger me al weken aan de reclame-uitingen van een lingeriemerk met een zeer gefotoshopt model, in pornopose met sexy lingerie, icm met de slogan:
Dress less to impress
Het hele amsterdamse OV hangt ermee vol, en met name die slogan vind ik zo tergend, zo fout op zo veel manieren..
Ik merkte dat ik bijna goedkeurend knikte toen ik las dat gevelreclame met deze slogan vernield was vannacht. Bijna, want hoewel ik me de ergernis kan voorstellen vind ik dat je geen vernielingen mag aanrichten.
http://www.geenstijl.nl/m ... ft_deze_pos.html#comments
Ergert deze reclame jullie? Of juist niet? en waarom niet?
En dat ik absoluut tegen vernieling en eigenrichting ben.
Maar ik erger me al weken aan de reclame-uitingen van een lingeriemerk met een zeer gefotoshopt model, in pornopose met sexy lingerie, icm met de slogan:
Dress less to impress
Het hele amsterdamse OV hangt ermee vol, en met name die slogan vind ik zo tergend, zo fout op zo veel manieren..
Ik merkte dat ik bijna goedkeurend knikte toen ik las dat gevelreclame met deze slogan vernield was vannacht. Bijna, want hoewel ik me de ergernis kan voorstellen vind ik dat je geen vernielingen mag aanrichten.
http://www.geenstijl.nl/m ... ft_deze_pos.html#comments
Ergert deze reclame jullie? Of juist niet? en waarom niet?
zaterdag 20 juni 2009 om 21:32
quote:Margaretha2 schreef op 19 juni 2009 @ 21:13:
Ja Donkey dat is dus juist wat een aantal hier zo tegenstaat!!!
Dat vrouwen gestimuleerd worden tot lingerie kopen om zo maar aantrekkelijk te zijn voor mannen.
Er wordt niet de boodschap uitgedragen zoals zwanger die benoemt 'je mag best iets moois aantrekken voor jezelf' er wordt de boodschap uitgedragen 'je zou wat moois aan moeten trekken voor hem (zodat hij onder de indruk van je is)'.
Blijkbaar werkt het (stimuleert het de verkoop) anders zouden ze de reclame wel veranderen.
Dus aan vrouwen de vraag: waarom gaan jullie meer lingerie kopen van dat merk na het zien van die reclame ? Als vrouwen juist massaal zouden boycotten was het gauw afgelopen. Nogmaals: de kopers van lingerie zijn in grote meerderheid vrouwen.
Elke avond kan je "mannen zijn onhandige sukkels" reclames zien op TV. Zojuist bijvoorbeeld: een man kan maar 1 ding tegelijk: als een man een ladder vasthoudt en zijn telefoon gaat dan neemt hij de telefoon aan, laat dus de ladder los en degene die er op staat valt uiteraard. Na het gebruiken van de juiste shampoo (met conditioner) boort hij een gat in de muur in een kamer vol visite en vraagt of er iemand nog wijn wil. Enzovoort.
Als je er op gaat letten zijn er heel veel "mannen zijn onhandige sukkels' reclames. Allemaal over produkten die vooral door vrouwen worden gekocht uiteraard. Vrouwen vinden het blijkbaar leuk als mannen worden afgebeeld als onhandige sukkels, en dat is goed voor de verkoop. Je ziet het dan ook bij produkten die vooral door vrouwen worden gekocht.
Het grappige is: mannen maken zich er niet druk om. Waarom zouden ze ?
Ja Donkey dat is dus juist wat een aantal hier zo tegenstaat!!!
Dat vrouwen gestimuleerd worden tot lingerie kopen om zo maar aantrekkelijk te zijn voor mannen.
Er wordt niet de boodschap uitgedragen zoals zwanger die benoemt 'je mag best iets moois aantrekken voor jezelf' er wordt de boodschap uitgedragen 'je zou wat moois aan moeten trekken voor hem (zodat hij onder de indruk van je is)'.
Blijkbaar werkt het (stimuleert het de verkoop) anders zouden ze de reclame wel veranderen.
Dus aan vrouwen de vraag: waarom gaan jullie meer lingerie kopen van dat merk na het zien van die reclame ? Als vrouwen juist massaal zouden boycotten was het gauw afgelopen. Nogmaals: de kopers van lingerie zijn in grote meerderheid vrouwen.
Elke avond kan je "mannen zijn onhandige sukkels" reclames zien op TV. Zojuist bijvoorbeeld: een man kan maar 1 ding tegelijk: als een man een ladder vasthoudt en zijn telefoon gaat dan neemt hij de telefoon aan, laat dus de ladder los en degene die er op staat valt uiteraard. Na het gebruiken van de juiste shampoo (met conditioner) boort hij een gat in de muur in een kamer vol visite en vraagt of er iemand nog wijn wil. Enzovoort.
Als je er op gaat letten zijn er heel veel "mannen zijn onhandige sukkels' reclames. Allemaal over produkten die vooral door vrouwen worden gekocht uiteraard. Vrouwen vinden het blijkbaar leuk als mannen worden afgebeeld als onhandige sukkels, en dat is goed voor de verkoop. Je ziet het dan ook bij produkten die vooral door vrouwen worden gekocht.
Het grappige is: mannen maken zich er niet druk om. Waarom zouden ze ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 20 juni 2009 om 22:34
Hmm dan komen we toch weer terug bij het topic 'mogen mannen meer dan vrouwen' in mijn ogen. Dat vind ik een logische reden waarom mannen zich er niet druk om maken. Vrouwen worden ontzettend op hun uiterlijk beoordeeld in onze maatschappij, door mannen én vrouwen, dus als vrouwen als sekspoezen neergezet worden, kan dat tegen de borst stuiten.
En ja, vrouwen laten zich blijbkaar verleiden door zulke reclames, en dat is natuurlijk meteen het domme, wat dat betreft vind ik vrouwen als Brunetta wel stoer
Ik vind dit altijd heel interessante onderwerpen voor mezelf, want ik zie natuurlijk rationeel het punt van RosieRo heus wel in, en ben het er gedeeltelijk mee eens. In elk geval in zoverre dat ik vind dat vrouwen teveel op uiterlijk beoordeeld worden en teveel moeten voldoen aan een soort ideaalplaatje van een man (en dan is het niet alleen lingerie maar ook borstvergrotingen, bekende vrouwen die met hun bek halfopen op de foto staan en er goedbeschouwd toch als een halvegare uitzien, schaamlipverkortingen, enzovoort).
Aan de andere kant ben ik iemand die heel veel houdt van optutten, typisch vrouwelijke kleding (jurkjes, nagellak, haren elke dag anders, make up, pumps) en ook verleidelijke lingerie. Ik weet niet goed in hoeverre dat in mij, mijn karakter, zit, en in hoeverre dat dat een rol is die je in de maatschappij 'moet' spelen. In Spanje vind ik het nog veel erger dan in Nederland, en daar stoor ik me in zekere zin aan ('vrouwen moeten er altijd verzorgd uitzien als ze de straat op gaan'), en aan de andere kant vind ik het prachtig dat winkelmeisjes mijn handen bewonderend vastpakken om de nagellak te bekijken, en andere goedkeuringen over mijn uiterlijk, dat behoorlijk aan het stereotype voldoet. Ik trek het dan weer absoluut niet als ik vrouwen tegenkom die hun hele identiteit en waarde uit hun uiterlijk lijken te halen en uit de mate waarin ze slagen om tot een droom-object voor mannen te worden.
Ik sta er dus heel dubbel in.
(en ik denk veel mensen want laten we wel wezen, iedereen wil zijn bedpartner 'impressen' en ik neem aan dat iedereen er graag goed uit wil zien - uiterlijk is net zo goed deel van jezelf als innerlijk)
En ja, vrouwen laten zich blijbkaar verleiden door zulke reclames, en dat is natuurlijk meteen het domme, wat dat betreft vind ik vrouwen als Brunetta wel stoer
Ik vind dit altijd heel interessante onderwerpen voor mezelf, want ik zie natuurlijk rationeel het punt van RosieRo heus wel in, en ben het er gedeeltelijk mee eens. In elk geval in zoverre dat ik vind dat vrouwen teveel op uiterlijk beoordeeld worden en teveel moeten voldoen aan een soort ideaalplaatje van een man (en dan is het niet alleen lingerie maar ook borstvergrotingen, bekende vrouwen die met hun bek halfopen op de foto staan en er goedbeschouwd toch als een halvegare uitzien, schaamlipverkortingen, enzovoort).
Aan de andere kant ben ik iemand die heel veel houdt van optutten, typisch vrouwelijke kleding (jurkjes, nagellak, haren elke dag anders, make up, pumps) en ook verleidelijke lingerie. Ik weet niet goed in hoeverre dat in mij, mijn karakter, zit, en in hoeverre dat dat een rol is die je in de maatschappij 'moet' spelen. In Spanje vind ik het nog veel erger dan in Nederland, en daar stoor ik me in zekere zin aan ('vrouwen moeten er altijd verzorgd uitzien als ze de straat op gaan'), en aan de andere kant vind ik het prachtig dat winkelmeisjes mijn handen bewonderend vastpakken om de nagellak te bekijken, en andere goedkeuringen over mijn uiterlijk, dat behoorlijk aan het stereotype voldoet. Ik trek het dan weer absoluut niet als ik vrouwen tegenkom die hun hele identiteit en waarde uit hun uiterlijk lijken te halen en uit de mate waarin ze slagen om tot een droom-object voor mannen te worden.
Ik sta er dus heel dubbel in.
(en ik denk veel mensen want laten we wel wezen, iedereen wil zijn bedpartner 'impressen' en ik neem aan dat iedereen er graag goed uit wil zien - uiterlijk is net zo goed deel van jezelf als innerlijk)
zaterdag 20 juni 2009 om 23:01
quote:Margaretha2 schreef op 20 juni 2009 @ 22:34:
... In elk geval in zoverre dat ik vind dat vrouwen teveel op uiterlijk beoordeeld worden en teveel moeten voldoen aan een soort ideaalplaatje van een man (en dan is het niet alleen lingerie maar ook borstvergrotingen, bekende vrouwen die met hun bek halfopen op de foto staan en er goedbeschouwd toch als een halvegare uitzien, schaamlipverkortingen, enzovoort).
Dat gebeurt niet alleen met vrouwen ....
... In elk geval in zoverre dat ik vind dat vrouwen teveel op uiterlijk beoordeeld worden en teveel moeten voldoen aan een soort ideaalplaatje van een man (en dan is het niet alleen lingerie maar ook borstvergrotingen, bekende vrouwen die met hun bek halfopen op de foto staan en er goedbeschouwd toch als een halvegare uitzien, schaamlipverkortingen, enzovoort).
Dat gebeurt niet alleen met vrouwen ....
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 21 juni 2009 om 00:03
Nog maar eentje: vent komt na douchen naakt de kamer in, ziet vriendin achter pc met beeld van haar moeder op het scherm.
Gaat zijn rug afdrogen en zegt: "rare foto van je moeder".
Vriendin sist: "is geen foto" (maar webcam).
En schoonmoeder zegt vanaf het scherm: "dag Martin" tegen naakte vent.
Begrijp me goed: ik vind het een grappige reclame, man staat heerlijk voor lul. Maar het is volstrekt duidelijk dat je zo'n reclame niet zou kunnen "spiegelen" (naakte vrouw wordt op zo'n manier geconfronteerd met schoonvader zeg maar).
Gaat zijn rug afdrogen en zegt: "rare foto van je moeder".
Vriendin sist: "is geen foto" (maar webcam).
En schoonmoeder zegt vanaf het scherm: "dag Martin" tegen naakte vent.
Begrijp me goed: ik vind het een grappige reclame, man staat heerlijk voor lul. Maar het is volstrekt duidelijk dat je zo'n reclame niet zou kunnen "spiegelen" (naakte vrouw wordt op zo'n manier geconfronteerd met schoonvader zeg maar).
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 22 juni 2009 om 11:34
Nu is het effect: "man staat voor lul". Dat is grappig, vooral voor vrouwen. En het werkt verkoopbevorderend.
Als je in zo'n filmpje de sexerollen omdraait is het opeens niet grappig maar genant. Een spiernaakte vrouw die opeens via de webcam voor de neus van haar schoonvader zou staan, dat stimuleert de verkoop niet. Geen reclamemaker die daar aan begint dus.
Als je in zo'n filmpje de sexerollen omdraait is het opeens niet grappig maar genant. Een spiernaakte vrouw die opeens via de webcam voor de neus van haar schoonvader zou staan, dat stimuleert de verkoop niet. Geen reclamemaker die daar aan begint dus.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
