Actueel
alle pijlers
Reclamebord lingerie vernield
donderdag 4 juni 2009 om 11:40
Laat ik beginnen te zeggen dat ik niet zwaargelovig/gefrustreerd/lelijk/verzuurd/jaloers/onzeker ben.
En dat ik absoluut tegen vernieling en eigenrichting ben.
Maar ik erger me al weken aan de reclame-uitingen van een lingeriemerk met een zeer gefotoshopt model, in pornopose met sexy lingerie, icm met de slogan:
Dress less to impress
Het hele amsterdamse OV hangt ermee vol, en met name die slogan vind ik zo tergend, zo fout op zo veel manieren..
Ik merkte dat ik bijna goedkeurend knikte toen ik las dat gevelreclame met deze slogan vernield was vannacht. Bijna, want hoewel ik me de ergernis kan voorstellen vind ik dat je geen vernielingen mag aanrichten.
http://www.geenstijl.nl/m ... ft_deze_pos.html#comments
Ergert deze reclame jullie? Of juist niet? en waarom niet?
En dat ik absoluut tegen vernieling en eigenrichting ben.
Maar ik erger me al weken aan de reclame-uitingen van een lingeriemerk met een zeer gefotoshopt model, in pornopose met sexy lingerie, icm met de slogan:
Dress less to impress
Het hele amsterdamse OV hangt ermee vol, en met name die slogan vind ik zo tergend, zo fout op zo veel manieren..
Ik merkte dat ik bijna goedkeurend knikte toen ik las dat gevelreclame met deze slogan vernield was vannacht. Bijna, want hoewel ik me de ergernis kan voorstellen vind ik dat je geen vernielingen mag aanrichten.
http://www.geenstijl.nl/m ... ft_deze_pos.html#comments
Ergert deze reclame jullie? Of juist niet? en waarom niet?
zondag 7 juni 2009 om 22:41
quote:RosieRo schreef op 07 juni 2009 @ 22:36:
Je opmerking over het je kunnen permitteren vind ik flauw, je suggereert daarmee dat ik dus een niet rijkgevuld leven heb en dat dus niet kan. Beetje jammer.Dat je het op jezelf betrekt moet je zelf weten. Ik heb het over mezelf; IK vind dat ik het me kan permitteren omdat IK dusdanig in het leven sta dat ik een balans zoek. Er mogen oppervlakkige niemendalletjes bestaan zolang er ook voldoende is aan de andere kant van de streep. Zo wil IK leven, en hiermee zeg ik dus niks over jou. Waarom zou ik? Ik ken je niet eens en weet niet hoe je leven eruit ziet verder. Dus kom maar gerust weer van de kast
Je opmerking over het je kunnen permitteren vind ik flauw, je suggereert daarmee dat ik dus een niet rijkgevuld leven heb en dat dus niet kan. Beetje jammer.Dat je het op jezelf betrekt moet je zelf weten. Ik heb het over mezelf; IK vind dat ik het me kan permitteren omdat IK dusdanig in het leven sta dat ik een balans zoek. Er mogen oppervlakkige niemendalletjes bestaan zolang er ook voldoende is aan de andere kant van de streep. Zo wil IK leven, en hiermee zeg ik dus niks over jou. Waarom zou ik? Ik ken je niet eens en weet niet hoe je leven eruit ziet verder. Dus kom maar gerust weer van de kast
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
zondag 7 juni 2009 om 22:46
nou, daar zat ik niet op, maar de suggestie wek je wel door het zo te formuleren.
Je hoeft het je ook niet te 'kunnen permitteren' verder, wie zijn of haar leven wil slijten met niets dan hedonistische pleziertjes en soaps kijken en zijn frans bauer fanclub runnen moet dat vooral lekker doen.
Naar mijn mening gaat het echter een beetje de verkeerde kant op en wordt oa met deze reclames er toch wel veel rare beeldvorming door je strot geduwd. Je bent niet cool en leuk en bijzonder als je iets kan of als je iets weet, maar nee, als je 'lekker' bent en 'less dresst'.
Je hoeft het je ook niet te 'kunnen permitteren' verder, wie zijn of haar leven wil slijten met niets dan hedonistische pleziertjes en soaps kijken en zijn frans bauer fanclub runnen moet dat vooral lekker doen.
Naar mijn mening gaat het echter een beetje de verkeerde kant op en wordt oa met deze reclames er toch wel veel rare beeldvorming door je strot geduwd. Je bent niet cool en leuk en bijzonder als je iets kan of als je iets weet, maar nee, als je 'lekker' bent en 'less dresst'.
zondag 7 juni 2009 om 22:57
Voor de laatste keer, ik suggereer helemaal niks.
En ik vind dat het helemaal niet de verkeerde kant op gaat, want ik zie, naast die enorme Sappige reclameborden, posters hangen van Amnesty International, de Dierenbescherming en Greenpeace. Dus ik vind dat het aan de manier van kijken ligt; als je de balans ziet, is er weinig aan de hand en kan het een gewoon naast het ander bestaan. Het nuanceert enorm als je het totaalplaatje bekijkt en je niet laat verblinden door een gefotoshopte troela. Want dat is dan wat je laat gebeuren, en zo bereikt Sapph toch het beoogde effect. Verblinding. En jij trapt erin.
En ik vind dat het helemaal niet de verkeerde kant op gaat, want ik zie, naast die enorme Sappige reclameborden, posters hangen van Amnesty International, de Dierenbescherming en Greenpeace. Dus ik vind dat het aan de manier van kijken ligt; als je de balans ziet, is er weinig aan de hand en kan het een gewoon naast het ander bestaan. Het nuanceert enorm als je het totaalplaatje bekijkt en je niet laat verblinden door een gefotoshopte troela. Want dat is dan wat je laat gebeuren, en zo bereikt Sapph toch het beoogde effect. Verblinding. En jij trapt erin.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
zondag 7 juni 2009 om 23:09
nou okee, dan las ik het verkeerd.
en dat wat jij zegt, gaf ik ook al in mijn voorlaatste post aan, in feite door er over te klagen bereikt het reclamebureau zijn doel...
En ondanks de andere reclameborden voor goede doelen etc zie ik helaas wel een tendens van verplatting en verdomming in de maatschappij. Ik heb me wel afgevraagd of dat niet net zo iets is als gemekker over de jeugd van tegenwoordig: zo oud als de weg naar Rome en iedere generatie roept hetzelfde over de volgende generatie.
Hoewel ik er niet helemaal uit ben of het nou echt zo is of dat het 'in mijn hoofd' zit, ik stoor me er soms wel aan. Niet alleen aan (vermeend) seksisme maar ook aan dingen als sms-taal of de van de pot gerukte berichtgeving omtrent Jan en Yo.
en dat wat jij zegt, gaf ik ook al in mijn voorlaatste post aan, in feite door er over te klagen bereikt het reclamebureau zijn doel...
En ondanks de andere reclameborden voor goede doelen etc zie ik helaas wel een tendens van verplatting en verdomming in de maatschappij. Ik heb me wel afgevraagd of dat niet net zo iets is als gemekker over de jeugd van tegenwoordig: zo oud als de weg naar Rome en iedere generatie roept hetzelfde over de volgende generatie.
Hoewel ik er niet helemaal uit ben of het nou echt zo is of dat het 'in mijn hoofd' zit, ik stoor me er soms wel aan. Niet alleen aan (vermeend) seksisme maar ook aan dingen als sms-taal of de van de pot gerukte berichtgeving omtrent Jan en Yo.
maandag 8 juni 2009 om 08:39
quote:Margaretha2 schreef op 05 juni 2009 @ 00:08:
ook ouders hun eigen slanke dochters meer zakgeld geven dan hun eigen dikke dochters!Maar dat is misschien uit " dan kan ze er niet zoveel snoep mee kopen " dan uit lagere waardering voor het kind zelf .
ook ouders hun eigen slanke dochters meer zakgeld geven dan hun eigen dikke dochters!Maar dat is misschien uit " dan kan ze er niet zoveel snoep mee kopen " dan uit lagere waardering voor het kind zelf .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 8 juni 2009 om 10:29
quote:Myra87 schreef op 04 juni 2009 @ 13:26:
het irriteert mij dus ook mateloos..
waarom...?
waarom moeten er altijd van die mooie dames opstaan?
waarom niet gewoon de normale vrouw..
geen maat 34.. waarom niet gewoon een vrouw met maat 42 ofzo...
daarom vind ik de Dove reclame goed...Binnenkort pakt Sapph flink uit met een nieuwe model. Ze is 35 jaar, weegt 75 kg (een paar jaar geleden nog 87 kg), is 1.77 en heeft cup 75B. Ze heet Inge de Bruijn.
het irriteert mij dus ook mateloos..
waarom...?
waarom moeten er altijd van die mooie dames opstaan?
waarom niet gewoon de normale vrouw..
geen maat 34.. waarom niet gewoon een vrouw met maat 42 ofzo...
daarom vind ik de Dove reclame goed...Binnenkort pakt Sapph flink uit met een nieuwe model. Ze is 35 jaar, weegt 75 kg (een paar jaar geleden nog 87 kg), is 1.77 en heeft cup 75B. Ze heet Inge de Bruijn.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 8 juni 2009 om 10:40
maandag 8 juni 2009 om 17:00
quote:sarah2ndlife schreef op 08 juni 2009 @ 16:55:
je kunt al die dingen natuurlijk ook gewoon met een korreltje zout nemen , tis maar een verkoopleus.
als je alle reclame moet gaan naleven ....................en aux serieux nemen???
dacht t niet.
nee, tuurlijk niet.
alleen je kunt ook weer niet alles met een korreltje zout nemen!
je kunt al die dingen natuurlijk ook gewoon met een korreltje zout nemen , tis maar een verkoopleus.
als je alle reclame moet gaan naleven ....................en aux serieux nemen???
dacht t niet.
nee, tuurlijk niet.
alleen je kunt ook weer niet alles met een korreltje zout nemen!
maandag 8 juni 2009 om 20:05
Ik merk dat ik me toch stiekem wel laat beïnvloeden door dit soort beelden. Gewoon omdat ik het overal en nergens zie, in tijdschriften, bij de bushalte, in reclames en in winkels. Soms vind ik het dan moeilijk om te onthouden dat deze dames
1 toch uitzonderingen zijn
2 altijd geshopt zijn
Dat 'vergeet' ik wel eens als ik mij meet aan de plaatjes. Maar ik ben ook best naïef daarin, en gemeten aan de gemiddelde forummer ook: jong.
Toch, om in de sfeer van het topic te blijven; wanneer ik naar deze dame hieronder kijk, zie ik wel dat het er ongezond uit ziet, het ziet er buitenaards uit (vooral die borsten).
1 toch uitzonderingen zijn
2 altijd geshopt zijn
Dat 'vergeet' ik wel eens als ik mij meet aan de plaatjes. Maar ik ben ook best naïef daarin, en gemeten aan de gemiddelde forummer ook: jong.
Toch, om in de sfeer van het topic te blijven; wanneer ik naar deze dame hieronder kijk, zie ik wel dat het er ongezond uit ziet, het ziet er buitenaards uit (vooral die borsten).
maandag 8 juni 2009 om 21:34
maandag 8 juni 2009 om 21:43
quote:Very Cherry schreef op 08 juni 2009 @ 21:34:
[...]
Intussen ben je hier wel de enige die denkt aan dat slipje uittrekken.
flauw... die huid is zo raar geschminkt/geshopt dat ze er enerzijds uitziet als een seksloze etalagepop en anderzijds duidelijk zo gedrapeerd is om wellust op te roepen. een seksuele associatie met een plastic achtig model.
Ik snap niet zo goed waarom jij altijd zo raar moet reageren op mij, ik merk wel vaker dat jij je aan mij ergert.
[...]
Intussen ben je hier wel de enige die denkt aan dat slipje uittrekken.
flauw... die huid is zo raar geschminkt/geshopt dat ze er enerzijds uitziet als een seksloze etalagepop en anderzijds duidelijk zo gedrapeerd is om wellust op te roepen. een seksuele associatie met een plastic achtig model.
Ik snap niet zo goed waarom jij altijd zo raar moet reageren op mij, ik merk wel vaker dat jij je aan mij ergert.
maandag 8 juni 2009 om 22:00
Kom maar weer van die kast af. Je hebt gelijk; als je dat slipje uittrekt dan zie je een plastic poes. Mij best. Als jij dat graag wil denken.
Het valt me op dat je snel op betrekkings-niveau gaat zitten. Zullen we het gewoon bij de discussie houden?
Het valt me op dat je snel op betrekkings-niveau gaat zitten. Zullen we het gewoon bij de discussie houden?
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
maandag 8 juni 2009 om 22:07
ik voel dat zo bij jou, meen ik serieus. Niet bij anderen.
Ik vind je 1 van de grappigste forummers, ad rem enzo. Maar ik meen bij jou altijd een ondertoon tegen mij te bespeuren, zal wel aan mij liggen. Heb dat niet met andere mensen en ik lig er niet wakker van verder, maar nu we zo gezellig in gesprek zijn dacht ik, ik vraag je gewoon es op de vrouw af of dat idee klopt of niet.
Zo ja, nouja geen man overboord hoor.
anyway, je maakt mij niet wijs dat deze jongedame NIET bedoeld is om de associatie met seks te leggen, lijkt me stug dat ik de enige ben die dat denkt. maar ik vind dr dus weer te plastic om echt 'lekker' te zijn. Dat was mijn punt.
Ik vind je 1 van de grappigste forummers, ad rem enzo. Maar ik meen bij jou altijd een ondertoon tegen mij te bespeuren, zal wel aan mij liggen. Heb dat niet met andere mensen en ik lig er niet wakker van verder, maar nu we zo gezellig in gesprek zijn dacht ik, ik vraag je gewoon es op de vrouw af of dat idee klopt of niet.
Zo ja, nouja geen man overboord hoor.
anyway, je maakt mij niet wijs dat deze jongedame NIET bedoeld is om de associatie met seks te leggen, lijkt me stug dat ik de enige ben die dat denkt. maar ik vind dr dus weer te plastic om echt 'lekker' te zijn. Dat was mijn punt.
maandag 8 juni 2009 om 22:18
Het hele grappige van een forum is, dat je stoeit met elkaars mening. Ook in de Barbie-discussie kwam je op mij nogal radicaal over, noem het feministisch, ik weet even geen ander woord. Wat ik al eerder beschreef, wars van opsmuk, nutteloos vermaak, de vrouw als lustobject en de tand des welvaarts. Wars is nog zacht uitgedrukt, je bent vrij fel, en als ik je na vier pagina's nog steeds dingen zie schrijven als "die kutslogan", dan kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat je je er vreselijk druk om maakt, en daar reageer ik op. Het voelt alsof je je té veel opwindt, in mijn ogen, en dan word ik cynisch.
Ook omdat ik (mijn beroep heeft met de psyche te maken), ondanks dat juist wél van opsmuk, tierelantijnen en stom nutteloos plat amusement houd, mijn huis gevuld is met kitsch en ik mijn vrouwelijkheid (ik geef toe) geregeld uitbuit. Dus vandaar dat ik jouw mening soms aan de kaak stel en hier en daar een opmerking op t randje plaats. Wat ik jammer vind is dat je het al snel persoonlijk maakt, door beledigd te reageren. Dat is not done op een forum, je belandt dan al snel in een onduidelijk sfeertje met elkaar.
Ook omdat ik (mijn beroep heeft met de psyche te maken), ondanks dat juist wél van opsmuk, tierelantijnen en stom nutteloos plat amusement houd, mijn huis gevuld is met kitsch en ik mijn vrouwelijkheid (ik geef toe) geregeld uitbuit. Dus vandaar dat ik jouw mening soms aan de kaak stel en hier en daar een opmerking op t randje plaats. Wat ik jammer vind is dat je het al snel persoonlijk maakt, door beledigd te reageren. Dat is not done op een forum, je belandt dan al snel in een onduidelijk sfeertje met elkaar.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
maandag 8 juni 2009 om 22:28
quote:Very Cherry schreef op 08 juni 2009 @ 22:18:
Het hele grappige van een forum is, dat je stoeit met elkaars mening. Ook in de Barbie-discussie kwam je op mij nogal radicaal over, noem het feministisch, ik weet even geen ander woord. Wat ik al eerder beschreef, wars van opsmuk, nutteloos vermaak, de vrouw als lustobject en de tand des welvaarts. Wars is nog zacht uitgedrukt, je bent vrij fel, en als ik je na vier pagina's nog steeds dingen zie schrijven als "die kutslogan", dan kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat je je er vreselijk druk om maakt, en daar reageer ik op. Het voelt alsof je je té veel opwindt, in mijn ogen, en dan word ik cynisch.
Ook omdat ik (mijn beroep heeft met de psyche te maken), ondanks dat juist wél van opsmuk, tierelantijnen en stom nutteloos plat amusement houd, mijn huis gevuld is met kitsch en ik mijn vrouwelijkheid (ik geef toe) geregeld uitbuit. Dus vandaar dat ik jouw mening soms aan de kaak stel en hier en daar een opmerking op t randje plaats. Wat ik jammer vind is dat je het al snel persoonlijk maakt, door beledigd te reageren. Dat is not done op een forum, je belandt dan al snel in een onduidelijk sfeertje met elkaar.
bedankt voor je antwoord, m.i. reageer ik niet beledigd maar wel een beetje geprikkeld en ook verwonderd omdat ik denk dat wij niet zo erg veel verschillen in veel zaken. (kitsch in huis, oa )
En vanwege dat 'onduidelijke sfeertje' vraag ik het ook. Hou ik ook niet van en ik meende juist weer een soort onderhuidse antipathie ofzo te bespeuren.
verschillende communicatiestijlen: jij cynisch en ik fel. Zou voor mij makkelijker zijn als je me gewoon een takketyfustrut noemde maar, reuze nuttig, leren omgaan met andere communicatiestijlen!
Feministisch ben ik wel ja, dat vind ik geen vervelende kwalificatie. Overigens ben ik geen type manwijf/seksloos/mannenhater trouwens.
Maargoed, duidelijk sfeertje dan vanaf nu!
opmerkingen op (of over) het randje, keep 'em coming. ik snap het!
Het hele grappige van een forum is, dat je stoeit met elkaars mening. Ook in de Barbie-discussie kwam je op mij nogal radicaal over, noem het feministisch, ik weet even geen ander woord. Wat ik al eerder beschreef, wars van opsmuk, nutteloos vermaak, de vrouw als lustobject en de tand des welvaarts. Wars is nog zacht uitgedrukt, je bent vrij fel, en als ik je na vier pagina's nog steeds dingen zie schrijven als "die kutslogan", dan kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat je je er vreselijk druk om maakt, en daar reageer ik op. Het voelt alsof je je té veel opwindt, in mijn ogen, en dan word ik cynisch.
Ook omdat ik (mijn beroep heeft met de psyche te maken), ondanks dat juist wél van opsmuk, tierelantijnen en stom nutteloos plat amusement houd, mijn huis gevuld is met kitsch en ik mijn vrouwelijkheid (ik geef toe) geregeld uitbuit. Dus vandaar dat ik jouw mening soms aan de kaak stel en hier en daar een opmerking op t randje plaats. Wat ik jammer vind is dat je het al snel persoonlijk maakt, door beledigd te reageren. Dat is not done op een forum, je belandt dan al snel in een onduidelijk sfeertje met elkaar.
bedankt voor je antwoord, m.i. reageer ik niet beledigd maar wel een beetje geprikkeld en ook verwonderd omdat ik denk dat wij niet zo erg veel verschillen in veel zaken. (kitsch in huis, oa )
En vanwege dat 'onduidelijke sfeertje' vraag ik het ook. Hou ik ook niet van en ik meende juist weer een soort onderhuidse antipathie ofzo te bespeuren.
verschillende communicatiestijlen: jij cynisch en ik fel. Zou voor mij makkelijker zijn als je me gewoon een takketyfustrut noemde maar, reuze nuttig, leren omgaan met andere communicatiestijlen!
Feministisch ben ik wel ja, dat vind ik geen vervelende kwalificatie. Overigens ben ik geen type manwijf/seksloos/mannenhater trouwens.
Maargoed, duidelijk sfeertje dan vanaf nu!
opmerkingen op (of over) het randje, keep 'em coming. ik snap het!
dinsdag 9 juni 2009 om 10:39
quote:RosieRo schreef op 09 juni 2009 @ 10:00:
nogmaals, het gaat me niet eens zozeer om de sexy dame, hoewel deze zowat animatie is ipv foto, maar om beeld icm slogan.
Maar het kan ook zijn dat je dusdanig onder de indruk bent dat je die hele slogan niet meer leest Compli kijkt inderdaad helemaal niet naar slogans als hij (al dan niet gephotoshopte) levensgrote sexy dames aanschouwt. Misschien ook een mannending ofzo.
nogmaals, het gaat me niet eens zozeer om de sexy dame, hoewel deze zowat animatie is ipv foto, maar om beeld icm slogan.
Maar het kan ook zijn dat je dusdanig onder de indruk bent dat je die hele slogan niet meer leest Compli kijkt inderdaad helemaal niet naar slogans als hij (al dan niet gephotoshopte) levensgrote sexy dames aanschouwt. Misschien ook een mannending ofzo.
