Actueel
alle pijlers
Reiskosten belast: belachelijk!
vrijdag 25 mei 2012 om 09:56
Van dit soort uitspraken gaan echt mijn haren overeind staan:
Kunduzpartner GroenLinks bestempelt forenzen als de 'happy few' en vindt het pendelen een overbodige en milieubelastende luxe. Volgens Kamerlid Ineke van Gent moeten forenzen dan ook dichter bij hun werk gaan wonen of thuiswerken.
Hoezo happy few??? Alsof mensen voor hun lol elke dag 1,5 uur in de trein zitten of in de auto stappen om op hun werk te komen.
Ik mag in deze tijden blij zijn dát ik een baan heb gevonden en ja die is in Amsterdam. En ik woon in Rotterdam
En dan vinden zij het voor mij een soort luxe dat ik die afstand elke dag moet afleggen?? Zijn ze gek geworden of zo? Wat is daar in godsnaam luxe aan?
Weet je wat luxe is: lekker op de fiets naar je werk kunnen!
Oplossing: iedereen moet maar naar zijn werk verhuizen
Oke, lekker handig....nog meer mensen richting de grote steden
Nog meer mensen richting Amsterdam waar er al woningnood is en de prijzen niet te betalen zijn.
Leegloop in de kleine dorpen en het platteland.
Dat ze auto km's gingen belasten vond ik al erg, maar dat je nu ook over je OV abonnement dat door je werkgever betaald wordt belasting moet gaan betalen, vind ik echt helemaal van de zotte.
Wat willen ze nou eigenlijk?? iedereen weer de auto in?
Ik kan hier echt zo boos van worden!!
Kunduzpartner GroenLinks bestempelt forenzen als de 'happy few' en vindt het pendelen een overbodige en milieubelastende luxe. Volgens Kamerlid Ineke van Gent moeten forenzen dan ook dichter bij hun werk gaan wonen of thuiswerken.
Hoezo happy few??? Alsof mensen voor hun lol elke dag 1,5 uur in de trein zitten of in de auto stappen om op hun werk te komen.
Ik mag in deze tijden blij zijn dát ik een baan heb gevonden en ja die is in Amsterdam. En ik woon in Rotterdam
En dan vinden zij het voor mij een soort luxe dat ik die afstand elke dag moet afleggen?? Zijn ze gek geworden of zo? Wat is daar in godsnaam luxe aan?
Weet je wat luxe is: lekker op de fiets naar je werk kunnen!
Oplossing: iedereen moet maar naar zijn werk verhuizen
Oke, lekker handig....nog meer mensen richting de grote steden
Nog meer mensen richting Amsterdam waar er al woningnood is en de prijzen niet te betalen zijn.
Leegloop in de kleine dorpen en het platteland.
Dat ze auto km's gingen belasten vond ik al erg, maar dat je nu ook over je OV abonnement dat door je werkgever betaald wordt belasting moet gaan betalen, vind ik echt helemaal van de zotte.
Wat willen ze nou eigenlijk?? iedereen weer de auto in?
Ik kan hier echt zo boos van worden!!
vrijdag 1 juni 2012 om 23:50
even een opmerking mbt de kinderopvag toeslag, dat houdt in dat je ook een deel (aanzienlijk) van je inkomen naar de opvang instelling overdraagd, dus meer vaste lasten. en zoveel verschil zit er ook niet in met wat iemand aan kdv teoslag krijgt met een jaar inkomen van 35000 en iemand van bv 60.000 en ja ik heb genoeg vergelijking in mijn omegeving omdat vast te kunnen stellen.
wat betreft kindgebonden budget, wij hebben 1 minibubbels, en mijn man verdiend zo rond de 33000/35000 op jaar basis en hij krijgt geen zorg toeslag en geen kindgebonden budget. Waarschijnlijk heeft dat te maken met het feit dat ik werk, maar hoe kan het dan dat ik dan wel weer recht heb op zorgtoeslag? 28 euro per maand? Dat snap ik dan weer niet.
Maar goed.
punt is, als ik jouw bedragen neem, klopt er nog iets niet, want mijn man verdiend geen 2000 netto in de maand, maar hij zit daar ruim 100 euro onder, waarvan ook een deel reiskosten vergoeding is. Als het door gaat dat de reiskosten worden belast , dan zal hij volgens de berekening ongeveer 1800 netto over houden. dat is dus 1200 verschil in de maand met iemand die 60 k op jaar basis verdiend.
En ook toen hij nog alleen woonde, had hij geen recht op huurtoeslag met zijn jaar salaris, hij zat net boven de grens (en dan hebben we het over een paar tientjes er boven)
Nu we getrouwd zijn, is het ook logisch dat als wij zouden huren (wonen nu in een koophuis) we geen recht hebben op huurtoeslag aangezien mijn inkomen dan ook mee telt.
dus nee, met dat salaris heb je dus net geen rechten meer op verschillende toeslagen.
even voor de duidelijkheid, wij hebben geen klagen, bij elkaar hebben we een goed salaris, ik ben meer dan genoeg thuis met minibubbels, kunnen relatief makkelijk rond rondkomen, en als het mee zit kunnen we ook een relatief groot bedrag in de maand sparen, (door zuinig te leven, dat wel, en idd niet op vakantie en als we gaan, een budget weekend weg ofzo, onlangs met pasen gedaan) dus dit is geen klaagzang voor ons zelf maar gewoon in zijn algemeenheid.
Ik verbaas mij er gewoon over dat een verschil van 1000 in de maand als "niet zoveel" wordt gezien, voor vele gezinnen is dat een mega bedrag, en is dat ook het verschil tussen een kind op een sportclubje te doen, of juist niet. Het verschil tussen zullen we op vakantie gaan op een lowbudget of helemaal niet op vakantie gaan.
wat betreft kindgebonden budget, wij hebben 1 minibubbels, en mijn man verdiend zo rond de 33000/35000 op jaar basis en hij krijgt geen zorg toeslag en geen kindgebonden budget. Waarschijnlijk heeft dat te maken met het feit dat ik werk, maar hoe kan het dan dat ik dan wel weer recht heb op zorgtoeslag? 28 euro per maand? Dat snap ik dan weer niet.
Maar goed.
punt is, als ik jouw bedragen neem, klopt er nog iets niet, want mijn man verdiend geen 2000 netto in de maand, maar hij zit daar ruim 100 euro onder, waarvan ook een deel reiskosten vergoeding is. Als het door gaat dat de reiskosten worden belast , dan zal hij volgens de berekening ongeveer 1800 netto over houden. dat is dus 1200 verschil in de maand met iemand die 60 k op jaar basis verdiend.
En ook toen hij nog alleen woonde, had hij geen recht op huurtoeslag met zijn jaar salaris, hij zat net boven de grens (en dan hebben we het over een paar tientjes er boven)
Nu we getrouwd zijn, is het ook logisch dat als wij zouden huren (wonen nu in een koophuis) we geen recht hebben op huurtoeslag aangezien mijn inkomen dan ook mee telt.
dus nee, met dat salaris heb je dus net geen rechten meer op verschillende toeslagen.
even voor de duidelijkheid, wij hebben geen klagen, bij elkaar hebben we een goed salaris, ik ben meer dan genoeg thuis met minibubbels, kunnen relatief makkelijk rond rondkomen, en als het mee zit kunnen we ook een relatief groot bedrag in de maand sparen, (door zuinig te leven, dat wel, en idd niet op vakantie en als we gaan, een budget weekend weg ofzo, onlangs met pasen gedaan) dus dit is geen klaagzang voor ons zelf maar gewoon in zijn algemeenheid.
Ik verbaas mij er gewoon over dat een verschil van 1000 in de maand als "niet zoveel" wordt gezien, voor vele gezinnen is dat een mega bedrag, en is dat ook het verschil tussen een kind op een sportclubje te doen, of juist niet. Het verschil tussen zullen we op vakantie gaan op een lowbudget of helemaal niet op vakantie gaan.
zaterdag 2 juni 2012 om 07:28
Ach we klagen wel maar behoren nog steeds bij de top 10
rijkste landen ter wereld
Wat cijfers:
* De gemiddelde Nederlander spaart ¤225,- per maand
(Bron)
* Het gemiddelde Nederlandse gezin heeft 2 televisies
* In 2011 had 95% van de Nederlanders tot 65 een PC
75% van de mensen tot 65 heeft een laptop
(Bron)
* Nederland heeft na de VS de grootse auto dichtheid in 2011 waren er 8 miljoen geregistreerde auto's op 16.5 miljoen inwoners dat is 1,2 per huishouden
(Bron)
* Met 21.8 MILJOEN geregistreerde mobiele telefoons op 16.5 miljoen inwoners zit Nederland ook hier bij de wereldwijde top 10
(Bron)
* De gemiddelde Nederlander gaat 2 keer per jaar op vakantie
(Bron)
* In 2011 gaf Nederland ¤1,9 miljard aan goede doelen dat is per
persoon gemiddeld ¤210,- ook hier weer in de wereldwijde top 10
(Bron)
rijkste landen ter wereld
Wat cijfers:
* De gemiddelde Nederlander spaart ¤225,- per maand
(Bron)
* Het gemiddelde Nederlandse gezin heeft 2 televisies
* In 2011 had 95% van de Nederlanders tot 65 een PC
75% van de mensen tot 65 heeft een laptop
(Bron)
* Nederland heeft na de VS de grootse auto dichtheid in 2011 waren er 8 miljoen geregistreerde auto's op 16.5 miljoen inwoners dat is 1,2 per huishouden
(Bron)
* Met 21.8 MILJOEN geregistreerde mobiele telefoons op 16.5 miljoen inwoners zit Nederland ook hier bij de wereldwijde top 10
(Bron)
* De gemiddelde Nederlander gaat 2 keer per jaar op vakantie
(Bron)
* In 2011 gaf Nederland ¤1,9 miljard aan goede doelen dat is per
persoon gemiddeld ¤210,- ook hier weer in de wereldwijde top 10
(Bron)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 2 juni 2012 om 07:57
Zojuist op het journaal gehoord dat 4 van de 5 partijen hun eigen akkoord op het belasten van de reiskostenvergoeding nu alweer in de koelkast zetten> dus de soep lijkt niet zo heet gegeten.
Vraag me wel af hoe serieus je een dergelijk akkoord nog mag nemen - niet dat ik niet blij ben met het weer afschaffen van deze onzalige maatregel voor invoering- maar wel omdat dit niet het enige onderwerp is in het akkoord dat meteen na sluiting weer ter discussie wordt gesteld... waarom een akkoord sluiten als geen hond zich eraan houdt?!
Vraag me wel af hoe serieus je een dergelijk akkoord nog mag nemen - niet dat ik niet blij ben met het weer afschaffen van deze onzalige maatregel voor invoering- maar wel omdat dit niet het enige onderwerp is in het akkoord dat meteen na sluiting weer ter discussie wordt gesteld... waarom een akkoord sluiten als geen hond zich eraan houdt?!
zaterdag 2 juni 2012 om 08:17
Om de zelfde reden dat partijen voor de verkiezingen A beloven en na de verkiezingen iets heel anders doen.
Op dit moment wordt "Jan Modaal" klem gezet. Die weet niet meer waar hij financieel aan toe is, dus houd ernstig de hand op de knip. Daardoor stagneert de complete binnenlandse economie.
Het geld gaat op aan alsmaar stijgende vaste lasten, versneld aflossen van leningen en hypotheken en voor de rest geeft men geen geld meer uit.
zaterdag 2 juni 2012 om 20:15
quote:bubbels29 schreef op 01 juni 2012 @ 23:50:
even een opmerking mbt de kinderopvag toeslag, dat houdt in dat je ook een deel (aanzienlijk) van je inkomen naar de opvang instelling overdraagd, dus meer vaste lasten. en zoveel verschil zit er ook niet in met wat iemand aan kdv teoslag krijgt met een jaar inkomen van 35000 en iemand van bv 60.000 en ja ik heb genoeg vergelijking in mijn omegeving omdat vast te kunnen stellen.
wat betreft kindgebonden budget, wij hebben 1 minibubbels, en mijn man verdiend zo rond de 33000/35000 op jaar basis en hij krijgt geen zorg toeslag en geen kindgebonden budget. Waarschijnlijk heeft dat te maken met het feit dat ik werk, maar hoe kan het dan dat ik dan wel weer recht heb op zorgtoeslag? 28 euro per maand? Dat snap ik dan weer niet.
Maar goed.
punt is, als ik jouw bedragen neem, klopt er nog iets niet, want mijn man verdiend geen 2000 netto in de maand, maar hij zit daar ruim 100 euro onder, waarvan ook een deel reiskosten vergoeding is. Als het door gaat dat de reiskosten worden belast , dan zal hij volgens de berekening ongeveer 1800 netto over houden. dat is dus 1200 verschil in de maand met iemand die 60 k op jaar basis verdiend.
En ook toen hij nog alleen woonde, had hij geen recht op huurtoeslag met zijn jaar salaris, hij zat net boven de grens (en dan hebben we het over een paar tientjes er boven)
Nu we getrouwd zijn, is het ook logisch dat als wij zouden huren (wonen nu in een koophuis) we geen recht hebben op huurtoeslag aangezien mijn inkomen dan ook mee telt.
dus nee, met dat salaris heb je dus net geen rechten meer op verschillende toeslagen.
even voor de duidelijkheid, wij hebben geen klagen, bij elkaar hebben we een goed salaris, ik ben meer dan genoeg thuis met minibubbels, kunnen relatief makkelijk rond rondkomen, en als het mee zit kunnen we ook een relatief groot bedrag in de maand sparen, (door zuinig te leven, dat wel, en idd niet op vakantie en als we gaan, een budget weekend weg ofzo, onlangs met pasen gedaan) dus dit is geen klaagzang voor ons zelf maar gewoon in zijn algemeenheid.
Ik verbaas mij er gewoon over dat een verschil van 1000 in de maand als "niet zoveel" wordt gezien, voor vele gezinnen is dat een mega bedrag, en is dat ook het verschil tussen een kind op een sportclubje te doen, of juist niet. Het verschil tussen zullen we op vakantie gaan op een lowbudget of helemaal niet op vakantie gaan.
Dat jou man er 100 euro onder zit heeft bijna zeker te maken dat op het loon van je man pensioen premie wordt ingehouden, die heb ik immers buiten beschouwing gelaten omdat niet iedereen pensioen premie betaald of dezelfde premie betaald.
Ga eens kijken op de site van het nibud of je recht hebt op kindgebonden budget, en kijk eens of je man recht heeft op zorgtoeslag, en kijk meteen of jij nu je getrouwd bent nog wel recht hebt op zorgtoeslag je hebt nu immers een toeslag partner en er wordt dus gekeken naar het gezamelijk inkomen.
www.nibud.nl/berekenuwrecht
Het maakt voor de kinderopvangtoeslag wel degelijk uit of je 60000 euro per jaar verdient of 35000 euro per maand verdient. De rekening van het kdv blijft hetzelfde maar het toeslag bedrag is bij een laag inkomen veel hoger.
Kinderopvangtoeslagtabel 2012
(Gezamenlijk) toetsingsinkomen
¤ 33.827 t/m 35.154 inkomen, 47,4% bij eerste kind
¤ 58.334 t/m 61.109 inkomen 29,0% bij eerste kind
Bij een lager inkomen is het percentage wat je van de overheid terug krijgt in de vorm van kinderopvangtoeslag beduidend hoger dan bij een hoog inkomen. Zie artikel 6 van het Besluit kinderopvangtoeslag en tegemoetkomingen in kosten kinderopvang
Dat bij jouw man zijn reiskosten worden belast geldt voor iedere werknemer, dus ook de werknemer met een inkomen van 60.000 euro.
1000 euro per maand vind je een groot verschil, maar als je naar het bruto verschil kijkt, zou je meer verschil verwachten, maar de belasting dienst laat daar al 13000 euro van verdampen.
even een opmerking mbt de kinderopvag toeslag, dat houdt in dat je ook een deel (aanzienlijk) van je inkomen naar de opvang instelling overdraagd, dus meer vaste lasten. en zoveel verschil zit er ook niet in met wat iemand aan kdv teoslag krijgt met een jaar inkomen van 35000 en iemand van bv 60.000 en ja ik heb genoeg vergelijking in mijn omegeving omdat vast te kunnen stellen.
wat betreft kindgebonden budget, wij hebben 1 minibubbels, en mijn man verdiend zo rond de 33000/35000 op jaar basis en hij krijgt geen zorg toeslag en geen kindgebonden budget. Waarschijnlijk heeft dat te maken met het feit dat ik werk, maar hoe kan het dan dat ik dan wel weer recht heb op zorgtoeslag? 28 euro per maand? Dat snap ik dan weer niet.
Maar goed.
punt is, als ik jouw bedragen neem, klopt er nog iets niet, want mijn man verdiend geen 2000 netto in de maand, maar hij zit daar ruim 100 euro onder, waarvan ook een deel reiskosten vergoeding is. Als het door gaat dat de reiskosten worden belast , dan zal hij volgens de berekening ongeveer 1800 netto over houden. dat is dus 1200 verschil in de maand met iemand die 60 k op jaar basis verdiend.
En ook toen hij nog alleen woonde, had hij geen recht op huurtoeslag met zijn jaar salaris, hij zat net boven de grens (en dan hebben we het over een paar tientjes er boven)
Nu we getrouwd zijn, is het ook logisch dat als wij zouden huren (wonen nu in een koophuis) we geen recht hebben op huurtoeslag aangezien mijn inkomen dan ook mee telt.
dus nee, met dat salaris heb je dus net geen rechten meer op verschillende toeslagen.
even voor de duidelijkheid, wij hebben geen klagen, bij elkaar hebben we een goed salaris, ik ben meer dan genoeg thuis met minibubbels, kunnen relatief makkelijk rond rondkomen, en als het mee zit kunnen we ook een relatief groot bedrag in de maand sparen, (door zuinig te leven, dat wel, en idd niet op vakantie en als we gaan, een budget weekend weg ofzo, onlangs met pasen gedaan) dus dit is geen klaagzang voor ons zelf maar gewoon in zijn algemeenheid.
Ik verbaas mij er gewoon over dat een verschil van 1000 in de maand als "niet zoveel" wordt gezien, voor vele gezinnen is dat een mega bedrag, en is dat ook het verschil tussen een kind op een sportclubje te doen, of juist niet. Het verschil tussen zullen we op vakantie gaan op een lowbudget of helemaal niet op vakantie gaan.
Dat jou man er 100 euro onder zit heeft bijna zeker te maken dat op het loon van je man pensioen premie wordt ingehouden, die heb ik immers buiten beschouwing gelaten omdat niet iedereen pensioen premie betaald of dezelfde premie betaald.
Ga eens kijken op de site van het nibud of je recht hebt op kindgebonden budget, en kijk eens of je man recht heeft op zorgtoeslag, en kijk meteen of jij nu je getrouwd bent nog wel recht hebt op zorgtoeslag je hebt nu immers een toeslag partner en er wordt dus gekeken naar het gezamelijk inkomen.
www.nibud.nl/berekenuwrecht
Het maakt voor de kinderopvangtoeslag wel degelijk uit of je 60000 euro per jaar verdient of 35000 euro per maand verdient. De rekening van het kdv blijft hetzelfde maar het toeslag bedrag is bij een laag inkomen veel hoger.
Kinderopvangtoeslagtabel 2012
(Gezamenlijk) toetsingsinkomen
¤ 33.827 t/m 35.154 inkomen, 47,4% bij eerste kind
¤ 58.334 t/m 61.109 inkomen 29,0% bij eerste kind
Bij een lager inkomen is het percentage wat je van de overheid terug krijgt in de vorm van kinderopvangtoeslag beduidend hoger dan bij een hoog inkomen. Zie artikel 6 van het Besluit kinderopvangtoeslag en tegemoetkomingen in kosten kinderopvang
Dat bij jouw man zijn reiskosten worden belast geldt voor iedere werknemer, dus ook de werknemer met een inkomen van 60.000 euro.
1000 euro per maand vind je een groot verschil, maar als je naar het bruto verschil kijkt, zou je meer verschil verwachten, maar de belasting dienst laat daar al 13000 euro van verdampen.
zaterdag 2 juni 2012 om 21:16
En hier verdient partner meer dan die veel besproken 60000 en houdt daar netto nog geen 2600 aan over hoor, zonder reiskosten dan.
Dus die 1000 euro is schromelijk overdreven en bruto is het dubbele en als je dan naar het netto resultaat kijkt.
Onder de 40000 verzamelinkomen heeft iedereen recht op toeslagen, dus met alleen 35000 krijg je ongeveer 30 zorg toeslag en 80 euro kind gebonden budget, huurtoeslag niet, maar wel een veel grotere bijdrage voor de kinderopvang, dus het uiteindelijke bedrag zal nog veel dichter bij elkaar liggen.
Dus die 1000 euro is schromelijk overdreven en bruto is het dubbele en als je dan naar het netto resultaat kijkt.
Onder de 40000 verzamelinkomen heeft iedereen recht op toeslagen, dus met alleen 35000 krijg je ongeveer 30 zorg toeslag en 80 euro kind gebonden budget, huurtoeslag niet, maar wel een veel grotere bijdrage voor de kinderopvang, dus het uiteindelijke bedrag zal nog veel dichter bij elkaar liggen.
zaterdag 2 juni 2012 om 21:41
quote:zuszus schreef op 02 juni 2012 @ 21:33:
Ze hebben lekker makkelijk praten de kunduz partij.
ik wil best dichter bij huis een baan gaan zoeken maar dan moet er wel 1 te vinden zijn.
Wat me trouwens wel opvalt is het volgende, toen er sprake was van het schrappen van ¤4 miljard ontwikkelingshulp hing Nederland of een gedeelte daarvan in de gordijnen, het was "aso" en "niet sociaal" bla, bla, bla nu hebben we dit.
Had de ontwikkelingshulp met 1/3 verlaagd en deze maatregel had niet ingevoerd hoeven worden.
Ze hebben lekker makkelijk praten de kunduz partij.
ik wil best dichter bij huis een baan gaan zoeken maar dan moet er wel 1 te vinden zijn.
Wat me trouwens wel opvalt is het volgende, toen er sprake was van het schrappen van ¤4 miljard ontwikkelingshulp hing Nederland of een gedeelte daarvan in de gordijnen, het was "aso" en "niet sociaal" bla, bla, bla nu hebben we dit.
Had de ontwikkelingshulp met 1/3 verlaagd en deze maatregel had niet ingevoerd hoeven worden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 2 juni 2012 om 22:20
Ik verdien 34.000 bruto, en hou daar bijna 1800 netto pm van over incl 50 reiskosten.
Ik krijg maar 3 euro zorgtoeslag per maand en geen huurtoeslag.
Ik heb er altijd en nog prima van kunnen leven, eet iedere dag gewoon vlees,ga veel uit eten, kan iedere maand sparen , heb net een nieuwe auto (weliswaar een kleintje) gekocht , contant betaald van spaargeld.
1x pj een weekend weg .
Geen vetpot maar ook geen klagen, maar voor mij klinkt 60.000 euro pj dan wel weer als erg veel.
Ik krijg maar 3 euro zorgtoeslag per maand en geen huurtoeslag.
Ik heb er altijd en nog prima van kunnen leven, eet iedere dag gewoon vlees,ga veel uit eten, kan iedere maand sparen , heb net een nieuwe auto (weliswaar een kleintje) gekocht , contant betaald van spaargeld.
1x pj een weekend weg .
Geen vetpot maar ook geen klagen, maar voor mij klinkt 60.000 euro pj dan wel weer als erg veel.
zondag 3 juni 2012 om 07:16
Ik heb in het akkoord, weliswaar toen het voorlopige, gelezen dat ze met deze regeling de 2% overdrachtsbelasting willen financieren
Maar vier partijen trokken de handen er alweer vanaf
http://www.nu.nl/politiek ... eiskosten--maatregel.html
Ip deze manier hebben ze btw ook de schoolboeken gratis gemaakt. Hebben op elke bon die cjib verstuurd 10 euro administratie kosten geplakt omdat het geld ergens vandaan moet komen
Maar vier partijen trokken de handen er alweer vanaf
http://www.nu.nl/politiek ... eiskosten--maatregel.html
Ip deze manier hebben ze btw ook de schoolboeken gratis gemaakt. Hebben op elke bon die cjib verstuurd 10 euro administratie kosten geplakt omdat het geld ergens vandaan moet komen
zondag 3 juni 2012 om 22:22
quote:Starshine schreef op 03 juni 2012 @ 09:03:
Laat ze inderdaad verkeersboetes maar verhogen ja. Je bent zelf verantwoordelijk voor het wel of niet overtreden van verkeersregels.
Kan maar of dat de manier is?
In 2011 werd 627 miljoen aan verkeersboetes binnen gehaald, wil je op deze boetes dus 1.2 MILJARD extra binnen halen moet je de boetes minimaal 200% verhogen dus concreet:
Door rood licht rijden is nu ¤220,- wordt dan ¤660,-
Idem voor bellen in de auto
Onnodig toereren is nu ¤350,- gaat dan naar ¤1050,-
Geen gordel dragen van ¤120,- naar ¤360,-
Ik denk dat de verhoudingen dan een beetje zoek raken.
Een boete moet dienen om de verkeersveiligheid te vergroten niet om de overheids tekorten aan te vullen
Laat ze inderdaad verkeersboetes maar verhogen ja. Je bent zelf verantwoordelijk voor het wel of niet overtreden van verkeersregels.
Kan maar of dat de manier is?
In 2011 werd 627 miljoen aan verkeersboetes binnen gehaald, wil je op deze boetes dus 1.2 MILJARD extra binnen halen moet je de boetes minimaal 200% verhogen dus concreet:
Door rood licht rijden is nu ¤220,- wordt dan ¤660,-
Idem voor bellen in de auto
Onnodig toereren is nu ¤350,- gaat dan naar ¤1050,-
Geen gordel dragen van ¤120,- naar ¤360,-
Ik denk dat de verhoudingen dan een beetje zoek raken.
Een boete moet dienen om de verkeersveiligheid te vergroten niet om de overheids tekorten aan te vullen
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 6 juni 2012 om 08:19
Er is iets voor te zeggen als reiskosten belast zouden gaan worden, zodra de maatregels onderling maar in verhouding blijven. Maar dat doen ze niet. Het kost de ene een paar tientjes op jaarbasis, en de ander duizenden euro's. Het heffen van bijtelling wegens gebruik bedrijfsauto gaat uit van de aanschafwaarde van de auto en komt al gauw tussen de twee en de driehonderd euro per MAAND, terwijl het belasten van kilometers of een trajectkaart op hooguit tientjes uitkomt. Daar zouden ze nog eens naar moeten kijken.
woensdag 6 juni 2012 om 08:33
quote:47084 schreef op 06 juni 2012 @ 08:19:
Er is iets voor te zeggen als reiskosten belast zouden gaan worden, zodra de maatregels onderling maar in verhouding blijven. Maar dat doen ze niet. Het kost de ene een paar tientjes op jaarbasis, en de ander duizenden euro's. Het heffen van bijtelling wegens gebruik bedrijfsauto gaat uit van de aanschafwaarde van de auto en komt al gauw tussen de twee en de driehonderd euro per MAAND, terwijl het belasten van kilometers of een trajectkaart op hooguit tientjes uitkomt. Daar zouden ze nog eens naar moeten kijken.
Bijtelling van een lease of bedrijfsauto is iets anders dan het belasten van reiskosten.
Lease rijders mogen een auto uitzoeken of hun werkgever doet dat en die mogen ze ook privé rijden (mits ze dat willen) in de meeste gevallen zit er een brandstofpas bij.
De bijtelling is, afhankelijk van het type auto, een X percentage van de catalogus waarde en komt voor een normale middenklasser (Opel Astra) inderdaad uit op een ¤300,- per maand.
Voor die ¤300,- rijden ze zakelijk en privé, wordt al het onderhoud betaald, is hij verzekerd, heb je wegenwachtservice met vervangend vervoer kan je onbeperkt tanken en mag je iedere 4 jaar een nieuwe uitzoeken en kan je tanken.
Laat ik zo zeggen, normaal haal je het niet met ¤300,- pm
(Voorbeeld is fictief, er zijn varianten mogelijk)
Zoals ik het gelezen heb veranderd er voor deze groep lease rijders niets in het Lente akkoord.
Wat wel belast wordt zijn de reiskosten die een werkgever vergoed aan de werknemer op basis van het CAO
Er is iets voor te zeggen als reiskosten belast zouden gaan worden, zodra de maatregels onderling maar in verhouding blijven. Maar dat doen ze niet. Het kost de ene een paar tientjes op jaarbasis, en de ander duizenden euro's. Het heffen van bijtelling wegens gebruik bedrijfsauto gaat uit van de aanschafwaarde van de auto en komt al gauw tussen de twee en de driehonderd euro per MAAND, terwijl het belasten van kilometers of een trajectkaart op hooguit tientjes uitkomt. Daar zouden ze nog eens naar moeten kijken.
Bijtelling van een lease of bedrijfsauto is iets anders dan het belasten van reiskosten.
Lease rijders mogen een auto uitzoeken of hun werkgever doet dat en die mogen ze ook privé rijden (mits ze dat willen) in de meeste gevallen zit er een brandstofpas bij.
De bijtelling is, afhankelijk van het type auto, een X percentage van de catalogus waarde en komt voor een normale middenklasser (Opel Astra) inderdaad uit op een ¤300,- per maand.
Voor die ¤300,- rijden ze zakelijk en privé, wordt al het onderhoud betaald, is hij verzekerd, heb je wegenwachtservice met vervangend vervoer kan je onbeperkt tanken en mag je iedere 4 jaar een nieuwe uitzoeken en kan je tanken.
Laat ik zo zeggen, normaal haal je het niet met ¤300,- pm
(Voorbeeld is fictief, er zijn varianten mogelijk)
Zoals ik het gelezen heb veranderd er voor deze groep lease rijders niets in het Lente akkoord.
Wat wel belast wordt zijn de reiskosten die een werkgever vergoed aan de werknemer op basis van het CAO
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 6 juni 2012 om 12:50
Niemand kent nog de details, maar wat ik gehoord heb worden de kilometers die een monteur die vanaf zijn huisadres mét de bedrijfsbus naar klanten rijdt, gezien als privekilometers. Dat zou zo geregeld zijn omdat de monteurs die bijtelling voorkomen door niet meer naar de zaak maar naar het karwei te rijden. Het laden en lossen gebeurt dan ná of tijdens het werk. Die kilometers zijn niet te controleren en bovendien discutabel. Door alles privé te maken voorkomen ze dat. De enige manier om eraan te ontkomen is de bus op de zaak laten. In geval van storingsdienst zou de monteur dan eerst op eigen gelegenheid naar de zaak moeten rijden om de bedrijfsbus op te halen.
woensdag 6 juni 2012 om 12:57
quote:47084 schreef op 06 juni 2012 @ 12:50:
Niemand kent nog de details, maar wat ik gehoord heb worden de kilometers die een monteur die vanaf zijn huisadres mét de bedrijfsbus naar klanten rijdt, gezien als privekilometers. .
Gisteren stond in de Gelderlander een artikel over het reiskostenforfait en dit is inderdaad een van de pijnpunten.
Ik werk de hele dag met leaseauto's en ik weet dat er bij bedrijfsauto's problemen gaan komen als die bijtelling ingevoerd wordt.
Bijvoorbeeld de NUON monteurs werken vanuit huis, 's avonds worden hun wagens voor hun deur beladen en de rittenlijst per computer doorgegeven.
Die monteurs kunnen helemaal geen privékilometers maken omdat er een "black box" in de auto zit, zou wrang zijn als ze belast worden voor iets dat ze niet gebruiken.
Niemand kent nog de details, maar wat ik gehoord heb worden de kilometers die een monteur die vanaf zijn huisadres mét de bedrijfsbus naar klanten rijdt, gezien als privekilometers. .
Gisteren stond in de Gelderlander een artikel over het reiskostenforfait en dit is inderdaad een van de pijnpunten.
Ik werk de hele dag met leaseauto's en ik weet dat er bij bedrijfsauto's problemen gaan komen als die bijtelling ingevoerd wordt.
Bijvoorbeeld de NUON monteurs werken vanuit huis, 's avonds worden hun wagens voor hun deur beladen en de rittenlijst per computer doorgegeven.
Die monteurs kunnen helemaal geen privékilometers maken omdat er een "black box" in de auto zit, zou wrang zijn als ze belast worden voor iets dat ze niet gebruiken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 6 juni 2012 om 12:57
Het zou een mooie bijkomstigheid zijn als de bedrijfsbussen voortaan op de zaak moeten blijven staan. De parkeerdruk die de geparkeerde bedrijfsbussen in sommige woonwijken veroorzaken is enorm. En je wilt zo'n bedrijfsbus echt niet voor je raam hebben, want ze blokkeren je zonlicht.
Dus als dit de consequentie is: Doen!
Dus als dit de consequentie is: Doen!
woensdag 6 juni 2012 om 14:12
Er staat hier een flatgebouwtje, wat volgestopt is met heel veel Polen die allemaal voor een en dezelfde detacheerder werken. Ik telde een keer 14 bedrijfsbussen in de straat. In een woonwijk. En daarnaast staan er ook nog prive-auto's. Ja, dat levert overlast op.
Maar over het algemeen lijkt me dat elke monteur maar één bedrijfsbus rijdt, en die bij voorkeur voor zijn eigen huis parkeert.
Maar over het algemeen lijkt me dat elke monteur maar één bedrijfsbus rijdt, en die bij voorkeur voor zijn eigen huis parkeert.
