Actueel
alle pijlers
Rellen Londen
dinsdag 9 augustus 2011 om 09:04
De media zoeken de oorzaak in een incident bij een aanhouding wegens wapenbezit. Maar de rellen en plunderingen in Londen breiden zich snel uit. Ook naar andere steden, zoals Liverpool, Birmingham en Bristol. En dat duidt op dieper liggende oorzaken. Waaronder de gevolgen van de draconische bezuinigingen.
Op de BBC liet de Minister van Binnenlandse Zaken, Theresa May, weten de hulp van de bevolking nodig te hebben, omdat de autoriteiten het alleen niet afkunnen. En op de NOS maakt men zich zorgen dat de vriendschappelijke voetbalwedstrijd tegen Engeland, morgen in Wembley, wellicht niet door kan gaan........
Op de BBC liet de Minister van Binnenlandse Zaken, Theresa May, weten de hulp van de bevolking nodig te hebben, omdat de autoriteiten het alleen niet afkunnen. En op de NOS maakt men zich zorgen dat de vriendschappelijke voetbalwedstrijd tegen Engeland, morgen in Wembley, wellicht niet door kan gaan........
woensdag 10 augustus 2011 om 16:46
Wiesje, de MTV generatie denkt simpel, dus ja, zo eenvoudig kan het zijn.
Lammy, bij de onderlaag van de bevolking denk ik aan mensen die nodeloos uitkeringen trekken, categorisch werk en opleidingen weigeren. En wat de anderen al zeiden, een MBO opleiding is toch prima. Wat anderen hier pretenderen daar hoef je niet op af te gaan.
Lammy, bij de onderlaag van de bevolking denk ik aan mensen die nodeloos uitkeringen trekken, categorisch werk en opleidingen weigeren. En wat de anderen al zeiden, een MBO opleiding is toch prima. Wat anderen hier pretenderen daar hoef je niet op af te gaan.
woensdag 10 augustus 2011 om 16:52
quote:superstar_2 schreef op 10 augustus 2011 @ 14:57:
[...]
Nou dit dus,net zoals ik me afvraag of het wel waar is dat driekwart 2x modaal verdient samen met man en dat hun kinderen werkelijk zulke voorbeeldige engeltjes zijn als ze beweren..
Nee als iets te mooi lijkt om waar te zijn dan is dat meestal ook zo.. Haha ja, en met een kaasje en een kaarsje praten ze elke "onenigheid" met elkaar uit en leven weer lang en gelukkig.
[...]
Nou dit dus,net zoals ik me afvraag of het wel waar is dat driekwart 2x modaal verdient samen met man en dat hun kinderen werkelijk zulke voorbeeldige engeltjes zijn als ze beweren..
Nee als iets te mooi lijkt om waar te zijn dan is dat meestal ook zo.. Haha ja, en met een kaasje en een kaarsje praten ze elke "onenigheid" met elkaar uit en leven weer lang en gelukkig.
woensdag 10 augustus 2011 om 16:55
quote:kafirdegeus schreef op 10 augustus 2011 @ 16:19:
http://www.joost-niemolle ... -rassenrellen/#more-11527Nou gelukkig dat Daily Mail kans heeft gezien om die o-zo-zeldzame blanke relschoppers uitgebreid te fotograferen.
http://www.joost-niemolle ... -rassenrellen/#more-11527Nou gelukkig dat Daily Mail kans heeft gezien om die o-zo-zeldzame blanke relschoppers uitgebreid te fotograferen.
woensdag 10 augustus 2011 om 16:56
quote:wionn schreef op 10 augustus 2011 @ 16:55:
[...]
Nou gelukkig dat Daily Mail kans heeft gezien om die o-zo-zeldzame blanke relschoppers uitgebreid te fotograferen. Dat zijn geen relschoppers dat zijn onschuldige burgers
[...]
Nou gelukkig dat Daily Mail kans heeft gezien om die o-zo-zeldzame blanke relschoppers uitgebreid te fotograferen. Dat zijn geen relschoppers dat zijn onschuldige burgers
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
woensdag 10 augustus 2011 om 17:06
quote:charlottew88 schreef op 10 augustus 2011 @ 16:56:
[...]
Dat zijn geen relschoppers dat zijn onschuldige burgers Ja, dat is waar ook. Zo kom ik ook geregeld een drankhandel uit met flessen wodka die ik met geweld van de arme eigenaar afhandig heb gemaakt om mezelf moed in te drinken voor ik weer nieuwe vernielingen aan kan richten. Arme ik.
[...]
Dat zijn geen relschoppers dat zijn onschuldige burgers Ja, dat is waar ook. Zo kom ik ook geregeld een drankhandel uit met flessen wodka die ik met geweld van de arme eigenaar afhandig heb gemaakt om mezelf moed in te drinken voor ik weer nieuwe vernielingen aan kan richten. Arme ik.
woensdag 10 augustus 2011 om 18:14
quote:charlottew88 schreef op 10 augustus 2011 @ 15:07:
[...]
Nee joh dat zijn geen blanken want die rellen niet, dit zijn hardwerkende blanken die helpen de rotzooi op te ruimen. Wij zien dit allemaal verkeerd.
Ik denk niet dat het aan het domme volk duidelijk te maken is dat ook blanken rellen. Omdat hun mening over buitenlanders 9 van de 10 keer gekleurd zal zijn en gekleurd zal blijven.
Het is dan wel weer zo dat de getinte jongeren onder de relschoppers veruit de meerderheid uitmaken, terwijl de blanken de boel weer proberen op te ruimen.
Aan immigranten en hun kinderen wordt zoveel geld uitgegeven. Meer dan dat het opleverd (in Nederland alleen al 7 miljard, in GB zal het ook wel om ettelijke miljarden gaan).
Er wordt van alles gedaan om de achterstanden in onderwijs bij te spijkeren, etc. etc. En wat krijg je er voor terug? Plundering en brandstichting!
[...]
Nee joh dat zijn geen blanken want die rellen niet, dit zijn hardwerkende blanken die helpen de rotzooi op te ruimen. Wij zien dit allemaal verkeerd.
Ik denk niet dat het aan het domme volk duidelijk te maken is dat ook blanken rellen. Omdat hun mening over buitenlanders 9 van de 10 keer gekleurd zal zijn en gekleurd zal blijven.
Het is dan wel weer zo dat de getinte jongeren onder de relschoppers veruit de meerderheid uitmaken, terwijl de blanken de boel weer proberen op te ruimen.
Aan immigranten en hun kinderen wordt zoveel geld uitgegeven. Meer dan dat het opleverd (in Nederland alleen al 7 miljard, in GB zal het ook wel om ettelijke miljarden gaan).
Er wordt van alles gedaan om de achterstanden in onderwijs bij te spijkeren, etc. etc. En wat krijg je er voor terug? Plundering en brandstichting!
woensdag 10 augustus 2011 om 18:41
quote:Siegfried schreef op 10 augustus 2011 @ 18:14:
[...]
Het is dan wel weer zo dat de getinte jongeren onder de relschoppers veruit de meerderheid uitmaken, terwijl de blanken de boel weer proberen op te ruimen.
Aan immigranten en hun kinderen wordt zoveel geld uitgegeven. Meer dan dat het opleverd (in Nederland alleen al 7 miljard, in GB zal het ook wel om ettelijke miljarden gaan).
Er wordt van alles gedaan om de achterstanden in onderwijs bij te spijkeren, etc. etc. En wat krijg je er voor terug? Plundering en brandstichting!
Kotsmisselijk word ik van jou! Ik zie voornamelijk blanken die plunderen en allochtonen die de pineut zijn door acties van dit gajes!!!
:puke: :puke: :puke: :puke:
[...]
Het is dan wel weer zo dat de getinte jongeren onder de relschoppers veruit de meerderheid uitmaken, terwijl de blanken de boel weer proberen op te ruimen.
Aan immigranten en hun kinderen wordt zoveel geld uitgegeven. Meer dan dat het opleverd (in Nederland alleen al 7 miljard, in GB zal het ook wel om ettelijke miljarden gaan).
Er wordt van alles gedaan om de achterstanden in onderwijs bij te spijkeren, etc. etc. En wat krijg je er voor terug? Plundering en brandstichting!
Kotsmisselijk word ik van jou! Ik zie voornamelijk blanken die plunderen en allochtonen die de pineut zijn door acties van dit gajes!!!
:puke: :puke: :puke: :puke:
woensdag 10 augustus 2011 om 18:42
quote:mimi87 schreef op 10 augustus 2011 @ 14:49:
Lees net op nu.nl dat de Britse politie waterkanon mag inzetten.
Ben er eigenlijk verbaasd over dat ze daar toestemming voor nodig hebben!Wat heb je in godsnaam nou aan een waterkanon. Het hier onlangs geopperde idee van gierspuit is volgens mij duizenden malen effectiever. Het waterkanon kan daarna, niet om de leeghoofden schoon te spuiten, maar gewoon voor schoonmaken van de straat.
Lees net op nu.nl dat de Britse politie waterkanon mag inzetten.
Ben er eigenlijk verbaasd over dat ze daar toestemming voor nodig hebben!Wat heb je in godsnaam nou aan een waterkanon. Het hier onlangs geopperde idee van gierspuit is volgens mij duizenden malen effectiever. Het waterkanon kan daarna, niet om de leeghoofden schoon te spuiten, maar gewoon voor schoonmaken van de straat.
woensdag 10 augustus 2011 om 18:43
quote:rastafun schreef op 10 augustus 2011 @ 18:41:
[...]
Kotsmisselijk word ik van jou! Ik zie voornamelijk blanken die plunderen en allochtonen die de pineut zijn door acties van dit gajes!!!
:puke: :puke: :puke: :puke:Nou nou laten we het er op houden dat het fifty fifty is. Ik heb ook blanken met stoffer en blik gezien dus wat dat betreft....
[...]
Kotsmisselijk word ik van jou! Ik zie voornamelijk blanken die plunderen en allochtonen die de pineut zijn door acties van dit gajes!!!
:puke: :puke: :puke: :puke:Nou nou laten we het er op houden dat het fifty fifty is. Ik heb ook blanken met stoffer en blik gezien dus wat dat betreft....
woensdag 10 augustus 2011 om 18:45
woensdag 10 augustus 2011 om 18:57
quote:Siegfried schreef op 10 augustus 2011 @ 18:14:
[...]
Het is dan wel weer zo dat de getinte jongeren onder de relschoppers veruit de meerderheid uitmaken, terwijl de blanken de boel weer proberen op te ruimen.
Aan immigranten en hun kinderen wordt zoveel geld uitgegeven. Meer dan dat het opleverd (in Nederland alleen al 7 miljard, in GB zal het ook wel om ettelijke miljarden gaan).
Er wordt van alles gedaan om de achterstanden in onderwijs bij te spijkeren, etc. etc. En wat krijg je er voor terug? Plundering en brandstichting!
En waar gaat dat geld dan naar toe en wil je de 7 miljard ook even hard maken?
Zijn het alleen alllochtonen die plunderen? Plunderen alle allochtonen? Wie zijn eigenlijk de slachtoffers van de plunderingen? Vragen... vragen
Ze hebben de allochtoon die vroeger naast je zat bijgespijkerd en zijn jou vergeten, omdat het geld op was ?
O.T
Wist je trouwens dat er een prachtig boek bestaat met de titel Siegfried, waarin Siegfried de zoon blijkt van Eva Braun, aanrader!(als je het nog niet wist)
[...]
Het is dan wel weer zo dat de getinte jongeren onder de relschoppers veruit de meerderheid uitmaken, terwijl de blanken de boel weer proberen op te ruimen.
Aan immigranten en hun kinderen wordt zoveel geld uitgegeven. Meer dan dat het opleverd (in Nederland alleen al 7 miljard, in GB zal het ook wel om ettelijke miljarden gaan).
Er wordt van alles gedaan om de achterstanden in onderwijs bij te spijkeren, etc. etc. En wat krijg je er voor terug? Plundering en brandstichting!
En waar gaat dat geld dan naar toe en wil je de 7 miljard ook even hard maken?
Zijn het alleen alllochtonen die plunderen? Plunderen alle allochtonen? Wie zijn eigenlijk de slachtoffers van de plunderingen? Vragen... vragen
Ze hebben de allochtoon die vroeger naast je zat bijgespijkerd en zijn jou vergeten, omdat het geld op was ?
O.T
Wist je trouwens dat er een prachtig boek bestaat met de titel Siegfried, waarin Siegfried de zoon blijkt van Eva Braun, aanrader!(als je het nog niet wist)
woensdag 10 augustus 2011 om 19:08
quote:Aubrey schreef op 10 augustus 2011 @ 13:42:
Uitzichtloosheid die wordt gevoed door onrealistische verwachtingen. (..)
Wat is 'onrealistisch'? Ik ken persoonlijk mensen die in Nederland aan de onderkant van de samenleving bungelen, en die zich kapotvechten om aan de slag te komen. Net weer een verhaal: Iemand gaat aan de slag onder zijn niveau, in het kader van 'reïntegratie', als tegenprestatie voor een bijstandsuitkering, nadat zijn ZZP-poging op de klippen was gelopen, en hij met geen mogelijkheid werk kan vinden in zijn vakgebied.
Op zijn eerste dag als bezorger voor Post-NL, wordt hij aangevallen door twee herdershonden. Zijn jas kapot. Schade van 100 Euro. De eigenaar van de honden haalt de schouders op, wijzend naar het bordje 'betreden op eigen risico'. Zijn werkgever wil de bedrijfsverzekering wel inschakelen, maar heeft dan een proces-verbaal van de politie nodig. En de politie maakt geen proces-verbaal, want het incident vond plaats op particulier terrein. En doet verder ook niks. Civiele procedure tegen de eigenaar van de honden kan niet, want de schade is onder de 500 Euro.
Is het dan onrealistisch om 'pissed' te zijn?
En dit is geen incident. Dit is structureel. Ook in ons land. Het wemelt van de uitzonderingsbepalingen, drempels, grenzen, taakomschrijvingen, budgetrestricties, voorwaarden, doorkiesnummers, en loketten. Maar vooral als je aan de onderzijde van de samenleving bungelt, eindig je doorgaans met een dikke, vette 'nul' op je bordje. Nadat je eerst door alles en iedereen van het kastje, naar de muur bent gestuurd. En dan is het niet verwonderlijk dat je het idee hebt dat de politie er niet voor jou is. Dat je werkgever er niet voor jou is. Dat de hulpverlener er niet voor jou is. Dat de wet er niet voor jou is. En dat de politicus er niet voor jou is.
Uitzichtloosheid die wordt gevoed door onrealistische verwachtingen. (..)
Wat is 'onrealistisch'? Ik ken persoonlijk mensen die in Nederland aan de onderkant van de samenleving bungelen, en die zich kapotvechten om aan de slag te komen. Net weer een verhaal: Iemand gaat aan de slag onder zijn niveau, in het kader van 'reïntegratie', als tegenprestatie voor een bijstandsuitkering, nadat zijn ZZP-poging op de klippen was gelopen, en hij met geen mogelijkheid werk kan vinden in zijn vakgebied.
Op zijn eerste dag als bezorger voor Post-NL, wordt hij aangevallen door twee herdershonden. Zijn jas kapot. Schade van 100 Euro. De eigenaar van de honden haalt de schouders op, wijzend naar het bordje 'betreden op eigen risico'. Zijn werkgever wil de bedrijfsverzekering wel inschakelen, maar heeft dan een proces-verbaal van de politie nodig. En de politie maakt geen proces-verbaal, want het incident vond plaats op particulier terrein. En doet verder ook niks. Civiele procedure tegen de eigenaar van de honden kan niet, want de schade is onder de 500 Euro.
Is het dan onrealistisch om 'pissed' te zijn?
En dit is geen incident. Dit is structureel. Ook in ons land. Het wemelt van de uitzonderingsbepalingen, drempels, grenzen, taakomschrijvingen, budgetrestricties, voorwaarden, doorkiesnummers, en loketten. Maar vooral als je aan de onderzijde van de samenleving bungelt, eindig je doorgaans met een dikke, vette 'nul' op je bordje. Nadat je eerst door alles en iedereen van het kastje, naar de muur bent gestuurd. En dan is het niet verwonderlijk dat je het idee hebt dat de politie er niet voor jou is. Dat je werkgever er niet voor jou is. Dat de hulpverlener er niet voor jou is. Dat de wet er niet voor jou is. En dat de politicus er niet voor jou is.
woensdag 10 augustus 2011 om 19:09
quote:jaap schreef op 10 augustus 2011 @ 13:38:
Er gaan inmiddels verhalen over provocateurs, die zich uitgeven voor journalisten, die jongeren in Leicester geld zouden hebben geboden om amok te maken.
Waar haal je die wijsheid vandaan?
'Er gaan inmiddels verhalen...' Het geenstijl niveau ontstijg je niet.
Ik vind het zo jammer dat je zo ontzettend selectief bent. In het 'It's the economy, stupid' lees ik vol interesse je analyses en voorspellingen die vaak kloppen.
En van dezelfde man krijg je dit soort posts. Lijken wel 2 verschillende personen.
Er gaan inmiddels verhalen over provocateurs, die zich uitgeven voor journalisten, die jongeren in Leicester geld zouden hebben geboden om amok te maken.
Waar haal je die wijsheid vandaan?
'Er gaan inmiddels verhalen...' Het geenstijl niveau ontstijg je niet.
Ik vind het zo jammer dat je zo ontzettend selectief bent. In het 'It's the economy, stupid' lees ik vol interesse je analyses en voorspellingen die vaak kloppen.
En van dezelfde man krijg je dit soort posts. Lijken wel 2 verschillende personen.
woensdag 10 augustus 2011 om 19:15
quote:jaap schreef op 10 augustus 2011 @ 19:08:
[...]
Wat is 'onrealistisch'? Ik ken persoonlijk mensen die in Nederland aan de onderkant van de samenleving bungelen, en die zich kapotvechten om aan de slag te komen. Net weer een verhaal: Iemand gaat aan de slag onder zijn niveau, in het kader van 'reïntegratie', als tegenprestatie voor een bijstandsuitkering, nadat zijn ZZP-poging op de klippen was gelopen, en hij met geen mogelijkheid werk kan vinden in zijn vakgebied.
Op zijn eerste dag als bezorger voor Post-NL, wordt hij aangevallen door twee herdershonden. Zijn jas kapot. Schade van 100 Euro. De eigenaar van de honden haalt de schouders op, wijzend naar het bordje 'betreden op eigen risico'. Zijn werkgever wil de bedrijfsverzekering wel inschakelen, maar heeft dan een proces-verbaal van de politie nodig. En de politie maakt geen proces-verbaal, want het incident vond plaats op particulier terrein. En doet verder ook niks. Civiele procedure tegen de eigenaar van de honden kan niet, want de schade is onder de 500 Euro.
Is het dan onrealistisch om 'pissed' te zijn?
En dit is geen incident. Dit is structureel. Ook in ons land. Het wemelt van de uitzonderingsbepalingen, drempels, grenzen, taakomschrijvingen, budgetrestricties, voorwaarden, doorkiesnummers, en loketten. Maar vooral als je aan de onderzijde van de samenleving bungelt, eindig je doorgaans met een dikke, vette 'nul' op je bordje. Nadat je eerst door alles en iedereen van het kastje, naar de muur bent gestuurd. En dan is het niet verwonderlijk dat je het idee hebt dat de politie er niet voor jou is. Dat je werkgever er niet voor jou is. Dat de hulpverlener er niet voor jou is. Dat de wet er niet voor jou is. En dat de politicus er niet voor jou is.
Dát is nu lekker makkelijk. Om 'pech' dat iedereen in zijn leven weleens heeft, op anderen af te schuiven en nog erger: 'het systeem'.
Dus die randdebielen in Londen komen inderdaad uit een lager milieu, minder kansen etc etc, maar daarvoor ga je de boel toch niet slopen?
Kei- en kei- en keihard aanpakken die mongolen.
De verzorgingsstaat heeft een donkere keerzijde en die toont zich hier helaas duidelijk: mensen worden verwend en lui. Nemen geen verantwoordelijkheid. Zwart/blank, moslim/geen moslim, het maakt niet uit.
En dat figuur uit jouw verhaal vindt dan nu dat ie het 'recht' heeft om verder van de maatschappij te kunnen profiteren middels werkloos thuis zitten?
Laat me toch niet lachen Jaap. Wát een kulverhaal.
[...]
Wat is 'onrealistisch'? Ik ken persoonlijk mensen die in Nederland aan de onderkant van de samenleving bungelen, en die zich kapotvechten om aan de slag te komen. Net weer een verhaal: Iemand gaat aan de slag onder zijn niveau, in het kader van 'reïntegratie', als tegenprestatie voor een bijstandsuitkering, nadat zijn ZZP-poging op de klippen was gelopen, en hij met geen mogelijkheid werk kan vinden in zijn vakgebied.
Op zijn eerste dag als bezorger voor Post-NL, wordt hij aangevallen door twee herdershonden. Zijn jas kapot. Schade van 100 Euro. De eigenaar van de honden haalt de schouders op, wijzend naar het bordje 'betreden op eigen risico'. Zijn werkgever wil de bedrijfsverzekering wel inschakelen, maar heeft dan een proces-verbaal van de politie nodig. En de politie maakt geen proces-verbaal, want het incident vond plaats op particulier terrein. En doet verder ook niks. Civiele procedure tegen de eigenaar van de honden kan niet, want de schade is onder de 500 Euro.
Is het dan onrealistisch om 'pissed' te zijn?
En dit is geen incident. Dit is structureel. Ook in ons land. Het wemelt van de uitzonderingsbepalingen, drempels, grenzen, taakomschrijvingen, budgetrestricties, voorwaarden, doorkiesnummers, en loketten. Maar vooral als je aan de onderzijde van de samenleving bungelt, eindig je doorgaans met een dikke, vette 'nul' op je bordje. Nadat je eerst door alles en iedereen van het kastje, naar de muur bent gestuurd. En dan is het niet verwonderlijk dat je het idee hebt dat de politie er niet voor jou is. Dat je werkgever er niet voor jou is. Dat de hulpverlener er niet voor jou is. Dat de wet er niet voor jou is. En dat de politicus er niet voor jou is.
Dát is nu lekker makkelijk. Om 'pech' dat iedereen in zijn leven weleens heeft, op anderen af te schuiven en nog erger: 'het systeem'.
Dus die randdebielen in Londen komen inderdaad uit een lager milieu, minder kansen etc etc, maar daarvoor ga je de boel toch niet slopen?
Kei- en kei- en keihard aanpakken die mongolen.
De verzorgingsstaat heeft een donkere keerzijde en die toont zich hier helaas duidelijk: mensen worden verwend en lui. Nemen geen verantwoordelijkheid. Zwart/blank, moslim/geen moslim, het maakt niet uit.
En dat figuur uit jouw verhaal vindt dan nu dat ie het 'recht' heeft om verder van de maatschappij te kunnen profiteren middels werkloos thuis zitten?
Laat me toch niet lachen Jaap. Wát een kulverhaal.
woensdag 10 augustus 2011 om 19:30
woensdag 10 augustus 2011 om 19:30
quote:lammy schreef op 10 augustus 2011 @ 18:43:
[...]
Nou nou laten we het er op houden dat het fifty fifty is. Ik heb ook blanken met stoffer en blik gezien dus wat dat betreft....Inderdaad Lammy.
[...]
Nou nou laten we het er op houden dat het fifty fifty is. Ik heb ook blanken met stoffer en blik gezien dus wat dat betreft....Inderdaad Lammy.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
woensdag 10 augustus 2011 om 19:37
woensdag 10 augustus 2011 om 19:39
quote:Siegfried schreef op 10 augustus 2011 @ 19:30:
De relschoppers staan er gekleurd mooi op:
http://photoshoplooter.tumblr.com/
Net zoals deze mensen. De blanken op de foto's zijn eigenlijk niet blank maar getinte relschoppers. Die zich vermomd hebben als blanke zodat ook blanke mensen de schuld krijgen.
http://www.dailymail.co.u ... eleased-know-looters.html
http://www.time.com/time/ ... 7,2087234_2301150,00.html
http://www.time.com/time/ ... 7,2087234_2301050,00.html
http://www.time.com/time/ ... 7,2087234_2301059,00.html
http://www.time.com/time/ ... 7,2087234_2300593,00.html
http://www.time.com/time/ ... 7,2087234_2300603,00.html
De relschoppers staan er gekleurd mooi op:
http://photoshoplooter.tumblr.com/
Net zoals deze mensen. De blanken op de foto's zijn eigenlijk niet blank maar getinte relschoppers. Die zich vermomd hebben als blanke zodat ook blanke mensen de schuld krijgen.
http://www.dailymail.co.u ... eleased-know-looters.html
http://www.time.com/time/ ... 7,2087234_2301150,00.html
http://www.time.com/time/ ... 7,2087234_2301050,00.html
http://www.time.com/time/ ... 7,2087234_2301059,00.html
http://www.time.com/time/ ... 7,2087234_2300593,00.html
http://www.time.com/time/ ... 7,2087234_2300603,00.html
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
woensdag 10 augustus 2011 om 19:43
quote:jaap schreef op 10 augustus 2011 @ 19:08:
[...]
Wat is 'onrealistisch'? Ik ken persoonlijk mensen die in Nederland aan de onderkant van de samenleving bungelen, en die zich kapotvechten om aan de slag te komen. Net weer een verhaal: Iemand gaat aan de slag onder zijn niveau, in het kader van 'reïntegratie', als tegenprestatie voor een bijstandsuitkering, nadat zijn ZZP-poging op de klippen was gelopen, en hij met geen mogelijkheid werk kan vinden in zijn vakgebied.
Op zijn eerste dag als bezorger voor Post-NL, wordt hij aangevallen door twee herdershonden. Zijn jas kapot. Schade van 100 Euro. De eigenaar van de honden haalt de schouders op, wijzend naar het bordje 'betreden op eigen risico'. Zijn werkgever wil de bedrijfsverzekering wel inschakelen, maar heeft dan een proces-verbaal van de politie nodig. En de politie maakt geen proces-verbaal, want het incident vond plaats op particulier terrein. En doet verder ook niks. Civiele procedure tegen de eigenaar van de honden kan niet, want de schade is onder de 500 Euro.
Is het dan onrealistisch om 'pissed' te zijn?
En dit is geen incident. Dit is structureel. Ook in ons land. Het wemelt van de uitzonderingsbepalingen, drempels, grenzen, taakomschrijvingen, budgetrestricties, voorwaarden, doorkiesnummers, en loketten. Maar vooral als je aan de onderzijde van de samenleving bungelt, eindig je doorgaans met een dikke, vette 'nul' op je bordje. Nadat je eerst door alles en iedereen van het kastje, naar de muur bent gestuurd. En dan is het niet verwonderlijk dat je het idee hebt dat de politie er niet voor jou is. Dat je werkgever er niet voor jou is. Dat de hulpverlener er niet voor jou is. Dat de wet er niet voor jou is. En dat de politicus er niet voor jou is.
Dus die persoon gaat maar lopen rellen en winkels van andere plunderen. Vervolgens krijgen de winkeliers geen geld van de verzekering en worden ze niet optijd geholpen door de politie waardoor zij ook weer zielig zijn en reden tot rellen hebben. En zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Van mij mogen ze die relschoppers keihard aanpakken en niet dat softe gedoe dat ze zielig zijn. Ieder mens heeft zijn eigen leven in zijn handen en het is te makkelijk om de maatschappij maar de schuld te geven. En degene in jouw voorbeeld moet niet zeuren want bij de post krijg je volgens mij gewoon een jas van de post (maar dat kan ik ook mis hebben)
[...]
Wat is 'onrealistisch'? Ik ken persoonlijk mensen die in Nederland aan de onderkant van de samenleving bungelen, en die zich kapotvechten om aan de slag te komen. Net weer een verhaal: Iemand gaat aan de slag onder zijn niveau, in het kader van 'reïntegratie', als tegenprestatie voor een bijstandsuitkering, nadat zijn ZZP-poging op de klippen was gelopen, en hij met geen mogelijkheid werk kan vinden in zijn vakgebied.
Op zijn eerste dag als bezorger voor Post-NL, wordt hij aangevallen door twee herdershonden. Zijn jas kapot. Schade van 100 Euro. De eigenaar van de honden haalt de schouders op, wijzend naar het bordje 'betreden op eigen risico'. Zijn werkgever wil de bedrijfsverzekering wel inschakelen, maar heeft dan een proces-verbaal van de politie nodig. En de politie maakt geen proces-verbaal, want het incident vond plaats op particulier terrein. En doet verder ook niks. Civiele procedure tegen de eigenaar van de honden kan niet, want de schade is onder de 500 Euro.
Is het dan onrealistisch om 'pissed' te zijn?
En dit is geen incident. Dit is structureel. Ook in ons land. Het wemelt van de uitzonderingsbepalingen, drempels, grenzen, taakomschrijvingen, budgetrestricties, voorwaarden, doorkiesnummers, en loketten. Maar vooral als je aan de onderzijde van de samenleving bungelt, eindig je doorgaans met een dikke, vette 'nul' op je bordje. Nadat je eerst door alles en iedereen van het kastje, naar de muur bent gestuurd. En dan is het niet verwonderlijk dat je het idee hebt dat de politie er niet voor jou is. Dat je werkgever er niet voor jou is. Dat de hulpverlener er niet voor jou is. Dat de wet er niet voor jou is. En dat de politicus er niet voor jou is.
Dus die persoon gaat maar lopen rellen en winkels van andere plunderen. Vervolgens krijgen de winkeliers geen geld van de verzekering en worden ze niet optijd geholpen door de politie waardoor zij ook weer zielig zijn en reden tot rellen hebben. En zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Van mij mogen ze die relschoppers keihard aanpakken en niet dat softe gedoe dat ze zielig zijn. Ieder mens heeft zijn eigen leven in zijn handen en het is te makkelijk om de maatschappij maar de schuld te geven. En degene in jouw voorbeeld moet niet zeuren want bij de post krijg je volgens mij gewoon een jas van de post (maar dat kan ik ook mis hebben)
woensdag 10 augustus 2011 om 20:00
quote:Notachav schreef op 10 augustus 2011 @ 14:59:
Hollebollegijs misschien moet je die mensen op je werk eens deze link laten zien. Kijken of ze dan nog zo dom zijn om te geloven dat er alleen zwarten aan het rellen zijn.
http://www.dailymail.co.u ... -burn-London-control.html
Ik ga ze helemaal nergens op wijzen, dat lijkt me een prima
klus voor de media die enkele weken terug Wilders de daden
van Andreas Breivik in de schoenen wilden schuiven.
Kunnen ze prima bewijzen hoe politiek correct ze zijn
Hollebollegijs misschien moet je die mensen op je werk eens deze link laten zien. Kijken of ze dan nog zo dom zijn om te geloven dat er alleen zwarten aan het rellen zijn.
http://www.dailymail.co.u ... -burn-London-control.html
Ik ga ze helemaal nergens op wijzen, dat lijkt me een prima
klus voor de media die enkele weken terug Wilders de daden
van Andreas Breivik in de schoenen wilden schuiven.
Kunnen ze prima bewijzen hoe politiek correct ze zijn
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 10 augustus 2011 om 20:08
quote:jaap schreef op 10 augustus 2011 @ 19:08:
[...]
.
Is het dan onrealistisch om 'pissed' te zijn?
.
Je moet "pissed" zijn op de eigenaar van de honden en niet op
alles en iedereen, een fatsoenlijke eigenaar had gedacht, het
zijn MIJN honden die schade aanrichten op MIJN terrein aan MIJN postbode.
Hij kan het gewoon zelf betalen of aan zijn Wa verzekering
opgeven, heb het ff nagekeken binnen mijn WA polis zou
het vergoed worden.
[...]
.
Is het dan onrealistisch om 'pissed' te zijn?
.
Je moet "pissed" zijn op de eigenaar van de honden en niet op
alles en iedereen, een fatsoenlijke eigenaar had gedacht, het
zijn MIJN honden die schade aanrichten op MIJN terrein aan MIJN postbode.
Hij kan het gewoon zelf betalen of aan zijn Wa verzekering
opgeven, heb het ff nagekeken binnen mijn WA polis zou
het vergoed worden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 10 augustus 2011 om 20:26
quote:hollebollegijs schreef op 10 augustus 2011 @ 20:08:
[...]
Je moet "pissed" zijn op de eigenaar van de honden en niet op
alles en iedereen, een fatsoenlijke eigenaar had gedacht, het
zijn MIJN honden die schade aanrichten op MIJN terrein aan MIJN postbode.
Hij kan het gewoon zelf betalen of aan zijn Wa verzekering
opgeven, heb het ff nagekeken binnen mijn WA polis zou
het vergoed worden.
Inderdaad het moet makkelijker kunnen. Ik ben als kind weleens enthousiast ontvangen door de hond van een buur, kapotte jas, kapotte broek en een paar schaafwonden.
Mijn ouders en de buren hebben het via de WA geregeld.
Tuurlijk is er soms veel tegenslag, maar het meeste is goed geregeld.
Bij mij in het bedrijf staan er ook mensen schroefjes te draaien die beter kunnen, maar ze werken om in het ritme te blijven en de gang naar een betere baan te vermakkelijken.
ZZP'ers zouden zich beter moeten verdiepen in de risico's en bereid zijn de gevolgen te dragen i.p.v. te verwachten dat het de taak van de overheid is om ze bij teleurstelling uit de ellende te helpen.
[...]
Je moet "pissed" zijn op de eigenaar van de honden en niet op
alles en iedereen, een fatsoenlijke eigenaar had gedacht, het
zijn MIJN honden die schade aanrichten op MIJN terrein aan MIJN postbode.
Hij kan het gewoon zelf betalen of aan zijn Wa verzekering
opgeven, heb het ff nagekeken binnen mijn WA polis zou
het vergoed worden.
Inderdaad het moet makkelijker kunnen. Ik ben als kind weleens enthousiast ontvangen door de hond van een buur, kapotte jas, kapotte broek en een paar schaafwonden.
Mijn ouders en de buren hebben het via de WA geregeld.
Tuurlijk is er soms veel tegenslag, maar het meeste is goed geregeld.
Bij mij in het bedrijf staan er ook mensen schroefjes te draaien die beter kunnen, maar ze werken om in het ritme te blijven en de gang naar een betere baan te vermakkelijken.
ZZP'ers zouden zich beter moeten verdiepen in de risico's en bereid zijn de gevolgen te dragen i.p.v. te verwachten dat het de taak van de overheid is om ze bij teleurstelling uit de ellende te helpen.
