Actueel
alle pijlers
Rookverbod deel 2
vrijdag 29 juni 2007 om 15:16
Pardon???? :?
In je vrijheid beperkt????????? Dacht het toch niet hè...? Als er mensen al decennia lang in hun vrijheid worden beperkt dan zijn het de niet rokers wel...jarenlang moesten zij met de staart tussen de benen capituleren, omdat er overal maar gerookt werd...
Wat een verwerpelijke uitspraak. Granny...ga je dat ook tegen een drugsmokkelaar zeggen, wanneer die opgepakt wordt, omdat het illegaal is wat ie doet?
Dat hij in zijn vrijheid wordt beperkt? Zo'n gekke vergelijking is dat nog niet, tabak is ook hard drugs.
Nicotine schijnt trouwens de meest verslavende stof te zijn die er bestaat.
In je vrijheid beperkt????????? Dacht het toch niet hè...? Als er mensen al decennia lang in hun vrijheid worden beperkt dan zijn het de niet rokers wel...jarenlang moesten zij met de staart tussen de benen capituleren, omdat er overal maar gerookt werd...
Wat een verwerpelijke uitspraak. Granny...ga je dat ook tegen een drugsmokkelaar zeggen, wanneer die opgepakt wordt, omdat het illegaal is wat ie doet?
Dat hij in zijn vrijheid wordt beperkt? Zo'n gekke vergelijking is dat nog niet, tabak is ook hard drugs.
Nicotine schijnt trouwens de meest verslavende stof te zijn die er bestaat.
vrijdag 29 juni 2007 om 15:27
vrijdag 29 juni 2007 om 15:38
vrijdag 29 juni 2007 om 15:39
Meeroken
4 op de 5 mensen vindt rookoverlast een serieus probleem. Gelukkig zien ook rokers dat steeds meer. Rokers vragen steeds vaker of iemand bezwaar heeft dat zij een sigaretje opsteken. Naast dat tabaksrook de ogen, neus of keel kan irriteren of hoofdpijn kan veroorzaken is nu wetenschappelijk bewijs dat passief roken ondermeer kan leiden tot longkanker en hart- en vaatziekten.
Meeroken geeft verhoogd risico op longkanker
Roken kan kanker veroorzaken. Meeroken (dus tabaksrook inademen van andere rokers) kan ook longkanker veroorzaken. Dit blijkt overduidelijk uit een rapport uit 2002 van het [fgcolor=#0000ff]IARC[/fgcolor], een onderzoeksinstituut van de Wereld Gezondheidsorganisatie. De Gezondheidsraad kwam in november 2003 met het rapport ‘Volksgezondheidsschade door passief roken’ tot dezelfde conclusie.
Sir Richard Doll zei al in 1985 "Een niet-roker die elke dag 1 uur in een kamer zit met iemand die rookt, geeft 100 keer zo veel kans om long kanker te krijgen dan een niet-roker die 20 jaar woont in een gebouw met asbest".
Bij meeroken gaat het over 2 soorten rook:
1. de rook die rechtstreeks van de sigaret komt (sidestream) en
2. rook die door een roker wordt uitgeblazen nadat hij/zij een trekje van de sigaret heeft genomen (mainstream).
De sidestream-rook is schadelijker dan de mainstream-rook.
In een aantal landen heeft tabaksrook de classificatie 'klasse A carcinogeen'. Dat betekent dat blootsteling aan deze stof ten allen tijde moet worden voorkomen. In Nederland is dit niet het geval.
veel plezier ermee.
vrijdag 29 juni 2007 om 15:40
De pest met onderzoeken over roken was jarenlang dat de onderzoekers elkaar tegenspraken. Als je dat wat nader ging bekijken bleek steevast dat de onderzoekers die zeiden dat het reuze meeviel altijd waren ingehuurd en gefinancierd door de tabaksfabrikanten. Die gebruikten enorme budgetten om "wetenschappers" te betalen voor de door hen gewenst uitkomsten.
Tabak is een multi miljarden business; de belangen zijn gigantisch. Dus als je je business kunt beschermen door een paar professoren een paar ton toe te schuiven in ruil voor een rapport dat jouw produkt vrijpleit is dat zakelijk heel verstandig. Ethisch deugt het natuurlijk van geen kant maar het is veel gebeurd in de afgelopen tientallen jaren.
Tabak is een multi miljarden business; de belangen zijn gigantisch. Dus als je je business kunt beschermen door een paar professoren een paar ton toe te schuiven in ruil voor een rapport dat jouw produkt vrijpleit is dat zakelijk heel verstandig. Ethisch deugt het natuurlijk van geen kant maar het is veel gebeurd in de afgelopen tientallen jaren.
vrijdag 29 juni 2007 om 15:43
Granny; alle deskundigen zijn het er over eens dat nicotine voldoet aan alle kenmerken van een harddrug (zeer verslavend en zeer schadelijk voor de gezondheid). Als tabak nu zou worden geïntroduceerd op de markt zou het absoluut direkt verboden worden. Een stevige roker is gewoon een drugsverslaafde. Het enige verschil is dat deze drug legaal is en dat je er niet voor hoeft te stelen, te roven of te prostitueren.
vrijdag 29 juni 2007 om 15:53
Maar goed geloof lekker wat jullie zelf willen.Ik heb een onderzoek gegeven waar instond dat het allemaal niet zo erg is.Waarom weet ik eigenlijk niet want jullie reacties zijn erg voorspelbaar.
Ik hoop dat jullie nooit teleurgesteld zullen worden in jullie rotsvaste geloof in wetenschappers.Dat zou de bodem onder jullie voeten wegslaan ben ik bang
Een discussie is niet te voeren met jullie.Jullie vroegen me een onderzoek te geven waarin het tegendeel stond.Heb ik gedaan.
Het wordt gelijk afgedaan als onzin.
vrijdag 29 juni 2007 om 16:06
Quote Granny: En weed dan? Nog verslavender, maar wordt ook gedoogd.
Daar sla je de plank wel weer eventjes mis, Granny. Wiet, waarvan de wekzame stof THC is, is niet lichamelijk verslavend. De reden, waarom een joint roken verslavend kan zijn, is .......( tromgeroffel...tatadadaaaaaaaa...) de tabak die erbij inzit.
Daarnaast wordt wiet niet gedoogd, het in bezit hebben van 30 gram of minder is gewoon legaal in NL.
Daar sla je de plank wel weer eventjes mis, Granny. Wiet, waarvan de wekzame stof THC is, is niet lichamelijk verslavend. De reden, waarom een joint roken verslavend kan zijn, is .......( tromgeroffel...tatadadaaaaaaaa...) de tabak die erbij inzit.
Daarnaast wordt wiet niet gedoogd, het in bezit hebben van 30 gram of minder is gewoon legaal in NL.
vrijdag 29 juni 2007 om 16:30
Toch vreemd dat alle bejaardehuizen vol zitten met 90 jarigen die allemaal gerookt of meegerookt hebben....
Overigens, als je de nieuwsberichten van de afgelopen jaren verzameld, is echt ongeveer elke stof kankerverwekkend. Brood, pepernoten en sperma ben ik al tegengekomen met een snelle google actie.
Overigens, als je de nieuwsberichten van de afgelopen jaren verzameld, is echt ongeveer elke stof kankerverwekkend. Brood, pepernoten en sperma ben ik al tegengekomen met een snelle google actie.
vrijdag 29 juni 2007 om 16:31
Granny71 zegt:(Link verwijzend naar onderzoek over meeroken). Even www ervoor zetten en je kan lezenVeel plezier met lezen. Ik ben benieuwd hoe je dit weer als onzin af zal doen TrainchaSoesa zegt:Granny, ik ben niet zo onder de indruk van dit onderzoek. Vraag mij om een stelling te bewijzen aan de hand van een onderzoek en ik kan alle uitkomsten produceren die je maar wil hebben. Zoveel onderzoeken zoveel uitkomsten...
vrijdag 29 juni 2007 om 16:33
vrijdag 29 juni 2007 om 16:56
we kampen nu al met het probleem vergrijzing en dat zijn nog wel de mensen die hebben meegerookt in rokerige kroegen.
Laat mij dus maar in een rokerige kroeg staan, ik hoef geen 130 te worden in een land waar dat niet meer opgebracht kan worden.
Straks worden we nog gezonder en ouder dan we nu al worden en dat is nog wel in de rooktijd. Hoe moeten we dat straks nog betalen.
Ik ga wel naast die roker staan hopelijk scheelt dat weer een oudje :D
Laat mij dus maar in een rokerige kroeg staan, ik hoef geen 130 te worden in een land waar dat niet meer opgebracht kan worden.
Straks worden we nog gezonder en ouder dan we nu al worden en dat is nog wel in de rooktijd. Hoe moeten we dat straks nog betalen.
Ik ga wel naast die roker staan hopelijk scheelt dat weer een oudje :D
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 29 juni 2007 om 17:29
Ik zeg niet dat roken gezond is hoor, alleen moet je de risico's ook niet overschatten en meewegen zoals je andere risico's neemt. Deelnemen aan het verkeer, eten en drinken, sex, krijgen van kinderen.
Waarom niet eerlijker zijn. Zeggen dat je het vindt stinken. Of dat je je ergert aan het feit dat je iemands aanwezigheid 'ervaart' op dezelfde manier dat iemand die te hard praat irritant kan zijn.
(Je weet trouwens dat je ook doodgaat als je niet rookt he ?)
zondag 1 juli 2007 om 12:38
Dit vind ik wel een goeie posting. En ik zal eerlijk zijn (was ik trouwens de hele discussie al):
om mijn gezondheid als ik tijdens het uitgaan in de rook sta maak ik me weinig zorgen. Dat zal best loslopen voor die paar uurtje (al stinkt het, en al heb ik er in het voorjaar vanwege hooikoorts erg veel last van). Voor horeca personeel (w.o. mijn dochter in haar bijbaan) vind ik het al zorgelijker. Die staan er vele uren per week in en dat is een groter risico. Terecht dat de overheid daar iets aan gaat doen. En dus vooral voor de gezondheid van het horeca personeel en niet van de bezoekers.
