Actueel
alle pijlers
Rotterdamse (19) krijgt klappen na klagen over eten
donderdag 19 juli 2012 om 15:40
Rotterdamse (19) krijgt klappen na klagen over eten
Ik vind het not done om als man zijnde vrouwen te slaan, maar in het bovenstaande geval kan ik het me goed voorstellen.
De vrouw in kwestie denkt bij een onenigheid even wijn over iemand heen te kunnen gooien. Dan moet je achteraf ook niet gaan huilen als je klappen krijgt vind ik.
Dezelfde dag nog aangifte willen doen, naar Metro stappen en een fancy foto'tje opsturen (mevrouw schijnt "topmodel" te zijn voor een of ander schoenenmerk). Attention whore als je het mij vraagt. En iets met eigen schuld en een dikke bult.
Ik vind het not done om als man zijnde vrouwen te slaan, maar in het bovenstaande geval kan ik het me goed voorstellen.
De vrouw in kwestie denkt bij een onenigheid even wijn over iemand heen te kunnen gooien. Dan moet je achteraf ook niet gaan huilen als je klappen krijgt vind ik.
Dezelfde dag nog aangifte willen doen, naar Metro stappen en een fancy foto'tje opsturen (mevrouw schijnt "topmodel" te zijn voor een of ander schoenenmerk). Attention whore als je het mij vraagt. En iets met eigen schuld en een dikke bult.
donderdag 19 juli 2012 om 16:52
quote:eliana schreef op 19 juli 2012 @ 16:48:
[...]
Jij reageert met bovenstaande op mijn bericht (onderstaande)
eliana schreef op 19 juli 2012 @ 16:39:
[...]
Dat dus.. Ik vind het fout dat er uberhaupt geweld gebruik is, laat ik dat voorop stellen. Maar hoe haal je het in je hoofd om een glas wijn iemand over iemand heen te smijten? En hoe kom je er bij dat dat geen gevolgen heeft?
Je ziet toch dat ik schrijft dat ik het geweld uberhaupt fout vind? Ik ben van mening dat ze zich allebei hebben gedragen als randdebielen.
Heft dat elkaar op? Nee natuurlijk niet. Komt dat puur doordat zijn geweld heftiger is dan de hare? Nee ook niet. Zijn reactie is absurd en buiten proportie en hij mag hier wat mij betreft bij wet voor gestraft worden. Maar dat maakt niet dat haar glas wijn op eens okay is.Dat zegt ook niemand. Ik reageerde op jouw logische aanname dat dat glas wijn gevolgen zou moeten hebben. Ik vind dat niet zo logisch, en deze gevolgen al helemaal niet. Welke gevolgen zou jij wel acceptabel hebben gevonden?
[...]
Jij reageert met bovenstaande op mijn bericht (onderstaande)
eliana schreef op 19 juli 2012 @ 16:39:
[...]
Dat dus.. Ik vind het fout dat er uberhaupt geweld gebruik is, laat ik dat voorop stellen. Maar hoe haal je het in je hoofd om een glas wijn iemand over iemand heen te smijten? En hoe kom je er bij dat dat geen gevolgen heeft?
Je ziet toch dat ik schrijft dat ik het geweld uberhaupt fout vind? Ik ben van mening dat ze zich allebei hebben gedragen als randdebielen.
Heft dat elkaar op? Nee natuurlijk niet. Komt dat puur doordat zijn geweld heftiger is dan de hare? Nee ook niet. Zijn reactie is absurd en buiten proportie en hij mag hier wat mij betreft bij wet voor gestraft worden. Maar dat maakt niet dat haar glas wijn op eens okay is.Dat zegt ook niemand. Ik reageerde op jouw logische aanname dat dat glas wijn gevolgen zou moeten hebben. Ik vind dat niet zo logisch, en deze gevolgen al helemaal niet. Welke gevolgen zou jij wel acceptabel hebben gevonden?
donderdag 19 juli 2012 om 16:54
quote:natonco schreef op 19 juli 2012 @ 16:52:
[...]
Dat zegt ook niemand. Ik reageerde op jouw logische aanname dat dat glas wijn gevolgen zou moeten hebben. Ik vind dat niet zo logisch, en deze gevolgen al helemaal niet. Welke gevolgen zou jij wel acceptabel hebben gevonden?
Realiseerde me dat dat miste in mijn post. Heb dat erbij gezet. Ik vind het inderdaad heel logisch dat het gooien van een glas wijn gevolgen heeft.
Ik vind dat hij aangeklaagd moet worden voor mishandeling, en dat zij voor de kosten van zijn kleding moet opdraaien. Allebei gestraft naar de "zwaarte" van hun daad.
[...]
Dat zegt ook niemand. Ik reageerde op jouw logische aanname dat dat glas wijn gevolgen zou moeten hebben. Ik vind dat niet zo logisch, en deze gevolgen al helemaal niet. Welke gevolgen zou jij wel acceptabel hebben gevonden?
Realiseerde me dat dat miste in mijn post. Heb dat erbij gezet. Ik vind het inderdaad heel logisch dat het gooien van een glas wijn gevolgen heeft.
Ik vind dat hij aangeklaagd moet worden voor mishandeling, en dat zij voor de kosten van zijn kleding moet opdraaien. Allebei gestraft naar de "zwaarte" van hun daad.
donderdag 19 juli 2012 om 16:56
quote:natonco schreef op 19 juli 2012 @ 16:54:
Verder snap ik eigenlijk ook niet zo goed waarom haar uiterlijk relevant is. Wat bedoelde je als je geen relatie met die klappen wilde leggen?
Ik vind het nogal raar om zo'n semi zielige foto van jezelf uit te geven. Als mij dit overkomen was zou ik ook het verhaal naar buiten brengen. Maar die foto, nah.. In combinatie met die titel vind ik het ook té onschuldig overkomen voor de situatie. Zoals ik al zei; allebei straffen naar zwaarte van wat ze gedaan hebben.
Overigens staat het ook niet in hetzelfde bericht omdat ik niet vind dat die 2 met elkaar te maken hebben. Een kakmadam had van mij ook niet in elkaar gerost mogen worden. Evenmin als de koningin of een zwerver. En van allemaal had ik die foto even raar gevonden.
En Tja, daarnaast vind ik gewoon dat ze er uit ziet als een ordinair ding. Aandachttrekker is een betere bewoording.
En on second thought.. Ik had het niet via de pers naar buiten gebracht. Ik had gewoon de volgende dag aangifte gedaan en dan mochten ze voor dát dossier wel een fototje van me maken.
Verder snap ik eigenlijk ook niet zo goed waarom haar uiterlijk relevant is. Wat bedoelde je als je geen relatie met die klappen wilde leggen?
Ik vind het nogal raar om zo'n semi zielige foto van jezelf uit te geven. Als mij dit overkomen was zou ik ook het verhaal naar buiten brengen. Maar die foto, nah.. In combinatie met die titel vind ik het ook té onschuldig overkomen voor de situatie. Zoals ik al zei; allebei straffen naar zwaarte van wat ze gedaan hebben.
Overigens staat het ook niet in hetzelfde bericht omdat ik niet vind dat die 2 met elkaar te maken hebben. Een kakmadam had van mij ook niet in elkaar gerost mogen worden. Evenmin als de koningin of een zwerver. En van allemaal had ik die foto even raar gevonden.
En Tja, daarnaast vind ik gewoon dat ze er uit ziet als een ordinair ding. Aandachttrekker is een betere bewoording.
En on second thought.. Ik had het niet via de pers naar buiten gebracht. Ik had gewoon de volgende dag aangifte gedaan en dan mochten ze voor dát dossier wel een fototje van me maken.
donderdag 19 juli 2012 om 17:09
donderdag 19 juli 2012 om 17:14
zowel het meisje als de leidinggevende zitten fout. Zij had haar wijn nooit over hem heen moeten gooien, hij had wettelijke stappen moeten ondernemen om een nieuwe overhemd van haar vergoed te krijgen. Maar dit had allemaal niet hoeven gebeuren als hij haar gewoon excuses had gemaakt en haar eten + drankje van het huis aan te bieden.
donderdag 19 juli 2012 om 17:20
nou ja zeg! wat een toestand! Dan maar wijn gooien is al heel kinderachtig maar dat is nog geen reden om dan maar te gaan slaan! En ik geloof niks van dat ze zelfs voor de 2e keer een haar aantrof. Nah wie weet, heb je de pech, dan roep je de ober en 'kijk nou, wat is dat toch, alwéér! ' Neem er een foto van en dreig ermee die op je facebook te zetten, weet ik het, maar dan maar even bij geen gehoor een glas wijn over de eigenaar heen kieperen, tsssss.
Maar slaan daarop, tsssss. Wat een hufterigheid ten top. Beiderzijds. Waar was het ook alweer? Dat ik weet dat ik daar niet heen hoef.
Maar slaan daarop, tsssss. Wat een hufterigheid ten top. Beiderzijds. Waar was het ook alweer? Dat ik weet dat ik daar niet heen hoef.
donderdag 19 juli 2012 om 17:33
donderdag 19 juli 2012 om 17:40
quote:babettedebruxelles schreef op 19 juli 2012 @ 17:33:
Wat een reacties op dat meisje, zeg. Echt jammer, jullie kennen haar toch niet?
Natuurlijk is het zeer onaangepast om de inhoud van een glas wijn (de inhoud ja, niet het glas zelf!) over iemand heen te gooien. Maar moet ze daarom zo worden neergezet?Zij doet het ook anders om, door naar de pers te stappen.
Wat een reacties op dat meisje, zeg. Echt jammer, jullie kennen haar toch niet?
Natuurlijk is het zeer onaangepast om de inhoud van een glas wijn (de inhoud ja, niet het glas zelf!) over iemand heen te gooien. Maar moet ze daarom zo worden neergezet?Zij doet het ook anders om, door naar de pers te stappen.
donderdag 19 juli 2012 om 17:46
quote:babettedebruxelles schreef op 19 juli 2012 @ 17:33:
Wat een reacties op dat meisje, zeg. Echt jammer, jullie kennen haar toch niet?
Natuurlijk is het zeer onaangepast om de inhoud van een glas wijn (de inhoud ja, niet het glas zelf!) over iemand heen te gooien. Maar moet ze daarom zo worden neergezet?
Dat meisje denkt het zich te kunnen permitteren om, als iets haar onwelgevallig is, de inhoud van een glas wijn over iemand heen te gooien en daardoor komt ze op mij over als een enorm verwend kreng.
De actie met het glas wijn verdient gewoon een negatieve respons. Natuurlijk is fysiek geweld buitenproportioneel, maar de winst is dat dat meisje de volgende keer wel twee keer nadenkt voordat ze weer een glas wijn over iemand heen gooit.
Wat een reacties op dat meisje, zeg. Echt jammer, jullie kennen haar toch niet?
Natuurlijk is het zeer onaangepast om de inhoud van een glas wijn (de inhoud ja, niet het glas zelf!) over iemand heen te gooien. Maar moet ze daarom zo worden neergezet?
Dat meisje denkt het zich te kunnen permitteren om, als iets haar onwelgevallig is, de inhoud van een glas wijn over iemand heen te gooien en daardoor komt ze op mij over als een enorm verwend kreng.
De actie met het glas wijn verdient gewoon een negatieve respons. Natuurlijk is fysiek geweld buitenproportioneel, maar de winst is dat dat meisje de volgende keer wel twee keer nadenkt voordat ze weer een glas wijn over iemand heen gooit.
donderdag 19 juli 2012 om 18:14
Ik zie een hoop leer- en verbetermomentjes voor beide partijen.
Restaurant kan zich eens gaan afvragen wat er kan worden verbeterd aan de hygiene in hun keuken.
Meisje kan leren dat actie leidt tot reactie. Kaatsen en de bal verwachten zeg maar.
Bedrijfsleider kan leren dat klanten doorgaans niet zonder reden klagen, en dat het zijn taak is om er weer tevreden klanten van te maken.
En vooral: dat fysieke agressie tegen klanten (of tegen wie dan ook) niet OK is.
Restaurant kan zich eens gaan afvragen wat er kan worden verbeterd aan de hygiene in hun keuken.
Meisje kan leren dat actie leidt tot reactie. Kaatsen en de bal verwachten zeg maar.
Bedrijfsleider kan leren dat klanten doorgaans niet zonder reden klagen, en dat het zijn taak is om er weer tevreden klanten van te maken.
En vooral: dat fysieke agressie tegen klanten (of tegen wie dan ook) niet OK is.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
