data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
Rutte over 50+ werklozen
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 14 november 2012 om 21:23
Ik lees dit bericht vandaag in De Telegraaf en neem maar even aan dat het juist geciteerd is:
Rutte neemt zorgen oppositie niet weg DEN HAAG -
Premier Mark Rutte heeft woensdag urenlang het beleid van zijn nieuwe kabinet van VVD en PvdA verdedigd tegen soms felle kritiek van de oppositie. Maar ook daarna bleven daar grote zorgen bestaan over de gevolgen voor burgers van de plannen in met name de zorg en op de arbeidsmarkt.
Het kabinetsplan om het recht op een uitkering bij werkloosheid te versoberen, zorgde voor onrust in de Kamer. Roemer noemde de aanpassing van de WW „een van de grootste aanfluitingen van dit kabinet”. Arie Slob (ChristenUnie) zei dat wie ontslagen wordt snel terugvalt via WW naar bijstand. „Dat gaat knetterhard aankomen.”
Rutte wil mensen die hun baan kwijtraken stimuleren zo snel mogelijk weer aan het werk te komen. Volgens hem lukt dat al steeds beter: een zeer groot deel van de werklozen boven de 50 zou binnen 1 jaar weer een baan hebben. „Laten we elkaar niet de put in praten”, verzuchtte de premier.
Rutte beweert dus dat een zeer groot deel van de werklozen boven de 50 binnen een jaar weer een baan hebben. Nou ken ik er helaas zeer veel maar er is er werkelijk niet 1 meer aan een baan gekomen ondanks alle inspanningen. Mijn vertrouwen in Rutte is nog verder gedaald. Deze man kletst maar wat en dat zit dan in het torentje. Heb er geen woorden voor.
Rutte neemt zorgen oppositie niet weg DEN HAAG -
Premier Mark Rutte heeft woensdag urenlang het beleid van zijn nieuwe kabinet van VVD en PvdA verdedigd tegen soms felle kritiek van de oppositie. Maar ook daarna bleven daar grote zorgen bestaan over de gevolgen voor burgers van de plannen in met name de zorg en op de arbeidsmarkt.
Het kabinetsplan om het recht op een uitkering bij werkloosheid te versoberen, zorgde voor onrust in de Kamer. Roemer noemde de aanpassing van de WW „een van de grootste aanfluitingen van dit kabinet”. Arie Slob (ChristenUnie) zei dat wie ontslagen wordt snel terugvalt via WW naar bijstand. „Dat gaat knetterhard aankomen.”
Rutte wil mensen die hun baan kwijtraken stimuleren zo snel mogelijk weer aan het werk te komen. Volgens hem lukt dat al steeds beter: een zeer groot deel van de werklozen boven de 50 zou binnen 1 jaar weer een baan hebben. „Laten we elkaar niet de put in praten”, verzuchtte de premier.
Rutte beweert dus dat een zeer groot deel van de werklozen boven de 50 binnen een jaar weer een baan hebben. Nou ken ik er helaas zeer veel maar er is er werkelijk niet 1 meer aan een baan gekomen ondanks alle inspanningen. Mijn vertrouwen in Rutte is nog verder gedaald. Deze man kletst maar wat en dat zit dan in het torentje. Heb er geen woorden voor.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 14 november 2012 om 21:42
quote:Broedkippetje schreef op 14 november 2012 @ 21:38:
Misschien basseert hij zich op een bron? Een instantie die dat soort dingen bijhoudt?
In dat geval zou dat meer zeggen dan de ervaringen van een paar forummers.Uit een onderzoek van het UWV is gebleken dat slecht 3% van de 50+ers er in slaagt om weer een baan te vinden.
Misschien basseert hij zich op een bron? Een instantie die dat soort dingen bijhoudt?
In dat geval zou dat meer zeggen dan de ervaringen van een paar forummers.Uit een onderzoek van het UWV is gebleken dat slecht 3% van de 50+ers er in slaagt om weer een baan te vinden.
woensdag 14 november 2012 om 21:46
Dan ben ik heel benieuwd hoe hij erbij komt om dat te zeggen.
Rutte is een hoop, maar niet dom.
Hij weet vast wel beter dan gewoon maar wat te roepen zonder enig idee te hebben of het in de verste verte klopt.
Daarvoor loopt hij al te lang mee en hij heeft net de verkiezingscampagne doorgemaakt waarin elke opmerking werd ge-fact-checkt.
Begrijp me goed, ik zeg niet dat hij gelijk heeft.
Maar ik denk wel dat hij ergens een soort van bron heeft.
Rutte is een hoop, maar niet dom.
Hij weet vast wel beter dan gewoon maar wat te roepen zonder enig idee te hebben of het in de verste verte klopt.
Daarvoor loopt hij al te lang mee en hij heeft net de verkiezingscampagne doorgemaakt waarin elke opmerking werd ge-fact-checkt.
Begrijp me goed, ik zeg niet dat hij gelijk heeft.
Maar ik denk wel dat hij ergens een soort van bron heeft.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 14 november 2012 om 21:51
woensdag 14 november 2012 om 21:57
Dat wat Rutte zegt heeft niets met de werkelijkheid te maken helaas!
Hij zou er beter aan doen om de werkgevers er van te overtuigen dat een 50+ kracht niet het ergste is wat je kan overkomen. Ik denk dat we wat meer aandacht zouden moeten besteden aan een broodnodige mentaliteitsomwenteling.
Bepaalde groepen mensen worden echt als kansloos gezien, ten onrechte ( daar ben ik het wel met Mark eens), maar ze worden ook in het kansloos hoekje gehouden, door diezelfde overtuiging.
Hij zou er beter aan doen om de werkgevers er van te overtuigen dat een 50+ kracht niet het ergste is wat je kan overkomen. Ik denk dat we wat meer aandacht zouden moeten besteden aan een broodnodige mentaliteitsomwenteling.
Bepaalde groepen mensen worden echt als kansloos gezien, ten onrechte ( daar ben ik het wel met Mark eens), maar ze worden ook in het kansloos hoekje gehouden, door diezelfde overtuiging.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
woensdag 14 november 2012 om 21:58
quote:Broedkippetje schreef op 14 november 2012 @ 21:46:
Dan ben ik heel benieuwd hoe hij erbij komt om dat te zeggen.
Rutte is een hoop, maar niet dom.
Hij weet vast wel beter dan gewoon maar wat te roepen zonder enig idee te hebben of het in de verste verte klopt.
Daarvoor loopt hij al te lang mee en hij heeft net de verkiezingscampagne doorgemaakt waarin elke opmerking werd ge-fact-checkt.
Begrijp me goed, ik zeg niet dat hij gelijk heeft.
Maar ik denk wel dat hij ergens een soort van bron heeft.Sorry, maar dat kun je, na de afgelopen weken, toch niet meer echt menen.
Dan ben ik heel benieuwd hoe hij erbij komt om dat te zeggen.
Rutte is een hoop, maar niet dom.
Hij weet vast wel beter dan gewoon maar wat te roepen zonder enig idee te hebben of het in de verste verte klopt.
Daarvoor loopt hij al te lang mee en hij heeft net de verkiezingscampagne doorgemaakt waarin elke opmerking werd ge-fact-checkt.
Begrijp me goed, ik zeg niet dat hij gelijk heeft.
Maar ik denk wel dat hij ergens een soort van bron heeft.Sorry, maar dat kun je, na de afgelopen weken, toch niet meer echt menen.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
woensdag 14 november 2012 om 22:07
Gatti, dit is echt niet vergelijkbaar met de uitwerking van de inkomensafhankelijke zorgpremie.
Daar ging het over een voorspelling van uitwerkingen van een maatregel, die niet klopte.
Nu zegt hij iets dat een simpel feit zou moeten zijn.
Dat hij het mis had in het eerste geval, zegt echt niet dat hij altijd maar wat roept.
Nogmaals, ik zeg niet dat hij gelijk heeft, maar dat hij zich vast wel ergens op basseert.
Hij heeft vast niet gedacht: ik ken vier mensen van 50+ die werkloos zijn geworden en daarvan hebben nu 3 al weer een baan, dus ik kan vast wel in de tweede kamer stellen dat een zeer groot deel van de werklozen 50+ers zo weer een baan heeft.
Daar ging het over een voorspelling van uitwerkingen van een maatregel, die niet klopte.
Nu zegt hij iets dat een simpel feit zou moeten zijn.
Dat hij het mis had in het eerste geval, zegt echt niet dat hij altijd maar wat roept.
Nogmaals, ik zeg niet dat hij gelijk heeft, maar dat hij zich vast wel ergens op basseert.
Hij heeft vast niet gedacht: ik ken vier mensen van 50+ die werkloos zijn geworden en daarvan hebben nu 3 al weer een baan, dus ik kan vast wel in de tweede kamer stellen dat een zeer groot deel van de werklozen 50+ers zo weer een baan heeft.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
woensdag 14 november 2012 om 22:07
quote:DidiRidi schreef op 14 november 2012 @ 21:57:
Hij zou er beter aan doen om de werkgevers er van te overtuigen dat een 50+ kracht niet het ergste is wat je kan overkomen. Ik denk dat we wat meer aandacht zouden moeten besteden aan een broodnodige mentaliteitsomwenteling.
Bepaalde groepen mensen worden echt als kansloos gezien, ten onrechte ( daar ben ik het wel met Mark eens), maar ze worden ook in het kansloos hoekje gehouden, door diezelfde overtuiging.
Denk je dat Rutte ondernemers, die hun eigen geld investeren en dus een groot belang hebben bij rationele beslissingen, kan overtuigen van het feit dat de "vooroordelen" tegen ouderen daadwerkelijk vooroordelen zijn?
Als Rutte echt wil doen, dan moet hij zorgen voor vrije loonvorming, zodat ouderen niet langer duurder, maar juist goedkoper zijn dan jongeren. Alleen zo neemt de werkgelegenheid voor ouderen toe. Niet door een "mentaliteitsverandering"
Hij zou er beter aan doen om de werkgevers er van te overtuigen dat een 50+ kracht niet het ergste is wat je kan overkomen. Ik denk dat we wat meer aandacht zouden moeten besteden aan een broodnodige mentaliteitsomwenteling.
Bepaalde groepen mensen worden echt als kansloos gezien, ten onrechte ( daar ben ik het wel met Mark eens), maar ze worden ook in het kansloos hoekje gehouden, door diezelfde overtuiging.
Denk je dat Rutte ondernemers, die hun eigen geld investeren en dus een groot belang hebben bij rationele beslissingen, kan overtuigen van het feit dat de "vooroordelen" tegen ouderen daadwerkelijk vooroordelen zijn?
Als Rutte echt wil doen, dan moet hij zorgen voor vrije loonvorming, zodat ouderen niet langer duurder, maar juist goedkoper zijn dan jongeren. Alleen zo neemt de werkgelegenheid voor ouderen toe. Niet door een "mentaliteitsverandering"
woensdag 14 november 2012 om 22:27
quote:Broedkippetje schreef op 14 november 2012 @ 21:46:
Dan ben ik heel benieuwd hoe hij erbij komt om dat te zeggen.
Rutte is een hoop, maar niet dom.
Hij weet vast wel beter dan gewoon maar wat te roepen zonder enig idee te hebben of het in de verste verte klopt.Ik vind dat een beetje naïef gezegd, no offence hoor broedkippetje. Neem nu de plannen m.b.t. de ziektekosten, heel Nederland staat op zijn kop, had Rutte dat niet kunnen voorspellen? Nee, want hij heeft een plan bedacht, maar weet met god niet wat de gevolgen daarvan zijn. Hetzelfde met de inperking van de WW, dit heeft gigantische gevolgen voor mensen die in 2014 werkeloos worden. Elke boerenl*l (excusez le mot) waaronder ikzelf, weet dat er veel meer werkelozen dan vacatures zijn. Na ja, zolang het tekort maar opgelost wordt toch? Als het niet linksom gaat, dan maar rechtsom. Ik vind Rutte niet een beetje, maar heel, heel dom.
Ik denk dat hij heel, heel ver van de samenleving af staat daar in zijn ivoren torentje.
Dan ben ik heel benieuwd hoe hij erbij komt om dat te zeggen.
Rutte is een hoop, maar niet dom.
Hij weet vast wel beter dan gewoon maar wat te roepen zonder enig idee te hebben of het in de verste verte klopt.Ik vind dat een beetje naïef gezegd, no offence hoor broedkippetje. Neem nu de plannen m.b.t. de ziektekosten, heel Nederland staat op zijn kop, had Rutte dat niet kunnen voorspellen? Nee, want hij heeft een plan bedacht, maar weet met god niet wat de gevolgen daarvan zijn. Hetzelfde met de inperking van de WW, dit heeft gigantische gevolgen voor mensen die in 2014 werkeloos worden. Elke boerenl*l (excusez le mot) waaronder ikzelf, weet dat er veel meer werkelozen dan vacatures zijn. Na ja, zolang het tekort maar opgelost wordt toch? Als het niet linksom gaat, dan maar rechtsom. Ik vind Rutte niet een beetje, maar heel, heel dom.
Ik denk dat hij heel, heel ver van de samenleving af staat daar in zijn ivoren torentje.
woensdag 14 november 2012 om 22:30
quote:ninon schreef op 14 november 2012 @ 22:27:
[...]
Ik vind dat een beetje naïef gezegd, no offence hoor broedkippetje. Neem nu de plannen m.b.t. de ziektekosten, heel Nederland staat op zijn kop, had Rutte dat niet kunnen voorspellen? Nee, want hij heeft een plan bedacht, maar weet met god niet wat de gevolgen daarvan zijn. Hetzelfde met de inperking van de WW, dit heeft gigantische gevolgen voor mensen die in 2014 werkeloos worden. Elke boerenl*l (excusez le mot) waaronder ikzelf, weet dat er veel meer werkelozen dan vacatures zijn. Na ja, zolang het tekort maar opgelost wordt toch? Als het niet linksom gaat, dan maar rechtsom. Ik vind Rutte niet een beetje, maar heel, heel dom.
Ik denk dat hij heel, heel ver van de samenleving af staat daar in zijn ivoren torentje.+1
[...]
Ik vind dat een beetje naïef gezegd, no offence hoor broedkippetje. Neem nu de plannen m.b.t. de ziektekosten, heel Nederland staat op zijn kop, had Rutte dat niet kunnen voorspellen? Nee, want hij heeft een plan bedacht, maar weet met god niet wat de gevolgen daarvan zijn. Hetzelfde met de inperking van de WW, dit heeft gigantische gevolgen voor mensen die in 2014 werkeloos worden. Elke boerenl*l (excusez le mot) waaronder ikzelf, weet dat er veel meer werkelozen dan vacatures zijn. Na ja, zolang het tekort maar opgelost wordt toch? Als het niet linksom gaat, dan maar rechtsom. Ik vind Rutte niet een beetje, maar heel, heel dom.
Ik denk dat hij heel, heel ver van de samenleving af staat daar in zijn ivoren torentje.+1
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 14 november 2012 om 22:32
Hij roept ook dat er ik weet niet hoeveel vacatures openstaan momenteel.......maar heeft hij wel eens gekeken naar wat voor soort vacatures?
Vacatures met een vreselijk laag salaris, of waar je een zeer specifiek diploma voor moet hebben. Zelfs voor de "simpele" administratieve banen waar je vroeger met mavo/havo terecht kwam, moet je allerlei specifieke cursussen hebben gevolgd.
Of een HBO/WO diploma en niet iedereen heeft zo'n hoge opleiding. Daarnaast wordt vaak 2 jaar of meer ervaring gevraagd in de branche. Al werkende leren (zoals vroeger) is er niet meer bij. Een switch maken is dus niet meer aan de orde. Het volgen van een dure omscholingscursus is ook niet voor iedereen weggelegd.
Verder wordt je doodgegooid met vacatures voor schoolverlaters, bijbaantjes, verkapte stageplekken. Zeer tijdelijke plekken, van 3 tot 6 maanden. Ga zo maar door.
In ieder geval groot aantal vacatures die niet veel zekerheid bieden of een redelijk salaris.
Rutte heeft geen idee wat er leeft.
Vacatures met een vreselijk laag salaris, of waar je een zeer specifiek diploma voor moet hebben. Zelfs voor de "simpele" administratieve banen waar je vroeger met mavo/havo terecht kwam, moet je allerlei specifieke cursussen hebben gevolgd.
Of een HBO/WO diploma en niet iedereen heeft zo'n hoge opleiding. Daarnaast wordt vaak 2 jaar of meer ervaring gevraagd in de branche. Al werkende leren (zoals vroeger) is er niet meer bij. Een switch maken is dus niet meer aan de orde. Het volgen van een dure omscholingscursus is ook niet voor iedereen weggelegd.
Verder wordt je doodgegooid met vacatures voor schoolverlaters, bijbaantjes, verkapte stageplekken. Zeer tijdelijke plekken, van 3 tot 6 maanden. Ga zo maar door.
In ieder geval groot aantal vacatures die niet veel zekerheid bieden of een redelijk salaris.
Rutte heeft geen idee wat er leeft.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 14 november 2012 om 22:43
Dat idee heb ik ook, bovenal heb ik het idee dat het hem ook niet boeit wat de realiteit is. Hij heeft voor ogen hoe Nederland zou moeten zijn, hoe een werkloze in het leven zou moeten staan ( je weet wel uberflexibel en voel je 20 al ben je 60).... Intussen staat die 60er machteloos te turen naar de snelle Mark over een Grand Canyon van gebrek aan realiteitszin.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 14 november 2012 om 22:49
Net als met huisvesting:
Heel veel mensen mogen niet meer sociaal huren. Maar een alternatief is er niet.
Kopen is heel moeilijk, zeker als je wat ouder bent, alleen bent, of nog een negatieve BKR uit het verleden aan je broek hebt.
Waar voor het sociaal huren gekeken wordt naar het totaal inkomen van een huishouden, kijkt de vrije sector in de regel naar één inkomen. Het tweede mag 40% meetellen. Maar: dat opgetelde inkomen moet dan minimaal 4,5 x de bruto maandhuur bedragen. Een uitkering (WW) mag je bij sommige helemaal niet meetellen. En dan kom je dan vaak niet aan het vereiste bedrag.
Ja, misschien kun je dan net in aanmerking komen voor een woning van 700 euro. Maar die prijsklasse is schaars, en vaak gaat het dan om 55+ woningen.
Vanaf 800 euro worden de woningen pas leuk in de vrije sector....maar helaas. Daar verdien je dan niet genoeg voor.
Ergo: het beoogde doel zal niet gehaald worden en de doorstroom zal stagneren.
Maar dat snappen ze ook niet helemaal in de kamer.
Dus mensen die werkeloos raken, niet meer snel aan de bak komen, en hun huis moeten verkopen zonder dat er een alternatief is worden behoorlijk in een hoekje gedrukt.
Verdien je nét iets meer dan modaal, dan ben je ernstig het haasje.
Heel veel mensen mogen niet meer sociaal huren. Maar een alternatief is er niet.
Kopen is heel moeilijk, zeker als je wat ouder bent, alleen bent, of nog een negatieve BKR uit het verleden aan je broek hebt.
Waar voor het sociaal huren gekeken wordt naar het totaal inkomen van een huishouden, kijkt de vrije sector in de regel naar één inkomen. Het tweede mag 40% meetellen. Maar: dat opgetelde inkomen moet dan minimaal 4,5 x de bruto maandhuur bedragen. Een uitkering (WW) mag je bij sommige helemaal niet meetellen. En dan kom je dan vaak niet aan het vereiste bedrag.
Ja, misschien kun je dan net in aanmerking komen voor een woning van 700 euro. Maar die prijsklasse is schaars, en vaak gaat het dan om 55+ woningen.
Vanaf 800 euro worden de woningen pas leuk in de vrije sector....maar helaas. Daar verdien je dan niet genoeg voor.
Ergo: het beoogde doel zal niet gehaald worden en de doorstroom zal stagneren.
Maar dat snappen ze ook niet helemaal in de kamer.
Dus mensen die werkeloos raken, niet meer snel aan de bak komen, en hun huis moeten verkopen zonder dat er een alternatief is worden behoorlijk in een hoekje gedrukt.
Verdien je nét iets meer dan modaal, dan ben je ernstig het haasje.
woensdag 14 november 2012 om 23:33
Schrijf ik nou zo onduidelijk?
Ik vraag me af hoe hij erbij komt dit te zeggen en wat zijn bron is, omdat ik denk dat hij beter weet dan gewoon uit het niks iets te zeggen zonder dat hij het ergens in een rapportje heeft gelezen.
Ik zeg dus niet dat hij gelijk heeft, ik ben benieuwd waar hij zich op basseert.
Het heeft echt helemaal niets te maken met het gedoe rond de zorgpremie.
En ik vraag me af waarom het naief is om je af te vragen waarop hij zijn uitspraken basseert.
Ik vraag me af hoe hij erbij komt dit te zeggen en wat zijn bron is, omdat ik denk dat hij beter weet dan gewoon uit het niks iets te zeggen zonder dat hij het ergens in een rapportje heeft gelezen.
Ik zeg dus niet dat hij gelijk heeft, ik ben benieuwd waar hij zich op basseert.
Het heeft echt helemaal niets te maken met het gedoe rond de zorgpremie.
En ik vraag me af waarom het naief is om je af te vragen waarop hij zijn uitspraken basseert.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
woensdag 14 november 2012 om 23:49