Actueel
alle pijlers
Ryanair wil 'vetbelasting'
woensdag 22 april 2009 om 13:51
Ryanair wil 'vetbelasting'
Uitgegeven: 22 april 2009 13:14
Laatst gewijzigd: 22 april 2009 13:13
LONDEN - De Ierse luchtvaartmaatschappij Ryanair gaat mogelijk te zware passagiers vragen meer te betalen om mee te mogen vliegen.
De prijsvechter speelt met dit idee nadat een enquête had uitgewezen dat een groot deel van de passagiers daar voorstander van is.
Ryanair ondervroeg passagiers naar hun favoriete 'kostenbesparing'. Het straffen van passagiers met obesitas bleek favoriet met 29 procent van de stemmen van de ruim honderdduizend klanten die meededen.
Kilogram
De maatschappij gaat haar klanten nu vragen hoe ze extra geld moet gaan vragen. Tot de opties behoren betalen voor elke kilogram boven de 130 kilo voor mannen en 100 kilo voor vrouwen, en het betalen voor een tweede stoel als blijkt dat de buik van passagiers tegelijkertijd de armleuningen raakt.
Toiletpapier
Een kwart van de ondervraagden wil dat er in het vliegtuig wordt betaald voor het gebruik van toiletpapier met het hoofd van topman Michael O'Leary erop.
O'Leary riep onlangs de hoon op zich af toen hij suggereerde om een muntslot op de toiletten van Ryanair te monteren.
Bron: www.nu.nl
Wat vinden jullie daarvan?
Uitgegeven: 22 april 2009 13:14
Laatst gewijzigd: 22 april 2009 13:13
LONDEN - De Ierse luchtvaartmaatschappij Ryanair gaat mogelijk te zware passagiers vragen meer te betalen om mee te mogen vliegen.
De prijsvechter speelt met dit idee nadat een enquête had uitgewezen dat een groot deel van de passagiers daar voorstander van is.
Ryanair ondervroeg passagiers naar hun favoriete 'kostenbesparing'. Het straffen van passagiers met obesitas bleek favoriet met 29 procent van de stemmen van de ruim honderdduizend klanten die meededen.
Kilogram
De maatschappij gaat haar klanten nu vragen hoe ze extra geld moet gaan vragen. Tot de opties behoren betalen voor elke kilogram boven de 130 kilo voor mannen en 100 kilo voor vrouwen, en het betalen voor een tweede stoel als blijkt dat de buik van passagiers tegelijkertijd de armleuningen raakt.
Toiletpapier
Een kwart van de ondervraagden wil dat er in het vliegtuig wordt betaald voor het gebruik van toiletpapier met het hoofd van topman Michael O'Leary erop.
O'Leary riep onlangs de hoon op zich af toen hij suggereerde om een muntslot op de toiletten van Ryanair te monteren.
Bron: www.nu.nl
Wat vinden jullie daarvan?
woensdag 22 april 2009 om 17:34
woensdag 22 april 2009 om 17:39
Misschien is het wel eerlijk, misschien niet. Ervan uitgaande dat ze dit kan doorvoeren, wat ik sterk betwijfel, dan is het binnen no-time 'normaal', net als niet-roken in een vliegtuig of, zoals de transavia dat zo keurig noemt, een a la carte service. Daar sprak ook iedereen schande van toen dat voor het eerst bekend werd en al helemaal toen het werd doorgevoerd..Niemand had gedacht dat Easy jet en Ryanair het zouden overleven..en wat bleek, het was zo'n succes dat veel maatschappijen hen na gingen doen..
woensdag 22 april 2009 om 19:04
Ik vind dit net iets voor RyanAir. Vermoed dat ze het wel gaan doorvoeren als het niet tegen Europese regelgeving ingaat tenminste.
Ik vind het de laatste tijd een irritante maatschappij worden om mee te vliegen. De laatste keer dat ik met ze vloog had ik op het vliegveld een tijdschrift gekocht om bij de gate en in het vliegtuig te lezen. Ik moest het in mijn te volle en te kleine handtasje proppen of weggooien voor ik naar het vliegtuig liep, omdat ik anders 2 stuks handbagage zou hebben. Dat soort gemieren*k schiet haar doel voorbij vind ik. Het tijdschrift haalde ik zodra ik binnen was toch meteen uit mijn tasje om het te lezen. Voortaan zorg ik dat ik een grote plastic zak bij me heb, zodat ik eventueel tijdschrift+handtasje daarin kan stoppen...
Ik erger me ook altijd aan de tune nadat je geland bent: "tadadadatatááááááá this is yet again another on time flight!"
Rond Kerst hadden ze een adhd circusmuziekje bij het instappen... helemaal gek werd je ervan.....
Dan al die rotzooi die ze je aan proberen te smeren zoals loten en RyanAir Credit Cards...
Dat je bij het boeken altijd ontzettend goed uit moet kijken of je niet per ongeluk een verzekering of 'priority' bij het instappen koopt en dat je in moet caluleren dat als je bagage hebt, je ook nog een fee moet betalen omdat je niet online kan inchecken, dat er een fee gerekend wordt voor het gebruik van een credit card waar je niet op rekent als je voor het eerst boekt... etc etc.
Maar ja, al dat soort maatregelen en instinkertjes maakt ze wel goedkoop... Dus blijf toch wel met ze vliegen.
Ik vind het de laatste tijd een irritante maatschappij worden om mee te vliegen. De laatste keer dat ik met ze vloog had ik op het vliegveld een tijdschrift gekocht om bij de gate en in het vliegtuig te lezen. Ik moest het in mijn te volle en te kleine handtasje proppen of weggooien voor ik naar het vliegtuig liep, omdat ik anders 2 stuks handbagage zou hebben. Dat soort gemieren*k schiet haar doel voorbij vind ik. Het tijdschrift haalde ik zodra ik binnen was toch meteen uit mijn tasje om het te lezen. Voortaan zorg ik dat ik een grote plastic zak bij me heb, zodat ik eventueel tijdschrift+handtasje daarin kan stoppen...
Ik erger me ook altijd aan de tune nadat je geland bent: "tadadadatatááááááá this is yet again another on time flight!"
Rond Kerst hadden ze een adhd circusmuziekje bij het instappen... helemaal gek werd je ervan.....
Dan al die rotzooi die ze je aan proberen te smeren zoals loten en RyanAir Credit Cards...
Dat je bij het boeken altijd ontzettend goed uit moet kijken of je niet per ongeluk een verzekering of 'priority' bij het instappen koopt en dat je in moet caluleren dat als je bagage hebt, je ook nog een fee moet betalen omdat je niet online kan inchecken, dat er een fee gerekend wordt voor het gebruik van een credit card waar je niet op rekent als je voor het eerst boekt... etc etc.
Maar ja, al dat soort maatregelen en instinkertjes maakt ze wel goedkoop... Dus blijf toch wel met ze vliegen.
donderdag 23 april 2009 om 07:53
quote:Amaranth schreef op 22 april 2009 @ 17:36:
[...]
Als je ze die reet geeft, weeg je dan wel onder de 100 kilo?
Nou dat weet ik wel zeker
*kunt u mijn kont bij u houden mevr stewardess? Dan hoef ik niet bij te betalen *
[...]
Als je ze die reet geeft, weeg je dan wel onder de 100 kilo?
Nou dat weet ik wel zeker
*kunt u mijn kont bij u houden mevr stewardess? Dan hoef ik niet bij te betalen *
If you want to tell people the truth, make them laugh, otherwise they`ll kill you
donderdag 23 april 2009 om 19:27
Ik zat eens naast een dikke vent in het vliegtuig. Ik zat eerst en hij kwam door het gangpad aangeschommeld. Koffertje in zijn hand, tas erbij. Kanker zeg, die man nam lopend al plaats in voor drie mensen. Ik denk dat de meeste van jullie wel weten hoe breed een vliegtuiggangpad is, helemaal terwijl er allemaal mensen bezig zijn te gaan zitten. Ik zie hem op zijn boardingcard kijken en ja hoor, gaat die dikke uitgerekend naast mij zitten. Zijn vette pens pastte net tussen de armleuningen, dus als ik mijn armen daar op legde, prikte ik vrolijk met mijn ellebogen in zijn zij. Je wilt niet weten hoe ik onderweg de sobere maaltijd naar binnen heb zitten werken. Dat is al geen pretje in een vliegtuig, maar nu was het drie keer niks. We vlogen nog net niet scheef onderweg. Behalve dat het super irritant is, is het ook nog eens gevaarlijk. Wat als in paniek het vliegtuig snel leeg moet en je hebt zo'n onfitte dikke voor je uit schuiven? Eigenlijk zouden ze al die lui met onwijs overgewicht allemaal achterin bij elkaar moeten zetten. Als de piloot dan bij de landing een beetje oplet dat er achteraan wat extra gewicht hangt is er voor de rest van de passagiers niet veel aan de hand. De Ryanair-oplossing, vliegen van dikke mensen ontmoedigen, zal denk ik ook wel helpen.
vrijdag 24 april 2009 om 06:54
Ik vind het ook wel terecht. Oke, sommige kunnen er niks aan doen (medicijnen bijv) maar vaak is het hun eigen schuld dat ze zo dik zijn. En de mensen die ernaast moeten zitten, voor hun is het ook zeker niet fijn!
Een beetje dik maakt niet uit, maar als je echt 2 stoelen nodig hebt, zo dik dat je bent, ja dan betaal je ook maar voor die 2e stoel.
Een beetje dik maakt niet uit, maar als je echt 2 stoelen nodig hebt, zo dik dat je bent, ja dan betaal je ook maar voor die 2e stoel.
vrijdag 24 april 2009 om 07:25
Maar het is leuk en aardig dat de vliegtuigmaatschappij extra geld opstrijkt voor mensen die niet met goed fatsoen binnen één vliegtuigstoel passen, maar dat lost niet het probleem op van de persoon die er náást moet zitten (bij een volle vlucht bijvoorbeeld).
Krijgt die persoon dan ook korting of zo omdat er maar een halve stoel overblijft?
Bij volle vluchten is het enige wat je hiermee bereikt dat de vliegtuigmaatschappijen gespekt worden. Terwijl hetgeen je eigenlijk zou willen bereiken is dat die buurvrouw/buurman de gehele eigen stoel terug krijgt.....
Krijgt die persoon dan ook korting of zo omdat er maar een halve stoel overblijft?
Bij volle vluchten is het enige wat je hiermee bereikt dat de vliegtuigmaatschappijen gespekt worden. Terwijl hetgeen je eigenlijk zou willen bereiken is dat die buurvrouw/buurman de gehele eigen stoel terug krijgt.....
vrijdag 24 april 2009 om 11:54
Kiks; de airlines die dit beleid reeds ingesteld hebben, zijn daar erg duidelijk in; je boekt een 2e stoel ten tijden van het boeken van je orginele ticket. Gevolg; die 2e stoel is dus verkocht en kan niet aan een ander verkocht worden. Ergo; geen buurman/-vrouw op die extra stoel.
Boekt een persoon geen 2e stoel tijdens het boeken en komt men op de airport er pas achter dat een 2e stoel nodig is? Betalen en vingers kruizen dat de vlucht niet uitverkocht is. Is dat namelijk wél het geval, dan mag je niet mee als er voor jou maar 1 stoel beschikbaar is. Dan wordt je omgeboekt naar de eerst volgende vlucht waarop wél 2 stoelen beschikbaar zijn. Kortom; het risico ligt in dat systeem volledig bij de persoon die te breed is om in 1 stoel te passen.
En blijven er stoelen leeg tijdens de vlucht? Dan krijg je bij bijv. Southwest Airlines gewoon het betaalde bedrag voor de 2e stoel terug en een lege stoel naast je. Kortom, het lijkt me niet puur om het spekken van de eigen bankrekening te gaan als je kijkt naar het beleid zoals Southwest dat voert. (andere airlines hebben geen duidelijk beleid in dit geval, zal per situatie verschillen)
Boekt een persoon geen 2e stoel tijdens het boeken en komt men op de airport er pas achter dat een 2e stoel nodig is? Betalen en vingers kruizen dat de vlucht niet uitverkocht is. Is dat namelijk wél het geval, dan mag je niet mee als er voor jou maar 1 stoel beschikbaar is. Dan wordt je omgeboekt naar de eerst volgende vlucht waarop wél 2 stoelen beschikbaar zijn. Kortom; het risico ligt in dat systeem volledig bij de persoon die te breed is om in 1 stoel te passen.
En blijven er stoelen leeg tijdens de vlucht? Dan krijg je bij bijv. Southwest Airlines gewoon het betaalde bedrag voor de 2e stoel terug en een lege stoel naast je. Kortom, het lijkt me niet puur om het spekken van de eigen bankrekening te gaan als je kijkt naar het beleid zoals Southwest dat voert. (andere airlines hebben geen duidelijk beleid in dit geval, zal per situatie verschillen)
vandaag ga ik van alles kunnen
vrijdag 24 april 2009 om 20:06
Wat een onzin zeg. Ik denk dat weinig mensen daadwerkelijk kiezen voor dik zijn. En het is ook niet zo even verholpen. De een komt nauwelijks aan van een appeltaart per dag, de ander kan geen stukje in de maand eten zonder meteen aan te komen. Door er een "boete" op te zetten maak je er haast een schuldvraag van.
De een heeft wat meer stoelruimte nodig dan de ander, zoals de een wat meer bagageruimte gebruikt dan de ander (ik heb nooit mijn 20 kg bagage, bijvoorbeeld, zit hoogstens op 10 kg).
Nee, als je dan toch ergens extra voor wil belasten, laten we dan meer geld vragen voor mensen zonder gevoel voor humor, of mensen met een slecht humeur.
De een heeft wat meer stoelruimte nodig dan de ander, zoals de een wat meer bagageruimte gebruikt dan de ander (ik heb nooit mijn 20 kg bagage, bijvoorbeeld, zit hoogstens op 10 kg).
Nee, als je dan toch ergens extra voor wil belasten, laten we dan meer geld vragen voor mensen zonder gevoel voor humor, of mensen met een slecht humeur.
vrijdag 24 april 2009 om 20:13
Ik vind het eigenlijk een goed idee dat dikke mensen meer betalen. Vorige week nog zat ik naast een enorme dikke man int het vliegtuig. Ik had al weinig ruimte ivm mijn lange benen, maar goed, die kun je natuurlijk een beetje intrekken, maar die dikke man naast mij nam serieus ruimte van mijn stoel in. Behoorlijk wat ook. De armleuningen die tussen de stoelen zitten, konden NIET naar beneden, daar paste hij niet met zijn dikke lijf tussen. Ik vond het erg oncomfortabel. Geef zo iemand dan twee stoelen, en laat hem daar dan verplicht voor betalen, ipv mijn stoelruimte in te pikken.
vrijdag 24 april 2009 om 20:15
quote:marienne schreef op 24 april 2009 @ 20:06:
Wat een onzin zeg. Ik denk dat weinig mensen daadwerkelijk kiezen voor dik zijn. En het is ook niet zo even verholpen. De een komt nauwelijks aan van een appeltaart per dag, de ander kan geen stukje in de maand eten zonder meteen aan te komen. Door er een "boete" op te zetten maak je er haast een schuldvraag van.
De een heeft wat meer stoelruimte nodig dan de ander, zoals de een wat meer bagageruimte gebruikt dan de ander (ik heb nooit mijn 20 kg bagage, bijvoorbeeld, zit hoogstens op 10 kg).
Ehhhh... je komt niet zomaar over die grens van 100 of 130 kilo hoor. Daar moet je echt wel het eea voor naar binnen gewerkt hebben. Iemand met een normaal dieet weegt echt niet opeens 100 of 130 kilo.
Wat een onzin zeg. Ik denk dat weinig mensen daadwerkelijk kiezen voor dik zijn. En het is ook niet zo even verholpen. De een komt nauwelijks aan van een appeltaart per dag, de ander kan geen stukje in de maand eten zonder meteen aan te komen. Door er een "boete" op te zetten maak je er haast een schuldvraag van.
De een heeft wat meer stoelruimte nodig dan de ander, zoals de een wat meer bagageruimte gebruikt dan de ander (ik heb nooit mijn 20 kg bagage, bijvoorbeeld, zit hoogstens op 10 kg).
Ehhhh... je komt niet zomaar over die grens van 100 of 130 kilo hoor. Daar moet je echt wel het eea voor naar binnen gewerkt hebben. Iemand met een normaal dieet weegt echt niet opeens 100 of 130 kilo.
vrijdag 24 april 2009 om 20:25
quote:marienne schreef op 24 april 2009 @ 20:06:
Wat een onzin zeg. Ik denk dat weinig mensen daadwerkelijk kiezen voor dik zijn. En het is ook niet zo even verholpen. De een komt nauwelijks aan van een appeltaart per dag, de ander kan geen stukje in de maand eten zonder meteen aan te komen. Door er een "boete" op te zetten maak je er haast een schuldvraag van.
De een heeft wat meer stoelruimte nodig dan de ander, zoals de een wat meer bagageruimte gebruikt dan de ander (ik heb nooit mijn 20 kg bagage, bijvoorbeeld, zit hoogstens op 10 kg).
Nee, als je dan toch ergens extra voor wil belasten, laten we dan meer geld vragen voor mensen zonder gevoel voor humor, of mensen met een slecht humeur.Bullocks.
Wat een onzin zeg. Ik denk dat weinig mensen daadwerkelijk kiezen voor dik zijn. En het is ook niet zo even verholpen. De een komt nauwelijks aan van een appeltaart per dag, de ander kan geen stukje in de maand eten zonder meteen aan te komen. Door er een "boete" op te zetten maak je er haast een schuldvraag van.
De een heeft wat meer stoelruimte nodig dan de ander, zoals de een wat meer bagageruimte gebruikt dan de ander (ik heb nooit mijn 20 kg bagage, bijvoorbeeld, zit hoogstens op 10 kg).
Nee, als je dan toch ergens extra voor wil belasten, laten we dan meer geld vragen voor mensen zonder gevoel voor humor, of mensen met een slecht humeur.Bullocks.
vrijdag 24 april 2009 om 20:54
quote:Star schreef op 24 april 2009 @ 20:43:
Eens Nomad.
Het stikt echter van de excuusTruusen.Het excuus van medicijnen en ziektes komt trouwens ook regelmatig voorbij als je iets zegt dat niet in het voordeel van dikke mensen is. Ik vraag me alleen af hoeveel mensen echt (enorm) overgewicht hebben door het gebruik van medicijnen en/of ziektes. Ik heb ooit eens een klein kindje ontmoet dat aan de dikke kant was door bepaalde medicijnen die ze slikte (daarvoor had ze gewoon een normaal postuur). Maar behalve haar heb ik nooit iemand ontmoet die dat legitiem als excuus kon gebruiken.
Eens Nomad.
Het stikt echter van de excuusTruusen.Het excuus van medicijnen en ziektes komt trouwens ook regelmatig voorbij als je iets zegt dat niet in het voordeel van dikke mensen is. Ik vraag me alleen af hoeveel mensen echt (enorm) overgewicht hebben door het gebruik van medicijnen en/of ziektes. Ik heb ooit eens een klein kindje ontmoet dat aan de dikke kant was door bepaalde medicijnen die ze slikte (daarvoor had ze gewoon een normaal postuur). Maar behalve haar heb ik nooit iemand ontmoet die dat legitiem als excuus kon gebruiken.
vrijdag 24 april 2009 om 21:08
quote:Nomad schreef op 24 april 2009 @ 20:15:
[...]
Ehhhh... je komt niet zomaar over die grens van 100 of 130 kilo hoor. Daar moet je echt wel het eea voor naar binnen gewerkt hebben. Iemand met een normaal dieet weegt echt niet opeens 100 of 130 kilo.
Dat ben ik dus niet met je eens. Mijn man weegt bijna 130 kilo doordat hij heel erg lang is. En hij is absoluut niet te dik. Mensen worden steeds langer en daardoor zal het gewicht ook wel toenemen.
Ik vind het in ieder geval belachelijk dat iemand met overgewicht meer moet betalen voor zijn vlucht. Het is voor mij een reden om niet met Ryanair te vliegen als ze dit doorvoeren.
*en nee, ik ben zelf niet te dik*
[...]
Ehhhh... je komt niet zomaar over die grens van 100 of 130 kilo hoor. Daar moet je echt wel het eea voor naar binnen gewerkt hebben. Iemand met een normaal dieet weegt echt niet opeens 100 of 130 kilo.
Dat ben ik dus niet met je eens. Mijn man weegt bijna 130 kilo doordat hij heel erg lang is. En hij is absoluut niet te dik. Mensen worden steeds langer en daardoor zal het gewicht ook wel toenemen.
Ik vind het in ieder geval belachelijk dat iemand met overgewicht meer moet betalen voor zijn vlucht. Het is voor mij een reden om niet met Ryanair te vliegen als ze dit doorvoeren.
*en nee, ik ben zelf niet te dik*
vrijdag 24 april 2009 om 21:10
quote:Nomad schreef op 24 april 2009 @ 20:54:
[...]
Het excuus van medicijnen en ziektes komt trouwens ook regelmatig voorbij als je iets zegt dat niet in het voordeel van dikke mensen is. Ik vraag me alleen af hoeveel mensen echt (enorm) overgewicht hebben door het gebruik van medicijnen en/of ziektes. Ik heb ooit eens een klein kindje ontmoet dat aan de dikke kant was door bepaalde medicijnen die ze slikte (daarvoor had ze gewoon een normaal postuur). Maar behalve haar heb ik nooit iemand ontmoe
Dat die dat legitiem als excuus kon gebruiken.Dat bedoel ik Nomad, het percentage mensen met overgewicht door ziekte/medicijnen schijnt maar heel klein te zijn.
[...]
Het excuus van medicijnen en ziektes komt trouwens ook regelmatig voorbij als je iets zegt dat niet in het voordeel van dikke mensen is. Ik vraag me alleen af hoeveel mensen echt (enorm) overgewicht hebben door het gebruik van medicijnen en/of ziektes. Ik heb ooit eens een klein kindje ontmoet dat aan de dikke kant was door bepaalde medicijnen die ze slikte (daarvoor had ze gewoon een normaal postuur). Maar behalve haar heb ik nooit iemand ontmoe
Dat die dat legitiem als excuus kon gebruiken.Dat bedoel ik Nomad, het percentage mensen met overgewicht door ziekte/medicijnen schijnt maar heel klein te zijn.
vrijdag 24 april 2009 om 21:12
quote:lapin schreef op 24 april 2009 @ 21:08:
[...]
Dat ben ik dus niet met je eens. Mijn man weegt bijna 130 kilo doordat hij heel erg lang is. En hij is absoluut niet te dik. Mensen worden steeds langer en daardoor zal het gewicht ook wel toenemen.
Ik vind het in ieder geval belachelijk dat iemand met overgewicht meer moet betalen voor zijn vlucht. Het is voor mij een reden om niet met Ryanair te vliegen als ze dit doorvoeren.
*en nee, ik ben zelf niet te dik*
Debiel is dat inderdaad. Mijn vriend heeft volgens de BMI meter overgewicht, nou je lacht je rot als je hem ziet en vervolgens dat getal.
Je hebt overgewicht en overgewicht, maar iemand die zoveel overgewicht heeft dat andere mensen er last van hebben of dat de stoelen naast die persoon niet verkocht kunnen worden, ja, dan mag er van mij best extra betaald worden.
[...]
Dat ben ik dus niet met je eens. Mijn man weegt bijna 130 kilo doordat hij heel erg lang is. En hij is absoluut niet te dik. Mensen worden steeds langer en daardoor zal het gewicht ook wel toenemen.
Ik vind het in ieder geval belachelijk dat iemand met overgewicht meer moet betalen voor zijn vlucht. Het is voor mij een reden om niet met Ryanair te vliegen als ze dit doorvoeren.
*en nee, ik ben zelf niet te dik*
Debiel is dat inderdaad. Mijn vriend heeft volgens de BMI meter overgewicht, nou je lacht je rot als je hem ziet en vervolgens dat getal.
Je hebt overgewicht en overgewicht, maar iemand die zoveel overgewicht heeft dat andere mensen er last van hebben of dat de stoelen naast die persoon niet verkocht kunnen worden, ja, dan mag er van mij best extra betaald worden.
