Actueel
alle pijlers
Schietpartij Veronica Sunset Grooves 2009
zondag 23 augustus 2009 om 04:17
Te bizar voor woorden. Op 5 meter afstand van mij begon er vanavond een gigantische rel. Wat er precies gebeurde was mij niet duidelijk, maar vier agenten trokken direct hun wapen en er werd geschoten (waarschuwingsschoten??) Zodra we konden zijn we er vandoor gegaan. Op dat moment ging de politie te paard het strand op. Onderweg naar huis kwamen we wel 10 politieauto's tegen en 3 ambulances. Later hoorden we dat er ook nog traumahelicopters waren gekomen. Wij hadden het geluk om met de auto te zijn gekomen, want op het station was het ook een chaos. Na 2 of 3 treinen, werd er gemeld dat er zeker de komende 2 uur geen treinen zouden komen. Een groep die ik ken besloot toen de 15 km naar huis maar te gaan lopen. Ze ophalen kon ook niet meer omdat ze vanaf alle kanten Hoek van Holland hadden afgezet. Zelfs om 3 uur was er nog een baan van de A20 afgesloten (voor politie e.d.)
Zijn er nog meer mensen die er bij waren en nu dus niet kunnen slapen??
Zijn er nog meer mensen die er bij waren en nu dus niet kunnen slapen??
maandag 24 augustus 2009 om 20:43
Er werd niet gecontroleerd aan de poort!! Ten minste niet toen ik aankwam om 2200 uur. De hekken stonden over een afstand van 50 meter helemaal open.
Ik vind het aantal slachtoffers enorm meevallen trouwens. stel je voor dat jij daar zou staan met een wapen en dat er een groep van honderden mafkezen op je af komt. Wat zou jij doen?
Er werd trouwens geroepen: rotterdam- hooligans en niets over feyenoord. Dit waren dan wel "hooligans" maar dat had niets met voetbal te maken. Deze jongens gaan "gezellig" een nachtje rel trappen en dat is ze gelukt....
Ik vind het aantal slachtoffers enorm meevallen trouwens. stel je voor dat jij daar zou staan met een wapen en dat er een groep van honderden mafkezen op je af komt. Wat zou jij doen?
Er werd trouwens geroepen: rotterdam- hooligans en niets over feyenoord. Dit waren dan wel "hooligans" maar dat had niets met voetbal te maken. Deze jongens gaan "gezellig" een nachtje rel trappen en dat is ze gelukt....
maandag 24 augustus 2009 om 20:57
quote:Joy4britt schreef op 24 augustus 2009 @ 20:43:
Er werd niet gecontroleerd aan de poort!! Ten minste niet toen ik aankwam om 2200 uur. De hekken stonden over een afstand van 50 meter helemaal open.Volgens de organisatie had dat toch geen zin:quote: http://www.nos.nl/nosjour ... ekvanholland_vervolg.htmlDe organisatie van het strandfeest zegt op de hoogte te zijn geweest van de komst van hooligans naar Hoek van Holland. "Helaas heb je geen juridische grond om ze de toegang te weigeren zolang ze zich goed gedragen", zegt Klaas Rhode van organisatiebureau Tridee.
De bezoekers, ook de hooligans, zijn niet gefouilleerd. Dat zou volgens Rhode alleen maar tot "schijnveiligheid" leiden. "Het heeft geen zin, want tien meter verder kan weer van alles door het hek op het terrein worden gebracht."
Er werd niet gecontroleerd aan de poort!! Ten minste niet toen ik aankwam om 2200 uur. De hekken stonden over een afstand van 50 meter helemaal open.Volgens de organisatie had dat toch geen zin:quote: http://www.nos.nl/nosjour ... ekvanholland_vervolg.htmlDe organisatie van het strandfeest zegt op de hoogte te zijn geweest van de komst van hooligans naar Hoek van Holland. "Helaas heb je geen juridische grond om ze de toegang te weigeren zolang ze zich goed gedragen", zegt Klaas Rhode van organisatiebureau Tridee.
De bezoekers, ook de hooligans, zijn niet gefouilleerd. Dat zou volgens Rhode alleen maar tot "schijnveiligheid" leiden. "Het heeft geen zin, want tien meter verder kan weer van alles door het hek op het terrein worden gebracht."
dinsdag 25 augustus 2009 om 00:05
Nu zag ik net bij RTL Boulevard dat er agenten in burger waren, die een pistool hebben getrokken. Het verbaast mij om die reden niet dat bezoekers niet met respect omgaan met deze agenten in burger. Hoe kan je in hemelsnaam weten als bezoeker dat het hier om een agent gaat? Als vervolgens deze agenten in burger mishandeld worden, terwijl je niet wist dat het om agenten zou gaan, dan zou het vreemd zijn als je zou worden veroordeeld als je deze mensen zou mishandelen. Ik kan me voorstellen dat je als agent hiermee de hele situatie juist aan het opruien bent.
dinsdag 25 augustus 2009 om 00:45
Matamata,op dit filmpje kun je toch duidelijk zien dat het agenten waren:
http://www.youtube.com/watch?v=5nal5pvNd4U
En hoezo verbaast het je dat de bezoekers niet met respect omgaan met deze mensen? Het is toch sowieso heel normaal om je gewoon te gedragen tegenover anderen? Of geldt dat niet voor opgeschoten jochies die het ontzettend stoer vinden om in groepsverband heel hard hooligans te roepen, dan mag je wel mensen in elkaar slaan?
Ontzettend jammer en tragisch dat mensen die gewoon zin hadden in een feestje slachtoffer worden van een stel randdebielen.
http://www.youtube.com/watch?v=5nal5pvNd4U
En hoezo verbaast het je dat de bezoekers niet met respect omgaan met deze mensen? Het is toch sowieso heel normaal om je gewoon te gedragen tegenover anderen? Of geldt dat niet voor opgeschoten jochies die het ontzettend stoer vinden om in groepsverband heel hard hooligans te roepen, dan mag je wel mensen in elkaar slaan?
Ontzettend jammer en tragisch dat mensen die gewoon zin hadden in een feestje slachtoffer worden van een stel randdebielen.
dinsdag 25 augustus 2009 om 14:56
quote:ElCid schreef op 24 augustus 2009 @ 17:34:
Ik geef de politie-agenten aardig gelijk.
Ik vraag me ook af of er sprake is van buitensporig geweld, ik betwijfel het.
Als je dit bekijkt:
http://www.youtube.com/watch?v=C6Pqjs5G-9c
Of dit filmpje van de agenten in burger:
http://www.youtube.com/watch?v=5nal5pvNd4U
Kan ik behoorlijk begrijpen dat de politie zich in het nauw gedreven voelde.
Ik denk dat de oorzaak eerder gezocht moet worden in de organisatie van het feest en in de leiding van de politie, die blijkbaar het feest onderschat hebben, dan de dienstdoende agenten.
Overigens iets anders:
Het is ook nooit goed. De ene dag is de politie te soft en een dag later zijn ze weer repressief en gebruiken ze teveel geweld.
Wat willen we nou?
Tjezus ik hoor mezelf op het onderste filmpje, krijg t er gewoon weer warm van. Wij stonden daar precies in de hoek van de VIP en de bar. Ik vraag me soms weleens af hoeveel levens ik nog heb.
Naar mijn mening heeft de politie gefaald, waar was het plan voor zulke noodsituaties, waar waren de hulpverleners en de verkeersleiders, waar was de extra verlichting voor na de nooduitgangen en door de duinen naar de parkeerplaats, waar waren de poortjes, prima hoor een gratis feest maar wel fouilleren graag. De muziek en het geluid waren trouwens wel goed. We konden t in onze achtertuin horen.
Ik geef de politie-agenten aardig gelijk.
Ik vraag me ook af of er sprake is van buitensporig geweld, ik betwijfel het.
Als je dit bekijkt:
http://www.youtube.com/watch?v=C6Pqjs5G-9c
Of dit filmpje van de agenten in burger:
http://www.youtube.com/watch?v=5nal5pvNd4U
Kan ik behoorlijk begrijpen dat de politie zich in het nauw gedreven voelde.
Ik denk dat de oorzaak eerder gezocht moet worden in de organisatie van het feest en in de leiding van de politie, die blijkbaar het feest onderschat hebben, dan de dienstdoende agenten.
Overigens iets anders:
Het is ook nooit goed. De ene dag is de politie te soft en een dag later zijn ze weer repressief en gebruiken ze teveel geweld.
Wat willen we nou?
Tjezus ik hoor mezelf op het onderste filmpje, krijg t er gewoon weer warm van. Wij stonden daar precies in de hoek van de VIP en de bar. Ik vraag me soms weleens af hoeveel levens ik nog heb.
Naar mijn mening heeft de politie gefaald, waar was het plan voor zulke noodsituaties, waar waren de hulpverleners en de verkeersleiders, waar was de extra verlichting voor na de nooduitgangen en door de duinen naar de parkeerplaats, waar waren de poortjes, prima hoor een gratis feest maar wel fouilleren graag. De muziek en het geluid waren trouwens wel goed. We konden t in onze achtertuin horen.
woensdag 26 augustus 2009 om 17:16
Sure, het is weer de schuld van de politie. De dingen die je opnoemt hadden geregeld moeten zijn, en wie regelt zoiets? Juist:de organisatie en níet de politie. Die zijn er om de orde te handhaven. Dat ging mis omdat zó een stuk of 200 asociale amoebes die te dom zijn om te poepen met zijn alle op de politie afstormden.Wie zijn schuld is het dan? Die van de relschoppers en niemand anders. Als ik met 3 collega´s ingesloten raakte in een enorme groep opgeschoten, kwaadaardige vechters had ik ook van me afgeschoten.
Ik leef dan ook mee met de politieagenten voor wie dit ongetwijfeld heel beangstigend moet zijn geweest.
Ik leef dan ook mee met de politieagenten voor wie dit ongetwijfeld heel beangstigend moet zijn geweest.
woensdag 26 augustus 2009 om 18:50
quote:keiser soyze schreef op 26 augustus 2009 @ 17:16:
Sure, het is weer de schuld van de politie. De dingen die je opnoemt hadden geregeld moeten zijn, en wie regelt zoiets? Juist:de organisatie en níet de politie. Die zijn er om de orde te handhaven. Dat ging mis omdat zó een stuk of 200 asociale amoebes die te dom zijn om te poepen met zijn alle op de politie afstormden.Wie zijn schuld is het dan? Die van de relschoppers en niemand anders. Als ik met 3 collega´s ingesloten raakte in een enorme groep opgeschoten, kwaadaardige vechters had ik ook van me afgeschoten.
Ik leef dan ook mee met de politieagenten voor wie dit ongetwijfeld heel beangstigend moet zijn geweest.Tja, de agenten in kwestie valt weinig te verwijten, maar de politieleiding daarentegen had z'n huiswerk een stuk beter moeten doen.
Sure, het is weer de schuld van de politie. De dingen die je opnoemt hadden geregeld moeten zijn, en wie regelt zoiets? Juist:de organisatie en níet de politie. Die zijn er om de orde te handhaven. Dat ging mis omdat zó een stuk of 200 asociale amoebes die te dom zijn om te poepen met zijn alle op de politie afstormden.Wie zijn schuld is het dan? Die van de relschoppers en niemand anders. Als ik met 3 collega´s ingesloten raakte in een enorme groep opgeschoten, kwaadaardige vechters had ik ook van me afgeschoten.
Ik leef dan ook mee met de politieagenten voor wie dit ongetwijfeld heel beangstigend moet zijn geweest.Tja, de agenten in kwestie valt weinig te verwijten, maar de politieleiding daarentegen had z'n huiswerk een stuk beter moeten doen.
woensdag 26 augustus 2009 om 19:07
quote:matamata schreef op 24 augustus 2009 @ 18:45:
[knip]
Altijd zijn er twee (of meer) partijen! Mocht het slachtoffer daadwerkelijk door de politie zijn getroffen, dan lijkt het me meer dan normaal om ook een onderzoek naar de politie te doen. Niet alleen om te controleren of er daadwerkelijk juist gehandeld is (immers, het is makkelijk om te zeggen dat je in het nauw zat), maar ook te zorgen dat zulke situatie in de toekomst niet meer voorkomen. Een mogelijke vraag zou kunnen zijn of het handig is om met een klein groepje agenten midden in een opgefokte massa te gaan staan? Drijf je jezelf daar niet per definitie mee in het nauw, waardoor je naar (vanzelfsprekend?) zwaardere middelen moet grijpen.
[knip] Daar is dus de Rijksrecherche voor. En vanaf zowat de allereerste berichtgeving over deze schietpartij is steeds genoemd dat de Rijksrecherche onderzoek zal doen naar deze zaak. En de politie. De politie doet het strafrechtelijke onderzoek, de Rijksrecherche (staat volledig los van de politie) kijkt naar het handelen van politieagenten en of daar eventueel strafbare feiten zijn gepleegd. Door agenten dus.
[knip]
Altijd zijn er twee (of meer) partijen! Mocht het slachtoffer daadwerkelijk door de politie zijn getroffen, dan lijkt het me meer dan normaal om ook een onderzoek naar de politie te doen. Niet alleen om te controleren of er daadwerkelijk juist gehandeld is (immers, het is makkelijk om te zeggen dat je in het nauw zat), maar ook te zorgen dat zulke situatie in de toekomst niet meer voorkomen. Een mogelijke vraag zou kunnen zijn of het handig is om met een klein groepje agenten midden in een opgefokte massa te gaan staan? Drijf je jezelf daar niet per definitie mee in het nauw, waardoor je naar (vanzelfsprekend?) zwaardere middelen moet grijpen.
[knip] Daar is dus de Rijksrecherche voor. En vanaf zowat de allereerste berichtgeving over deze schietpartij is steeds genoemd dat de Rijksrecherche onderzoek zal doen naar deze zaak. En de politie. De politie doet het strafrechtelijke onderzoek, de Rijksrecherche (staat volledig los van de politie) kijkt naar het handelen van politieagenten en of daar eventueel strafbare feiten zijn gepleegd. Door agenten dus.
woensdag 26 augustus 2009 om 20:48
quote:keiser soyze schreef op 26 augustus 2009 @ 17:16:
Sure, het is weer de schuld van de politie. De dingen die je opnoemt hadden geregeld moeten zijn, en wie regelt zoiets? Juist:de organisatie en níet de politie. Die zijn er om de orde te handhaven. Dat ging mis omdat zó een stuk of 200 asociale amoebes die te dom zijn om te poepen met zijn alle op de politie afstormden.Wie zijn schuld is het dan? Die van de relschoppers en niemand anders. Als ik met 3 collega´s ingesloten raakte in een enorme groep opgeschoten, kwaadaardige vechters had ik ook van me afgeschoten.
Ik leef dan ook mee met de politieagenten voor wie dit ongetwijfeld heel beangstigend moet zijn geweest.Ja maar als de politie 's middags al op de hoogte is dat hooligans op het feest gaan rellen, dan kan de politie daar op in springen en ze op voorhand al uit de treinen halen. Alle relschoppers waren bekend bij de politie, er is zelfs een speciaal team daarvoor opgericht. Dus de politie had pro-actief kunnen zijn en zo zichzelf en hun collega's kunnen beschermen. En btw waar waren die collega's van die drie ingesloten agenten.... juist onderweg naar hun, zie de filmpjes op Youtube.
Sure, het is weer de schuld van de politie. De dingen die je opnoemt hadden geregeld moeten zijn, en wie regelt zoiets? Juist:de organisatie en níet de politie. Die zijn er om de orde te handhaven. Dat ging mis omdat zó een stuk of 200 asociale amoebes die te dom zijn om te poepen met zijn alle op de politie afstormden.Wie zijn schuld is het dan? Die van de relschoppers en niemand anders. Als ik met 3 collega´s ingesloten raakte in een enorme groep opgeschoten, kwaadaardige vechters had ik ook van me afgeschoten.
Ik leef dan ook mee met de politieagenten voor wie dit ongetwijfeld heel beangstigend moet zijn geweest.Ja maar als de politie 's middags al op de hoogte is dat hooligans op het feest gaan rellen, dan kan de politie daar op in springen en ze op voorhand al uit de treinen halen. Alle relschoppers waren bekend bij de politie, er is zelfs een speciaal team daarvoor opgericht. Dus de politie had pro-actief kunnen zijn en zo zichzelf en hun collega's kunnen beschermen. En btw waar waren die collega's van die drie ingesloten agenten.... juist onderweg naar hun, zie de filmpjes op Youtube.
vrijdag 28 augustus 2009 om 07:46
http://www.ad.nl/rotterda ... want_dan_was_je_dood.html
Hier het verslag vanuit het oogpunt van de agenten. Het is een wonder dat ze het nog na kunnen vertellen. Hulde aan deze helden die dat stel hersenloze kale randdebielen in toom probeerden te krijgen. Dat Robby van der Leeden daarbij gesneuveld is kan ik niet van wakker liggen. Hij had kunnen weten door eraan mee te doen een kogel te vangen in die rotkop. Ik hoop dat dit voor eens en voor altijd een signaal is aan iedereen die zo stoer is om zichzelf een hooligan te noemen en het een keer afgelopen is met dat gezeik. Kunnen we tenminste weer gewoon genieten van leuke feestjes.
Hier het verslag vanuit het oogpunt van de agenten. Het is een wonder dat ze het nog na kunnen vertellen. Hulde aan deze helden die dat stel hersenloze kale randdebielen in toom probeerden te krijgen. Dat Robby van der Leeden daarbij gesneuveld is kan ik niet van wakker liggen. Hij had kunnen weten door eraan mee te doen een kogel te vangen in die rotkop. Ik hoop dat dit voor eens en voor altijd een signaal is aan iedereen die zo stoer is om zichzelf een hooligan te noemen en het een keer afgelopen is met dat gezeik. Kunnen we tenminste weer gewoon genieten van leuke feestjes.
vrijdag 28 augustus 2009 om 09:46
quote:keiser soyze schreef op 28 augustus 2009 @ 07:46:
http://www.ad.nl/rotterda ... want_dan_was_je_dood.html
Hier het verslag vanuit het oogpunt van de agenten. Het is een wonder dat ze het nog na kunnen vertellen. Hulde aan deze helden die dat stel hersenloze kale randdebielen in toom probeerden te krijgen. Dat Robby van der Leeden daarbij gesneuveld is kan ik niet van wakker liggen. Hij had kunnen weten door eraan mee te doen een kogel te vangen in die rotkop. Ik hoop dat dit voor eens en voor altijd een signaal is aan iedereen die zo stoer is om zichzelf een hooligan te noemen en het een keer afgelopen is met dat gezeik. Kunnen we tenminste weer gewoon genieten van leuke feestjes.
Ik snap de strekking van deze post. En ik ben het deels met je eens. Maar de manier waarop jij nu deze dingen beschrijft vind ik ook tamelijk agressief en asociaal overkomen.
Dat je boos/verontwaardigd of teleurgesteld ben is logisch.
Ik heb zelf een hekel aan dit soort relschoppers, maar kom op zeg. Gaan roepen dat een dodelijk slachtoffer een kogel in zijn "rotkop" moest vangen vind ik te ver gaan.
Hij was een jochie van 19 jaar. Als je terug denkt aan de tijd dat je zelf 19 was, dan weet je dat je op die leeftijd denkt dat je een hele hoop bent. Dat je volwassen bent en verantwoordelijk. Pas als je ouder bent realiseer je je dat dat op de je 19e nog niet het geval was. Hij was nog een kind in het lichaam van een jongeman en het is triest dat er een dode gevallen is. Ergens logisch en te verwachten , maar wel heel triest.
Relschoppers moeten aangepakt worden, absoluut. Het is jammer dat 1 groep het vaak voor de rest weet te verpesten, en dat de politie dan zo streng moet optreden.
Van jouw felle reactie over het slachtoffer schrik ik persoonlijk dan weer een beetje. Het valt me sowieso op dat men steeds vaker heel hard met heel veel grof taalgebruik dingen roept over "die aso's".
Denk ik dan bij mezelf, wie is hier nou eigenlijk de aso ?
http://www.ad.nl/rotterda ... want_dan_was_je_dood.html
Hier het verslag vanuit het oogpunt van de agenten. Het is een wonder dat ze het nog na kunnen vertellen. Hulde aan deze helden die dat stel hersenloze kale randdebielen in toom probeerden te krijgen. Dat Robby van der Leeden daarbij gesneuveld is kan ik niet van wakker liggen. Hij had kunnen weten door eraan mee te doen een kogel te vangen in die rotkop. Ik hoop dat dit voor eens en voor altijd een signaal is aan iedereen die zo stoer is om zichzelf een hooligan te noemen en het een keer afgelopen is met dat gezeik. Kunnen we tenminste weer gewoon genieten van leuke feestjes.
Ik snap de strekking van deze post. En ik ben het deels met je eens. Maar de manier waarop jij nu deze dingen beschrijft vind ik ook tamelijk agressief en asociaal overkomen.
Dat je boos/verontwaardigd of teleurgesteld ben is logisch.
Ik heb zelf een hekel aan dit soort relschoppers, maar kom op zeg. Gaan roepen dat een dodelijk slachtoffer een kogel in zijn "rotkop" moest vangen vind ik te ver gaan.
Hij was een jochie van 19 jaar. Als je terug denkt aan de tijd dat je zelf 19 was, dan weet je dat je op die leeftijd denkt dat je een hele hoop bent. Dat je volwassen bent en verantwoordelijk. Pas als je ouder bent realiseer je je dat dat op de je 19e nog niet het geval was. Hij was nog een kind in het lichaam van een jongeman en het is triest dat er een dode gevallen is. Ergens logisch en te verwachten , maar wel heel triest.
Relschoppers moeten aangepakt worden, absoluut. Het is jammer dat 1 groep het vaak voor de rest weet te verpesten, en dat de politie dan zo streng moet optreden.
Van jouw felle reactie over het slachtoffer schrik ik persoonlijk dan weer een beetje. Het valt me sowieso op dat men steeds vaker heel hard met heel veel grof taalgebruik dingen roept over "die aso's".
Denk ik dan bij mezelf, wie is hier nou eigenlijk de aso ?
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
vrijdag 28 augustus 2009 om 09:49
Stond net op nu.nl:
‘Ze wilden ons bloed zuipen’
Uitgegeven: 28 augustus 2009 07:41
Laatst gewijzigd: 28 augustus 2009 08:38
AMSTERDAM – De politiemensen die in de nacht van zaterdag op zondag bij het strandfeest in Hoek van Holland waarschuwingsschoten moesten lossen, hebben doodsangsten uitgestaan.
© NU.nl/Bob van Keulen
Een van de agenten doet vrijdag zijn verhaal in het AD. ‘’Ze wilden ons vermoorden.’’
De ochtendkrant sprak met een van de agenten die met getrokken wapen in het midden van de groep relschoppers stond. ''Ik stond met getrokken wapen. Omringd door honderden relschoppers.’’
‘’Je denkt bij jezelf: 'ik moet nog geen schoten lossen, want die kogels heb ik straks nog nodig'. Het duurde misschien tien minuten, maar voor mijn gevoel waren het wel vijf dagen.''
Hij vervolgt: ''Ze wilden ons bloed zuipen. Eén van ons doodmaken.''
Lichaam
De geciteerde agent denkt de overleden 19-jarige Robby van der Leeden te hebben gezien.
‘’Voor onze voeten plofte een lichaam neer. Een van dezelfde relschoppers die even daarvoor nog tegenover ons stond.’’ De agenten hebben de zwaargewonde jongen 500 meter over het strand meegesleurd om hulp te zoeken.
Ook de Telegraaf sprak met een van de agenten. ''Het was oorlog. Een arena met dolle leeuwen. 'Kankerjoden' schreeuwen ze. Bacardiflessen met zand vliegen door de lucht. (...) Als je valt in het zand dan hadden ze ons gelyncht.''
Feyenoord
De agent hoorde bij een groep politiemensen in burger, die de situatie bij het strandfeest Sunset Grooves in de gaten moest houden. Volgens het AD was de opdracht om ‘beruchte leden van de harde kern Feyenoord-hooligans in kaart te brengen' die op het feest aanwezig zouden zijn.
‘Ze wilden ons bloed zuipen’
Uitgegeven: 28 augustus 2009 07:41
Laatst gewijzigd: 28 augustus 2009 08:38
AMSTERDAM – De politiemensen die in de nacht van zaterdag op zondag bij het strandfeest in Hoek van Holland waarschuwingsschoten moesten lossen, hebben doodsangsten uitgestaan.
© NU.nl/Bob van Keulen
Een van de agenten doet vrijdag zijn verhaal in het AD. ‘’Ze wilden ons vermoorden.’’
De ochtendkrant sprak met een van de agenten die met getrokken wapen in het midden van de groep relschoppers stond. ''Ik stond met getrokken wapen. Omringd door honderden relschoppers.’’
‘’Je denkt bij jezelf: 'ik moet nog geen schoten lossen, want die kogels heb ik straks nog nodig'. Het duurde misschien tien minuten, maar voor mijn gevoel waren het wel vijf dagen.''
Hij vervolgt: ''Ze wilden ons bloed zuipen. Eén van ons doodmaken.''
Lichaam
De geciteerde agent denkt de overleden 19-jarige Robby van der Leeden te hebben gezien.
‘’Voor onze voeten plofte een lichaam neer. Een van dezelfde relschoppers die even daarvoor nog tegenover ons stond.’’ De agenten hebben de zwaargewonde jongen 500 meter over het strand meegesleurd om hulp te zoeken.
Ook de Telegraaf sprak met een van de agenten. ''Het was oorlog. Een arena met dolle leeuwen. 'Kankerjoden' schreeuwen ze. Bacardiflessen met zand vliegen door de lucht. (...) Als je valt in het zand dan hadden ze ons gelyncht.''
Feyenoord
De agent hoorde bij een groep politiemensen in burger, die de situatie bij het strandfeest Sunset Grooves in de gaten moest houden. Volgens het AD was de opdracht om ‘beruchte leden van de harde kern Feyenoord-hooligans in kaart te brengen' die op het feest aanwezig zouden zijn.
vrijdag 28 augustus 2009 om 10:03
Borodini, mijn reactie is inderdaad erg fel. Ik heb een tamelijk aantal agenten in de familie dus dit soort dingen maakt mij woedend. Zij hebben ook gewoon familie, vrienden en kinderen! Ik moet er niet aan denken iemand te verliezen door dit soort ongein.En ja, dat je dan zo woedend kunt worden is best eng.
Natuurlijk is het heel erg dat er een dode is gevallen. Ook hij had familie en vrienden die hem nu verloren zijn. Maar dan nog vind ik het belachelijk dat het zo gebagataliseerd wordt dat een 19jarige daaraan meedeed. Het is niet een jochie! Iemand van 19 heeft volgroeide hersens en is in staat de consequenties van zijn gedrag in te zien. Die zijn hier kennelijk voor lief genomen. Hoe het kan is me een raadsel maar het is nog knap dat hij de enige dode is van dit drama. Aan de reactie van zijn vrienden (zie artikel) merk je wel weer wat voor klootjesvolk het is. En nee, daar kan ik absoluut geen medelijden voor opbrengen. Jammer dan, dan vind je me maar een aso.
Natuurlijk is het heel erg dat er een dode is gevallen. Ook hij had familie en vrienden die hem nu verloren zijn. Maar dan nog vind ik het belachelijk dat het zo gebagataliseerd wordt dat een 19jarige daaraan meedeed. Het is niet een jochie! Iemand van 19 heeft volgroeide hersens en is in staat de consequenties van zijn gedrag in te zien. Die zijn hier kennelijk voor lief genomen. Hoe het kan is me een raadsel maar het is nog knap dat hij de enige dode is van dit drama. Aan de reactie van zijn vrienden (zie artikel) merk je wel weer wat voor klootjesvolk het is. En nee, daar kan ik absoluut geen medelijden voor opbrengen. Jammer dan, dan vind je me maar een aso.
vrijdag 28 augustus 2009 om 10:47
quote:Bubbles_ schreef op 28 augustus 2009 @ 10:38:
Uiteindelijk heeft het handjevol agenten zich enorm goed staande gehouden in al het geweld.
Respect daarvoor hoor!Hoe kan je dat nou zeggen? Er is een jongen waarschijnlijk in zn hoofd geschoten door de politie. En ik trek echt geen partij hoor. Er zijn 2 kanten van het verhaal en er moeten meer feiten boven tafel komen voordat we kunnen gaan oordelen.
Uiteindelijk heeft het handjevol agenten zich enorm goed staande gehouden in al het geweld.
Respect daarvoor hoor!Hoe kan je dat nou zeggen? Er is een jongen waarschijnlijk in zn hoofd geschoten door de politie. En ik trek echt geen partij hoor. Er zijn 2 kanten van het verhaal en er moeten meer feiten boven tafel komen voordat we kunnen gaan oordelen.
vrijdag 28 augustus 2009 om 11:02
quote:twentythree schreef op 28 augustus 2009 @ 10:47:
[...]
Hoe kan je dat nou zeggen? Er is een jongen waarschijnlijk in zn hoofd geschoten door de politie. En ik trek echt geen partij hoor. Er zijn 2 kanten van het verhaal en er moeten meer feiten boven tafel komen voordat we kunnen gaan oordelen.Die jongen heeft vast niet achteraan gestaan.
[...]
Hoe kan je dat nou zeggen? Er is een jongen waarschijnlijk in zn hoofd geschoten door de politie. En ik trek echt geen partij hoor. Er zijn 2 kanten van het verhaal en er moeten meer feiten boven tafel komen voordat we kunnen gaan oordelen.Die jongen heeft vast niet achteraan gestaan.
vrijdag 28 augustus 2009 om 11:46
De politie had het over een signalering van een harde kern hooligan. Als hij er is gaat het geheid mis dachten ze..
Had die gast dan lekker gepakt ipv een jongen die waarschijnlijk alleen maar "meedeed" wat kan een jongen van 19 doen tegen een ervaren oudere agent met een wapen?
Ze moeten eens het echte gajes aanpakken. Wat waarschijnlijk met een uitkering op de bank zit, en in het weekend dit soort feestjes verziekt.
Geen scholier van 19.
Had die gast dan lekker gepakt ipv een jongen die waarschijnlijk alleen maar "meedeed" wat kan een jongen van 19 doen tegen een ervaren oudere agent met een wapen?
Ze moeten eens het echte gajes aanpakken. Wat waarschijnlijk met een uitkering op de bank zit, en in het weekend dit soort feestjes verziekt.
Geen scholier van 19.
vrijdag 28 augustus 2009 om 12:08
23: Hoe weet jij dat die man een scholier is? Hoezo is de rest gajes en hij niet? Ik denk persoonlijk dat als je op je 19e al gezellig meeloopt met de relschoppers, je qua mentaliteit niet meer zoveel gaat veranderen. Geen aanwinst voor de maatschappij dus, of ben ik nu soms weer te ongenuanceerd? Toevallig mag de politie niet zomaar iemand oppakken, enkel en alleen omdat ze het donkerbruine vermoeden hebben dat hij de boel gaat lopen verstieren. Jammer inderdaad.
