Actueel
alle pijlers
Schokkend: peuter wordt 2 x overreden, niemand helpt
maandag 17 oktober 2011 om 13:24
Ik ben niet zo gauw geschokt maar wel door dit bericht. Het filmpje heb ik gezien maar ik zet hier geen link: wie het wil zien zoekt het zelf maar op eigen risico op internet. Het is heel naar om te zien.
Een 2-jarig meisje is blijkbaar aan het ouderlijk gezag ontsnapt en loopt over de weg. Wordt aangereden door een bestelwagen.
Die stopt na de aanrijding maar rijdt dan weer verder. Kind ligt zwaargewond op de weg, minutenlang. Het kind beweegt. Er passeren mensen, ze kijken naar het kind, lopen of rijden er omheen maar niemand onderneemt aktie. Dan komt een tweede auto en die overrijdt het kind nogmaals. Kind beweegt nog steeds. Weer lopen mensen langs zonder iets te doen.
Tenslotte komt een vuilnisvrouw die het kind bekijkt en dan op een ruwe manier oppakt. Dan komt de moeder aanlopen, neemt het kind over.
- hoe is het mogelijk dat de chauffeur van de bestelauto het kind blijkbaar niet ziet en haar overrijdt ?
- waarom stapt hij niet uit om te kijken wat hij geraakt heeft ?
- waarom bekommert geen van de 18 voorbijgangers zich over het gewonde kind ?
- waarom rijdt de tweede auto nogmaals over het kind ?
- waarom raapt de vuilnisvrouw het kind zo ruw op ?
Zo onverschillig kunnen mensen toch niet zijn ?
Misschien hebben mensen niet durven reageren omdat ze zo geschokt waren dat ze liever een andere kant opkeken ?
Maar dan kan je toch in elk geval je mobieltje pakken en de hulpdiensten bellen ?
Een 2-jarig meisje is blijkbaar aan het ouderlijk gezag ontsnapt en loopt over de weg. Wordt aangereden door een bestelwagen.
Die stopt na de aanrijding maar rijdt dan weer verder. Kind ligt zwaargewond op de weg, minutenlang. Het kind beweegt. Er passeren mensen, ze kijken naar het kind, lopen of rijden er omheen maar niemand onderneemt aktie. Dan komt een tweede auto en die overrijdt het kind nogmaals. Kind beweegt nog steeds. Weer lopen mensen langs zonder iets te doen.
Tenslotte komt een vuilnisvrouw die het kind bekijkt en dan op een ruwe manier oppakt. Dan komt de moeder aanlopen, neemt het kind over.
- hoe is het mogelijk dat de chauffeur van de bestelauto het kind blijkbaar niet ziet en haar overrijdt ?
- waarom stapt hij niet uit om te kijken wat hij geraakt heeft ?
- waarom bekommert geen van de 18 voorbijgangers zich over het gewonde kind ?
- waarom rijdt de tweede auto nogmaals over het kind ?
- waarom raapt de vuilnisvrouw het kind zo ruw op ?
Zo onverschillig kunnen mensen toch niet zijn ?
Misschien hebben mensen niet durven reageren omdat ze zo geschokt waren dat ze liever een andere kant opkeken ?
Maar dan kan je toch in elk geval je mobieltje pakken en de hulpdiensten bellen ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 19 oktober 2011 om 12:10
quote:lammy schreef op 19 oktober 2011 @ 09:01:
[...]
De hersenloze wezentjes hier in nederland dragen ze toch gewoon met flair hoor, weten dondersgoed hoe die bontrand aan hun glansjackje komt. Maar het kan ze geen reet schelen.
Eens met Lammy.
Nederlanders en anderen uit het Westen houden de handel in stand door Monclers en Uggs te dragen. NL wil zelf de handen in onschuld wassen door dieren in China te laten slachten. Ben je dan minder schuldig?
Ik vind het ook ongepast, of waarschijnlijk is het pure onwetendheid, dat meiden trots zijn op het dragen van échte Uggs. Er is niets maar dan ook niets luxe of elitair aan levend gevilde schapenbillen aan je voeten.
[...]
De hersenloze wezentjes hier in nederland dragen ze toch gewoon met flair hoor, weten dondersgoed hoe die bontrand aan hun glansjackje komt. Maar het kan ze geen reet schelen.
Eens met Lammy.
Nederlanders en anderen uit het Westen houden de handel in stand door Monclers en Uggs te dragen. NL wil zelf de handen in onschuld wassen door dieren in China te laten slachten. Ben je dan minder schuldig?
Ik vind het ook ongepast, of waarschijnlijk is het pure onwetendheid, dat meiden trots zijn op het dragen van échte Uggs. Er is niets maar dan ook niets luxe of elitair aan levend gevilde schapenbillen aan je voeten.
woensdag 19 oktober 2011 om 12:11
Maar dat is wel een erge afdwaling van het onderwerp. Toch, respect voor het leven is ver te zoeken.
Ik vraag me af hoe de ouders van het meisje eraan toe zijn. Het is voor de meeste ouders een normale reactie om je zwaar emotioneel te voelen na zoiets- of zijn ouders in China ook afgestompt door de cultuur?
Ik vraag me af hoe de ouders van het meisje eraan toe zijn. Het is voor de meeste ouders een normale reactie om je zwaar emotioneel te voelen na zoiets- of zijn ouders in China ook afgestompt door de cultuur?
woensdag 19 oktober 2011 om 14:35
quote:lammy schreef op 19 oktober 2011 @ 09:01:
[...]
De hersenloze wezentjes hier in nederland dragen ze toch gewoon met flair hoor, weten dondersgoed hoe die bontrand aan hun glansjackje komt. Maar het kan ze geen reet schelen.
Ik ben toch heel blij dat dit hier niet de norm is en dat die onverschillige hersenloze wezentjes hier tot een verre minderheid behoren. Verder is import op bepaalde soorten van bont verboden.
Chinezen zijn door de eeuwenlange ontberingen veroorzaakt door het regime helemaal "ontmenst". Hun gevoelens lijken wel afgestompt te zijn, het empathische vermogen is helemaal afgezwakt.
[...]
De hersenloze wezentjes hier in nederland dragen ze toch gewoon met flair hoor, weten dondersgoed hoe die bontrand aan hun glansjackje komt. Maar het kan ze geen reet schelen.
Ik ben toch heel blij dat dit hier niet de norm is en dat die onverschillige hersenloze wezentjes hier tot een verre minderheid behoren. Verder is import op bepaalde soorten van bont verboden.
Chinezen zijn door de eeuwenlange ontberingen veroorzaakt door het regime helemaal "ontmenst". Hun gevoelens lijken wel afgestompt te zijn, het empathische vermogen is helemaal afgezwakt.
woensdag 19 oktober 2011 om 14:42
O heb het filmpje niet gezien. en wil het denk ik ook niet. maar het eerste wat ik dacht..welke idioot filmt zoiets!!!!!!!!!!!!!!!!!>>@# ..die is net zo fout...maar nu lees ik dat het om een beveiligingscamera gaat (als dat al waar is)
wat ik ook dacht is idd ook al voorbij gekomen..dat het meisje is en nou ja...dan weet je de rest ook wel..(iets van ouders expres op straat laten lopen) mag ik niet denken maar heb het wel vaker gehoord helaas..
en wat ik ook nog las. dat als je helpt je schuldig bent..triest..
wat ik ook dacht is idd ook al voorbij gekomen..dat het meisje is en nou ja...dan weet je de rest ook wel..(iets van ouders expres op straat laten lopen) mag ik niet denken maar heb het wel vaker gehoord helaas..
en wat ik ook nog las. dat als je helpt je schuldig bent..triest..
Puck
woensdag 19 oktober 2011 om 18:17
quote:iones schreef op 19 oktober 2011 @ 14:37:
MAar Uggs komen toch uit Australie? (niet dat ik in het bezit ben van uggs).
Uggs komen uit Australië- ik weet niet waar ze precies geprepareerd worden. Ik wist tot een tijd geleden ook niets over de praktijken die gaande waren.
Vaak besteden producenten het slachten uit aan andere landen dan die van de Westerse wereld.
Of het direct iets met ethische kwesties van doen heeft weet ik niet, maar opdrachtgevers vind ik net zo schuldig als de mensen die levende dieren villen.
Het is wel erg offtopic.
MAar Uggs komen toch uit Australie? (niet dat ik in het bezit ben van uggs).
Uggs komen uit Australië- ik weet niet waar ze precies geprepareerd worden. Ik wist tot een tijd geleden ook niets over de praktijken die gaande waren.
Vaak besteden producenten het slachten uit aan andere landen dan die van de Westerse wereld.
Of het direct iets met ethische kwesties van doen heeft weet ik niet, maar opdrachtgevers vind ik net zo schuldig als de mensen die levende dieren villen.
Het is wel erg offtopic.
woensdag 19 oktober 2011 om 18:18
quote:mrsstanleywalker schreef op 19 oktober 2011 @ 14:43:
Offtopic: schapen worden geschoren, niet levend gevild. Beetje stemmingmakerij. Dat bontrandje is wel een ander verhaal, maar schapen zijn zo zielig niet hoor.
Ik lees wel vaker dat Ugg zich schuldig maakt aan `mulesing´.
Dat is geen scheren. Het is ook niet het levend villen voor bont, maar een methode tegen vliegen.
Offtopic: schapen worden geschoren, niet levend gevild. Beetje stemmingmakerij. Dat bontrandje is wel een ander verhaal, maar schapen zijn zo zielig niet hoor.
Ik lees wel vaker dat Ugg zich schuldig maakt aan `mulesing´.
Dat is geen scheren. Het is ook niet het levend villen voor bont, maar een methode tegen vliegen.
woensdag 19 oktober 2011 om 21:53
Bij een tv programma net zeiden ze dat er iets raars is in China, dat mensen die de slachtoffers helpt zelf aangeklaagd kunnen worden en dat ze daarom niet helpen. Jammer genoeg was dat alles wat ze erover zeiden en het niet wat duidelijker verklaarde.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
woensdag 19 oktober 2011 om 23:09
quote:Mylene_Valerie schreef op 19 oktober 2011 @ 21:53:
Bij een tv programma net zeiden ze dat er iets raars is in China, dat mensen die de slachtoffers helpt zelf aangeklaagd kunnen worden en dat ze daarom niet helpen. Jammer genoeg was dat alles wat ze erover zeiden en het niet wat duidelijker verklaarde.
Zit het nu te kijken
Lulu Wang praat het allemaal lekker goed
Bij een tv programma net zeiden ze dat er iets raars is in China, dat mensen die de slachtoffers helpt zelf aangeklaagd kunnen worden en dat ze daarom niet helpen. Jammer genoeg was dat alles wat ze erover zeiden en het niet wat duidelijker verklaarde.
Zit het nu te kijken
Lulu Wang praat het allemaal lekker goed
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 19 oktober 2011 om 23:37
Ik ben zelf in China geweest en het klopt inderdaad dat slachtoffers hulpverlenende burgers kunnen aanklagen. Veel mensen in China hebben geen ziektekostenverzekering. Dit terwijl de kosten kunnen oplopen en je vaak niet eens geholpen wordt als je niet (een deel) direct betaald. Ook zijn er (voor veel mensen) geen verzekeringen voor arbeidsongeschiktheid of ouderdom.
Als omstander hulp verlenen kan dus betekenen dat jij wordt aangeklaagd! Volgens onze gids zit het Chinese rechtssysteem ingewikkeld en krom in elkaar (en is er ook nog sprake van corruptie). Iedere Chinees weet dat je daar beter ver van kunt blijven. Daarbij is onlangs groot in de media geweest dat een student is veroordeeld voor een hoge schadevergoeding vanwege hulp aan een bejaarde. De Chinese rechter oordeelde dat "de persoon die helpt wel de dader zou zijn omdat hij anders geen reden zou hebben om te helpen". Als dit de redenatie kan ik mij voorstellen dat Chinezen niet zomaar ingrijpen (met als risico dat ze failliet gaan of zelfs in de gevangenis belanden).
Daarbij komt nog dat Chinezen heel anders omgaan met zaken als ziekte en de dood. En een mensenleven is gewoon een stuk minder waard dan bij ons (dat zie je al aan de manier waarop ze omgaang met zaken als veiligheid, verkeer, manier van bouwen etc).
Ik praat dit absoluut niet goed maar probeer een verklaring te geven voor dit soort gedrag! Wij kijken er naar met een westerse bril naar maar China is echt een totaal ander land.
Als omstander hulp verlenen kan dus betekenen dat jij wordt aangeklaagd! Volgens onze gids zit het Chinese rechtssysteem ingewikkeld en krom in elkaar (en is er ook nog sprake van corruptie). Iedere Chinees weet dat je daar beter ver van kunt blijven. Daarbij is onlangs groot in de media geweest dat een student is veroordeeld voor een hoge schadevergoeding vanwege hulp aan een bejaarde. De Chinese rechter oordeelde dat "de persoon die helpt wel de dader zou zijn omdat hij anders geen reden zou hebben om te helpen". Als dit de redenatie kan ik mij voorstellen dat Chinezen niet zomaar ingrijpen (met als risico dat ze failliet gaan of zelfs in de gevangenis belanden).
Daarbij komt nog dat Chinezen heel anders omgaan met zaken als ziekte en de dood. En een mensenleven is gewoon een stuk minder waard dan bij ons (dat zie je al aan de manier waarop ze omgaang met zaken als veiligheid, verkeer, manier van bouwen etc).
Ik praat dit absoluut niet goed maar probeer een verklaring te geven voor dit soort gedrag! Wij kijken er naar met een westerse bril naar maar China is echt een totaal ander land.
woensdag 19 oktober 2011 om 23:55
Ik had dit gelezen een paar dagen geleden op internet en het filmpje gezien. Was er echt helemaal niet goed van , zo verschrikkelijk! Erna belde mn moeder en vroeg me zelfs wat er met me aan de hand was, omdat ik zo neerslachtig klonk, ik zei dat ik me helemaal naar voelde en legde toen uit waarom... Echt het verhaal bracht me in heel erge, nare sfeer....
In de krant hier in België stond wel dat het meisje dood is gegaan in het ziekenhuis....en dat de chauffeurs van beide busjes zijn aangehouden. De redenatie van de eerste chauffeur: als ze dood ging hoefde ik maar 2000 zoveel euro betalen (omgerekend van yen) , als ze in leven bleef, kon dat oplopen tot honderdduizenden euro's...
Overigens, ik heb net de foto van die moeder gezien op de link wat iemand hier eerder postte, maar wat me opviel in het filmpje, toen de moeder eraan kwam en haar kind in haar armen nam, leek ze heel erg kalm...ik zou als moeder helemaal hysterisch zijn geweest!
In de krant hier in België stond wel dat het meisje dood is gegaan in het ziekenhuis....en dat de chauffeurs van beide busjes zijn aangehouden. De redenatie van de eerste chauffeur: als ze dood ging hoefde ik maar 2000 zoveel euro betalen (omgerekend van yen) , als ze in leven bleef, kon dat oplopen tot honderdduizenden euro's...
Overigens, ik heb net de foto van die moeder gezien op de link wat iemand hier eerder postte, maar wat me opviel in het filmpje, toen de moeder eraan kwam en haar kind in haar armen nam, leek ze heel erg kalm...ik zou als moeder helemaal hysterisch zijn geweest!
vrijdag 21 oktober 2011 om 03:25
Degene die dat kind aanrijdt is verantwoordelijk voor de medische kosten. Een dode kost minder dan een gewonde. Daarom ging die bestuurder er vandoor.
Althans, zo legde mijn Chinese collega het uit. Ik heb in zijn chinese krantje ook foto's gezien van die moeder, die hysterisch huilde. Ook vertelde hij me dat ze die bestuurder nu willen vermoorden.
Althans, zo legde mijn Chinese collega het uit. Ik heb in zijn chinese krantje ook foto's gezien van die moeder, die hysterisch huilde. Ook vertelde hij me dat ze die bestuurder nu willen vermoorden.
vrijdag 21 oktober 2011 om 03:57
Schokkend filmpje inderdaad. Erg zielig voor het kind. Ik hoop ( voor het kind ) dat het overlijdt.
Iets heel anders, ik maak nu vast geen vrienden... er zijn zat Chinezen, en het is een raar volk, met hun rare praktijken ( konijntjes trappen en wat dacht je van walvisjacht) dus eentje minder maakt ook niet uit.
Iets heel anders, ik maak nu vast geen vrienden... er zijn zat Chinezen, en het is een raar volk, met hun rare praktijken ( konijntjes trappen en wat dacht je van walvisjacht) dus eentje minder maakt ook niet uit.
vrijdag 21 oktober 2011 om 04:36
quote:suckerpunch83 schreef op 21 oktober 2011 @ 03:57:
Schokkend filmpje inderdaad. Erg zielig voor het kind. Ik hoop ( voor het kind ) dat het overlijdt.
Iets heel anders, ik maak nu vast geen vrienden... er zijn zat Chinezen, en het is een raar volk, met hun rare praktijken ( konijntjes trappen en wat dacht je van walvisjacht) dus eentje minder maakt ook niet uit.Met eentje minder bedoel je een mens, of een Chinees! En voor jouw update, het kind is inderdaad overleden.
Schokkend filmpje inderdaad. Erg zielig voor het kind. Ik hoop ( voor het kind ) dat het overlijdt.
Iets heel anders, ik maak nu vast geen vrienden... er zijn zat Chinezen, en het is een raar volk, met hun rare praktijken ( konijntjes trappen en wat dacht je van walvisjacht) dus eentje minder maakt ook niet uit.Met eentje minder bedoel je een mens, of een Chinees! En voor jouw update, het kind is inderdaad overleden.
vrijdag 21 oktober 2011 om 13:48
Zijn Chinezen echt zoveel erger dan Nederlanders?
Mijn dochter kwam laatst met haar voet tussen de spaken van mijn (gehuurde) fiets. Mijn man is toen snel naar het vakantiehuis gefietst om de auto te halen terwijl ik met mijn hard krijsende dochter met een bloedende voet in de berm van een landweggetje achterbleef. In de 15 minuten dat we daar zaten zijn er zeker 10 fietsers langs gekomen en niet eentje is gestopt om hulp te bieden terwijl de situatie er toch ook niet lekker uit gezien zal hebben (mijn dochter kan Heel Hard Gillen ). Een heel andere en niet levensbedreigende situatie natuurlijk maar het geeft wel aan dat mensen tegenwoordig niet snel geneigd zijn een vreemde te helpen..
Mijn dochter kwam laatst met haar voet tussen de spaken van mijn (gehuurde) fiets. Mijn man is toen snel naar het vakantiehuis gefietst om de auto te halen terwijl ik met mijn hard krijsende dochter met een bloedende voet in de berm van een landweggetje achterbleef. In de 15 minuten dat we daar zaten zijn er zeker 10 fietsers langs gekomen en niet eentje is gestopt om hulp te bieden terwijl de situatie er toch ook niet lekker uit gezien zal hebben (mijn dochter kan Heel Hard Gillen ). Een heel andere en niet levensbedreigende situatie natuurlijk maar het geeft wel aan dat mensen tegenwoordig niet snel geneigd zijn een vreemde te helpen..
vrijdag 21 oktober 2011 om 14:52
quote:suckerpunch83 schreef op 21 oktober 2011 @ 03:57:
er zijn zat Chinezen, en het is een raar volk, met hun rare praktijken ( konijntjes trappen en wat dacht je van walvisjacht) dus eentje minder maakt ook niet uit.
Bedoel je vanuit het perspectief van de Chinezen, wat hun mening is?
Dat zij niet om levende wezens geven?
Ik vraag me nog steeds af hoe het met de ouders is. Waren zij erbij of niet?
er zijn zat Chinezen, en het is een raar volk, met hun rare praktijken ( konijntjes trappen en wat dacht je van walvisjacht) dus eentje minder maakt ook niet uit.
Bedoel je vanuit het perspectief van de Chinezen, wat hun mening is?
Dat zij niet om levende wezens geven?
Ik vraag me nog steeds af hoe het met de ouders is. Waren zij erbij of niet?
vrijdag 21 oktober 2011 om 16:35
quote:flowerxxx schreef op 19 oktober 2011 @ 23:37:
Ik ben zelf in China geweest en het klopt inderdaad dat slachtoffers hulpverlenende burgers kunnen aanklagen. Veel mensen in China hebben geen ziektekostenverzekering. Dit terwijl de kosten kunnen oplopen en je vaak niet eens geholpen wordt als je niet (een deel) direct betaald. Ook zijn er (voor veel mensen) geen verzekeringen voor arbeidsongeschiktheid of ouderdom.
Als omstander hulp verlenen kan dus betekenen dat jij wordt aangeklaagd! Volgens onze gids zit het Chinese rechtssysteem ingewikkeld en krom in elkaar (en is er ook nog sprake van corruptie). Iedere Chinees weet dat je daar beter ver van kunt blijven. Daarbij is onlangs groot in de media geweest dat een student is veroordeeld voor een hoge schadevergoeding vanwege hulp aan een bejaarde. De Chinese rechter oordeelde dat "de persoon die helpt wel de dader zou zijn omdat hij anders geen reden zou hebben om te helpen". Als dit de redenatie kan ik mij voorstellen dat Chinezen niet zomaar ingrijpen (met als risico dat ze failliet gaan of zelfs in de gevangenis belanden).
Daarbij komt nog dat Chinezen heel anders omgaan met zaken als ziekte en de dood. En een mensenleven is gewoon een stuk minder waard dan bij ons (dat zie je al aan de manier waarop ze omgaang met zaken als veiligheid, verkeer, manier van bouwen etc).
Ik praat dit absoluut niet goed maar probeer een verklaring te geven voor dit soort gedrag! Wij kijken er naar met een westerse bril naar maar China is echt een totaal ander land.Zo, hier ben ik pas echt stil van. Dat filmpje is erg, maar nog erger is dus de mogelijke verklaring erachter.
Ik ben zelf in China geweest en het klopt inderdaad dat slachtoffers hulpverlenende burgers kunnen aanklagen. Veel mensen in China hebben geen ziektekostenverzekering. Dit terwijl de kosten kunnen oplopen en je vaak niet eens geholpen wordt als je niet (een deel) direct betaald. Ook zijn er (voor veel mensen) geen verzekeringen voor arbeidsongeschiktheid of ouderdom.
Als omstander hulp verlenen kan dus betekenen dat jij wordt aangeklaagd! Volgens onze gids zit het Chinese rechtssysteem ingewikkeld en krom in elkaar (en is er ook nog sprake van corruptie). Iedere Chinees weet dat je daar beter ver van kunt blijven. Daarbij is onlangs groot in de media geweest dat een student is veroordeeld voor een hoge schadevergoeding vanwege hulp aan een bejaarde. De Chinese rechter oordeelde dat "de persoon die helpt wel de dader zou zijn omdat hij anders geen reden zou hebben om te helpen". Als dit de redenatie kan ik mij voorstellen dat Chinezen niet zomaar ingrijpen (met als risico dat ze failliet gaan of zelfs in de gevangenis belanden).
Daarbij komt nog dat Chinezen heel anders omgaan met zaken als ziekte en de dood. En een mensenleven is gewoon een stuk minder waard dan bij ons (dat zie je al aan de manier waarop ze omgaang met zaken als veiligheid, verkeer, manier van bouwen etc).
Ik praat dit absoluut niet goed maar probeer een verklaring te geven voor dit soort gedrag! Wij kijken er naar met een westerse bril naar maar China is echt een totaal ander land.Zo, hier ben ik pas echt stil van. Dat filmpje is erg, maar nog erger is dus de mogelijke verklaring erachter.
vrijdag 21 oktober 2011 om 16:51
quote:flowerxxx schreef op 19 oktober 2011 @ 23:37:
Ik ben zelf in China geweest en het klopt inderdaad dat slachtoffers hulpverlenende burgers kunnen aanklagen. Veel mensen in China hebben geen ziektekostenverzekering. Dit terwijl de kosten kunnen oplopen en je vaak niet eens geholpen wordt als je niet (een deel) direct betaald. Ook zijn er (voor veel mensen) geen verzekeringen voor arbeidsongeschiktheid of ouderdom.
Als omstander hulp verlenen kan dus betekenen dat jij wordt aangeklaagd! Volgens onze gids zit het Chinese rechtssysteem ingewikkeld en krom in elkaar (en is er ook nog sprake van corruptie). Iedere Chinees weet dat je daar beter ver van kunt blijven. Daarbij is onlangs groot in de media geweest dat een student is veroordeeld voor een hoge schadevergoeding vanwege hulp aan een bejaarde. De Chinese rechter oordeelde dat "de persoon die helpt wel de dader zou zijn omdat hij anders geen reden zou hebben om te helpen". Als dit de redenatie kan ik mij voorstellen dat Chinezen niet zomaar ingrijpen (met als risico dat ze failliet gaan of zelfs in de gevangenis belanden).
Daarbij komt nog dat Chinezen heel anders omgaan met zaken als ziekte en de dood. En een mensenleven is gewoon een stuk minder waard dan bij ons (dat zie je al aan de manier waarop ze omgaang met zaken als veiligheid, verkeer, manier van bouwen etc).
Ik praat dit absoluut niet goed maar probeer een verklaring te geven voor dit soort gedrag! Wij kijken er naar met een westerse bril naar maar China is echt een totaal ander land.Dit verhaal vertelde ook een chinese schrijfster ( Lu Lu ?) bij Pauw en Witteman.
Ik ben zelf in China geweest en het klopt inderdaad dat slachtoffers hulpverlenende burgers kunnen aanklagen. Veel mensen in China hebben geen ziektekostenverzekering. Dit terwijl de kosten kunnen oplopen en je vaak niet eens geholpen wordt als je niet (een deel) direct betaald. Ook zijn er (voor veel mensen) geen verzekeringen voor arbeidsongeschiktheid of ouderdom.
Als omstander hulp verlenen kan dus betekenen dat jij wordt aangeklaagd! Volgens onze gids zit het Chinese rechtssysteem ingewikkeld en krom in elkaar (en is er ook nog sprake van corruptie). Iedere Chinees weet dat je daar beter ver van kunt blijven. Daarbij is onlangs groot in de media geweest dat een student is veroordeeld voor een hoge schadevergoeding vanwege hulp aan een bejaarde. De Chinese rechter oordeelde dat "de persoon die helpt wel de dader zou zijn omdat hij anders geen reden zou hebben om te helpen". Als dit de redenatie kan ik mij voorstellen dat Chinezen niet zomaar ingrijpen (met als risico dat ze failliet gaan of zelfs in de gevangenis belanden).
Daarbij komt nog dat Chinezen heel anders omgaan met zaken als ziekte en de dood. En een mensenleven is gewoon een stuk minder waard dan bij ons (dat zie je al aan de manier waarop ze omgaang met zaken als veiligheid, verkeer, manier van bouwen etc).
Ik praat dit absoluut niet goed maar probeer een verklaring te geven voor dit soort gedrag! Wij kijken er naar met een westerse bril naar maar China is echt een totaal ander land.Dit verhaal vertelde ook een chinese schrijfster ( Lu Lu ?) bij Pauw en Witteman.
