Actueel
alle pijlers
Schokkend: peuter wordt 2 x overreden, niemand helpt
maandag 17 oktober 2011 om 13:24
Ik ben niet zo gauw geschokt maar wel door dit bericht. Het filmpje heb ik gezien maar ik zet hier geen link: wie het wil zien zoekt het zelf maar op eigen risico op internet. Het is heel naar om te zien.
Een 2-jarig meisje is blijkbaar aan het ouderlijk gezag ontsnapt en loopt over de weg. Wordt aangereden door een bestelwagen.
Die stopt na de aanrijding maar rijdt dan weer verder. Kind ligt zwaargewond op de weg, minutenlang. Het kind beweegt. Er passeren mensen, ze kijken naar het kind, lopen of rijden er omheen maar niemand onderneemt aktie. Dan komt een tweede auto en die overrijdt het kind nogmaals. Kind beweegt nog steeds. Weer lopen mensen langs zonder iets te doen.
Tenslotte komt een vuilnisvrouw die het kind bekijkt en dan op een ruwe manier oppakt. Dan komt de moeder aanlopen, neemt het kind over.
- hoe is het mogelijk dat de chauffeur van de bestelauto het kind blijkbaar niet ziet en haar overrijdt ?
- waarom stapt hij niet uit om te kijken wat hij geraakt heeft ?
- waarom bekommert geen van de 18 voorbijgangers zich over het gewonde kind ?
- waarom rijdt de tweede auto nogmaals over het kind ?
- waarom raapt de vuilnisvrouw het kind zo ruw op ?
Zo onverschillig kunnen mensen toch niet zijn ?
Misschien hebben mensen niet durven reageren omdat ze zo geschokt waren dat ze liever een andere kant opkeken ?
Maar dan kan je toch in elk geval je mobieltje pakken en de hulpdiensten bellen ?
Een 2-jarig meisje is blijkbaar aan het ouderlijk gezag ontsnapt en loopt over de weg. Wordt aangereden door een bestelwagen.
Die stopt na de aanrijding maar rijdt dan weer verder. Kind ligt zwaargewond op de weg, minutenlang. Het kind beweegt. Er passeren mensen, ze kijken naar het kind, lopen of rijden er omheen maar niemand onderneemt aktie. Dan komt een tweede auto en die overrijdt het kind nogmaals. Kind beweegt nog steeds. Weer lopen mensen langs zonder iets te doen.
Tenslotte komt een vuilnisvrouw die het kind bekijkt en dan op een ruwe manier oppakt. Dan komt de moeder aanlopen, neemt het kind over.
- hoe is het mogelijk dat de chauffeur van de bestelauto het kind blijkbaar niet ziet en haar overrijdt ?
- waarom stapt hij niet uit om te kijken wat hij geraakt heeft ?
- waarom bekommert geen van de 18 voorbijgangers zich over het gewonde kind ?
- waarom rijdt de tweede auto nogmaals over het kind ?
- waarom raapt de vuilnisvrouw het kind zo ruw op ?
Zo onverschillig kunnen mensen toch niet zijn ?
Misschien hebben mensen niet durven reageren omdat ze zo geschokt waren dat ze liever een andere kant opkeken ?
Maar dan kan je toch in elk geval je mobieltje pakken en de hulpdiensten bellen ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 21 oktober 2011 om 19:48
Oh ja, maar het is in China gebeurd! Ja, dat verklaart een heleboel.... werkelijk? Het kon perfect in mijn eigen straat zijn gebeurd. Ontstellend hoe onverschillig mensen zijn, far behound believe. Maar als dit specifieke voorval (waar ieder gezond mens die daarvan getuige is al zijn ingewanden achterstevoren weer uitkotst) in China is gebeurd; niets mee te maken, zij behoren sinds mensenheugenis al niet meer tot het humane ras?! En mocht dit zijn voorgevallen in mijn eigen straat dan hield ook iedereen zich van de domme. De ondraaglijke onverschilligheid van het bestaan. Dat heeft, helaas, niks te maken met cultuurverschil. Hoe graag ik dat ook wens te geloven.
vrijdag 21 oktober 2011 om 20:11
vrijdag 21 oktober 2011 om 20:14
quote:gaia9 schreef op 21 oktober 2011 @ 17:49:
O.a. in China zie je dat een laag moraal heerst wat betreft het leven, niet enkel dat van mensen. Vreselijk. En dat is dus de wereld waarin we leven. Nou respect hoor voor de mensheid.
Meisje is vandaag overleden zag ik net op het nieuws.
Meisje is inderdaad overleden. Gelukkig maar. Dat kleine lichaampje was zó gruwelijk geteisterd door die zware autowielen dat ze nooit meer een enigszins normaal leven had kunnen leiden.
In een interview zou de eerste chauffeur gezegd hebben dat hij hoopte dat ze zou overlijden want dan zou hij alleen de begrafenis moeten betalen en dat is veel minder dan de kosten van langdurige medische zorg.
Een Chinese "gedragsdeskundige" kwam in volle ernst vertellen dat hij wel begreep dat omstanders niets deden. Dat zijn allemaal handelaren en zakenmensen, zo zei hij, en die hebben het altijd druk. Als ze zich met dat gewonde meisje bezighouden verdienen ze minder geld. Het is blijkbaar een kwestie van prioriteiten
O.a. in China zie je dat een laag moraal heerst wat betreft het leven, niet enkel dat van mensen. Vreselijk. En dat is dus de wereld waarin we leven. Nou respect hoor voor de mensheid.
Meisje is vandaag overleden zag ik net op het nieuws.
Meisje is inderdaad overleden. Gelukkig maar. Dat kleine lichaampje was zó gruwelijk geteisterd door die zware autowielen dat ze nooit meer een enigszins normaal leven had kunnen leiden.
In een interview zou de eerste chauffeur gezegd hebben dat hij hoopte dat ze zou overlijden want dan zou hij alleen de begrafenis moeten betalen en dat is veel minder dan de kosten van langdurige medische zorg.
Een Chinese "gedragsdeskundige" kwam in volle ernst vertellen dat hij wel begreep dat omstanders niets deden. Dat zijn allemaal handelaren en zakenmensen, zo zei hij, en die hebben het altijd druk. Als ze zich met dat gewonde meisje bezighouden verdienen ze minder geld. Het is blijkbaar een kwestie van prioriteiten
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 21 oktober 2011 om 20:15
quote:roosvicee schreef op 21 oktober 2011 @ 19:48:
Oh ja, maar het is in China gebeurd! Ja, dat verklaart een heleboel.... werkelijk? Het kon perfect in mijn eigen straat zijn gebeurd. Ontstellend hoe onverschillig mensen zijn, far behound believe. In wat voor straat woon jij? Als er een klein kind op straat ligt dan rent toch ieder mens ernaartoe?!
Oh ja, maar het is in China gebeurd! Ja, dat verklaart een heleboel.... werkelijk? Het kon perfect in mijn eigen straat zijn gebeurd. Ontstellend hoe onverschillig mensen zijn, far behound believe. In wat voor straat woon jij? Als er een klein kind op straat ligt dan rent toch ieder mens ernaartoe?!
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 21 oktober 2011 om 20:20
quote:tonkje schreef op 21 oktober 2011 @ 20:15:
[...]
In wat voor straat woon jij? Als er een klein kind op straat ligt dan rent toch ieder mens ernaartoe?!Ik woon in een "perfect normale straat in een Vlaamse stad" (ja, wel wat ongewoon want geen allochtoon te bespeuren, dus in die zin "ongewoon". Maar het één en ander meegemaakt in deze doodgewone straat en ik weet héél goed waarover ik spreek.
[...]
In wat voor straat woon jij? Als er een klein kind op straat ligt dan rent toch ieder mens ernaartoe?!Ik woon in een "perfect normale straat in een Vlaamse stad" (ja, wel wat ongewoon want geen allochtoon te bespeuren, dus in die zin "ongewoon". Maar het één en ander meegemaakt in deze doodgewone straat en ik weet héél goed waarover ik spreek.
vrijdag 21 oktober 2011 om 20:26
quote:Donkeyshot schreef op 21 oktober 2011 @ 20:14:
[...]
Een Chinese gedragsdeskundige kwam in volle ernst vertellen dat hij wel begreep dat omstanders niets deden. Dat zijn allemaal handelaren en zakenmensen, zo zei hij, en die hebben het altijd druk. Als ze zich met dat gewonde meisje bezighouden verdienen ze minder geld. Het is blijkbaar een kwestie van prioriteiten Een gedragsdeskundige maarliefst, iemand die er verstand van heeft Hahaha ik moet er gewoon om lachen, o wat triest! Ach de mensen zullen er vast een heeeele goede reden voor gehad hebben en een paar zullen idd vast te druk zijn geweest met zaken oid. Maar dan nog, struisvogelgedrag is van alle culturen. Het manifesteert zich alleen soms net wat anders afhankelijk van waar je je bevindt.
[...]
Een Chinese gedragsdeskundige kwam in volle ernst vertellen dat hij wel begreep dat omstanders niets deden. Dat zijn allemaal handelaren en zakenmensen, zo zei hij, en die hebben het altijd druk. Als ze zich met dat gewonde meisje bezighouden verdienen ze minder geld. Het is blijkbaar een kwestie van prioriteiten Een gedragsdeskundige maarliefst, iemand die er verstand van heeft Hahaha ik moet er gewoon om lachen, o wat triest! Ach de mensen zullen er vast een heeeele goede reden voor gehad hebben en een paar zullen idd vast te druk zijn geweest met zaken oid. Maar dan nog, struisvogelgedrag is van alle culturen. Het manifesteert zich alleen soms net wat anders afhankelijk van waar je je bevindt.
vrijdag 21 oktober 2011 om 20:29
quote:roosvicee schreef op 21 oktober 2011 @ 20:20:
[...]
Ik woon in een "perfect normale straat in een Vlaamse stad" (ja, wel wat ongewoon want geen allochtoon te bespeuren, dus in die zin "ongewoon". Maar het één en ander meegemaakt in deze doodgewone straat en ik weet héél goed waarover ik spreek.
Hemeltje lief, daar schrik ik wel heel erg van.
Ik dacht dat iedereen wel de straat op zou rennen als daar een gewond kind ligt.
[...]
Ik woon in een "perfect normale straat in een Vlaamse stad" (ja, wel wat ongewoon want geen allochtoon te bespeuren, dus in die zin "ongewoon". Maar het één en ander meegemaakt in deze doodgewone straat en ik weet héél goed waarover ik spreek.
Hemeltje lief, daar schrik ik wel heel erg van.
Ik dacht dat iedereen wel de straat op zou rennen als daar een gewond kind ligt.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 21 oktober 2011 om 20:42
quote:gaia9 schreef op 21 oktober 2011 @ 20:26:
[...]
Een gedragsdeskundige maarliefst, iemand die er verstand van heeft Hahaha ik moet er gewoon om lachen, o wat triest! Ach de mensen zullen er vast een heeeele goede reden voor gehad hebben en een paar zullen idd vast te druk zijn geweest met zaken oid. Maar dan nog, struisvogelgedrag is van alle culturen. Het manifesteert zich alleen soms net wat anders afhankelijk van waar je je bevindt.Struisvogelgedrag?? Uw gulle lach, weze u gegund. Ik contesteer dat helemaal niet. Lach, a volonté. Tuurlijk, waarom niet. Het thema is al zo hilarisch. En wanneer iemand ook maar poogt hieromtrent een diepgaander maatschappelijk debat op touw te zetten; alle allarmbellen en hey iedereen samentroepen want één of andere debiel heeft hier iets over te melden. Met andere woorden: LACHEN!!! Triest???? Triest is het voorval an sich (dat is Duits en staat voor wat het gegeven op zichzelf uitdrukt) maar uw reactie omsluit meteen de uitdrukking.
[...]
Een gedragsdeskundige maarliefst, iemand die er verstand van heeft Hahaha ik moet er gewoon om lachen, o wat triest! Ach de mensen zullen er vast een heeeele goede reden voor gehad hebben en een paar zullen idd vast te druk zijn geweest met zaken oid. Maar dan nog, struisvogelgedrag is van alle culturen. Het manifesteert zich alleen soms net wat anders afhankelijk van waar je je bevindt.Struisvogelgedrag?? Uw gulle lach, weze u gegund. Ik contesteer dat helemaal niet. Lach, a volonté. Tuurlijk, waarom niet. Het thema is al zo hilarisch. En wanneer iemand ook maar poogt hieromtrent een diepgaander maatschappelijk debat op touw te zetten; alle allarmbellen en hey iedereen samentroepen want één of andere debiel heeft hier iets over te melden. Met andere woorden: LACHEN!!! Triest???? Triest is het voorval an sich (dat is Duits en staat voor wat het gegeven op zichzelf uitdrukt) maar uw reactie omsluit meteen de uitdrukking.
vrijdag 21 oktober 2011 om 21:15
quote:tonkje schreef op 21 oktober 2011 @ 20:29:
[...]
Hemeltje lief, daar schrik ik wel heel erg van.
Ik dacht dat iedereen wel de straat op zou rennen als daar een gewond kind ligt.
Dat ligt in de lijn van de verwachting. Heel normaal en gezond, maar helaas...
En ja, dan kan je geconfronteerd worden met buren die X-aantal maanden liggen te rotten en aangewreten worden door hun schoothondjes die al maanden ... en zoveel andere zaken. En ja, dit is Vlaanderen en ver (?) van mijn bed Nederland maar normaal is normaal. Normaal stopt iemand (waar ook ter wereld) wanneer je iemand overrijdt, normaal grijpen omstaanders in, normaal .... etc. Normaal gezien mag/kan ik in mijn eigen straat niet voor dood liggen, maar als ik de proef op de som neem (en ik neem jullie als getuigen) zal het 7 uur duren vooraleer iemand van mijn "perfect huisvader/huismoeder buren met perfect 9 to 5 job en de hele rimram de moeite (want het is een ontieglijke moeite: lees: last)neemt om hulp in te schakelen.
[...]
Hemeltje lief, daar schrik ik wel heel erg van.
Ik dacht dat iedereen wel de straat op zou rennen als daar een gewond kind ligt.
Dat ligt in de lijn van de verwachting. Heel normaal en gezond, maar helaas...
En ja, dan kan je geconfronteerd worden met buren die X-aantal maanden liggen te rotten en aangewreten worden door hun schoothondjes die al maanden ... en zoveel andere zaken. En ja, dit is Vlaanderen en ver (?) van mijn bed Nederland maar normaal is normaal. Normaal stopt iemand (waar ook ter wereld) wanneer je iemand overrijdt, normaal grijpen omstaanders in, normaal .... etc. Normaal gezien mag/kan ik in mijn eigen straat niet voor dood liggen, maar als ik de proef op de som neem (en ik neem jullie als getuigen) zal het 7 uur duren vooraleer iemand van mijn "perfect huisvader/huismoeder buren met perfect 9 to 5 job en de hele rimram de moeite (want het is een ontieglijke moeite: lees: last)neemt om hulp in te schakelen.
vrijdag 21 oktober 2011 om 22:32
quote:roosvicee schreef op 21 oktober 2011 @ 20:42:
[...]
Struisvogelgedrag?? Uw gulle lach, weze u gegund. Ik contesteer dat helemaal niet. Lach, a volonté. Tuurlijk, waarom niet. Het thema is al zo hilarisch. En wanneer iemand ook maar poogt hieromtrent een diepgaander maatschappelijk debat op touw te zetten; alle allarmbellen en hey iedereen samentroepen want één of andere debiel heeft hier iets over te melden. Met andere woorden: LACHEN!!! Triest???? Triest is het voorval an sich (dat is Duits en staat voor wat het gegeven op zichzelf uitdrukt) maar uw reactie omsluit meteen de uitdrukking.Ah bedankt dat u mij dat gunt. Een hilarisch thema dit? Niet mee eens. De domheid van de mensheid, dát is hilarisch en vooral heel triest. Zo triest dat ik inderdaad erom kan lachen, vooral als er weer eens een zogenaamde deskundige opstaat met een of andere verklaring om het beestje maar een naam te kunnen geven. Of begrip te verzamelen. Nee mensen zijn eenmaal niet op gebouwd om alarmbellen tijdig op te vangen. Dan had de maatschappij er wel heel anders uit gezien.
[...]
Struisvogelgedrag?? Uw gulle lach, weze u gegund. Ik contesteer dat helemaal niet. Lach, a volonté. Tuurlijk, waarom niet. Het thema is al zo hilarisch. En wanneer iemand ook maar poogt hieromtrent een diepgaander maatschappelijk debat op touw te zetten; alle allarmbellen en hey iedereen samentroepen want één of andere debiel heeft hier iets over te melden. Met andere woorden: LACHEN!!! Triest???? Triest is het voorval an sich (dat is Duits en staat voor wat het gegeven op zichzelf uitdrukt) maar uw reactie omsluit meteen de uitdrukking.Ah bedankt dat u mij dat gunt. Een hilarisch thema dit? Niet mee eens. De domheid van de mensheid, dát is hilarisch en vooral heel triest. Zo triest dat ik inderdaad erom kan lachen, vooral als er weer eens een zogenaamde deskundige opstaat met een of andere verklaring om het beestje maar een naam te kunnen geven. Of begrip te verzamelen. Nee mensen zijn eenmaal niet op gebouwd om alarmbellen tijdig op te vangen. Dan had de maatschappij er wel heel anders uit gezien.
zaterdag 22 oktober 2011 om 07:21
Jaren geleden reed ik in mijn auto 's avonds laat, met mijn vriendin en twee van haar zusjes (tienermeiden).
We zagen op een gegeven moment aan de overkant iets liggen op de weg. Het bleek een fiets te zijn met daarnaast iemand die bewegingloos op straat lag. Kennelijk een ongeluk gehad.
Ik stopte om te kijken wat er aan de hand was, maar de zusjes achterin raakten bijna in paniek en riepen dat ik door moest rijden. Ze vonden het zó eng dat ze er niet mee geconfronteerd wilden worden. Zoiets kan ook nog een reden zijn.
Het was een jonge vrouw die met haar fiets gevallen was en ze was bewusteloos. Maar het is weer helemaal goed gekomen met haar. Als we haar hadden laten liggen was ze misschien overreden want ze lag in het donker midden op een onverlichte weg.
En 2 jaar geleden ben ik 's nachts op een zwarte onverlichte auto geklapt die midden op de rechterbaan van de snelweg stilstond.
De auto kon ik nog nèt ontwijken maar het openstaande portier heb ik er finaal afgereden. Dat ging zó snel dat ik niet wist of het portier al open stond of dat er iemand juist op dat moment uitstapte.
In dat geval zou er een slachtoffer gevallen zijn.
Ik zette mijn auto verderop op de vluchtstrook, zocht een zaklampje in mijn auto en moest van mezelf teruglopen naar de zwarte auto om te kijken of er een slachtoffer op de weg lag.
Dat heb ik ook gedaan maar ik moest eerst moed verzamelen en ik zag er enorm tegenop. Gelukkig bleek er niemand op de weg te liggen (de bestuurder was stomdronken met zijn auto in de vangrail geklapt en er toen vandoor gegaan, auto liet hij midden op de snelweg achter).
Wat ik maar wil zeggen: het kan ook nog zijn dat mensen zich niet bemoeien met slachtoffers omdat ze het te eng en te confronterend vinden. Maar de hulpdiensten bellen kan altijd; iedereen heeft een mobieltje.
We zagen op een gegeven moment aan de overkant iets liggen op de weg. Het bleek een fiets te zijn met daarnaast iemand die bewegingloos op straat lag. Kennelijk een ongeluk gehad.
Ik stopte om te kijken wat er aan de hand was, maar de zusjes achterin raakten bijna in paniek en riepen dat ik door moest rijden. Ze vonden het zó eng dat ze er niet mee geconfronteerd wilden worden. Zoiets kan ook nog een reden zijn.
Het was een jonge vrouw die met haar fiets gevallen was en ze was bewusteloos. Maar het is weer helemaal goed gekomen met haar. Als we haar hadden laten liggen was ze misschien overreden want ze lag in het donker midden op een onverlichte weg.
En 2 jaar geleden ben ik 's nachts op een zwarte onverlichte auto geklapt die midden op de rechterbaan van de snelweg stilstond.
De auto kon ik nog nèt ontwijken maar het openstaande portier heb ik er finaal afgereden. Dat ging zó snel dat ik niet wist of het portier al open stond of dat er iemand juist op dat moment uitstapte.
In dat geval zou er een slachtoffer gevallen zijn.
Ik zette mijn auto verderop op de vluchtstrook, zocht een zaklampje in mijn auto en moest van mezelf teruglopen naar de zwarte auto om te kijken of er een slachtoffer op de weg lag.
Dat heb ik ook gedaan maar ik moest eerst moed verzamelen en ik zag er enorm tegenop. Gelukkig bleek er niemand op de weg te liggen (de bestuurder was stomdronken met zijn auto in de vangrail geklapt en er toen vandoor gegaan, auto liet hij midden op de snelweg achter).
Wat ik maar wil zeggen: het kan ook nog zijn dat mensen zich niet bemoeien met slachtoffers omdat ze het te eng en te confronterend vinden. Maar de hulpdiensten bellen kan altijd; iedereen heeft een mobieltje.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 22 oktober 2011 om 10:05
quote:rebecca78 schreef op 21 oktober 2011 @ 13:48:
Zijn Chinezen echt zoveel erger dan Nederlanders?
Mijn dochter kwam laatst met haar voet tussen de spaken van mijn (gehuurde) fiets. Mijn man is toen snel naar het vakantiehuis gefietst om de auto te halen terwijl ik met mijn hard krijsende dochter met een bloedende voet in de berm van een landweggetje achterbleef. In de 15 minuten dat we daar zaten zijn er zeker 10 fietsers langs gekomen en niet eentje is gestopt om hulp te bieden terwijl de situatie er toch ook niet lekker uit gezien zal hebben (mijn dochter kan Heel Hard Gillen ). Een heel andere en niet levensbedreigende situatie natuurlijk maar het geeft wel aan dat mensen tegenwoordig niet snel geneigd zijn een vreemde te helpen..
Mijn 76 jarige moeder is recent gevallen, in een drukke winkelstraat over een, iets omhoogliggende, stoeptegel. Ze viel rechtstandig naar voren en heeft haar gezicht willen beschermen waardoor haar schouder de klap opving. Gelukkig niks gebroken maar zwaar gekneusd en ze kon zich even niet bewegen. Voordat er iemand hielp, waren er eerst tientallen mensen voorbij gelopen, gestopt, gekeken maar niets gedaan. Uiteindelijk is een verkoopster vanuit een winkel haar te hulp geschoten.
Niet te vatten .....
Toch heb ik eens een programma gezien die uitlegt hoe mensen tot dit gedrag komen. Het schijnt zelfbescherming te zijn. Op het moment dat je iets aanschouwt waar je van schrikt, komt er een hormoon vrij die je als het ware doet bevriezen. Pas als iemand een slachtoffer te hulp schiet, zal de rest ook in actie komen...
in dat programma lieten ze iemand zien die in Amsterdam in een gracht viel (bleek later een pop te zijn). Geen van de omstanders hielp totdat een jongeman het water in dook... toen doken er meer!
Bizar maar (helaas) waar.
Zijn Chinezen echt zoveel erger dan Nederlanders?
Mijn dochter kwam laatst met haar voet tussen de spaken van mijn (gehuurde) fiets. Mijn man is toen snel naar het vakantiehuis gefietst om de auto te halen terwijl ik met mijn hard krijsende dochter met een bloedende voet in de berm van een landweggetje achterbleef. In de 15 minuten dat we daar zaten zijn er zeker 10 fietsers langs gekomen en niet eentje is gestopt om hulp te bieden terwijl de situatie er toch ook niet lekker uit gezien zal hebben (mijn dochter kan Heel Hard Gillen ). Een heel andere en niet levensbedreigende situatie natuurlijk maar het geeft wel aan dat mensen tegenwoordig niet snel geneigd zijn een vreemde te helpen..
Mijn 76 jarige moeder is recent gevallen, in een drukke winkelstraat over een, iets omhoogliggende, stoeptegel. Ze viel rechtstandig naar voren en heeft haar gezicht willen beschermen waardoor haar schouder de klap opving. Gelukkig niks gebroken maar zwaar gekneusd en ze kon zich even niet bewegen. Voordat er iemand hielp, waren er eerst tientallen mensen voorbij gelopen, gestopt, gekeken maar niets gedaan. Uiteindelijk is een verkoopster vanuit een winkel haar te hulp geschoten.
Niet te vatten .....
Toch heb ik eens een programma gezien die uitlegt hoe mensen tot dit gedrag komen. Het schijnt zelfbescherming te zijn. Op het moment dat je iets aanschouwt waar je van schrikt, komt er een hormoon vrij die je als het ware doet bevriezen. Pas als iemand een slachtoffer te hulp schiet, zal de rest ook in actie komen...
in dat programma lieten ze iemand zien die in Amsterdam in een gracht viel (bleek later een pop te zijn). Geen van de omstanders hielp totdat een jongeman het water in dook... toen doken er meer!
Bizar maar (helaas) waar.
zaterdag 22 oktober 2011 om 10:26
quote:Donkeyshot schreef op 22 oktober 2011 @ 07:21:
Wat ik maar wil zeggen: het kan ook nog zijn dat mensen zich niet bemoeien met slachtoffers omdat ze het te eng en te confronterend vinden. Maar de hulpdiensten bellen kan altijd; iedereen heeft een mobieltje.
Een mobieltje heb ik dan weer niet, maar ik kan me voorstellen dat je het (zeker midden in de nacht) eng en confronterend vindt. Maar wat is confronterender? Midden in de nacht ergens op afstappen of dat niet doen en dan daar misschien wel iemand hebben laten doodgaan?
Dat van meerdere omstanders waardoor niemand iets doet, is een bekend fenomeen. Helaas kun je dus maar beter zorgen dat je wat overkomt op een verlaten landweggetje. (Wat mijn moeder overigens gedaan heeft. Toen er na een tijdje een motorrijder voorbijkwam heeft ze hem gevraagd of ze zijn mobieltje even kon lenen. Belde ze mijn vader ipv 112! Gek mens, ze had knie en elleboog gebroken...)
Wat ik maar wil zeggen: het kan ook nog zijn dat mensen zich niet bemoeien met slachtoffers omdat ze het te eng en te confronterend vinden. Maar de hulpdiensten bellen kan altijd; iedereen heeft een mobieltje.
Een mobieltje heb ik dan weer niet, maar ik kan me voorstellen dat je het (zeker midden in de nacht) eng en confronterend vindt. Maar wat is confronterender? Midden in de nacht ergens op afstappen of dat niet doen en dan daar misschien wel iemand hebben laten doodgaan?
Dat van meerdere omstanders waardoor niemand iets doet, is een bekend fenomeen. Helaas kun je dus maar beter zorgen dat je wat overkomt op een verlaten landweggetje. (Wat mijn moeder overigens gedaan heeft. Toen er na een tijdje een motorrijder voorbijkwam heeft ze hem gevraagd of ze zijn mobieltje even kon lenen. Belde ze mijn vader ipv 112! Gek mens, ze had knie en elleboog gebroken...)
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 22 oktober 2011 om 10:34
quote:gaia9 schreef op 21 oktober 2011 @ 22:32:
[...]
Ah bedankt dat u mij dat gunt. Een hilarisch thema dit? Niet mee eens. De domheid van de mensheid, dát is hilarisch en vooral heel triest. Zo triest dat ik inderdaad erom kan lachen, vooral als er weer eens een zogenaamde deskundige opstaat met een of andere verklaring om het beestje maar een naam te kunnen geven. Of begrip te verzamelen. Nee mensen zijn eenmaal niet op gebouwd om alarmbellen tijdig op te vangen. Dan had de maatschappij er wel heel anders uit gezien.
Volgens mij gaat het niet om begrip verzamelen .Je hebt een verklaring nodig , voor bepaald gedrag, voor je er iets aan kunt doen. De verklaring is nu (hoogstwaarschijnlijk) de claim cultuur in china en het rare : als je iemand helpt dan ben je vast zelf schuldig want anders zou je niet helpen.
Door dit feit te erkennen , kunnen er veranderingen gemaakt worden, bv in welke claims mogelijk zijn bij verzekeringsmaatschappijen en in de rechtspraak.
Daarvoor is een verklaring nodig, waarom dit gedrag tentoongesteld wordt.
Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik bij China me afvraag of er dan werkelijk een verandering gaat plaatsvinden ivm de wat, ehm, ondemocratische macht daar..
[...]
Ah bedankt dat u mij dat gunt. Een hilarisch thema dit? Niet mee eens. De domheid van de mensheid, dát is hilarisch en vooral heel triest. Zo triest dat ik inderdaad erom kan lachen, vooral als er weer eens een zogenaamde deskundige opstaat met een of andere verklaring om het beestje maar een naam te kunnen geven. Of begrip te verzamelen. Nee mensen zijn eenmaal niet op gebouwd om alarmbellen tijdig op te vangen. Dan had de maatschappij er wel heel anders uit gezien.
Volgens mij gaat het niet om begrip verzamelen .Je hebt een verklaring nodig , voor bepaald gedrag, voor je er iets aan kunt doen. De verklaring is nu (hoogstwaarschijnlijk) de claim cultuur in china en het rare : als je iemand helpt dan ben je vast zelf schuldig want anders zou je niet helpen.
Door dit feit te erkennen , kunnen er veranderingen gemaakt worden, bv in welke claims mogelijk zijn bij verzekeringsmaatschappijen en in de rechtspraak.
Daarvoor is een verklaring nodig, waarom dit gedrag tentoongesteld wordt.
Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik bij China me afvraag of er dan werkelijk een verandering gaat plaatsvinden ivm de wat, ehm, ondemocratische macht daar..
zaterdag 22 oktober 2011 om 12:30
zaterdag 22 oktober 2011 om 12:35
quote:_yellowlove_ schreef op 22 oktober 2011 @ 10:34:
[...]
De verklaring is nu (hoogstwaarschijnlijk) de claim cultuur in china en het rare : als je iemand helpt dan ben je vast zelf schuldig want anders zou je niet helpen.
..Klopt ja, ook gezien. Die socioloog die ik bedoel legde echter de nadruk op het gegeven dat de mensen het te druk hebben om iets te ondernemen in dergelijke gevallen, letterlijk als in "tijd = geld", en niet het verzekeringsprobleem.
[...]
De verklaring is nu (hoogstwaarschijnlijk) de claim cultuur in china en het rare : als je iemand helpt dan ben je vast zelf schuldig want anders zou je niet helpen.
..Klopt ja, ook gezien. Die socioloog die ik bedoel legde echter de nadruk op het gegeven dat de mensen het te druk hebben om iets te ondernemen in dergelijke gevallen, letterlijk als in "tijd = geld", en niet het verzekeringsprobleem.
zaterdag 22 oktober 2011 om 12:49
Ik denk dat het dus wel belangrijk is, om uit te zoeken wat er nou precies gaande is, juist om te voorkomen dat het zo door gaat. Natuurlijk vind ook ik het heel erg voor dit kindje, maar roepen dat het zielig is (wat ook zo is) gaat niets veranderen in de manier waarop mensen met elkaar omgaan. Kijken waar het probleem vandaan komt, en dan daaraan werken , wel.
zaterdag 22 oktober 2011 om 12:56
quote:gaia9 schreef op 22 oktober 2011 @ 12:35:
[...]
Klopt ja, ook gezien. Die socioloog die ik bedoel legde echter de nadruk op het gegeven dat de mensen het te druk hebben om iets te ondernemen in dergelijke gevallen, letterlijk als in "tijd = geld", en niet het verzekeringsprobleem.
Het zal me vast niet in dank afgenomen worden, maar wij (en ook ik dus ) werken allemaal mee aan de tijd is geld cultuur. We laten onze kleding, computers, telefoons e.d. allemaal zo snel mogelijk, voor zo weinig mogelijk geld maken door kinderen en mensen die sterven terwijl ze een macbook in elkaar zetten. Zodat wij onze tijd, 'nuttiger' kunnen gebruiken.
Ik denk niet dat dit een chinees probleem is, het is een wereldprobleem. Het lijkt nu zo hard, omdat dit gebeurde op een straat, letterlijk voor iemands neus. Maar omdat je het niet letterlijk ziet (hoe mensen behandeld worden om die producten te maken die wij gebruiken) betekent natuurlijk nog niet dat het er niet is. We kunnen wel doen alsof die Chinezen helemaal van lotje getikt zijn, maar zelf doen we het ook. Misschien niet een kind met een gezicht, dat we voor ons zien. Maar al die miljoenen kinderen die nu aan het werk zijn voor ons, dat weten we, maar onze maatschappij blijft doordraaien op het werk en leed (en sterven) van die kinderen (en volwassenen overigens) .
[...]
Klopt ja, ook gezien. Die socioloog die ik bedoel legde echter de nadruk op het gegeven dat de mensen het te druk hebben om iets te ondernemen in dergelijke gevallen, letterlijk als in "tijd = geld", en niet het verzekeringsprobleem.
Het zal me vast niet in dank afgenomen worden, maar wij (en ook ik dus ) werken allemaal mee aan de tijd is geld cultuur. We laten onze kleding, computers, telefoons e.d. allemaal zo snel mogelijk, voor zo weinig mogelijk geld maken door kinderen en mensen die sterven terwijl ze een macbook in elkaar zetten. Zodat wij onze tijd, 'nuttiger' kunnen gebruiken.
Ik denk niet dat dit een chinees probleem is, het is een wereldprobleem. Het lijkt nu zo hard, omdat dit gebeurde op een straat, letterlijk voor iemands neus. Maar omdat je het niet letterlijk ziet (hoe mensen behandeld worden om die producten te maken die wij gebruiken) betekent natuurlijk nog niet dat het er niet is. We kunnen wel doen alsof die Chinezen helemaal van lotje getikt zijn, maar zelf doen we het ook. Misschien niet een kind met een gezicht, dat we voor ons zien. Maar al die miljoenen kinderen die nu aan het werk zijn voor ons, dat weten we, maar onze maatschappij blijft doordraaien op het werk en leed (en sterven) van die kinderen (en volwassenen overigens) .
zaterdag 22 oktober 2011 om 13:35
claimcultuur bepaalt dat als je iemand helpt je aangeklaagd kan worden omdat de hulp niet goed zou zijn geweest waardoor ee ziektekosten toenemen en men je daar aansprakelijk voor stelt.
Verschrikkelijk natuurlijk. Op het moment sterven er bosjes tweejarigen in de hoorn van Afrika. Het westen staat net als die chinezen op straat gewoon toe te kijken
Verschrikkelijk natuurlijk. Op het moment sterven er bosjes tweejarigen in de hoorn van Afrika. Het westen staat net als die chinezen op straat gewoon toe te kijken
