School controleert lunchpakketjes: terecht?

16-03-2009 10:44 553 berichten
Alle reacties Link kopieren
Zojuist las ik dit artikeltje:

http://www.telegraaf.nl/b ... roleert_scholieren__.html



ja, helaas telegraaf, die weer totaal ongeoorloofd reppen van 'eetgestapo', maar waar het op neer komt: de school controleert broodtrommels en alle snoep en ongezonde eetwaar wordt in beslag genomen en kan 's middags door de ouders worden teruggeeist.



Mijn eerste reactie was: terecht, zouden meer scholen moeten doen!



wat vinden jullie?
Alle reacties Link kopieren
quote:Supersmollie1 schreef op 16 maart 2009 @ 11:18:

[...]





Dat is een hele goede ja! Kinderen horen een beetje chubby te zijn, volgens sommige mensen.

de meeste ouders van dikzakjes zijn zwaar in ontkenning.

'hij snoept anders nooit hoor!'

'het zit in onze familie, wij komen al aan van een glas water'

'hij is gewoon bere-sterk'

'het is babyvet'

'als puber groeien ze er ZO weer overheen'
Alle reacties Link kopieren
quote:RosieRo schreef op 16 maart 2009 @ 11:20:

mensen die een te dik kind hebben, maken fouten in de verzorging van hun kind.Hier ben ik het niet helemaal mee eens, hoor. Ik vind dat er momenteel zo'n overflow is aan ongezond voedsel, en veel misleidende reclames dat het sommige ouders niet helemaal aan te rekenen is. Om een voorbeeld te noemen, veel ouders denken dat ze met Roosvicee Multivit iets gezonds te drinken geven. Dat wordt heel slim gebracht door de marketeers, maar het blijft natuurlijk een dikmakend drankje. Verder is er ook niet overal voldoende gelegenheid om lekker buiten te spelen. Het probleem is groter dan de individuele verantwoordelijkheid van de ouders.
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
Alle reacties Link kopieren
quote:Eowynn_ schreef op 16 maart 2009 @ 11:21:

Ambrosia, de ouders op 'mijn' KDV vertikken het gewoon om mee te werken. De ouders die wél meedoen zijn de ouders die tóch al bewust bezig zijn, tijd in hun kinderen steken en betrokken zijn bij het KDV. 9 van de 10 ouders komt niet opdagen voor welke voorlichting/bijeenkomst/activiteit dan ook.Tja, dat soort ouders hou je ook altijd. Ik had ook een groepje moeders die gewoon niet wisten wat ze met hun kinderen aan moesten. Die terroriseerden de boel thuis. Ze weigerden te eten wat gezond was en omdat die moeders bang waren dat ze anders zouden verhongeren gaven ze ze maar ongezonde tussendoortjes. Dat is uiteindelijk wel helemaal goed gekomen, dan ben ik wel echt tevreden.
Alle reacties Link kopieren
MC: mijn neef is leraar en hij heeft het altijd over 'yoghi kindjes' omdat hij kan merken wie wát te eten krijgt bij het ontbijt, naar eigen zeggen. Kindjes die ontbijten met veel suiker (en dus bijv. yoghi ipv melk) zijn volgens hem veel drukker.
Alle reacties Link kopieren
quote:Eowynn_ schreef op 16 maart 2009 @ 11:23:

Louise, dat is natuurlijk gewoon dom gesteld: man werkte al, vrouw gaat ook werken, dús is het haar taak dat de kinderen het huis uit komen, gevoederd en gewassen en wel....



Dat de vrouw ook gaat werken wil niet zeggen dat ze haar oude taak er maar bij moet doen... Verdeling van arbeid houdt ook verdeling van zorg in, lijkt me. Bij ons tenminste wel.

precies, zodra er bij werkende ouders iets niet helemaal lekker gaat met de kinderen, dan wordt er naar mama gewezen.

doei.
Alle reacties Link kopieren
En als er nou pindakaas op de bammetjes zit of Oh , gruwel , chocopasta ? Of als het ene kind rosbief heeft en de andere boterhammenworst ?

Of het ene kind duur mueslibrood en de ander zo'n eurobrood ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
quote:loomii schreef op 16 maart 2009 @ 11:18:

[...]





Dus dan ook maar schooluniformen, allemaal dezelfde agenda, geen mobiel mee, geen mp3 speler en screenen wat er bij vriendjes en vriendinnetjes zoal gebruikelijjk is in het gezin, voordat je koter daar gaat spelen?Een rood of een blauw rokje heeft volgens toch minder invloed op de gezondheid van een kind dan een zak chips of een bruine boterham in de lunchpauze.



Ik ben absoluut geen spastische moeder en verschil mag er zijn. Maar als de kinderen een maaltijd op school gebruiken, vind ik dat de school er op toe mag zien dat de kinderen die aan die maaltijd deelnemen, ook een maaltijd eten en geen pretpakket.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
Alle reacties Link kopieren
quote:Supersmollie1 schreef op 16 maart 2009 @ 11:24:

[...]





Hier ben ik het niet helemaal mee eens, hoor. Ik vind dat er momenteel zo'n overflow is aan ongezond voedsel, en veel misleidende reclames dat het sommige ouders niet helemaal aan te rekenen is. Om een voorbeeld te noemen, veel ouders denken dat ze met Roosvicee Multivit iets gezonds te drinken geven. Dat wordt heel slim gebracht door de marketeers, maar het blijft natuurlijk een dikmakend drankje. Verder is er ook niet overal voldoende gelegenheid om lekker buiten te spelen. Het probleem is groter dan de individuele verantwoordelijkheid van de ouders.

daar geloof ik niks van, je kan toch op je vingers natellen dat als je je kind ziet opzwellen dat je dan stopt met limonade schenken en liga's serveren?

Sterker nog, een normaal actief kind kan prima limonade drinken zonder dik te worden!
quote:ambrosia9 schreef op 16 maart 2009 @ 11:22:

[...]





Waar ik nu stage loop gaan we met moeders boodschappen doen en kijken wat ze kopen voor hun gezin en met elkaar overleggen wat wel en niet gezond is en hoeveel je voor hoeveel mensen kookt etc.



Waar of wat voor stage heb jij het over?

Want dat vind ik echt ontzettend betuttelend en ik zou eerlijk gezegd beledigd zijn als onze creche met dat idee aan kwam zetten, Kom Ainne, we gaan samen boodschappen doen, zullen we je wel even vertellen wat gezond is en hoeveel je voor je gezinnetje moet koken.
Alle reacties Link kopieren
quote:blijfgewoonbianca schreef op 16 maart 2009 @ 11:25:

En als er nou pindakaas op de bammetjes zit of Oh , gruwel , chocopasta ? Of als het ene kind rosbief heeft en de andere boterhammenworst ?

Of het ene kind duur mueslibrood en de ander zo'n eurobrood ?Juist, waar ligt de grens dan?
Alle reacties Link kopieren
quote:elninjoo schreef op 16 maart 2009 @ 10:57:

[...]



precies ja! dat ouders hun kinderen vet mesten door ze elke dag suikerrijk snoepgoed te geven is hun verantwoording, maar dat ze er hyperactief van worden terwijl ze op school zitten lijkt me wel iets wat de school moet mogen tegenhouden, in elk geval tijdens die schooluren, want dan zijn het andere mensen (leraren) die daar last van ondervindenVan suiker word je helemaal niet hyperactief, dat is een fabeltje. Verder vind ik dat de school zich met dit soort dingen niet moet bemoeien. Broodtrommels controleren, het moet niet gekker worden.
Alle reacties Link kopieren
quote:Poezewoes schreef op 16 maart 2009 @ 11:25:

[...]





Een rood of een blauw rokje heeft volgens toch minder invloed op de gezondheid van een kind dan een zak chips of een bruine boterham in de lunchpauze.



Ik ben absoluut geen spastische moeder en verschil mag er zijn. Maar als de kinderen een maaltijd op school gebruiken, vind ik dat de school er op toe mag zien dat de kinderen die aan die maaltijd deelnemen, ook een maaltijd eten en geen pretpakket.

eens, verschillen in eten okee maar snoep is verboden, klaar.

en BGB, pindakaas is haske gezond hoor! Mits, komtie weer, met mate.
Alle reacties Link kopieren
quote:Ainne schreef op 16 maart 2009 @ 11:26:

[...]





Waar of wat voor stage heb jij het over?

Want dat vind ik echt ontzettend betuttelend en ik zou eerlijk gezegd beledigd zijn als onze creche met dat idee aan kwam zetten, Kom Ainne, we gaan samen boodschappen doen, zullen we je wel even vertellen wat gezond is en hoeveel je voor je gezinnetje moet koken.Dit gaat over een buurtcentrum waar de vrouwen zelf hebben gevraagd om een voedingsdeskundige, zodat ze meer informatie konden krijgen over gezond eten. Dus eigen initiatief.
Alle reacties Link kopieren
quote:blijfgewoonbianca schreef op 16 maart 2009 @ 11:25:

En als er nou pindakaas op de bammetjes zit of Oh , gruwel , chocopasta ? Of als het ene kind rosbief heeft en de andere boterhammenworst ?

Of het ene kind duur mueslibrood en de ander zo'n eurobrood ?Dat maakt mij dan weer minder uit. Het gaat mij erom dat de kinderen aan tafel gewoon een maaltijd eten, brood dus.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
Alle reacties Link kopieren
Dan zou er om te beginnen gescreend moeten worden op het BMI van de leraren voor je dit " hard " kunt maken , vind ik .

Onbetaald verlof voor leraren met overgewicht totdat ze met goed figuur fatsoen zo'n boodschap uit kunnen dragen .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
quote:Roelfien schreef op 16 maart 2009 @ 11:27:

[...]



Van suiker word je helemaal niet hyperactief, dat is een fabeltje. Verder vind ik dat de school zich met dit soort dingen niet moet bemoeien. Broodtrommels controleren, het moet niet gekker worden.







Dat bedoel ik. De onwetendheid!
Alle reacties Link kopieren
Eens met Smollie. Fabrikanten verkopen troep alsof het gezond is, en porties zijn loeigroot (vooral voor kinderen) en zo bewerkt als de ziekte.



Ik zag laatst een programma waarin een dietiste vertelde dat ze een hele blije ouder bij zich kreeg, want ze had éindelijk een manier gevonden om haar kind fruit te laten eten. Dat lustte het kind namelijk niet. En wat was de geniale oplossing:

Fruitella....
Alle reacties Link kopieren
quote:RosieRo schreef op 16 maart 2009 @ 11:26:

[...]



daar geloof ik niks van, je kan toch op je vingers natellen dat als je je kind ziet opzwellen dat je dan stopt met limonade schenken en liga's serveren?

Sterker nog, een normaal actief kind kan prima limonade drinken zonder dik te worden!



Kom maar eens een dagje met me meekijken Rosie. Echt waar, er zijn ouders die het zielig vinden om hun kind water en thee zonder suiker te geven en die niet weten dat wat voor zoet drankje dan ook ongezond is. Dan kiezen ze wel iets waar met grote letters op staat dat er geen suiker aan toegevoegd is, maar wat nog steeds dikmakend is. Ontbijtkoek is toch wel gezond, denkt men, net als liga's en sultana's.

En ja, een normaal actief kind kan prima limo drinken zonder dik te worden, maar helaas zijn de grootverbruikers limo meestal ook kinderen die heel veel tv kijken of computeren.
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het de plicht van de ouders om een kind op te voeden, maar volgens mijn normen en waarden doet niet iedere ouder dat even goed... Maar wie heeft het recht te beslissen voor een ander zijn/haar kind? Society? De regering?



Moeilijk punt...

Ikzelf zou zeggen dat ouders op een manier hierover serieuzer na te laten denken dè oplossing is; krijg ze zover dat zij doen wat het beste is voor hun kind... Maar of dat lukt??
Alle reacties Link kopieren
quote:Poezewoes schreef op 16 maart 2009 @ 11:25:



Een rood of een blauw rokje heeft volgens toch minder invloed op de gezondheid van een kind dan een zak chips of een bruine boterham in de lunchpauze.Je had het erover dat de inhoud van de lunchtrommeltjes van andere kinderen ondermijnend werkt op de opvoeding die jij je kind geeft. Ik vind dat onzin. Je hebt gewoon je eigen waarden, normen en grenzen en daar houd je je aan, lijkt me, ongeacht wat een ander kind in zijn lunchtrommel heeft. Als de omgeving zich aan moet passen omdat jij het anders lastig gaat krijgen met je opvoeding, zit je m.i. wel op een héél verkeerd spoor.
Alle reacties Link kopieren
quote:Eowynn_ schreef op 16 maart 2009 @ 10:56:

Je kunt van die regels vinden wat je wilt, maar als je kiest voor een school kies je ook voor de regels.



Ok, even daarop verder gaan... Stel je kind zit in groep 3 wanneer de school bepaald dat de regels veranderen. Je bent het niet eens met deze regels en deze regels waren nog niet van kracht toen je weloverwogen deze school hebt gekozen voor je kind. Wat dan? Een andere school? En wat als daar hetzelfde gebeurt wanneer kind al goed en wel gewend is?



Duidelijk dat ik het er niet mee eens ben dat je klakkeloos de regels van school moet volgen omdat je hier nu eenmaal voor gekozen hebt, dit is namelijk niet altijd het geval!
Alle reacties Link kopieren
quote:Eowynn_ schreef op 16 maart 2009 @ 11:29:

Eens met Smollie. Fabrikanten verkopen troep alsof het gezond is, en porties zijn loeigroot (vooral voor kinderen) en zo bewerkt als de ziekte.



Ik zag laatst een programma waarin een dietiste vertelde dat ze een hele blije ouder bij zich kreeg, want ze had éindelijk een manier gevonden om haar kind fruit te laten eten. Dat lustte het kind namelijk niet. En wat was de geniale oplossing:

Fruitella....



Haha, ja, die heb ik ook gezien ja!

(Waarom zitten wij naar Max te kijken? )
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
Alle reacties Link kopieren
quote:ambrosia9 schreef op 16 maart 2009 @ 11:27:

[...]





Juist, waar ligt de grens dan?

de grens ligt bij snoep en koek, het is ietwat arbitrair maar alles wat brood is plus beleg moet mogen, koek en snoep mag wat mij betreft verboden worden.

liefst natuurlijk icm voorlichting, programmas en adviezen.
Alle reacties Link kopieren
quote:Eowynn_ schreef op 16 maart 2009 @ 11:24:

MC: mijn neef is leraar en hij heeft het altijd over 'yoghi kindjes' omdat hij kan merken wie wát te eten krijgt bij het ontbijt, naar eigen zeggen. Kindjes die ontbijten met veel suiker (en dus bijv. yoghi ipv melk) zijn volgens hem veel drukker.Ik denk dat hij verkeerd denkt. Van suiker word je niet hyperactief. Heeft hij het nagevraagd bij de ouders van drukke kinderen, wat die als ontbijt eten?
Alle reacties Link kopieren
quote:Roelfien schreef op 16 maart 2009 @ 11:27:

[...]



Van suiker word je helemaal niet hyperactief, dat is een fabeltje. Verder vind ik dat de school zich met dit soort dingen niet moet bemoeien. Broodtrommels controleren, het moet niet gekker worden.Leg eens uit dan? Waarom je van suiker niet hyperactief wordt?
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven