Actueel
alle pijlers
Sinterklaas intocht in montfoort
vrijdag 20 oktober 2017 om 19:58
hee forummers, ik ben benieuwd naar jullie mening dit jaar komt sint in montfoort aan.
en gewoon met zwarte pieten inclusief oorbellen en vuurrode lippen. de burgervader heeft er lak aan.
dit is onze traditie en daar wijken wij niet van af is zijn mening.
zijn jullie het met hem eens? en zoniet waarom niet?
n.b. de landelijke intocht is in dokkum, ben benieuwd hoe het er daar aan toe gaat...
en gewoon met zwarte pieten inclusief oorbellen en vuurrode lippen. de burgervader heeft er lak aan.
dit is onze traditie en daar wijken wij niet van af is zijn mening.
zijn jullie het met hem eens? en zoniet waarom niet?
n.b. de landelijke intocht is in dokkum, ben benieuwd hoe het er daar aan toe gaat...
maandag 30 oktober 2017 om 13:40
Gadverdamme wat een hoop smerigheid in 1 post. Vind je het zelf ook niet misselijkmakend wat je allemaal uitbraakt?pejeka schreef: ↑29-10-2017 17:15Wat ik dan zo bijzonder vind, is dat die mensen die vinden dat hen de mond wordt gesnoerd op dit onderwerp, meestal wél de (veelal door blanken) opgebouwde welvaart van deze samenleving heeft weten te omarmen, voor zichzelf een aardig salaris bij elkaar schrapen door hun media-werk waar menig blanke alleen maar van kan dromen, en dan opeens in een ivoren toren gaan zitten klagen dat ze zo gediscrimineerd zijn...
Wees dan ook consequent zou ik zeggen, aan een Sylvana of aan geestverwanten. Verwerp dan de blanke maatschappij als geheel, als je zo principieel bent, maar niet enerzijds voor jezelf een lekker leven opbouwen (niet in de laatste plaats financieel gezien) door gebruik te maken van die blanke maatschappij, en dan anderzijds diezelfde maatschappij uitkotsen of rare verwijten maken die nergens op slaan.
maandag 30 oktober 2017 om 19:52
De emotionele chantage is het argument "ik voel me gekwetst" en daarom moet de rest van Nederland zijn traditie veranderen.kadanz schreef: ↑30-10-2017 08:07Het is een teken van beschaving.
Maar wie chanteert wie nou precies? Tien negers demonstreren en het halve blanke land ligt in een knoop met zichzelf. Vraag je je eens af hoe dat eigenlijk komt? Je voelt je toch niet gechanteerd door dat kleine groepje actievoerders? Kom nou, Nederlanders staan doorgaans wat steviger in hun schoenen achter de dijken.
Nee, de ware chantage is die grote middelvinger die recalcitrant opgestoken wordt.
Je zou ook kunnen zeggen "och ik vind het niet leuk maar die paar weken per jaar schik ik me bij de meerderheid"
En er valt niet tegen te discussiëren , de "ik voel me gekwetst " personen kunnen het gewoon bij een ander op het bordje leggen.
Ik zou zeggen, "jammer dat je het niet leuk vind maar je went er maar aan"
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 30 oktober 2017 om 19:54
Waar het om gaat is dat een Sylvana en vele anderen allang hebben bewezen dat ook mensen die een andere huidskleur hebben, of een andere herkomst, gewoon een succesvol leven, en in bepaalde gevallen, een leven dat méér succesvol is dan van menig blanke, kunnen leiden in onze maatschappij. Dat lijkt mij toch op zijn minst een bewijs van het feit dat we niet meer leven volgens de normen van 300 of 200 jaar geleden. Waarom dan wél daarin willen blijven hangen? Ik snap dat oprecht niet.
Blanke slaven zijn er minstens zo veel geweest als donkere. In de Arabische wereld, de Noordafrikaanse wereld, enz. Maar ik hoor nooit afstammelingen van die blanke slaven zo tekeer gaan in het heden.
Wat is dan het verschil?
Blanke slaven zijn er minstens zo veel geweest als donkere. In de Arabische wereld, de Noordafrikaanse wereld, enz. Maar ik hoor nooit afstammelingen van die blanke slaven zo tekeer gaan in het heden.
Wat is dan het verschil?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 30 oktober 2017 om 20:28
Ga jij ff een lekker stukje fietsen buiten, is goed voor je.
maandag 30 oktober 2017 om 21:45
pejeka schreef: ↑30-10-2017 19:54Waar het om gaat is dat een Sylvana en vele anderen allang hebben bewezen dat ook mensen die een andere huidskleur hebben, of een andere herkomst, gewoon een succesvol leven, en in bepaalde gevallen, een leven dat méér succesvol is dan van menig blanke, kunnen leiden in onze maatschappij. Dat lijkt mij toch op zijn minst een bewijs van het feit dat we niet meer leven volgens de normen van 300 of 200 jaar geleden. Waarom dan wél daarin willen blijven hangen? Ik snap dat oprecht niet.
Blanke slaven zijn er minstens zo veel geweest als donkere. In de Arabische wereld, de Noordafrikaanse wereld, enz. Maar ik hoor nooit afstammelingen van die blanke slaven zo tekeer gaan in het heden.
Wat is dan het verschil?
Je vergeet nog de horigen en lijfeigenen
maandag 30 oktober 2017 om 23:57
De geel en rood gestreepte vlaggen van de Catalanen doen me ook gelijk aan zwarte piet denken, die dus in hofkleding rondloopt, bv. die pofmouwen en pofbroeken van stofbanen. In mijn kindertijd droeg hij nog een dure molensteenkraag, maar daar is inmiddels flink op bezuinigd. Sommigen hebben echt fletse platte kraagjes.
Ik zit me nu wat af te vragen over die luxe kleding in stroken. Was het toen gebruikelijker om de stof in stroken te weven? Of is het ontstaan uit zuinigheid, zoals de patchworkdekens die van stofresten gemaakt werden. Of waren het stroken van extra dure stoffen waar je dus zuinig mee om moest gaan?
Ik zit me nu wat af te vragen over die luxe kleding in stroken. Was het toen gebruikelijker om de stof in stroken te weven? Of is het ontstaan uit zuinigheid, zoals de patchworkdekens die van stofresten gemaakt werden. Of waren het stroken van extra dure stoffen waar je dus zuinig mee om moest gaan?
dinsdag 31 oktober 2017 om 00:10
dinsdag 31 oktober 2017 om 06:55
200 jaar geleden , Pejeka.
en de horigen, enig idee wanneer de middeleeuwen eindigden. Een oma van mij is deels opgevoed door haar grootouders, die gewoon als slaven zijn geboren, ik ben in de 30.
weer gediskwalificeerd.
Pak een boek, wat een armoede dit.
dinsdag 31 oktober 2017 om 09:17
Maak er maar gerust 60 jaar geleden van, toen de koloniale tijd en de koloniale gedachte nog booming was.
Overigens is het Pejeka die elke keer terug (lees jaar in jaar uit) grijpt naar de slavernij, terwijl slavernij slechts een klein deel van het bezwaar tegen zwarte piet is. Het is in ieder geval geen argument in de discsussies hier op viva de laatste tien jaar. Waarom dan toch telkens weer die slavernij vermelden? Het is me een raadsel.
dinsdag 31 oktober 2017 om 09:22
Zoals ik al zei, jouw opa en oma leefden nog volgens die normen. De koloniale gedachte en racisme die daarmee hand in hand ging is pas recent latent geworden.pejeka schreef: ↑30-10-2017 19:54Waar het om gaat is dat een Sylvana en vele anderen allang hebben bewezen dat ook mensen die een andere huidskleur hebben, of een andere herkomst, gewoon een succesvol leven, en in bepaalde gevallen, een leven dat méér succesvol is dan van menig blanke, kunnen leiden in onze maatschappij. Dat lijkt mij toch op zijn minst een bewijs van het feit dat we niet meer leven volgens de normen van 300 of 200 jaar geleden. Waarom dan wél daarin willen blijven hangen? Ik snap dat oprecht niet.
Verder is maatschappelijk succes van een groepje geen graadmeter voor het sociale acceptatie. De Joden in Duitsland anno '30 zijn hier denk ik toch het meest saillante voorbeeld van. Maar zelfs zonder die groteske vergelijking snap je zelf wel dat wat je hierboven schrijft veel te kort door de bocht is. Sylvana is hier een fantastisch voorbeeld van. Zolang ze lief plaatjes draaide en programma's presenteerde was ze onze knuffelnegerin. Toen ze haar bek open trok over iets minder gezellige zaken, mocht ze vertrekken: we hebben nog een hele lange weg te gaan lieve Pejeka!
dinsdag 31 oktober 2017 om 13:35
Ik doe rustig. Ik vind het onbegrijpelijk dat je op mij reageert, ipv op al die shit die boven mijn tekst is neergeplempt.
dinsdag 31 oktober 2017 om 19:10
Ik vind die discussie wél nodig, als je het over metoo hebt, maar dan waar hij thuishoort: in de rechtszaal. Ik ben er niet voor dat iedereen ongenuanceerd beschuldigingen kan neerplempen in het openbaar terwijl nog allerminst bewezen of uitgezocht is hoe de zaken liggen. Genoeg vrouwen (met name in de showwereld) die willens en wetens hun weg naar succes met sex hebben gekocht, en niet omdat ze zielig of gedwongen waren, maar uit berekening. Dan nu achteraf daarover klagen lijkt mij dan niet terecht. Blijkbaar vonden die mensen het toen de moeite waard als "investering". Een keertje naar de hotelkamer met een belangrijke regisseur of impressario.
Begrijp me goed, dan vind ik het hele mechanisme nog steeds niet kloppen, maar ik vind het ook niet correct er dan willens en wetens in mee te gaan en dan achteraf te klagen. Zeg dan vooraf nee, en zeg dan "ik blijf liever serveerster bij McDonald dan dat ik mijn trots weggooi door met jou naar bed te gaan, dan maar geen filmrol"... toch?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 31 oktober 2017 om 20:55
Als je denkt dat Sylvana vroeger zo populair was dan ben je niet goed op de hoogte hoor. Er zijn altijd al veel mensen geweest die een hekel aan haar hadden maar de laatste jaren is dat alleen maar veel erger geworden.kadanz schreef: ↑31-10-2017 09:22Zoals ik al zei, jouw opa en oma leefden nog volgens die normen. De koloniale gedachte en racisme die daarmee hand in hand ging is pas recent latent geworden.
Verder is maatschappelijk succes van een groepje geen graadmeter voor het sociale acceptatie. De Joden in Duitsland anno '30 zijn hier denk ik toch het meest saillante voorbeeld van. Maar zelfs zonder die groteske vergelijking snap je zelf wel dat wat je hierboven schrijft veel te kort door de bocht is. Sylvana is hier een fantastisch voorbeeld van. Zolang ze lief plaatjes draaide en programma's presenteerde was ze onze knuffelnegerin. Toen ze haar bek open trok over iets minder gezellige zaken, mocht ze vertrekken: we hebben nog een hele lange weg te gaan lieve Pejeka!
dinsdag 31 oktober 2017 om 21:16
Wil je dat ik nog meer shit over me heen krijg in dat topic? Zelfs ik ken mijn grenzenpejeka schreef: ↑31-10-2017 19:10Ik vind die discussie wél nodig, als je het over metoo hebt, maar dan waar hij thuishoort: in de rechtszaal. Ik ben er niet voor dat iedereen ongenuanceerd beschuldigingen kan neerplempen in het openbaar terwijl nog allerminst bewezen of uitgezocht is hoe de zaken liggen. Genoeg vrouwen (met name in de showwereld) die willens en wetens hun weg naar succes met sex hebben gekocht, en niet omdat ze zielig of gedwongen waren, maar uit berekening. Dan nu achteraf daarover klagen lijkt mij dan niet terecht. Blijkbaar vonden die mensen het toen de moeite waard als "investering". Een keertje naar de hotelkamer met een belangrijke regisseur of impressario.
Begrijp me goed, dan vind ik het hele mechanisme nog steeds niet kloppen, maar ik vind het ook niet correct er dan willens en wetens in mee te gaan en dan achteraf te klagen. Zeg dan vooraf nee, en zeg dan "ik blijf liever serveerster bij McDonald dan dat ik mijn trots weggooi door met jou naar bed te gaan, dan maar geen filmrol"... toch?
Terug on topic. #metoo/vrouwenonderdrukking/discriminatie is een feit, terwijl genoeg vrouwen ongestoord de top bereiken. Dus jouw stelling over racisme klopt niet.
vrijdag 3 november 2017 om 05:36
Knap dat iemand die Sylvana überhaupt serieus neemt. Het maakt helemaal niet uit waar deze dame vandaan komt, het is gewoon een heel vervelend mens, altijd al geweest. Zo labiel als de pest, net zoals in haar VJ-tijd.
En laat de mensen die Sinterklaas willen vieren met Pieten dat lekker vieren.
Feestdagen worden nou eenmaal niet door iedereen op dezelfde manier gevierd. Met Kerst zit ook niet iedereen in de kerk. De één staat in de sneeuw op de pist, de ander zit bij de mis in de kerk.
Men slaat een beetje door met deze discussie. Het is net als met de #metoo actie die nu speelt. Mensen reageren wat overgevoelig tegenwoordig. Iedereen lijkt wel een HSP-tje geworden. Iedereen zit ineens overal drama en problemen in. En dan beweren dat de maatschappij harder wordt. Welnee, op een bepaalde manier wordt deze juist softer, want men kan nergens meer tegen.
En laat de mensen die Sinterklaas willen vieren met Pieten dat lekker vieren.
Feestdagen worden nou eenmaal niet door iedereen op dezelfde manier gevierd. Met Kerst zit ook niet iedereen in de kerk. De één staat in de sneeuw op de pist, de ander zit bij de mis in de kerk.
Men slaat een beetje door met deze discussie. Het is net als met de #metoo actie die nu speelt. Mensen reageren wat overgevoelig tegenwoordig. Iedereen lijkt wel een HSP-tje geworden. Iedereen zit ineens overal drama en problemen in. En dan beweren dat de maatschappij harder wordt. Welnee, op een bepaalde manier wordt deze juist softer, want men kan nergens meer tegen.
zondag 5 november 2017 om 03:18
Dat is niet softer maar zwakker.sinnombre schreef: ↑03-11-2017 05:36Knap dat iemand die Sylvana überhaupt serieus neemt. Het maakt helemaal niet uit waar deze dame vandaan komt, het is gewoon een heel vervelend mens, altijd al geweest. Zo labiel als de pest, net zoals in haar VJ-tijd.
En laat de mensen die Sinterklaas willen vieren met Pieten dat lekker vieren.
Feestdagen worden nou eenmaal niet door iedereen op dezelfde manier gevierd. Met Kerst zit ook niet iedereen in de kerk. De één staat in de sneeuw op de pist, de ander zit bij de mis in de kerk.
Men slaat een beetje door met deze discussie. Het is net als met de #metoo actie die nu speelt. Mensen reageren wat overgevoelig tegenwoordig. Iedereen lijkt wel een HSP-tje geworden. Iedereen zit ineens overal drama en problemen in. En dan beweren dat de maatschappij harder wordt. Welnee, op een bepaalde manier wordt deze juist softer, want men kan nergens meer tegen.
