Actueel
alle pijlers
Sleepwet en gevolgen verdwijnen privacy en wij in databank
maandag 2 oktober 2017 om 16:22
Wie heeft hier van gehoord? De nieuwe Sleepwet die in 2018 start, en stilletjes in de zomer is geaccepteerd zonder breed maatschappelijk debat?
Waar onze regering vol trots nog in eigen land en bij de EU verkondigde dat wij tegen afluisteren zoals NSA systeem zijn, en we burgers'privacy rechten beschermen is dit nu 180 graden gedraaid: vanaf 2018 wordt al je gegevens bij belastingdienst, verzekeringen, ziekenhuizen, medische databestanden, huisarts, psychiater, scholen, werk, politie, je eigen internetactiviteiten (en fora, emails) maar ook telefoonverkeer, whatsapp sms, grootschalig ongericht gepakt, en opgeslagen.
Je DNA zal bijvoorbeeld 30 jaar lang ergens opgeslagen worden. JE foto's, geluidsopnames, alles wat maar digitaal is op te slaan wordt van je opgeslagen en gekoppeld aan je id.
En alles mag gedeeld worden met andere landen.
Oftewel, je privacy en je gegevens zullen altijd ergens opgeslagen worden, als niet in Nederland, dan in de grotere buitenlandse databanken.
MEe eens? OF liever dat gerichte personen of gericht criminele activiteit wordt bespioneerd in plaats van nu iedereen?
voor meer informatie https://www.amnesty.nl/actueel/11291
ben je erop tegen, steun referendum https://sleepwet.nl/ (ja balen wie wil dit nu maar voor kans op breder maatschappelijk debat en dat generaties na ons niet hier mee zitten dat alles over hun in bezit is van overheid en bedrijven...teken het maar wel) . GEen zin in digitaal te doen, je kan het papier ook bij met referendum sleepwet Dit is een officiële referendum aanvraag, niet een online petitie. De informatie die ze vragen is verplicht. Je kan eventueel ook het formulier zelf uitprinten, invullen en opsturen.
staat ook op de site hoe en wat..
Waar onze regering vol trots nog in eigen land en bij de EU verkondigde dat wij tegen afluisteren zoals NSA systeem zijn, en we burgers'privacy rechten beschermen is dit nu 180 graden gedraaid: vanaf 2018 wordt al je gegevens bij belastingdienst, verzekeringen, ziekenhuizen, medische databestanden, huisarts, psychiater, scholen, werk, politie, je eigen internetactiviteiten (en fora, emails) maar ook telefoonverkeer, whatsapp sms, grootschalig ongericht gepakt, en opgeslagen.
Je DNA zal bijvoorbeeld 30 jaar lang ergens opgeslagen worden. JE foto's, geluidsopnames, alles wat maar digitaal is op te slaan wordt van je opgeslagen en gekoppeld aan je id.
En alles mag gedeeld worden met andere landen.
Oftewel, je privacy en je gegevens zullen altijd ergens opgeslagen worden, als niet in Nederland, dan in de grotere buitenlandse databanken.
MEe eens? OF liever dat gerichte personen of gericht criminele activiteit wordt bespioneerd in plaats van nu iedereen?
voor meer informatie https://www.amnesty.nl/actueel/11291
ben je erop tegen, steun referendum https://sleepwet.nl/ (ja balen wie wil dit nu maar voor kans op breder maatschappelijk debat en dat generaties na ons niet hier mee zitten dat alles over hun in bezit is van overheid en bedrijven...teken het maar wel) . GEen zin in digitaal te doen, je kan het papier ook bij met referendum sleepwet Dit is een officiële referendum aanvraag, niet een online petitie. De informatie die ze vragen is verplicht. Je kan eventueel ook het formulier zelf uitprinten, invullen en opsturen.
staat ook op de site hoe en wat..
maandag 9 oktober 2017 om 17:34
Dat is apart, bij mij zijn de medische gegevens van 11 jaar terug al niet meer te achter halen. Die van 30 jaar terug al helemaal niet. Alles stond toen op papier. Dat hebben ze echt niet bewaard. Het had wel makkelijker geweest als het er nog was. Dus dat het nu allemaal digitaal is, is zo gek nog niet. Tenzij het voor verkeerde doeleinden wordt ingezet...maar ja.MoirenPhae schreef: ↑02-10-2017 21:53Mijn punt is, dat dit soort dingen al heel lang gebeuren.
Mijn beide oma’s waren 40 toen ze die operatie kregen, bijna 60 jaar geleden.
En dit jaar toverden ze ineens alle info, incl DNA materiaal boven tafel.
Niemand die wist dat het opgeslagen was toen. Wie weet wat ze nog meer hebben.
maandag 9 oktober 2017 om 19:43
.
.
Oh jij bent zo'n Nederlander die niets te verbergen heeft: al en dan ook al je gegevens mogen onveilig opgeslagen worden, met buitenlandse inlichtingendiensten gedeeld worden, in nog foutere handen terecht komen.
De gemakzucht.
maandag 9 oktober 2017 om 19:58
Maar kan jij me uitleggen wat voor nadelige effecten dit op mij kan hebben?Hetvrijewoord schreef: ↑09-10-2017 19:43.
.
Oh jij bent zo'n Nederlander die niets te verbergen heeft: al en dan ook al je gegevens mogen onveilig opgeslagen worden, met buitenlandse inlichtingendiensten gedeeld worden, in nog foutere handen terecht komen.
De gemakzucht.
maandag 9 oktober 2017 om 20:33
Je kunt nu denken ik heb niets te verbergen, maar wat als iemand als Erdogan aan de macht komt. Die man ziet in iedereen tegenstanders en laat ze zomaar oppakken. Dan gaat het wel eng worden. Nu zie ik het hier niet een twee drie gebeuren, maar jaren geleden vermoeden we bepaalde dingen ook niet, die nu toch realiteit zijn geworden.
maandag 9 oktober 2017 om 20:34
Dat is toch ook gebeurt voor de tweede wereldoorlog? Joden die het oké vonden dat er in het gemeentelijk register stond dat zij Joods waren.Hoezitdit schreef: ↑09-10-2017 20:33Je kunt nu denken ik heb niets te verbergen, maar wat als iemand als Erdogan aan de macht komt. Die man ziet in iedereen tegenstanders en laat ze zomaar oppakken. Dan gaat het wel eng worden. Nu zie ik het hier niet een twee drie gebeuren, maar jaren geleden vermoeden we bepaalde dingen ook niet, die nu toch realiteit zijn geworden.
Ik weet dit niet 100% zeker meer.
Maar sowieso, zometeen heb je ''verkeerd'' dna en mag je geen kinderen krijgen of zoiets dergelijks.
Wie wat wil die moet wat.
maandag 9 oktober 2017 om 20:39
Volgens de Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst (WGBO) is de wettelijke bewaartermijn vijftien jaar ‘of zoveel langer als uit de zorg van een goed hulpverlener voortvloeit’. Deze toevoeging slaat op de situatie dat een arts alleen in staat is om goede zorg te (blijven) bieden als de gegevens langer bewaard blijven, zoals bij chronische aandoeningen.
Deze toevoeging laat volgens de KNMG ruimte om de bewaartermijn van gegevens van één bepaalde langdurige of terugkerende behandeling op te rekken tot vijftien jaar. Zo blijft de ziektegeschiedenis volledig en kan de kwaliteit en continuïteit van de patiëntenzorg bij een langdurige ziekte ook op termijn worden gewaarborgd. Bij erfelijke aandoeningen kan het langer bewaren van het medische dossier van belang zijn voor de familie. Het is verstandig om hierover schriftelijke afspraken te maken met de patiënt.
https://www.knmg.nl/advies-richtlijnen/ ... ewaren.htm
anoniem_12487 wijzigde dit bericht op 09-10-2017 20:40
6.23% gewijzigd
maandag 9 oktober 2017 om 20:40
maandag 9 oktober 2017 om 20:46
Duidelijke uitleg van alle aspecten van de wet die er gaat komen (referendum of niet)
Aangezien er nog mensen zijn zich afvragen of ze er last van hebben.
https://geensleep.net
Aangezien er nog mensen zijn zich afvragen of ze er last van hebben.
https://geensleep.net
maandag 9 oktober 2017 om 20:49
KNMG (Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst) is er niet blij mee en patiënten zouden dat ook niet moeten zijn.
De nieuwe Wet inlichtingen- en veiligheidsdiensten laat het beroepsgeheim niet ongemoeid. De KNMG verkent de mogelijkheden om de impact op de vrije toegang tot de zorg te beperken.
De nieuwe Wet inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv), ook wel sleepwet genoemd, geeft de AIVD meer en modernere bevoegdheden om informatie op dreiging te onderzoeken. Er is bewust voor gekozen om voor de vertrouwelijke communicatie tussen artsen en patiënten geen uitzondering te maken, zo blijkt uit de Memorie van Toelichting. Dit heeft impact op de vrije toegang tot de zorg. Desondanks is in het rondetafelgesprek in de Tweede Kamer, voorafgaand aan de stemming over de wet, niemand vanuit de gezondheidszorg geconsulteerd.
Aantasting beroepsgeheim
Net als de LHV maakt de KNMG zich ernstig zorgen over de impact van de wet. Voor patiënten en artsen is het beroepsgeheim en de vertrouwelijkheid van de arts-patiëntrelatie van groot belang. De toegang tot de zorg komt door deze wet onder druk te staan. Iedereen moet naar een arts kunnen gaan zonder angst dat instanties in het dossier kunnen kijken.
Bron: knmg.nl
De nieuwe Wet inlichtingen- en veiligheidsdiensten laat het beroepsgeheim niet ongemoeid. De KNMG verkent de mogelijkheden om de impact op de vrije toegang tot de zorg te beperken.
De nieuwe Wet inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv), ook wel sleepwet genoemd, geeft de AIVD meer en modernere bevoegdheden om informatie op dreiging te onderzoeken. Er is bewust voor gekozen om voor de vertrouwelijke communicatie tussen artsen en patiënten geen uitzondering te maken, zo blijkt uit de Memorie van Toelichting. Dit heeft impact op de vrije toegang tot de zorg. Desondanks is in het rondetafelgesprek in de Tweede Kamer, voorafgaand aan de stemming over de wet, niemand vanuit de gezondheidszorg geconsulteerd.
Aantasting beroepsgeheim
Net als de LHV maakt de KNMG zich ernstig zorgen over de impact van de wet. Voor patiënten en artsen is het beroepsgeheim en de vertrouwelijkheid van de arts-patiëntrelatie van groot belang. De toegang tot de zorg komt door deze wet onder druk te staan. Iedereen moet naar een arts kunnen gaan zonder angst dat instanties in het dossier kunnen kijken.
Bron: knmg.nl
maandag 9 oktober 2017 om 21:11
Hi Swifty , ik heb overwogen zelf een topic hierover te starten, maar gelukkig heb jij dat al gedaan.
Nu op Radar trouwens.
Ik hoop dat als er idd een referendum komt eea nog wel terug te draaien is itt wat ik hier ergens las dat het al te laat is.
De 300.000 is gehaald en ze roepen mensen op om toch vooral te blijven tekenen, omdat er een aantal misschien niet geldig zal blijken te zijn, dus liever veel meer handtekeningen.
Nu op Radar trouwens.
Ik hoop dat als er idd een referendum komt eea nog wel terug te draaien is itt wat ik hier ergens las dat het al te laat is.
De 300.000 is gehaald en ze roepen mensen op om toch vooral te blijven tekenen, omdat er een aantal misschien niet geldig zal blijken te zijn, dus liever veel meer handtekeningen.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
maandag 9 oktober 2017 om 21:18
Ik bedoel meer, stel dat een type als Erdogan hier aan de macht komt. En we kunnen denken dat dat nooit gebeurt, maar de geschiedenis laat zien dat het zeker kan gebeuren. En dan wordt het eng. Maar dan is er geen weg meer terug als allerlei gegevens zijn opgeslagen.Anoniem123456123456 schreef: ↑09-10-2017 20:52De AIVD zal deze gegevens dan uit moeten wisselen met de Turkse collegadienst en dat zullen ze alleen doen als daar aanleiding voor is, anders hebben zij daar geen bevoegdheid toe.
maandag 9 oktober 2017 om 21:22
Hoe het met Joden zit weet ik niet.RaveMeisje schreef: ↑09-10-2017 20:34Dat is toch ook gebeurt voor de tweede wereldoorlog? Joden die het oké vonden dat er in het gemeentelijk register stond dat zij Joods waren.
Ik weet dit niet 100% zeker meer.
Maar sowieso, zometeen heb je ''verkeerd'' dna en mag je geen kinderen krijgen of zoiets dergelijks.
Maar wel dat de macht van verzekeraars langzaamaan steeds groter wordt en dan kan het 'zomaar' gebeuren dat je je kindje, wat het syndroom van Down heeft misschien nog wel geboren mag laten worden, maar dat de kosten niet meer vergoed worden. Dat is nu nog niet aan de orde, maar het zou mij niet verbazen dat dat er langzaam insluipt.
Eigenlijk zie je dat nu al, met een extra gratis test door de overheid. Het lijkt heel mooi, zo'n extra test om te zien of je kindje gezond is, maar wat is de werkelijke motitvatie dat dat vergoed wordt. Ik heb mijn bedenkingen.
dinsdag 10 oktober 2017 om 09:29
Bizar dat sommigen zich geen zorgen maken, ik heb ook niks te verbergen hoor.
Maar de Nederlandse overheid en it projecten zijn een zeer slechte combinatie.
Ik vertrouw de huidige overheid wel en denk niet dat ze moedwillig slechte bedoelingen hebben met mijn data.
Ik vrees voor een datalek, dat mijn gegevens in het buitenland terecht komen bij foute mogendheden,terroristische organisaties of online om een datalek te bewijzen.
Los daarvan ben ik niet bang van Rutte, maar ik weet niet wie er over 40 jaar zit en bescherm de mijnen graag tegen toekomstige engerds
Maar de Nederlandse overheid en it projecten zijn een zeer slechte combinatie.
Ik vertrouw de huidige overheid wel en denk niet dat ze moedwillig slechte bedoelingen hebben met mijn data.
Ik vrees voor een datalek, dat mijn gegevens in het buitenland terecht komen bij foute mogendheden,terroristische organisaties of online om een datalek te bewijzen.
Los daarvan ben ik niet bang van Rutte, maar ik weet niet wie er over 40 jaar zit en bescherm de mijnen graag tegen toekomstige engerds
dinsdag 10 oktober 2017 om 12:39
Hi Suzy!!! Leuk je te zien, en dat het je ook ter harte gaat! Ik weet niet of het terug te draaien is, de data die NEderland nu krijgt is via andere, buitenlandse, manieren en nu willen ze het legaal maken en ook data uitwisseling met rest wereld vergemakkelijken.Suzy65 schreef: ↑09-10-2017 21:11Hi Swifty , ik heb overwogen zelf een topic hierover te starten, maar gelukkig heb jij dat al gedaan.
Nu op Radar trouwens.
Ik hoop dat als er idd een referendum komt eea nog wel terug te draaien is itt wat ik hier ergens las dat het al te laat is.
De 300.000 is gehaald en ze roepen mensen op om toch vooral te blijven tekenen, omdat er een aantal misschien niet geldig zal blijken te zijn, dus liever veel meer handtekeningen.
Dat het hier 30 a 3 jaar wordt opgeslagen maakt niet uit, in het buitenland mag het voor altijd, en dan vraagt Nederland het weer tegen prijsje terug. Je hebt nu al uitwisselingen met belastingdienst en beelden nummerplaten van de weg. De hoger raad heeft gezegd dat deze data uitwisseling tegen recht privacy gaat, https://www.rechtspraak.nl/Organisatie- ... uiken.aspx,
maar dat wil regering toch vergemakkelijken. Alles wordt nu op je ID gekoppeld en voor dit soort zaken wordt het nu erg makkelijk om dit te achterhalen.
Maar ergste vind ik dat alles van je, beeld, geluid, dna in de US terecht komt. En nooit meer weg gaat.
Groot geld is er mee gemoeit, de big data.
En verder, het voorbeeld van de hielprikjes, die maar 5 jaar zouden mogen worden bewaard, en nooit waren weggegooid, kan gewoon, het is Nederland, niemand die aan de bel trekt al die jaren dat het gewoon bewaard werd. De hielprik dna info werd ook voor wetenschap gebruikt, dat zal vast ook met onze big data gaan gebeuren. En dat is eng, want mensen weten nog niet wat het effect op de maatschappij is als men deze informatie verzameld en zo de burger verder wil 'aanpassen' in een 'democratisch'systeem.
Bedrijven gebruiken dit om ons te laten consumeren, kranten om ons te beinvloeden etc etc. Het is one way weg, waarbij wij, de mens, het produkt zijn geworden. Niet alleen van bedrijven, onze data van ons leven, denken, contacten, dna, etc etc is nu ook in handen van de overheid, om van boven af weer invloed op ons te hebben.
En ja, zolang is het niet dat in Europa dictators aan de macht waren, of Joden vervolgd dank zij lijsten. Er is een reden dat profilering van ras zo in Nederland wordt tegengehouden, en nu draait overheid alles 180 graden om. Iedereen wordt geprofileerd. Stigmatisering, classificering is de toekomst.
dinsdag 10 oktober 2017 om 21:28
Afgelopen tijd heeft Rechtbank rechten van de mens mbt de privacy van persoon verdedigt, dit gaat wegvallen straks.
Dit zijn goede boeken die meer inzicht geven in wat Big Data gaat doen, naast meer op persoon afgemeten reclame, en dus meer betalen voor reclame (winst ) en meer kopen door object (de persoon) , is ook winst.
1) https://www.amazon.com/Weapons-Math-Des ... 0553418815
"We live in the age of the algorithm. Increasingly, the decisions that affect our lives—where we go to school, whether we get a car loan, how much we pay for health insurance—are being made not by humans, but by mathematical models. In theory, this should lead to greater fairness: Everyone is judged according to the same rules, and bias is eliminated.
But as Cathy O’Neil reveals in this urgent and necessary book, the opposite is true. The models being used today are opaque, unregulated, and uncontestable, even when they’re wrong. Most troubling, they reinforce discrimination: If a poor student can’t get a loan because a lending model deems him too risky (by virtue of his zip code), he’s then cut off from the kind of education that could pull him out of poverty, and a vicious spiral ensues. Models are propping up the lucky and punishing the downtrodden, creating a “toxic cocktail for democracy.” Welcome to the dark side of Big Data.
JE hebt nu al dat doordat data aan elkaar is gekoppeld, iemand in de gevangenis langer moet zitten voor zelfde delict, dan ander alleen op basis van statistiek en hoe de persoon een vragenlijst invult. OP basis daarvan wordt gezegd, mmm je valt wel in hoog categorie dat je weer crime gaat doen ooit, dus, we houden je langer vast. Naast dat het oneerlijk is, de crime is niet gebeurd nog, werkt het self fullfiling, want de persoon die langer vast zit, gaat ook vaker weer terugvallen, door langere celstraf. Een voorbeeld van hoe nu op dit moment dus de data in US al gebruikt wordt. En dus leven van een persoon ingrijpend veranderd op basis van iets wat statistiek is en nog niet is gebeurd. MAar omdat je in risicoprofiel valt, ben je het , wat niet klopt.
Nederland probeert het, zoals het eerder gegeven voorbeeld van belastingdienst en nummerborden wegopnames, maar mag dit nog niet door hof rechten van de mens, vanwege privacy schennis. Dit zal straks veranderen.
2) https://www.amazon.com/Data-Goliath-Bat ... SSTXRXRYNQ
Your cell phone provider tracks your location and knows who’s with you. Your online and in-store purchasing patterns are recorded, and reveal if you're unemployed, sick, or pregnant. Your e-mails and texts expose your intimate and casual friends. Google knows what you’re thinking because it saves your private searches. Facebook can determine your sexual orientation without you ever mentioning it.
The powers that surveil us do more than simply store this information. Corporations use surveillance to manipulate not only the news articles and advertisements we each see, but also the prices we’re offered. Governments use surveillance to discriminate, censor, chill free speech, and put people in danger worldwide. And both sides share this information with each other or, even worse, lose it to cybercriminals in huge data breaches.
Much of this is voluntary: we cooperate with corporate surveillance because it promises us convenience, and we submit to government surveillance because it promises us protection. The result is a mass surveillance society of our own making. But have we given up more than we’ve gained? In Data and Goliath, security expert Bruce Schneier offers another path, one that values both security and privacy. He brings his bestseller up-to-date with a new preface covering the latest developments, and then shows us exactly what we can do to reform government surveillance programs, shake up surveillance-based business models, and protect our individual privacy. You'll never look at your phone, your computer, your credit cards, or even your car in the same way again.
Wij mensen zijn gewoon helaas gevoelig voor manipulatie, mooie opmerking van neef van Freud, die propaganda in de wereld mooi heeft neergezet:
"The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. We are governed, our minds are molded, our tastes formed, and our ideas suggested, largely by men we have never heard of…. It is they who pull the wires that control the public mind." Edward L. Bernays "Propaganda"
Dit zijn goede boeken die meer inzicht geven in wat Big Data gaat doen, naast meer op persoon afgemeten reclame, en dus meer betalen voor reclame (winst ) en meer kopen door object (de persoon) , is ook winst.
1) https://www.amazon.com/Weapons-Math-Des ... 0553418815
"We live in the age of the algorithm. Increasingly, the decisions that affect our lives—where we go to school, whether we get a car loan, how much we pay for health insurance—are being made not by humans, but by mathematical models. In theory, this should lead to greater fairness: Everyone is judged according to the same rules, and bias is eliminated.
But as Cathy O’Neil reveals in this urgent and necessary book, the opposite is true. The models being used today are opaque, unregulated, and uncontestable, even when they’re wrong. Most troubling, they reinforce discrimination: If a poor student can’t get a loan because a lending model deems him too risky (by virtue of his zip code), he’s then cut off from the kind of education that could pull him out of poverty, and a vicious spiral ensues. Models are propping up the lucky and punishing the downtrodden, creating a “toxic cocktail for democracy.” Welcome to the dark side of Big Data.
JE hebt nu al dat doordat data aan elkaar is gekoppeld, iemand in de gevangenis langer moet zitten voor zelfde delict, dan ander alleen op basis van statistiek en hoe de persoon een vragenlijst invult. OP basis daarvan wordt gezegd, mmm je valt wel in hoog categorie dat je weer crime gaat doen ooit, dus, we houden je langer vast. Naast dat het oneerlijk is, de crime is niet gebeurd nog, werkt het self fullfiling, want de persoon die langer vast zit, gaat ook vaker weer terugvallen, door langere celstraf. Een voorbeeld van hoe nu op dit moment dus de data in US al gebruikt wordt. En dus leven van een persoon ingrijpend veranderd op basis van iets wat statistiek is en nog niet is gebeurd. MAar omdat je in risicoprofiel valt, ben je het , wat niet klopt.
Nederland probeert het, zoals het eerder gegeven voorbeeld van belastingdienst en nummerborden wegopnames, maar mag dit nog niet door hof rechten van de mens, vanwege privacy schennis. Dit zal straks veranderen.
2) https://www.amazon.com/Data-Goliath-Bat ... SSTXRXRYNQ
Your cell phone provider tracks your location and knows who’s with you. Your online and in-store purchasing patterns are recorded, and reveal if you're unemployed, sick, or pregnant. Your e-mails and texts expose your intimate and casual friends. Google knows what you’re thinking because it saves your private searches. Facebook can determine your sexual orientation without you ever mentioning it.
The powers that surveil us do more than simply store this information. Corporations use surveillance to manipulate not only the news articles and advertisements we each see, but also the prices we’re offered. Governments use surveillance to discriminate, censor, chill free speech, and put people in danger worldwide. And both sides share this information with each other or, even worse, lose it to cybercriminals in huge data breaches.
Much of this is voluntary: we cooperate with corporate surveillance because it promises us convenience, and we submit to government surveillance because it promises us protection. The result is a mass surveillance society of our own making. But have we given up more than we’ve gained? In Data and Goliath, security expert Bruce Schneier offers another path, one that values both security and privacy. He brings his bestseller up-to-date with a new preface covering the latest developments, and then shows us exactly what we can do to reform government surveillance programs, shake up surveillance-based business models, and protect our individual privacy. You'll never look at your phone, your computer, your credit cards, or even your car in the same way again.
Wij mensen zijn gewoon helaas gevoelig voor manipulatie, mooie opmerking van neef van Freud, die propaganda in de wereld mooi heeft neergezet:
"The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. We are governed, our minds are molded, our tastes formed, and our ideas suggested, largely by men we have never heard of…. It is they who pull the wires that control the public mind." Edward L. Bernays "Propaganda"
anoniem_636ec96671ca6 wijzigde dit bericht op 10-10-2017 23:26
6.18% gewijzigd
dinsdag 10 oktober 2017 om 23:25
Ik ben hier fel op tegen, nee ik heb in principe niks te verbergen maar dat betekend niet automatisch dat jan en alleman van mij mag weten op welke websites ik lees en schrijf, wat ik op mijn bank heb staan, waar ik het aan uitgeef, welke onderwerpen ik bespreek met mensen op whatsapp en dergelijke. Daarnaast wil ik ook helemaal niet dat mijn medische gegevens zomaar in te zien zijn. Zeker zaken die je bespreekt met een psycholoog zijn echt privé. Ik vind het een hele grove inbreuk op de privacy van mensen.
Dat men gericht zoekt wat betreft zaken als kinderporno en terroristische zaken, prima, helemaal goed. Maar gewone gesprekken opslaan is belachelijk. Ik mag straks wel een donkere kamer aanleggen om zelf de foto's van mijn intieme delen te ontwikkelen en epr aangetekende brief versturen ipv het opsturen via whatsapp.
Nee nogmaals, dit is een inbreuk op ieders privacy en dat mag gewoon niet!
Dat men gericht zoekt wat betreft zaken als kinderporno en terroristische zaken, prima, helemaal goed. Maar gewone gesprekken opslaan is belachelijk. Ik mag straks wel een donkere kamer aanleggen om zelf de foto's van mijn intieme delen te ontwikkelen en epr aangetekende brief versturen ipv het opsturen via whatsapp.
Nee nogmaals, dit is een inbreuk op ieders privacy en dat mag gewoon niet!