Actueel
alle pijlers
Sleepwet en gevolgen verdwijnen privacy en wij in databank
maandag 2 oktober 2017 om 16:22
Wie heeft hier van gehoord? De nieuwe Sleepwet die in 2018 start, en stilletjes in de zomer is geaccepteerd zonder breed maatschappelijk debat?
Waar onze regering vol trots nog in eigen land en bij de EU verkondigde dat wij tegen afluisteren zoals NSA systeem zijn, en we burgers'privacy rechten beschermen is dit nu 180 graden gedraaid: vanaf 2018 wordt al je gegevens bij belastingdienst, verzekeringen, ziekenhuizen, medische databestanden, huisarts, psychiater, scholen, werk, politie, je eigen internetactiviteiten (en fora, emails) maar ook telefoonverkeer, whatsapp sms, grootschalig ongericht gepakt, en opgeslagen.
Je DNA zal bijvoorbeeld 30 jaar lang ergens opgeslagen worden. JE foto's, geluidsopnames, alles wat maar digitaal is op te slaan wordt van je opgeslagen en gekoppeld aan je id.
En alles mag gedeeld worden met andere landen.
Oftewel, je privacy en je gegevens zullen altijd ergens opgeslagen worden, als niet in Nederland, dan in de grotere buitenlandse databanken.
MEe eens? OF liever dat gerichte personen of gericht criminele activiteit wordt bespioneerd in plaats van nu iedereen?
voor meer informatie https://www.amnesty.nl/actueel/11291
ben je erop tegen, steun referendum https://sleepwet.nl/ (ja balen wie wil dit nu maar voor kans op breder maatschappelijk debat en dat generaties na ons niet hier mee zitten dat alles over hun in bezit is van overheid en bedrijven...teken het maar wel) . GEen zin in digitaal te doen, je kan het papier ook bij met referendum sleepwet Dit is een officiële referendum aanvraag, niet een online petitie. De informatie die ze vragen is verplicht. Je kan eventueel ook het formulier zelf uitprinten, invullen en opsturen.
staat ook op de site hoe en wat..
Waar onze regering vol trots nog in eigen land en bij de EU verkondigde dat wij tegen afluisteren zoals NSA systeem zijn, en we burgers'privacy rechten beschermen is dit nu 180 graden gedraaid: vanaf 2018 wordt al je gegevens bij belastingdienst, verzekeringen, ziekenhuizen, medische databestanden, huisarts, psychiater, scholen, werk, politie, je eigen internetactiviteiten (en fora, emails) maar ook telefoonverkeer, whatsapp sms, grootschalig ongericht gepakt, en opgeslagen.
Je DNA zal bijvoorbeeld 30 jaar lang ergens opgeslagen worden. JE foto's, geluidsopnames, alles wat maar digitaal is op te slaan wordt van je opgeslagen en gekoppeld aan je id.
En alles mag gedeeld worden met andere landen.
Oftewel, je privacy en je gegevens zullen altijd ergens opgeslagen worden, als niet in Nederland, dan in de grotere buitenlandse databanken.
MEe eens? OF liever dat gerichte personen of gericht criminele activiteit wordt bespioneerd in plaats van nu iedereen?
voor meer informatie https://www.amnesty.nl/actueel/11291
ben je erop tegen, steun referendum https://sleepwet.nl/ (ja balen wie wil dit nu maar voor kans op breder maatschappelijk debat en dat generaties na ons niet hier mee zitten dat alles over hun in bezit is van overheid en bedrijven...teken het maar wel) . GEen zin in digitaal te doen, je kan het papier ook bij met referendum sleepwet Dit is een officiële referendum aanvraag, niet een online petitie. De informatie die ze vragen is verplicht. Je kan eventueel ook het formulier zelf uitprinten, invullen en opsturen.
staat ook op de site hoe en wat..
zaterdag 28 oktober 2017 om 14:24
Die kans lijkt mij nagenoeg 100%. Toch lijkt mij altijd goed om kiezers zich te laten beseffen hoeveel invloed ze vooral niet hebben. Hopelijk kweken we wat meer kritische burgers.
Michael Gorbatsjov: “The most puzzling development in politics during the last decade is the apparent determination of Western European leaders to re-create the Soviet Union in Western Europe.”
Hij krijgt gelijk.
Michael Gorbatsjov: “The most puzzling development in politics during the last decade is the apparent determination of Western European leaders to re-create the Soviet Union in Western Europe.”
Hij krijgt gelijk.
zaterdag 28 oktober 2017 om 16:21
D'66 / Groen Links en PVDA hebben een dijk van een kans op een BINDEND referendum vakkundig om zeep geholpen afgelopen september.Hetvrijewoord schreef: ↑28-10-2017 14:24Die kans lijkt mij nagenoeg 100%. Toch lijkt mij altijd goed om kiezers zich te laten beseffen hoeveel invloed ze vooral niet hebben. Hopelijk kweken we wat meer kritische burgers.
Michael Gorbatsjov: “The most puzzling development in politics during the last decade is the apparent determination of Western European leaders to re-create the Soviet Union in Western Europe.”
Hij krijgt gelijk.
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 28-10-2017 17:01
16.93% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 28 oktober 2017 om 16:24
Dat ernstig valt nog wel mee, of tegen, afhankelijk hoe je het bekijkt. Zelfs een uit de hand gelopen ruzie tussen twee pubers (waarbij de een de ander heeft gemept, zonder ernstig letsel) kan al tot de verplichting om DNA af te staan leiden. Of er voorlopige hechtenis is toegestaan is feitelijk het criterium en dat kan al bij bijvoorbeeld vernieling. Ik ben daar dubbel over, in mijn voorbeelden vind ik het wel erg ver gaan, andere kant als het DNA van Michel P. niet was opgeslagen was de kans dat de moord/doodslag van Anne Faber aan hem was gekoppeld waarschijnlijk een stuk kleiner geweest.
zaterdag 28 oktober 2017 om 17:17
Christel Ambrosius, Andrea Luten dit is wat me zo te binnen schiet.
Kijk vingerafdrukken worden ook al een kleine honderd jaar opgeslagen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 28 oktober 2017 om 18:40
Of burgers kritisch zijn of niet, het staat los van hun invloed. De overheid doet waar zij zin in heeft, stemmen heeft geen invloed op wie er komt te zitten hoewel dat de democratische insteek zou zijn. De politiek laat nu zien dat het lak heeft aan wat de bevolking wil. Het is absoluut goed dat de politie meer moet kunnen mbt opsporing van terroristen maar bescherming van mensen die niets kwaads in de zin heeft moet gewaarborgd blijven en niet afhankelijk zijn van de gene die op dat moment leiding heeft, zeker niet als het betekent dat de bevolking geen invloed heeft. Dat is inderdaad afbrokkeling en maakt dat we verder van de democratie verwijderd worden en inderdaad richting sovjet unie gaan.Hetvrijewoord schreef: ↑28-10-2017 14:24Die kans lijkt mij nagenoeg 100%. Toch lijkt mij altijd goed om kiezers zich te laten beseffen hoeveel invloed ze vooral niet hebben. Hopelijk kweken we wat meer kritische burgers.
Michael Gorbatsjov: “The most puzzling development in politics during the last decade is the apparent determination of Western European leaders to re-create the Soviet Union in Western Europe.”
Hij krijgt gelijk.
zondag 5 november 2017 om 10:54
Helaas, het blijkt maar dat democratische of andere vormen van overheid hierin gelijk zijn.Hetvrijewoord schreef: ↑28-10-2017 14:24Die kans lijkt mij nagenoeg 100%. Toch lijkt mij altijd goed om kiezers zich te laten beseffen hoeveel invloed ze vooral niet hebben. Hopelijk kweken we wat meer kritische burgers.
Michael Gorbatsjov: “The most puzzling development in politics during the last decade is the apparent determination of Western European leaders to re-create the Soviet Union in Western Europe.”
Hij krijgt gelijk.
En de aandacht zal gaan zoals onderzoek laat zien , niet naar opsporen van criminaliteit. Dat is nu wel hoe ze het presenteren.
"The vast majority of law enforcement resources everywhere are dedicated to monitoring threats to those in power"
"The difference between authoritarian regimes and "democratic" ones is that authoritarian regimes jail, torture and kill, where the "democratic" ones have gentler ways of managing dissent."
zondag 5 november 2017 om 10:59
En dat de drie partijen niet bindend referendum willen, is te verwachten, deze partijen staan bekend om het wisselen van standpunt, afhankelijk van de wind van macht.
Maar om nu alle referenda af te schaffen, waarom gelijk dit ook?
Een niet bindend referendum recht kan ook toch? Politiek wil niet dat het volk zich uitspreekt?
Maar om nu alle referenda af te schaffen, waarom gelijk dit ook?
Een niet bindend referendum recht kan ook toch? Politiek wil niet dat het volk zich uitspreekt?
zondag 5 november 2017 om 13:23
zondag 5 november 2017 om 13:38
Meerderheid op dit forum. Maar die zullen wel gebiased zijn, dus daar heb je een punt. En het speelt ook meer onder jongeren en minder onder ouderen. En laag en middelbaar opgeleiden zijn vaker voor de wet.
De politiek is maar al te blij met mensen die zich niet met de sleepwet bezig houden vermoedelijk. Ze balen verschrikkelijk nu er nog een laatste referendum komt. Wel toepasselijk, een laatste referendum met als onderwerp privacy, recht burger.
De politiek is maar al te blij met mensen die zich niet met de sleepwet bezig houden vermoedelijk. Ze balen verschrikkelijk nu er nog een laatste referendum komt. Wel toepasselijk, een laatste referendum met als onderwerp privacy, recht burger.
zondag 5 november 2017 om 20:16
De invoering van de sleepwet is uitgesteld tot 1 mei 2018. Het uitstel heeft niets te maken met het referendum, maar komt doordat het aanstellen van de toetsingscommissie langer duurt dan verwacht.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/10/31/in ... i-a1579452
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/10/31/in ... i-a1579452
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 5 november 2017 om 20:24
Iedereen heeft wel iets te verbergen anoniem051120171919. Waarom anders een anoniem account?anoniem051120171919 schreef: ↑05-11-2017 12:29Die Sleepwet interesseert mij echt niets. Wat kan de overheid over mij te weten komen dan? Dat ik tijdens werktijd stiekem op Zalando zit? En dan?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 6 november 2017 om 09:26
anoniem051120171919 schreef: ↑05-11-2017 12:29Die Sleepwet interesseert mij echt niets. Wat kan de overheid over mij te weten komen dan? Dat ik tijdens werktijd stiekem op Zalando zit? En dan?
maandag 6 november 2017 om 16:10
Goede en terechte vraag, misschien kun je een log van al je internet activiteiten van de laatste tien jaar met ons delen, dan kunnen we het je misschien wel vertellen, met een lijstje van met wie je op school hebt gezeten of hebt gewerkt zodat we die mee kunnen nemen in het onderzoek en de gegevens van je bonuskaart zodat we die kunnen controleren met je opgegeven kilometer-registratie. Mogen we ook je GSM-data gebruiken met de GPS? Dan kunnen we ook zien of je een keer op een vrijmarkt hebt verkocht zonder BTW af te dragen en wat je levensbeschouwing is, want je gaat elke maand een keer naar de kerk volgens de data.anoniem051120171919 schreef: ↑05-11-2017 12:29Die Sleepwet interesseert mij echt niets. Wat kan de overheid over mij te weten komen dan? Dat ik tijdens werktijd stiekem op Zalando zit? En dan?
Er is niemand die van te voren kan bedenken wat er allemaal met die informatie kan. Omdat, zoals mijn vriend (werkt voor een IT-firma) het omschrijft: "er nog nooit zo veel gestructureerde informatie beschikbaar is geweest".
Dit alles doet mij denken aan de organendonatiewet (naam even kwijt), de hogere betrokken ambtenaren, veel bewindslieden en het koninklijkhuis hadden zich direct onzichtbaar gemaakt in dat donorregister hoorde ik naderhand. Niet echt het soort mensen die iets te verbergen hebben lijkt mij, toch deden ze het. En dat ging dan nog alleen over organen.
Persoonlijk is mijn voornaamste reden om tegen te zijn, dat men helemaal niet duidelijk kan maken waarom het zou helpen. In Amerika zijn de laatste weken meerdere aanslagen geweest en daar hebben ze al een sleepnet. Waarom zou het onze overheids IT-ers wel lukken als ze al zoveel meer moeten uitgeven aan consultants nu (ze hebben consultants nodig die meer verdienen dan de balkenende-norm en anders falen al die projecten) en dan zijn er nog die andere mislukte projecten waar je niet veel van hoort, zoals bij de UWV en de enorme kosten van ICT bij bijvoorbeeld de gemeente Amsterdam.
En als het je echt niets uitmaakt, dan moet het je nog steeds uitmaken, want het kost gewoon veel belastinggeld dat ook besteed kan worden aan belangrijke zaken als zorg, onderwijs of het helpen van migranten.
dinsdag 14 november 2017 om 11:23
Goede punten, en duidelijk...en toch denken ze nu er op politiek niveau anders over, of dit nog om te draaien is, ik denk het niet.
Pressie van de US is te groot, om toch mee te doen met verzamelen data. EN de kabels van Europa naar de US onder zee liggen in Nederland, (AC-1, TAT-14, en nog eentje vanuit A'dam.) dus het kopieren van data, spraak en internet verkeer is dan wel zo makkelijk met de nieuwe wet.
De wet zal nooit vanwege deze druk afgeblazen worden. En NEderland zal dit zeker niet gaan stellen in hun wetsvoorstel, althans niet duidelijk en direct en openbaar.
maandag 18 december 2017 om 14:15
Sorry swifty voor de late reactie, ik zag dit topic niet meer in mijn lijst, zal aan mij hebben gelegen. Ik heb het hier over de wet voor Nederland, dezelfde als in Lubach. Als het om Amerika gaat, dan kunnen ze toch gewoon zelf die kabels afluisteren? Daar hebben ze echt geen wet, apparatuur, geld, evaluaties en toezicht van ons voor nodig volgens mij.
maandag 18 december 2017 om 23:55
