Actueel
alle pijlers
Sneller 'minder' werk accepteren in WW
woensdag 4 maart 2009 om 09:07
Sneller 'minder' werk accepteren in WW
DEN HAAG - Een meerderheid van de Tweede Kamer steunt het plan van minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) om werklozen die langer dan een jaar WW ontvangen, vanaf 1 juli te verplichten elke baan die wordt aangeboden te accepteren. Ook al ligt het werk onder het opleidings- en kennisniveau en is de arbeid slechter betaald dan de uitkering van de WW'er.
Dat bleek dinsdag tijdens een debat in de Kamer. SP-Kamerlid Paul Ulenbelt verweet Donner echter aan vernietiging van kennis te doen door ingenieurs te verplichten om tomaten in de kas te gaan plukken. Daarop constateerde de CDA-bewindsman dat de SP „met een zeker dedain praat over werk in de kassen”. Volgens de minister kan het „heel goed zijn voor de zelfreflectie van een hoogopgeleide om op een zeker moment in de kassen te gaan werken”.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Hoe ga je dit uitleggen en verantwoorden tegenover deze mensen mbt het feit wie er allemaal in de bijstand lopen die wellicht minder werk zouden kunnen doen???
Ik ben wel van mening dat in het arbeidsproces blijven altijd beter is.
Maar zijn er op dit moment dan ook geen prioriteiten wat dat aangaat en wat doen ze daar mee????
En is dit geen opgefokt gedoe met de wetenschap dat er 200.000 vacatures nu altijd nog zijn, dat zullen toch niet allemaal tomaatpluk vacatures zijn????
DEN HAAG - Een meerderheid van de Tweede Kamer steunt het plan van minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) om werklozen die langer dan een jaar WW ontvangen, vanaf 1 juli te verplichten elke baan die wordt aangeboden te accepteren. Ook al ligt het werk onder het opleidings- en kennisniveau en is de arbeid slechter betaald dan de uitkering van de WW'er.
Dat bleek dinsdag tijdens een debat in de Kamer. SP-Kamerlid Paul Ulenbelt verweet Donner echter aan vernietiging van kennis te doen door ingenieurs te verplichten om tomaten in de kas te gaan plukken. Daarop constateerde de CDA-bewindsman dat de SP „met een zeker dedain praat over werk in de kassen”. Volgens de minister kan het „heel goed zijn voor de zelfreflectie van een hoogopgeleide om op een zeker moment in de kassen te gaan werken”.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Hoe ga je dit uitleggen en verantwoorden tegenover deze mensen mbt het feit wie er allemaal in de bijstand lopen die wellicht minder werk zouden kunnen doen???
Ik ben wel van mening dat in het arbeidsproces blijven altijd beter is.
Maar zijn er op dit moment dan ook geen prioriteiten wat dat aangaat en wat doen ze daar mee????
En is dit geen opgefokt gedoe met de wetenschap dat er 200.000 vacatures nu altijd nog zijn, dat zullen toch niet allemaal tomaatpluk vacatures zijn????
donderdag 5 maart 2009 om 09:20
Ik vind het echt bijzonder arrogant om te blaten over cv-building op een moment dat het economisch slecht gaat en mensen er en masse uitvliegen bij veel bedrijven. HR medewerkers en recruiters die later in dit jaar een ander soort baan zien staan dan op de rest van je cv weten dan ook wel dat de omstandigheden 'toen anders waren'.
donderdag 5 maart 2009 om 10:00
quote:dropje schreef op 05 maart 2009 @ 09:17:
Ik denk dat het best goed zou zijn voor een academicus om een half jaar in de fruitteelt o.i.d. te gaan werken, of asperges te steken, tomaten te plukken, whatever, als die persoon even geen werk kan vinden op W.O. niveau.
Alsof alle academici over het paard getilde verwende werknemers zijn. Wij hebben vroeger ook vakantiewerk gedaan bij de boer of in de fabriek achter de lopende band, op zaterdag vakken gevuld, afgewassen in een restaurant, etcetera etcetera. Academici weten echt wel hoe het is om zulk soort werk te doen, een belangrijke reden dat we zijn gaan studeren!
Belangrijker lijkt me om de laaggeschoolde mensen dit werk te laten doen, omdat zij de eersten zijn die er uit vliegen.
Ik denk dat het best goed zou zijn voor een academicus om een half jaar in de fruitteelt o.i.d. te gaan werken, of asperges te steken, tomaten te plukken, whatever, als die persoon even geen werk kan vinden op W.O. niveau.
Alsof alle academici over het paard getilde verwende werknemers zijn. Wij hebben vroeger ook vakantiewerk gedaan bij de boer of in de fabriek achter de lopende band, op zaterdag vakken gevuld, afgewassen in een restaurant, etcetera etcetera. Academici weten echt wel hoe het is om zulk soort werk te doen, een belangrijke reden dat we zijn gaan studeren!
Belangrijker lijkt me om de laaggeschoolde mensen dit werk te laten doen, omdat zij de eersten zijn die er uit vliegen.
donderdag 5 maart 2009 om 10:34
Ik ben zelf ook academicus, Dippy, en zou het geen probleem vinden om een paar stappen 'lager' te gaan werken. Ik merk vaak aan H.B.O en W.O. geschoolden dat ze zich na het behalen van hun bul/diploma te goed vinden om lager geschoold werk te doen. Ik ben van mening dat je in tijden van nood (bijna) alles aan moet pakken. Het is goed dat er zoiets als WW bestaat, maar het moet geen middel zijn om niet aan het werk te hoeven als het werkniveau of het bijbehorende salaris van wat je wordt aangeboden niet hoog genoeg is. Niet aangenomen worden vind ik een ander verhaal, maar ik vind wel dat je er als werknemer voor open moet staan. Overigens vliegen in mijn branche/bij mijn werkgever de hoger geschoolden/beter betaalden er op dit moment sneller uit, het zijn niet altijd de laaggeschoolden die er het eerst uitvliegen.
donderdag 5 maart 2009 om 13:48
quote:dippy schreef op 05 maart 2009 @ 08:55:
"Kakgroeperingen" Moppetoet??? Pardon???
Natuurbescherming is ook in jouw belang, ook al ben je je daar niet van bewust. Als je denkt van niet, kijk eens naar landen in Afrik of het Midden-Oosten, waar alle bossen gekapt zijn (daar waren vroeger uitgestrekte bossen) en daardoor de verwoestijning oprukt. Nee, het is niet toevallig dat daar de meeste sociale onrusten zijn. Lees "Collapse"' van Jared Diamond er maar eens op na.
Van die zogenaamde "natuurmonumentenparken" in Nederland kunnen jij en ik niet vreten, van aardappels en bonen wel.
Koester de Nederlandse boeren, die zorgen voor jouw vreten als sperciebonen niet meer ingevlogen kunnen worden vanuit Egypte vanwege het milieu.
Eet zoveel mogelijk uit je eigen omgeving, koop rechtstreeks bij de boer, kweek je eigen groente en fruit, dat is beter voor het milieu dan wandelperkjes aan te leggen.
"Kakgroeperingen" Moppetoet??? Pardon???
Natuurbescherming is ook in jouw belang, ook al ben je je daar niet van bewust. Als je denkt van niet, kijk eens naar landen in Afrik of het Midden-Oosten, waar alle bossen gekapt zijn (daar waren vroeger uitgestrekte bossen) en daardoor de verwoestijning oprukt. Nee, het is niet toevallig dat daar de meeste sociale onrusten zijn. Lees "Collapse"' van Jared Diamond er maar eens op na.
Van die zogenaamde "natuurmonumentenparken" in Nederland kunnen jij en ik niet vreten, van aardappels en bonen wel.
Koester de Nederlandse boeren, die zorgen voor jouw vreten als sperciebonen niet meer ingevlogen kunnen worden vanuit Egypte vanwege het milieu.
Eet zoveel mogelijk uit je eigen omgeving, koop rechtstreeks bij de boer, kweek je eigen groente en fruit, dat is beter voor het milieu dan wandelperkjes aan te leggen.
donderdag 5 maart 2009 om 13:52
Sinds wanneer gaan de natuurmonumenten ten koste van de boer? Het lijkt mij dat veel boeren en natuurgebieden worden opgeofferd aan het wegennet waarop iedereen dan in z'n eentje in een auto in de file kan gaan staan. Want hoe uitgebreid het wegennet dan ook is, ze slibben toch dicht door de auto's.
donderdag 5 maart 2009 om 14:10
Natuurmonumenten is al jaren bezig om landbouwgronden te onteigenen.
Dat systeem is tientallen jaren begonnen, toen enkele "slimme mensen" bedachten dat het vééĺ goedkoper zou zijn om Argentijnse lappen vlees in te laten vliegen ipv Klaartje324 na jaren trouwe melkgeefdienst te slachten. Dat was niet efficiënt genoeg, alles moest groter en groter. Nooit meer honger in Europa. Daar zijn bakken vol subsidies tegenaan gegooid door Europa, en de keuterboertjes moesten maar snel oprotten, dat schoot maar niet op.
Dát is de reden dat ik alleen biologisch vlees koop, bij een boer in de buurt. Aardappels, groente en fruit haal ik zoveel mogelijk bij boerderijen uit de omgeving (hoeft niet bio wat mij betreft), alleen rauwe melk kopen lukt me niet meer (hygiënevoorschriften, het mocht niet meer.....)
Dat systeem is tientallen jaren begonnen, toen enkele "slimme mensen" bedachten dat het vééĺ goedkoper zou zijn om Argentijnse lappen vlees in te laten vliegen ipv Klaartje324 na jaren trouwe melkgeefdienst te slachten. Dat was niet efficiënt genoeg, alles moest groter en groter. Nooit meer honger in Europa. Daar zijn bakken vol subsidies tegenaan gegooid door Europa, en de keuterboertjes moesten maar snel oprotten, dat schoot maar niet op.
Dát is de reden dat ik alleen biologisch vlees koop, bij een boer in de buurt. Aardappels, groente en fruit haal ik zoveel mogelijk bij boerderijen uit de omgeving (hoeft niet bio wat mij betreft), alleen rauwe melk kopen lukt me niet meer (hygiënevoorschriften, het mocht niet meer.....)
donderdag 5 maart 2009 om 14:34
donderdag 5 maart 2009 om 14:46
quote:"Volgens de minister kan het „heel goed zijn voor de zelfreflectie van een hoogopgeleide om op een zeker moment in de kassen te gaan werken."De arrogantie! En laat hem zelf anders een even het goede voorbeeld geven! Tornen aan opgebouwde rechten op zo'n onbehoorlijke manier kan toch echt niet. Achterlijke *piep*, dat ze hem terugsturen naar zijn eigen tijd...
donderdag 5 maart 2009 om 15:19
quote:moppetoet schreef op 05 maart 2009 @ 14:10:
Natuurmonumenten is al jaren bezig om landbouwgronden te onteigenen.
Dat systeem is tientallen jaren begonnen, toen enkele "slimme mensen" bedachten dat het vééĺ goedkoper zou zijn om Argentijnse lappen vlees in te laten vliegen ipv Klaartje324 na jaren trouwe melkgeefdienst te slachten. Dat was niet efficiënt genoeg, alles moest groter en groter. Nooit meer honger in Europa. Daar zijn bakken vol subsidies tegenaan gegooid door Europa, en de keuterboertjes moesten maar snel oprotten, dat schoot maar niet op.
[..]Het probleem is begonnen bij die slimmerik die vlees ging importeren en ligt dus niet in zijn oorsprong bij natuurmonumenten.
Natuurmonumenten is al jaren bezig om landbouwgronden te onteigenen.
Dat systeem is tientallen jaren begonnen, toen enkele "slimme mensen" bedachten dat het vééĺ goedkoper zou zijn om Argentijnse lappen vlees in te laten vliegen ipv Klaartje324 na jaren trouwe melkgeefdienst te slachten. Dat was niet efficiënt genoeg, alles moest groter en groter. Nooit meer honger in Europa. Daar zijn bakken vol subsidies tegenaan gegooid door Europa, en de keuterboertjes moesten maar snel oprotten, dat schoot maar niet op.
[..]Het probleem is begonnen bij die slimmerik die vlees ging importeren en ligt dus niet in zijn oorsprong bij natuurmonumenten.
vrijdag 6 maart 2009 om 09:10
Ik begrijp iets niet geloof ik, mag je, als je in WW zit alleen banen accepteren die het CWI je aanbiedt of mag je ook zelf zoeken?
Heel lang geleden ben ik eens in mijn proeftijd ontslagen bij mijn werkgever, toen kreeg ik ook te maken met WW. Ik wilde perse geen steuntrekker zijn, was een jonge vrouw met een HBO opleiding, die horen niet in de WW. Ik ben naar een uitzendbureau gestapt en heb gezegd dat ik werk wilde, en morgen wil beginnen. Ik heb daarbij aangegeven mij nergens te goed voor te voelen..... en ik kon de volgende dag beginnen aan iets tijdelijks, daana nog iets tijdelijks maar dat kon worden omgezet naar een vast contract. Dat wilde ik niet, want inmiddels had ik weer werk gevonden op mijn iegen niveau en was alle leed weer geleden.
Mijn zus idem dito, en die is nog een stuk hoger opgeleid dan ik.
Als je persé wilt werken, kom je altijd aan de slag ben ik van overtuigd.
Heel lang geleden ben ik eens in mijn proeftijd ontslagen bij mijn werkgever, toen kreeg ik ook te maken met WW. Ik wilde perse geen steuntrekker zijn, was een jonge vrouw met een HBO opleiding, die horen niet in de WW. Ik ben naar een uitzendbureau gestapt en heb gezegd dat ik werk wilde, en morgen wil beginnen. Ik heb daarbij aangegeven mij nergens te goed voor te voelen..... en ik kon de volgende dag beginnen aan iets tijdelijks, daana nog iets tijdelijks maar dat kon worden omgezet naar een vast contract. Dat wilde ik niet, want inmiddels had ik weer werk gevonden op mijn iegen niveau en was alle leed weer geleden.
Mijn zus idem dito, en die is nog een stuk hoger opgeleid dan ik.
Als je persé wilt werken, kom je altijd aan de slag ben ik van overtuigd.
vrijdag 6 maart 2009 om 12:00
Je móet zelf zoeken! Ik heb nog nooit één baan aangeboden gekregen van het CWI toen ik werkloos was. Ik heb ook nooit enige begeleiding gehad trouwens. Ik heb nu een baan 'onder mijn nivo'. Een bewuste keuze omdat ik een burn out heb gehad. Maar ik merk dat het toch ook lastig is omdat ik het werk saai vind.
vrijdag 6 maart 2009 om 13:00
Je moet idd vooral zelf zoeken. De paar vacatures die het CWI heeft zijn vaak allen voor echt laagopgeleid werk. Bovendien weten de meeste werkgevers dat bij het CWI vooral mensen lopen die solliciteren omdat ze moeten, en niet omdat ze de baan die jij aanbiedt willen. Werkgevers hebbeb niets aan ongemotiveerde mensen, dus geven ze liever veel geld uit aan een wervingscampagne of een uitzendkracht, dan via het CWI. Krant, internet en uitzendbureau zijn dus betere plekken om nar werk te zoeken.
De uitzendbranche krijgt nu ook behoorlijke klappen. UItzendkrachten zijn de eerste die er uit vliegen. Dus waar je een paar jaar geleden idd nog vrij makkelijk een uitzendbureau binnenstapte en een baan kreeg ( zo ben ik ook begonnen) schrijven ze je nu alleen nog maar in als je echt bemiddelbaar bent. Heb je echter niet de juiste diploma's of werkervaring, ben je te hoog of juist te laag opgeleid of gewoon oud, dn krijg je bij randstad en aanverwanten ook hooguit nog een kopje koffie.
De uitzendbranche krijgt nu ook behoorlijke klappen. UItzendkrachten zijn de eerste die er uit vliegen. Dus waar je een paar jaar geleden idd nog vrij makkelijk een uitzendbureau binnenstapte en een baan kreeg ( zo ben ik ook begonnen) schrijven ze je nu alleen nog maar in als je echt bemiddelbaar bent. Heb je echter niet de juiste diploma's of werkervaring, ben je te hoog of juist te laag opgeleid of gewoon oud, dn krijg je bij randstad en aanverwanten ook hooguit nog een kopje koffie.
vrijdag 6 maart 2009 om 13:04
Ik vind het ook wel verschil maken wat je eerst verdiende. Als je bijvoorbeeld eerst ¤2500 netto had en nu naar ¤2000 netto krijgt, dan denk ik niet zeuren maar werken! Het is meer dan je WW dan ook trouwens...
Maar als je eerst ¤1200 netto verdiende en nu ¤750 netto zou gaan verdienen, tja dan is rondkomen misschien niet zo makkelijk meer...
Toen ik werkte kwam ik thuis met ¤1400 per 4 weken. Nu is mijn WW + mijn salaris samen ¤900,-
Zonder mijn vriend zijn salaris zou ik echt een probleem hebben gehad. Als ik alleenstaand was geweest, had ik nu waarschijnlijk weer bij mijn ouders moeten gaan wonen.
Joy
Maar als je eerst ¤1200 netto verdiende en nu ¤750 netto zou gaan verdienen, tja dan is rondkomen misschien niet zo makkelijk meer...
Toen ik werkte kwam ik thuis met ¤1400 per 4 weken. Nu is mijn WW + mijn salaris samen ¤900,-
Zonder mijn vriend zijn salaris zou ik echt een probleem hebben gehad. Als ik alleenstaand was geweest, had ik nu waarschijnlijk weer bij mijn ouders moeten gaan wonen.
Joy
