Speech Zelensky in de tweede kamer

31-03-2022 15:46 113 berichten
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar wat jullie ervan vonden dat Zelensky in de tweede kamer mocht spreken en een toespraak hield. Ik vond het wel bijzonder dat hij daar mocht spreken maar het viel me meteen op dat hij Rutte bij de voornaam noemde en gewoon een t-shirt aan had i.p.v. iets zakelijkers.


Link naar de toespraak:
https://nos.nl/artikel/2423338-zelensky ... eer-wapens
Alle reacties Link kopieren
karenina7 schreef:
12-04-2022 21:15

Er zijn ook geen garanties dat Rusland het westen van Oekraïne niet opnieuw aanvalt en een langdurige oorlog geeft ons zeker geen toegang tot graan.
Er zijn ook geen garanties dat Rusland niet een nieuw land uitkiest om binnen te vallen, als Oekraine zich niet sterk had verdedigd.
Als ze zich meteen hadden overgegeven, dan had dat ook een boost gegeven aan nationalisten in Rusland die alleen maar meer zelfvertrouwen zouden krijgen.
Alle reacties Link kopieren
rosanna08 schreef:
12-04-2022 19:43
en dan kun je je nog afvragen in hoeverre het inderdaad beter is voor de rest van de wereld
De wereld is groot, hoor. En grootste deel van de wereld merkt niks en ziet het als ver van mijn bed/regionaal conflict.
Alle reacties Link kopieren
Interview met een tiener die vertelt over wat zijn familie is overkomen. Hij eindigt het interview met het volgende "My father said that was the price we pay for our independence. And we are ready to pay it. Nothing is free. If Russia wants to be a totalitatian state and become the Soviet Union, so be it. But they won't have us."

https://youtu.be/Kp9uWliwiG0
Alle reacties Link kopieren
Zonmuis schreef:
12-04-2022 21:50
Er zijn ook geen garanties dat Rusland niet een nieuw land uitkiest om binnen te vallen, als Oekraine zich niet sterk had verdedigd.
Als ze zich meteen hadden overgegeven, dan had dat ook een boost gegeven aan nationalisten in Rusland die alleen maar meer zelfvertrouwen zouden krijgen.
Ik denk (en hoop vooral) dat Poetin geen escalatie met de NAVO nastreeft. Van Oekraïne wist hij dat er niet direct door andere landen ingegrepen zou worden, dus ik denk dat Poetin best wel beseft dat hij met Oekraïne alleen al genoeg om handen heeft. Het enige wat onze “steun” doet is de oorlog uitsmeren. Oekraïne gaat de oorlog op deze manier niet winnen en tegen de tijd dat Rusland moet opgeven is er niet veel van Oekraïne over. Europa/NAVO is tot nu toe eensgezind maar een langdurig conflict gaat die eensgezindheid op den duur ook opbreken. Ik maak me nu al zorgen over hoe we over, laten we zeggen 6 maanden, aankijken tegen de vluchtelingen, de inflatie etc. In het begin van de Corona crisis was er ook een gigantische (en hoopgevende) saamhorigheid, totdat mensen het simpelweg zat waren.
Ik ben opzich wel voor het afgeven van een signaal aan Poetin, maar de combinatie van wat we nu doen zet miz weinig zoden aan de dijk. Veel sancties treffen vooral de gewone Rus en bevestigen voor de bevolking het beeld dat Poetin van het westen als vijand schetst en de minimale militaire steun zou een onverhoopte overwinning van Rusland alleen maar zoeter maken (lijkt mij dat Poetin dat dan presenteert als een overwinning op een toch wel door de NAVO gesteund land).
Alle reacties Link kopieren
karenina7 schreef:
12-04-2022 21:15
Ik denk dat het aandeel van Oekraïeners dat wil vechten een beetje overschat wordt, er is ongetwijfeld veel meer animo daar dan dat er in Nederland zou zijn, maar feitelijk hebben mannen tussen de 18-60 al weinig keus want die mogen het land niet uit en er zijn ook nogal wat mensen die niet de middelen hebben om te vluchten.
Wanneer burgers wapens krijgen en meevechten verliezen ze hun beschermde status als burger en dat besef lijkt ook nog niet helemaal geland.
Ondanks alle wapenleveringen vanuit de VS en Europa zie ik Oekraïne niet definitief winnen, hoe lang moet deze oorlog dan nog doorsudderen? Er zijn ook geen garanties dat Rusland het westen van Oekraïne niet opnieuw aanvalt en een langdurige oorlog geeft ons zeker geen toegang tot graan.


Ze moeten in het leger maar ik weet niet of iedereen ook verplicht is frontdienst te draaien, er zijn meer taken.
Burgers bewapenen is handig en niet handig, handig omdat het de mogelijkheid geeft voor een guerrillaoorlog, niet handig omdat de meeste legers korte metten maken met "bewapende burgers"

Overigens was het in het geval Oekraïne ingewikkeld omdat burgers ook wapens kunnen kopen en van deze gelegenheid ruim gebruik maken.



Momenteel heeft Poetin geen / weinig invloed op de graan leveranties, alleen het transport moet nu per trein omdat overzee te gevaarlijk is.





Afbeelding

De graanschuur van Europa is het verdedigen waard.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
karenina7 schreef:
13-04-2022 01:26
Ik denk (en hoop vooral) dat Poetin geen escalatie met de NAVO nastreeft. Van Oekraïne wist hij dat er niet direct door andere landen ingegrepen zou worden, dus ik denk dat Poetin best wel beseft dat hij met Oekraïne alleen al genoeg om handen heeft. Het enige wat onze “steun” doet is de oorlog uitsmeren.

Beetje wreed, eigenlijk zeg je "we geven ze geen wapens meer dan verliezen ze vanzelf"

Zoals ik eerder schreef neem je dan wel de verantwoordelijkheid op je dat een wrede dictator de zeggenschap krijgt over 40 miljoen mensen + de graanschuur van Europa.

1) Hij kan dan dan naar eigen inzicht graan inzetten als "wapen" wie krijgt wel en wie krijgt niet.

2) Als ik zie hoe zijn manschappen tekeer zijn gegaan in het gebied tussen de grens van Belarus en Kiev vrees ik het ergste voor de rest van het land, verkrachting, plundering, mishandeling, moord en deportaties.



Ik denk dat juist door het leveren van wapens het conflict zich blijvend zal verplaatsen naar de Donbass waar het de facto sinds 2014 toch al oorlog was en uiteindelijk zal uitdraaien op een situatie da Oekraïne de Krim en Donbass kwijt zullen zijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
Een beetje mosterd is het wel maar ik lees deze topic nu pas. Ik vind het goed te lezen dat er ook mensen kritisch kijken naar de inmiddels heilig verklaarde Zelensky. Wat ik van de toespraak gezien heb is alleen maar vragen vragen vragen. Hij wil in de NAVO in de UN en hij wil wapens en geld. Over humanitaire hulp heb ik hem niet gehoord. Dan zegt hij iets over Rotterdam en krijgt een staande ovatie.

Er wordt steeds maar gezegd dat ze in Rusland alleen maar pro Russische propaganda TV hebben maar hier hebben wij net zulke eenzijdige nieuwsgeving.
Alle reacties Link kopieren
Manonna schreef:
11-05-2022 22:12
Een beetje mosterd is het wel maar ik lees deze topic nu pas. Ik vind het goed te lezen dat er ook mensen kritisch kijken naar de inmiddels heilig verklaarde Zelensky. Wat ik van de toespraak gezien heb is alleen maar vragen vragen vragen. Hij wil in de NAVO in de UN en hij wil wapens en geld. Over humanitaire hulp heb ik hem niet gehoord. Dan zegt hij iets over Rotterdam en krijgt een staande ovatie.

Er wordt steeds maar gezegd dat ze in Rusland alleen maar pro Russische propaganda TV hebben maar hier hebben wij net zulke eenzijdige nieuwsgeving.
Dat bedoelde ik met dat hij manipulatief is.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
Alle reacties Link kopieren
Miskotto schreef:
11-05-2022 22:16
Dat bedoelde ik met dat hij manipulatief is.
Dat is hij zeker en ik ben blij dat ook op dit forum mensen zijn die dat zien.
Alle reacties Link kopieren
Afbeelding

Op allerlei internationale fora/platformen wordt deze foto nu besproken. Over het algemeen is men verbaasd over slechts 1 ding :mrgreen:

Ohnee,2 de bovenarmen van Zelensky vs Hoeksra.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
Alle reacties Link kopieren
Manonna schreef:
11-05-2022 22:12
Over humanitaire hulp heb ik hem niet gehoord. Dan zegt hij iets over Rotterdam en krijgt een staande ovatie.



Op zich heeft Oekraine nog een functionerende economie dus geen humanitaire hulp nodig.
Het heeft voedseloverschotten omdat de export is stil komen te liggen en via de buurlanden kunnen luxe goederen geïmporteerd worden.
Er moeten wel veel huizen opgebouwd worden maar de mannen zitten in het leger dus dat is van later zorg.


Oekraine heeft wel wapens nodig omdat ze die zelf nauwelijks produceren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
hollebollegijs schreef:
11-05-2022 22:56
Op zich heeft Oekraine nog een functionerende economie dus geen humanitaire hulp nodig.
Het heeft voedseloverschotten omdat de export is stil komen te liggen en via de buurlanden kunnen luxe goederen geïmporteerd worden.
Er moeten wel veel huizen opgebouwd worden maar de mannen zitten in het leger dus dat is van later zorg.


Oekraine heeft wel wapens nodig omdat ze die zelf nauwelijks produceren.

Oekraïne krijgt humanitaire hulp. Ook van Nederland. Dat de economie in Oekraïne niet compleet is ingestort, staat daar los van.
Humanitaire hulp is hulp bij rampen en in conflictsituaties. Als hier een deel van het land overstroomt, wordt er ook Humanitaire hulp verleend. Dat staat los van wat er in de rest van het land gebeurt. Overigens is de economie in Oekraïne natuurlijk wel ernstig verstoord vanwege de oorlogssituatie.
Miskotto schreef:
11-05-2022 22:16
Dat bedoelde ik met dat hij manipulatief is.
Wat zou je dan graag zien dat hij doet? Wanneer zou het volgens jou niet manipulatief zijn?
Oprechte vraag.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven