Actueel
alle pijlers
Spelfouten geaccepteerd, moet niet gekker gaan worden!
donderdag 25 oktober 2018 om 13:24
Waar is de tijd dat “het Groene Boekje” en “Schrijfwijzer” nog de maatstaf vormden voor onze mooie Nederlandse taal. Lees net dat, waar kan dat dan ook anders, op de sociale media spelfouten geaccepteerd “lijken” te worden. Of moet het meer gezien worden als: “ze weten niet beter, heeft niets met acceptatie te maken. Maar betreft meer gebrek aan scholing?”
Bron Telegraaf
Taal is natuurlijk al vele eeuwen onderhevig aan veranderingen ingegeven door “de tijd”:
https://scholar.google.nl/scholar?q=taa ... i=scholart
Maar wat doet dat met jou/jullie? Stoor jij je, net als ik, aan schrijf-, typ- of taalfouten of zie jij deze zelf (meestal) niet c.q. over het hoofd?
Schrijf-, typ- of taalfout?
Ook zoiets wezenlijks, hier https://onzetaal.nl/taaladvies/typfout- ... t-taalfout
kun je helder verwoord de verschillen tussen bovenstaande drie types fouten lezen.
Zelf veelvuldig actief (geweest) met interviews en daaruit resulterende verslaglegging aangaande zware managementposities. Schrijffouten in curriculum vitae, opleidingen met hoofdletters HBO i.p.v hbo en ga zo maar door.
https://onzetaal.nl/taaladvies/cv-cv/
Voor mij een reden een cv (GEEN CV) echt regelmatig terzijde te schuiven. “Vroeger” werden dan soms hele enveloppes niet in procedure meegenomen en enkel geopend om afzender voor de genomen moeite te kunnen bedanken. Ja en, om reacties bij voorbaat (deels) te kunnen pareren, de reden van afwijzing werd natuurlijk eerlijk vermeld. Natuurlijk, bovenstaande gold enkel voor secretariële vacatures en/of managementposities.
Een aanhef op een “ouderwetse”(?) brief of e-mail foutief? Meer regel dan uitzondering, niveau qua voor- en vervolgopleiding maakt zeer regelmatig niets uit v.w.b. de “taalvaardigheid” Natuurlijk de dyslecten onder ons, zelf gelukkig geen last van deze vooral zeer lastige handicap, kunnen daar relatief weinig aan doen. Ze kunnen wel spellings- én grammatica “controle” permanent aanzetten. Woordvervanging standaard inschakelen, eenmalig met een vakkundige kennis “ernaast” of woordenboek “op het scherm of in de hand”, die woorden die jij standaard “anders” schrijft automatisch laten vervangen door de juiste/correcte spelling. Dat kan ook op mobiele apparatuur! De “d - dt” fouten zijn daarentegen enkel in volledigs zinsverband te controleren en (meestal) te voorkomen als je de spelregels hebt aangeleerd.
Concreet, wat doen “taal/schrijffouten” met jou? Welke woorden kom je nu foutief geschreven bijvoorbeeld tegen en komen inmiddels veelvuldig “anders geschreven” tegen?
Bron Telegraaf
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2724004 ... =SK5557048Verrassing geschreven met één ’r’, gestrest met dubbel ’s’ en cappuccino met één ’p’. Twitterend, Instagrammend en Facebookend Nederland maakt steeds meer spelfouten op sociale media, zo blijkt uit onderzoek van OBI4wan, een bedrijf dat daar nu al voor het zesde jaar onderzoek naar doet.
Taal is natuurlijk al vele eeuwen onderhevig aan veranderingen ingegeven door “de tijd”:
https://scholar.google.nl/scholar?q=taa ... i=scholart
Maar wat doet dat met jou/jullie? Stoor jij je, net als ik, aan schrijf-, typ- of taalfouten of zie jij deze zelf (meestal) niet c.q. over het hoofd?
Schrijf-, typ- of taalfout?
Ook zoiets wezenlijks, hier https://onzetaal.nl/taaladvies/typfout- ... t-taalfout
kun je helder verwoord de verschillen tussen bovenstaande drie types fouten lezen.
Zelf veelvuldig actief (geweest) met interviews en daaruit resulterende verslaglegging aangaande zware managementposities. Schrijffouten in curriculum vitae, opleidingen met hoofdletters HBO i.p.v hbo en ga zo maar door.
https://onzetaal.nl/taaladvies/cv-cv/
Voor mij een reden een cv (GEEN CV) echt regelmatig terzijde te schuiven. “Vroeger” werden dan soms hele enveloppes niet in procedure meegenomen en enkel geopend om afzender voor de genomen moeite te kunnen bedanken. Ja en, om reacties bij voorbaat (deels) te kunnen pareren, de reden van afwijzing werd natuurlijk eerlijk vermeld. Natuurlijk, bovenstaande gold enkel voor secretariële vacatures en/of managementposities.
Een aanhef op een “ouderwetse”(?) brief of e-mail foutief? Meer regel dan uitzondering, niveau qua voor- en vervolgopleiding maakt zeer regelmatig niets uit v.w.b. de “taalvaardigheid” Natuurlijk de dyslecten onder ons, zelf gelukkig geen last van deze vooral zeer lastige handicap, kunnen daar relatief weinig aan doen. Ze kunnen wel spellings- én grammatica “controle” permanent aanzetten. Woordvervanging standaard inschakelen, eenmalig met een vakkundige kennis “ernaast” of woordenboek “op het scherm of in de hand”, die woorden die jij standaard “anders” schrijft automatisch laten vervangen door de juiste/correcte spelling. Dat kan ook op mobiele apparatuur! De “d - dt” fouten zijn daarentegen enkel in volledigs zinsverband te controleren en (meestal) te voorkomen als je de spelregels hebt aangeleerd.
Concreet, wat doen “taal/schrijffouten” met jou? Welke woorden kom je nu foutief geschreven bijvoorbeeld tegen en komen inmiddels veelvuldig “anders geschreven” tegen?
thedutchwiseguy wijzigde dit bericht op 25-10-2018 14:17
Reden: Naast een i ook een - toe-/tussengevoegd.
Reden: Naast een i ook een - toe-/tussengevoegd.
0.15% gewijzigd
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
vrijdag 26 oktober 2018 om 07:46
Franky77 schreef: ↑25-10-2018 23:42Ik vinkte de optie aan: ‘waar maak je je druk om’.
Spel-, taal- en typfouten zijn storend. Eens.
Maarrrrr..... ik denk dat veel mensen actief in dit topic er vaak aan voorbij gaan dat ze zelf een bijzonder talent hebben dat velen ontberen. Het talent om alle taalregeltjes makkelijk op te pikken, belangrijk te vinden, toe te passen en te herkennen. Andere mensen hebben andere talenten, waar talige mensen vaak minder sterk in zijn. Dat heeft niet enkel met intelligentie te maken. Bij Beta en technische wo-studenten is het aantal taalfouten namelijk ook enorm groot.
Ik ben het er wel mee eens dat meer aandacht voor goed Nederlands belangrijk is. Te beginnen op de basisschool.
Deze post voelt als ongewapend de leeuwenkuil in. Bij voorbaat excuses voor alle dyslectische foutjes.
.
Jammer dat je als slotzin een excuus formuleerde, daar wilde ik mee beginnen. Het ging mij vooral om het slordige taalgebruik. Het afraffelen van teksten en daarin fouten maken zonder überhaupt de behoefte te hebben jouw tekst nogmaals even door te lezen en eventuele omissies te verhelpen. Dus het niet kunnen, snappen, dyslectisch zijn en andere zaken zijn enkel oorzaken. Maar diegene die verder wel gezond verstand hebben kunnen wel in het digitale tijdperk hun fouten deels voorkomen door toepassing van aloude controletechnieken.
Maar klopt, dat “technische” hbo, tu, wo e.a. maakt in hun cv verhoudingsgewijs de meeste en soms onbegrijpelijke fouten. Van hun zou ik juist een soort compensatiegedrag verwachten. Net van de week weer aantal verslagen gemaakt en die stuur ik dan richting de persoon wie het betreft. Dan komen de eventuele reacties die men geeft vaak neer op het verdoezelen van (onbelangrijke) feiten die kloppen maar men liever niet wil delen. Feiten die een cv die volledig en transparant is juist in hun situatie moet bevatten. Terwijl ik juist vraag om ook op eventuele, bovengenoemde, fouten te attenderen. Maar die laten ze dan staan. Net als in mijn tekst van dit topic, valt mij na controle van eigen tekst achteraf ook wel eens iets storends op. Maar dan is er maar een woord dat past, ik baal enorm van mijn fout en neem mij voor de volgende keer zorgvuldiger te zijn.
In een van de eerste reacties op dit topic werd gesproken over de vele aanhalingstekens, volstrekt gelijk. Ik bedank dan welgemeend en probeer de reden van die vele in dit geval aanhalingstekens te achterhalen. Zijn dat fouten? Nee! Storend? Vaak wel! Ik noem die mensen geen taalnazi maar taalpuristen, ben ik normaliter zelf ook. Zolang men niet aangevallen zal worden of zich aangevallen zal voelen is er niets aan de tand. Maar zo werkt het helaas niet.
Met jouw gekozen “waar maak jij je druk over” optie ben ik het “ook” eens. Maar omdat “storend” de lading voor mij beter dekt kies ik die. Ik zoek niet naar fouten, maar mijn ogen blijven meestal erop hangen...
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
vrijdag 26 oktober 2018 om 08:11
Maken in hun cv's of maakt in zijn cv.Maar klopt, dat “technische” hbo, tu, wo e.a. maakt in hun cv verhoudingsgewijs de meeste en soms onbegrijpelijke fouten. Van hun zou ik juist een soort compensatiegedrag verwachten.
Hen!
Dat! Want het is 'het cv'. De cv is de centrale verwarming.Feiten die een cv die volledig en transparant is juist in hun situatie moet bevatten.
Daar bleef je oog dus even niet op hangen?
vrijdag 26 oktober 2018 om 09:48
Sollicitatiebrieven!Owlette schreef: ↑25-10-2018 13:55Ik stoor mij eraan in sollicitatie brieven en dergelijke. Dan zorg ik er ook voor dat mijn teksten foutloos zijn. Op fora en andere social media zit ik voor mijn tijdsverdrijf, ik ben al enige tijd van school af en heb behoorlijke concentratie problemen (ADD). Dus dan ga ik niet mijn best doen om foutloos te typen. Ellenlange onsamenhangende zinnen maken die neiging heb ik ook, daar probeer ik wel op te letten. Maar ook dat lukt niet altijd. En ik heb op het forum ook wel het één en ander geleerd qua taal, dat neem ik dan wel weer mee. Maar verder vind ik het goed zo.
vrijdag 26 oktober 2018 om 10:03
Ik begin nu echt een beetje last te krijgen van plaatsvervangende schaamte, want er staan echt veel taalfouten in deze post. Misschien eerst de hand in eigen boezem steken voordat je anderen de maat neemt.thedutchwiseguy schreef: ↑26-10-2018 07:46Jammer dat je als slotzin een excuus formuleerde, daar wilde ik mee beginnen. Het ging mij vooral om het slordige taalgebruik. Het afraffelen van teksten en daarin fouten maken zonder überhaupt de behoefte te hebben jouw tekst nogmaals even door te lezen en eventuele omissies te verhelpen. Dus het niet kunnen, snappen, dyslectisch zijn en andere zaken zijn enkel oorzaken. Maar diegene die verder wel gezond verstand hebben kunnen wel in het digitale tijdperk hun fouten deels voorkomen door toepassing van aloude controletechnieken.
Maar klopt, dat “technische” hbo, tu, wo e.a. maakt in hun cv verhoudingsgewijs de meeste en soms onbegrijpelijke fouten. Van hun zou ik juist een soort compensatiegedrag verwachten. Net van de week weer aantal verslagen gemaakt en die stuur ik dan richting de persoon wie het betreft. Dan komen de eventuele reacties die men geeft vaak neer op het verdoezelen van (onbelangrijke) feiten die kloppen maar men liever niet wil delen. Feiten die een cv die volledig en transparant is juist in hun situatie moet bevatten. Terwijl ik juist vraag om ook op eventuele, bovengenoemde, fouten te attenderen. Maar die laten ze dan staan. Net als in mijn tekst van dit topic, valt mij na controle van eigen tekst achteraf ook wel eens iets storends op. Maar dan is er maar een woord dat past, ik baal enorm van mijn fout en neem mij voor de volgende keer zorgvuldiger te zijn.
In een van de eerste reacties op dit topic werd gesproken over de vele aanhalingstekens, volstrekt gelijk. Ik bedank dan welgemeend en probeer de reden van die vele in dit geval aanhalingstekens te achterhalen. Zijn dat fouten? Nee! Storend? Vaak wel! Ik noem die mensen geen taalnazi maar taalpuristen, ben ik normaliter zelf ook. Zolang men niet aangevallen zal worden of zich aangevallen zal voelen is er niets aan de tand. Maar zo werkt het helaas niet.
Met jouw gekozen “waar maak jij je druk over” optie ben ik het “ook” eens. Maar omdat “storend” de lading voor mij beter dekt kies ik die. Ik zoek niet naar fouten, maar mijn ogen blijven meestal erop hangen...
![:-]](./../../../../smilies/77_happy.gif "Happy"){kind=small}
vrijdag 26 oktober 2018 om 10:26
vrijdag 26 oktober 2018 om 11:03
Agossie, voel je je aangesproken? Blijft jouw oog dan niet hangen op al die verbeteringen die hier gepost worden zoals chique/chic en nieuws brieven/nieuwsbrieven? Daar doel ik op. Genoeg onderbouwing zo?
Poep, wie heeft jou gescheten?
vrijdag 26 oktober 2018 om 11:07
We hadden het over het leren van Nederlands. Ik heb het dus ook specifiek over Nederlands. Natuurlijk zijn er moeilijkere talen, is het dan opeens maar goed zo? En nee, ik heb aardig wat talen gevolgd en gehad.
vrijdag 26 oktober 2018 om 11:14
En toch is het voor sommige mensen moeilijk. Ik heb het er nooit ingekregen. Bijles gehad, later nog eens les gehad in de Nederlandse taal maar ik snap het gewoon niet. Het kwartje is bij mij nooit gevallen. En nu in de computertijdperk laat ik autm spelling het werk doenLily1504 schreef: ↑25-10-2018 13:36Soms stoor ik me, soms niet. Niet iedereen is even sterk in taal, ondanks automatische correctie. Er zijn wel grenzen:
- Me moeder/vader/broer/....
- Hun zeggen/zijn/vinden/....
- Hij/zij wilt
- Of een -d in de tegenwoordige tijd waar die niet hoort, daar krijg ik ook jeuk van: Wanneer veranderd het weer nou eens? Dat is toch een regel die makkelijk te stampen valt? Denk ik...
Maar goed, ik wil ook niet de taalnazi uithangen. En het is volgens mij een internationaal dingetje. Ik heb een aantal Engelstalige vrienden en schrik me soms kapot van wat zij op Facebook plempen.
En zoals je al aangaf, taal is levend. Als voorbeeld: Nog niet zo heel lang geleden werd mens als 'mensch' geschreven. Daar zal iemand toen ook iets van gevonden hebben toen iemand op een dag besloot om mens zonder de 'ch' te gaan schrijven en anderen dit overnamen. Hoewel dit een aanname is natuurlijk.
vrijdag 26 oktober 2018 om 11:15
Vooralsnog zijn dat prima verbeteringen, ik zie daar geen fouten in. Dus als jij meent dat er fout verbeterd wordt dan zou ik dat graag nogmaals verbeterd zien zodat ik er iets van kan leren.
Mijn Nederlands is onlangs getest voor een baan in het onderwijs en was prima op niveau tot en met groep acht, maar ik heb geen Nederlands gestudeerd. Misschien doe ik soms ook nog wel eens iets fout ik hoor het graag.
Hier op het forum maak ik ook best wel eens een verschrijving. Vooral als ik op de telefoon zit te swipen en dus veel gebruik maak van de voorgestelde woorden. Dan swipe ik helaas wel eens 'ik wordt' of 'ik vindt' doordat mijn telefoon dat ik kiest en ik het niet verbeter.
vrijdag 26 oktober 2018 om 12:47
Poppy_del_Rio schreef: ↑26-10-2018 10:03Ik begin nu echt een beetje last te krijgen van plaatsvervangende schaamte, want er staan echt veel taalfouten in deze post. Misschien eerst de hand in eigen boezem steken voordat je anderen de maat neemt.
Ach, begin eens, naast de al terecht genoemde punten met een opsomming van die vele taalfouten. Ik voel mij niet zoals vele op het forum aangevallen hoor! Dus ik hoef zeker aangaande deze post geen hand in eigen boezem te steken. Nergen staat dat ik alles goed doe namelijk. Dan kan het nog wel storend zijn en elk weldenkend mens zal zich vast ook wel eens aan zichzelf storen.
Zomaar een vraag, “waar” neem ik andere de maat? Ik maak €100 over als je dat ergens aantoont.
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
vrijdag 26 oktober 2018 om 13:08
Ik hoef geen geld van je, maar een uitspraak als Of moet het meer gezien worden als: “ze weten niet beter, heeft niets met acceptatie te maken. Maar betreft meer gebrek aan scholing?”thedutchwiseguy schreef: ↑26-10-2018 12:47Ach, begin eens, naast de al terecht genoemde punten met een opsomming van die vele taalfouten. Ik voel mij niet zoals vele op het forum aangevallen hoor! Dus ik hoef zeker aangaande deze post geen hand in eigen boezem te steken. Nergen staat dat ik alles goed doe namelijk. Dan kan het nog wel storend zijn en elk weldenkend mens zal zich vast ook wel eens aan zichzelf storen.
Zomaar een vraag, “waar” neem ik andere de maat? Ik maak €100 over als je dat ergens aantoont.
Over je fouten: jij schrijft “waar neem ik andere de maat?”
Dat moet zijn: anderen. Zie: https://onzetaal.nl/taaladvies/andere-anderen/
Je schrijft “een cv die...”. Cv is onzijdig, dus het moet zijn: een cv dat.
Je schrijft “wel eens”. Het is: weleens.
Je schrijft “van hun”. Het is: van hen. Zie: https://onzetaal.nl/taaladvies/andere-anderen/.
vrijdag 26 oktober 2018 om 14:17
thedutchwiseguy schreef: ↑26-10-2018 12:47Ach, begin eens, naast de al terecht genoemde punten met een opsomming van die vele taalfouten. Ik voel mij niet zoals vele op het forum aangevallen hoor! Dus ik hoef zeker aangaande deze post geen hand in eigen boezem te steken. Nergen staat dat ik alles goed doe namelijk. Dan kan het nog wel storend zijn en elk weldenkend mens zal zich vast ook wel eens aan zichzelf storen.
Zomaar een vraag, “waar” neem ik andere de maat? Ik maak €100 over als je dat ergens aantoont.
Ik zie in deze tekst vier fouten (2x een -n vergeten bij verwijzing naar personen, een -s vergeten bij nergens en gebruik van aanhalingstekens waar dat niet nodig is). In je titel zit er overigens ook eentje, die valt nog het meest op
. Dat geeft niet, iedereen maakt fouten, maar het maakt je topic een tikje pot verwijt de ketel. Foutloos schrijven is moeilijk. Voor iedereen. Een beetje tolerantie richting spelfouten maakt het leven voor iedereen gezelliger.
vrijdag 26 oktober 2018 om 14:29
Poppy_del_Rio schreef: ↑26-10-2018 13:08Ik hoef geen geld van je, maar een uitspraak als Of moet het meer gezien worden als: “ze weten niet beter, heeft niets met acceptatie te maken. Maar betreft meer gebrek aan scholing?”
Over je fouten: jij schrijft “waar neem ik andere de maat?”
Dat moet zijn: anderen. Zie: https://onzetaal.nl/taaladvies/andere-anderen/
Je schrijft “een cv die...”. Cv is onzijdig, dus het moet zijn: een cv dat.
Je schrijft “wel eens”. Het is: weleens.
Je schrijft “van hun”. Het is: van hen. Zie: https://onzetaal.nl/taaladvies/andere-anderen/.
Merci, is een bewust wat suggestief gestelde vraag al andere de maat nemen? Als je schreef dat die vraag wel erg populistisch was geschreven had ik je direct gelijkgegeven. En nogmaals, ik ben niet roomser dan de paus, ik ben geen taalnazi die anderen zo graag zal willen melden dat er fout is gemaakt. Ik houd van onze taal en daarnaast houd ik van een redelijk zuivere vorm van diezelfde taal. Noem het zwart/wit, maar dan zwart/wit inclusief mijn eigen gebreken.
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
vrijdag 26 oktober 2018 om 14:34
Pandax schreef: ↑26-10-2018 14:17Ik zie in deze tekst vier fouten (2x een -n vergeten bij verwijzing naar personen, een -s vergeten bij nergens en gebruik van aanhalingstekens waar dat niet nodig is). In je titel zit er overigens ook eentje, die valt nog het meest op
Jammer, weer een reactie waarin verwijten in plaats van storend vinden gekozen werd. Nogmaals ik verwijt niemand iets. Ik vind het jammer dat mensen waarvan je mag verwachten dat ze de taal redelijk beheersen, daar eigenlijk geen belangstelling voor lijken te hebben. Verder kan ik mij volledig in jouw reactie vinden.
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
vrijdag 26 oktober 2018 om 15:08
Iedereen maakt fouten, maar wat ik erg storend vind is dat je vanuit bedrijven mails of brieven met fouten krijgt.
Gisteren was ik aan het mailen met een bedrijf en die beste man bleef steeds 'na' schrijven waar hij 'naar' bedoelde en nog meer van dat soort fouten. Op de één of andere manier vind ik dat dan erg onprofessioneel staan.
Gisteren was ik aan het mailen met een bedrijf en die beste man bleef steeds 'na' schrijven waar hij 'naar' bedoelde en nog meer van dat soort fouten. Op de één of andere manier vind ik dat dan erg onprofessioneel staan.
vrijdag 26 oktober 2018 om 15:10
Tja, taal verandert nu eenmaal.thedutchwiseguy schreef: ↑26-10-2018 14:29Merci, is een bewust wat suggestief gestelde vraag al andere de maat nemen? Als je schreef dat die vraag wel erg populistisch was geschreven had ik je direct gelijkgegeven. En nogmaals, ik ben niet roomser dan de paus, ik ben geen taalnazi die anderen zo graag zal willen melden dat er fout is gemaakt. Ik houd van onze taal en daarnaast houd ik van een redelijk zuivere vorm van diezelfde taal. Noem het zwart/wit, maar dan zwart/wit inclusief mijn eigen gebreken.
Taalveranderingen gaan soms ook razendsnel. Ik heb nog geen 20 jaar geleden geleerd dat “richting” een zelfstandig naamwoord is. Nu wordt het ook gebruikt als voorzetsel, als in: “Ik zei richting hem dat ik dat niet leuk vond.” Fout? Ik vind van niet. Taal is levend.
De titel van jouw topic was tot voor kort ook een doodzonde. “Gaan worden” doet veel mensen nog steeds pijn aan de oren. Zie hiervoor bijvoorbeeld https://taaladvies.net/taal/advies/teks ... _algemeen/
Ik geef deze voorbeelden om duidelijk te maken dat wat jij bestempelt als “zuiver”, voor een groot deel tijd- en contextgebonden is.
vrijdag 26 oktober 2018 om 16:02
thedutchwiseguy schreef: ↑26-10-2018 14:34Jammer, weer een reactie waarin verwijten in plaats van storend vinden gekozen werd.
Je vroeg om een opsomming van je taalfouten.
vrijdag 26 oktober 2018 om 17:55
Poppy_del_Rio schreef: ↑26-10-2018 15:10Tja, taal verandert nu eenmaal.
Taalveranderingen gaan soms ook razendsnel. Ik heb nog geen 20 jaar geleden geleerd dat “richting” een zelfstandig naamwoord is. Nu wordt het ook gebruikt als voorzetsel, als in: “Ik zei richting hem dat ik dat niet leuk vond.” Fout? Ik vind van niet. Taal is levend.
De titel van jouw topic was tot voor kort ook een doodzonde. “Gaan worden” doet veel mensen nog steeds pijn aan de oren. Zie hiervoor bijvoorbeeld https://taaladvies.net/taal/advies/teks ... _algemeen/
Ik geef deze voorbeelden om duidelijk te maken dat wat jij bestempelt als “zuiver”, voor een groot deel tijd- en contextgebonden is.
Klopt, wederom gelijk, zuiver is ook groot deel tijd- en/of contextgebonden. Of iets fout is conform oude(ere) regels, dat kan, maar woorden gebruiken die echt andere betekenis hebben dan waarvoor ze gebruikt worden komt helaas ook voor. Mensen kennen regelmatig niet de betekenis van een woord en gebruiken het toch. Ik speel sinds begin Wordfeud, wat ben ik blij dat die app’s waarmee je schijnbaar kan bedonderen niet meer bestaan. Ook daar vele mensen die op mijn vraag of ze mij kunnen uitleggen wat hun woord inhoud het antwoord niet geven, zogenaamd zomaar wat proberen etc.. Maar ja, nu is het weekend!
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
vrijdag 26 oktober 2018 om 18:00
Klopt en hoe reageerde ik daarop? Jij/jullie gaan niet inhoudelijk in op een topic maar zijn enkel bezig om een TO neer te maaien. Dus daar begon jij jouw reactie mee, daarna kwamen de al eerder enige malen genoemde omissies. Jij zult vast niet de laatste zijn, dus geniet gewoon nog even van jouw momentje zou ik zeggen.
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
vrijdag 26 oktober 2018 om 19:13
vrijdag 26 oktober 2018 om 19:18
thedutchwiseguy schreef: ↑26-10-2018 18:00Klopt en hoe reageerde ik daarop? Jij/jullie gaan niet inhoudelijk in op een topic maar zijn enkel bezig om een TO neer te maaien. Dus daar begon jij jouw reactie mee, daarna kwamen de al eerder enige malen genoemde omissies. Jij zult vast niet de laatste zijn, dus geniet gewoon nog even van jouw momentje zou ik zeggen.
Ik geloof niet dat ik bezig was je neer te maaien. Als je dat zo voelt dan spijt me dat.
