Actueel
alle pijlers
Stemmen op de SP woensdag, wie nog meer?
maandag 13 maart 2017 om 19:55
Ik ga stemmen op de SP woensdag, vooral omdat ik ze mbt de euthanasie wet en afschaf van eigen risico sterke standpunten vind hebben, ook willen ze behoorlijk wat doen voor dier en milieu. Ik wilde eerst op groenlinks stemmen maar dhr Klaver is wel erg pro open grenzen. Nu merk ik vooral dat er veel GL/PVV/PVDD stemmers zijn die van zich laten horen maar waar zijn de SP stemmers? Of maak ik echt een rare keuze? 
Partijen waar ik het minste mee heb zijn de VVD, PVDA, Christenunie en splinterpartijen zoals Denk. Ook zal ik nooit stemmen op de PVV.
Partijen waar ik het minste mee heb zijn de VVD, PVDA, Christenunie en splinterpartijen zoals Denk. Ook zal ik nooit stemmen op de PVV.
maandag 13 maart 2017 om 20:19
quote:DuploPanda schreef op 13 maart 2017 @ 20:13:
Nee SP is tegen die nieuwe euthanasiewet van D66.
Omdat ze bang zijn dat ouderen zich overbodig zullen gaan voelen. Waarom zou je nog zorg gaan verlenen, als er ook een pil is die alle problemen direct oplost?
Natuurlijk zit er wel iets in die kritiek, en snap ik de visie van SP wel. Maar toch vind ik dat je mensen niet mag verbieden om hun leven te beëindigen.Dat kan natuurlijk sowieso niet
Nee SP is tegen die nieuwe euthanasiewet van D66.
Omdat ze bang zijn dat ouderen zich overbodig zullen gaan voelen. Waarom zou je nog zorg gaan verlenen, als er ook een pil is die alle problemen direct oplost?
Natuurlijk zit er wel iets in die kritiek, en snap ik de visie van SP wel. Maar toch vind ik dat je mensen niet mag verbieden om hun leven te beëindigen.Dat kan natuurlijk sowieso niet
maandag 13 maart 2017 om 20:20
quote:pejeka schreef op 13 maart 2017 @ 20:17:
Dat hele euthanasiegebeuren vind ik juist weer zo idioot. Begrijp me goed, gaat me niet om de standpunten van de diverse partijen. Maar als IK beslis dat mijn leven, om welke reden dan ook, voltooid is, dan heeft toch geen ander daar iets mee te maken? Het is MIJN leven, en IK heb toch de vrijheid daarover te beschikken, en niemand anders? En al vind je op je 40e dat het wel genoeg is, om jouw moverende redenen, of op je 50e, of weer een andere leeftijd, wat heeft de politiek daar dan mee te maken? Of moet je je dan maar in wanhoop voor een trein gooien, of rare dingen doen met pillen, omdat een ander jouw wens niet respecteert?ik vind euthanasie belangrijk omdat het in vele gevallen word gezien als illegaal en je moet juist suicide tegen kunnen gaan door een goede euthanasie wet. ongeacht de leeftijd, al moet er natuurlijk wel heel goed worden gekeken of diegene echt niet meer wil leven en wat zijn of haar argumenten zijn. mijn moeder heeft helaas kanker en bij haar komt wellicht euthanasie ook vroeger of later om de hoek kijken, wat ik toch echt niet hoop, maar ik wil mijn moeder echt niet weg zien kwijnen aan de morfine terwijl er geen enkele hoop of uitzicht meer is.
Dat hele euthanasiegebeuren vind ik juist weer zo idioot. Begrijp me goed, gaat me niet om de standpunten van de diverse partijen. Maar als IK beslis dat mijn leven, om welke reden dan ook, voltooid is, dan heeft toch geen ander daar iets mee te maken? Het is MIJN leven, en IK heb toch de vrijheid daarover te beschikken, en niemand anders? En al vind je op je 40e dat het wel genoeg is, om jouw moverende redenen, of op je 50e, of weer een andere leeftijd, wat heeft de politiek daar dan mee te maken? Of moet je je dan maar in wanhoop voor een trein gooien, of rare dingen doen met pillen, omdat een ander jouw wens niet respecteert?ik vind euthanasie belangrijk omdat het in vele gevallen word gezien als illegaal en je moet juist suicide tegen kunnen gaan door een goede euthanasie wet. ongeacht de leeftijd, al moet er natuurlijk wel heel goed worden gekeken of diegene echt niet meer wil leven en wat zijn of haar argumenten zijn. mijn moeder heeft helaas kanker en bij haar komt wellicht euthanasie ook vroeger of later om de hoek kijken, wat ik toch echt niet hoop, maar ik wil mijn moeder echt niet weg zien kwijnen aan de morfine terwijl er geen enkele hoop of uitzicht meer is.
maandag 13 maart 2017 om 20:22
quote:pejeka schreef op 13 maart 2017 @ 20:17:
Dat hele euthanasiegebeuren vind ik juist weer zo idioot. Begrijp me goed, gaat me niet om de standpunten van de diverse partijen. Maar als IK beslis dat mijn leven, om welke reden dan ook, voltooid is, dan heeft toch geen ander daar iets mee te maken? Het is MIJN leven, en IK heb toch de vrijheid daarover te beschikken, en niemand anders? En al vind je op je 40e dat het wel genoeg is, om jouw moverende redenen, of op je 50e, of weer een andere leeftijd, wat heeft de politiek daar dan mee te maken? Of moet je je dan maar in wanhoop voor een trein gooien, of rare dingen doen met pillen, omdat een ander jouw wens niet respecteert?
Pejeka, zo sta ik er dus ook in. Als jij je leven als voltooid beschouwt, moet je van mij op een waardige manier kunnen sterven.
Nu mag dat echter nog niet. Daarom is het juist zo goed dat de politiek zich daar nu sterk voor maakt.
Overigens vind ik wel dat zelfdoding alleen onder bepaalde voorwaarden mag, bijvoorbeeld dat je zelf volwassen moet zijn en dat je geen jonge kinderen achterlaat.
Dat hele euthanasiegebeuren vind ik juist weer zo idioot. Begrijp me goed, gaat me niet om de standpunten van de diverse partijen. Maar als IK beslis dat mijn leven, om welke reden dan ook, voltooid is, dan heeft toch geen ander daar iets mee te maken? Het is MIJN leven, en IK heb toch de vrijheid daarover te beschikken, en niemand anders? En al vind je op je 40e dat het wel genoeg is, om jouw moverende redenen, of op je 50e, of weer een andere leeftijd, wat heeft de politiek daar dan mee te maken? Of moet je je dan maar in wanhoop voor een trein gooien, of rare dingen doen met pillen, omdat een ander jouw wens niet respecteert?
Pejeka, zo sta ik er dus ook in. Als jij je leven als voltooid beschouwt, moet je van mij op een waardige manier kunnen sterven.
Nu mag dat echter nog niet. Daarom is het juist zo goed dat de politiek zich daar nu sterk voor maakt.
Overigens vind ik wel dat zelfdoding alleen onder bepaalde voorwaarden mag, bijvoorbeeld dat je zelf volwassen moet zijn en dat je geen jonge kinderen achterlaat.
Vivo per lei
maandag 13 maart 2017 om 20:22
maandag 13 maart 2017 om 20:24
quote:DuploPanda schreef op 13 maart 2017 @ 20:22:
[...]
Pejeka, zo sta ik er dus ook in. Als jij je leven als voltooid beschouwt, moet je van mij op een waardige manier kunnen sterven.
Nu mag dat echter nog niet. Daarom is het juist zo goed dat de politiek zich daar nu sterk voor maakt.
Overigens vind ik wel dat zelfdoding alleen onder bepaalde voorwaarden mag, bijvoorbeeld dat je zelf volwassen moet zijn en dat je geen jonge kinderen achterlaat.maar wanneer bepaal je wanneer iemand zijn of haar leven voltooid is? wanneer bepalen ze dat zelf en is dat dan rationeel of misschien niet? bedoel, als iemand in een zware depressie zit kan diegene ook denken, mijn leven is voltooid, het hoeft van mij niet meer. maar dat houd niet in dat het altijd zo blijft of dat hij of zij niet te genezen is. mensen die zeggen mijn leven is voltooid en het is goed zo moeten in mijn visie echt wel goed gescreend worden voor ze de stekker eruit trekken, juist bij jongen en relatief gezonde mensen.
[...]
Pejeka, zo sta ik er dus ook in. Als jij je leven als voltooid beschouwt, moet je van mij op een waardige manier kunnen sterven.
Nu mag dat echter nog niet. Daarom is het juist zo goed dat de politiek zich daar nu sterk voor maakt.
Overigens vind ik wel dat zelfdoding alleen onder bepaalde voorwaarden mag, bijvoorbeeld dat je zelf volwassen moet zijn en dat je geen jonge kinderen achterlaat.maar wanneer bepaal je wanneer iemand zijn of haar leven voltooid is? wanneer bepalen ze dat zelf en is dat dan rationeel of misschien niet? bedoel, als iemand in een zware depressie zit kan diegene ook denken, mijn leven is voltooid, het hoeft van mij niet meer. maar dat houd niet in dat het altijd zo blijft of dat hij of zij niet te genezen is. mensen die zeggen mijn leven is voltooid en het is goed zo moeten in mijn visie echt wel goed gescreend worden voor ze de stekker eruit trekken, juist bij jongen en relatief gezonde mensen.
maandag 13 maart 2017 om 20:26
quote:DuploPanda schreef op 13 maart 2017 @ 20:24:
PvdD is overigens ook Europa-kritisch ik wilde dus ook op de PVDD stemmen maar vrees dat het zo weinig uit gaat halen, hoeveel zetels hebben ze nu, 4 of 5, ik denk niet dat ze veel meer zeggenschap gaan krijgen maar dan moeten we natuurlijk juist gaan stemmen i know. ik denk gewoon dat het heel weinig gaat betekenen dus daarom het alternatief SP die ook in het belang van dieren en milieu staan.
PvdD is overigens ook Europa-kritisch ik wilde dus ook op de PVDD stemmen maar vrees dat het zo weinig uit gaat halen, hoeveel zetels hebben ze nu, 4 of 5, ik denk niet dat ze veel meer zeggenschap gaan krijgen maar dan moeten we natuurlijk juist gaan stemmen i know. ik denk gewoon dat het heel weinig gaat betekenen dus daarom het alternatief SP die ook in het belang van dieren en milieu staan.
maandag 13 maart 2017 om 20:27
quote:Salseraa84 schreef op 13 maart 2017 @ 20:16:
[...]
Dan klopt het hele standpunt op hun website dus niet?
Hellup, straks ga ik toch weer de lucht in en ben ik weer zwevende.+
Jawel het klopt wel. Ze zijn dus voor euthanasie bij ondraaglijk lijden, zoals de wet nu is.
Betreffende het nieuwe wetsvoorstel, over levensbeëindiging bij een voltooid leven, daar zijn ze tegen.
[...]
Dan klopt het hele standpunt op hun website dus niet?
Hellup, straks ga ik toch weer de lucht in en ben ik weer zwevende.+
Jawel het klopt wel. Ze zijn dus voor euthanasie bij ondraaglijk lijden, zoals de wet nu is.
Betreffende het nieuwe wetsvoorstel, over levensbeëindiging bij een voltooid leven, daar zijn ze tegen.
Vivo per lei
maandag 13 maart 2017 om 20:28
quote:Salseraa84 schreef op 13 maart 2017 @ 20:26:
[...]
ik wilde dus ook op de PVDD stemmen maar vrees dat het zo weinig uit gaat halen, hoeveel zetels hebben ze nu, 4 of 5, ik denk niet dat ze veel meer zeggenschap gaan krijgen maar dan moeten we natuurlijk juist gaan stemmen i know. ik denk gewoon dat het heel weinig gaat betekenen dus daarom het alternatief SP die ook in het belang van dieren en milieu staan.
Momenteel 2 zetels in de kamer.
In de peilingen geloof ik 4-6 zetels (maar ik vind peilingen waardeloos en die moeten wat mij betreft afgeschaft worden).
Ik zou gewoon lekker stemmen op de partij die het beste bij je past. En de SP is een prima keus!
[...]
ik wilde dus ook op de PVDD stemmen maar vrees dat het zo weinig uit gaat halen, hoeveel zetels hebben ze nu, 4 of 5, ik denk niet dat ze veel meer zeggenschap gaan krijgen maar dan moeten we natuurlijk juist gaan stemmen i know. ik denk gewoon dat het heel weinig gaat betekenen dus daarom het alternatief SP die ook in het belang van dieren en milieu staan.
Momenteel 2 zetels in de kamer.
In de peilingen geloof ik 4-6 zetels (maar ik vind peilingen waardeloos en die moeten wat mij betreft afgeschaft worden).
Ik zou gewoon lekker stemmen op de partij die het beste bij je past. En de SP is een prima keus!
Vivo per lei
maandag 13 maart 2017 om 20:33
quote:DuploPanda schreef op 13 maart 2017 @ 20:28:
[...]
Momenteel 2 zetels in de kamer.
In de peilingen geloof ik 4-6 zetels (maar ik vind peilingen waardeloos en die moeten wat mij betreft afgeschaft worden).
Ik zou gewoon lekker stemmen op de partij die het beste bij je past. En de SP is een prima keus!weet je wat het stomme is, als ik niet op de PVDD stem vrees ik dat ik een ontzettend schuldgevoel krijg t.o de diertjes waar ik zoveel van houd. De bioindustrie, de plofkip etc. daar kan ik niet mee leven. Zucht, ben iig blij als het 16 maart is en om eerlijk te zijn denk ik toch dat de VVD weer als winnaar uit de bus komt, onvoorstelbaar maar toch waar.
[...]
Momenteel 2 zetels in de kamer.
In de peilingen geloof ik 4-6 zetels (maar ik vind peilingen waardeloos en die moeten wat mij betreft afgeschaft worden).
Ik zou gewoon lekker stemmen op de partij die het beste bij je past. En de SP is een prima keus!weet je wat het stomme is, als ik niet op de PVDD stem vrees ik dat ik een ontzettend schuldgevoel krijg t.o de diertjes waar ik zoveel van houd. De bioindustrie, de plofkip etc. daar kan ik niet mee leven. Zucht, ben iig blij als het 16 maart is en om eerlijk te zijn denk ik toch dat de VVD weer als winnaar uit de bus komt, onvoorstelbaar maar toch waar.
maandag 13 maart 2017 om 20:59
maandag 13 maart 2017 om 21:02
quote:Salseraa84 schreef op 13 maart 2017 @ 20:24:
[...]
maar wanneer bepaal je wanneer iemand zijn of haar leven voltooid is? wanneer bepalen ze dat zelf en is dat dan rationeel of misschien niet? bedoel, als iemand in een zware depressie zit kan diegene ook denken, mijn leven is voltooid, het hoeft van mij niet meer. maar dat houd niet in dat het altijd zo blijft of dat hij of zij niet te genezen is. mensen die zeggen mijn leven is voltooid en het is goed zo moeten in mijn visie echt wel goed gescreend worden voor ze de stekker eruit trekken, juist bij jongen en relatief gezonde mensen.Hoezo? Klaar is klaar. Als je dat zelf vindt. Sommigen kunnen dat op hun 25e of 40e vinden, omdat ze een zware aandoening hebben die naar alle waarschijnlijkheid niet veel leuks voor de toekomst inhoudt. Of omdat ze gewoon vinden dat het mooi is geweest. Waarom mag een mens daar niet zélf over oordelen en moet een ander dan eerst vinden of zijn oordeel wel terecht is? Mijn leven, mijn oordeel. Waarom willen we toch zo graag vinden en besluiten dat een ander maar moet blijven leven, ook als hij of zij dat zélf niet meer wil?
[...]
maar wanneer bepaal je wanneer iemand zijn of haar leven voltooid is? wanneer bepalen ze dat zelf en is dat dan rationeel of misschien niet? bedoel, als iemand in een zware depressie zit kan diegene ook denken, mijn leven is voltooid, het hoeft van mij niet meer. maar dat houd niet in dat het altijd zo blijft of dat hij of zij niet te genezen is. mensen die zeggen mijn leven is voltooid en het is goed zo moeten in mijn visie echt wel goed gescreend worden voor ze de stekker eruit trekken, juist bij jongen en relatief gezonde mensen.Hoezo? Klaar is klaar. Als je dat zelf vindt. Sommigen kunnen dat op hun 25e of 40e vinden, omdat ze een zware aandoening hebben die naar alle waarschijnlijkheid niet veel leuks voor de toekomst inhoudt. Of omdat ze gewoon vinden dat het mooi is geweest. Waarom mag een mens daar niet zélf over oordelen en moet een ander dan eerst vinden of zijn oordeel wel terecht is? Mijn leven, mijn oordeel. Waarom willen we toch zo graag vinden en besluiten dat een ander maar moet blijven leven, ook als hij of zij dat zélf niet meer wil?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 13 maart 2017 om 21:08
quote:pejeka schreef op 13 maart 2017 @ 21:02:
[...]
Hoezo? Klaar is klaar. Als je dat zelf vindt. Sommigen kunnen dat op hun 25e of 40e vinden, omdat ze een zware aandoening hebben die naar alle waarschijnlijkheid niet veel leuks voor de toekomst inhoudt. Of omdat ze gewoon vinden dat het mooi is geweest. Waarom mag een mens daar niet zélf over oordelen en moet een ander dan eerst vinden of zijn oordeel wel terecht is? Mijn leven, mijn oordeel. Waarom willen we toch zo graag vinden en besluiten dat een ander maar moet blijven leven, ook als hij of zij dat zélf niet meer wil?ik heb soms ook wel eens dat ik denk, bah van mij hoeft het leven niet meer, hopelijk word ik niet meer wakker. maar is dat rationeel en dus moet er dan maar euthanasie worden gepleegd? gaat erom wanneer meent iemand het en wanneer niet. bij terminaal zieke mensen, of mensen zonder goede toekomst en een goed vooruitzicht, ja dan ben ik voor maar er moet wel onderscheid worden gemaakt tussen niet meer willen omdat het even tegen zit en niet meer willen omdat je geen toekomst hebt. vergeet de nabestaanden niet svp. en als het iets tijdelijks is, laten we zeggen een depressie dan vind ik niet dat zomaar even kan worden beslist om het leven te beeindigen omdat je wel weer beter kunt worden en ze er dan wellicht heel anders tegen aan kijken. ik ben niet voor het ''over 1 nacht gaan'' principe in dit geval. de dood is onomkeerbaar, de meeste ziektes niet.
[...]
Hoezo? Klaar is klaar. Als je dat zelf vindt. Sommigen kunnen dat op hun 25e of 40e vinden, omdat ze een zware aandoening hebben die naar alle waarschijnlijkheid niet veel leuks voor de toekomst inhoudt. Of omdat ze gewoon vinden dat het mooi is geweest. Waarom mag een mens daar niet zélf over oordelen en moet een ander dan eerst vinden of zijn oordeel wel terecht is? Mijn leven, mijn oordeel. Waarom willen we toch zo graag vinden en besluiten dat een ander maar moet blijven leven, ook als hij of zij dat zélf niet meer wil?ik heb soms ook wel eens dat ik denk, bah van mij hoeft het leven niet meer, hopelijk word ik niet meer wakker. maar is dat rationeel en dus moet er dan maar euthanasie worden gepleegd? gaat erom wanneer meent iemand het en wanneer niet. bij terminaal zieke mensen, of mensen zonder goede toekomst en een goed vooruitzicht, ja dan ben ik voor maar er moet wel onderscheid worden gemaakt tussen niet meer willen omdat het even tegen zit en niet meer willen omdat je geen toekomst hebt. vergeet de nabestaanden niet svp. en als het iets tijdelijks is, laten we zeggen een depressie dan vind ik niet dat zomaar even kan worden beslist om het leven te beeindigen omdat je wel weer beter kunt worden en ze er dan wellicht heel anders tegen aan kijken. ik ben niet voor het ''over 1 nacht gaan'' principe in dit geval. de dood is onomkeerbaar, de meeste ziektes niet.
maandag 13 maart 2017 om 21:14
Ik stem ook SP
Vooral het afschaffen van het eigen risico en het invoeren van een nationaal zorgfonds spreekt mij aan. Verdere pluspunten vind ik:
-het stoppen met werken op je 65ste
- studiebeurs voor studenten
- makkelijker mogelijk maken voor leerlingen om door te stromen van bijvoorbeeld mavo naar havo enz
Stemwijzer kwam ik uit op SP en 50plus maar ik stem toch weer op de SP
Vooral het afschaffen van het eigen risico en het invoeren van een nationaal zorgfonds spreekt mij aan. Verdere pluspunten vind ik:
-het stoppen met werken op je 65ste
- studiebeurs voor studenten
- makkelijker mogelijk maken voor leerlingen om door te stromen van bijvoorbeeld mavo naar havo enz
Stemwijzer kwam ik uit op SP en 50plus maar ik stem toch weer op de SP
maandag 13 maart 2017 om 21:15
quote:YellowDiamond schreef op 13 maart 2017 @ 21:10:
Maar goed SP ik vind Emile Roemer een hele sympathieke man maar hij is te soft en geen leider..dat is waar, hij straalt geen leiderschap uit, en geen ontzag. de andere hoge piefen walsen zo over hem heen denk ik. maar wie is dan wel geschikt? Wilders? nah... Buma misschien? Maar puntje bij paaltje blijft Rutte lekker zitten waar ie zit, een geschikte man fysiek gezien, charmant maar zo niet standvastig en meestal denkt hij niet in het belang van iedere Nederlander. VVD, wie stemt daar in godsnaam op?
Maar goed SP ik vind Emile Roemer een hele sympathieke man maar hij is te soft en geen leider..dat is waar, hij straalt geen leiderschap uit, en geen ontzag. de andere hoge piefen walsen zo over hem heen denk ik. maar wie is dan wel geschikt? Wilders? nah... Buma misschien? Maar puntje bij paaltje blijft Rutte lekker zitten waar ie zit, een geschikte man fysiek gezien, charmant maar zo niet standvastig en meestal denkt hij niet in het belang van iedere Nederlander. VVD, wie stemt daar in godsnaam op?
maandag 13 maart 2017 om 21:16
quote:Salseraa84 schreef op 13 maart 2017 @ 21:08:
[...]
ik heb soms ook wel eens dat ik denk, bah van mij hoeft het leven niet meer, hopelijk word ik niet meer wakker. maar is dat rationeel en dus moet er dan maar euthanasie worden gepleegd? gaat erom wanneer meent iemand het en wanneer niet. bij terminaal zieke mensen, of mensen zonder goede toekomst en een goed vooruitzicht, ja dan ben ik voor maar er moet wel onderscheid worden gemaakt tussen niet meer willen omdat het even tegen zit en niet meer willen omdat je geen toekomst hebt. vergeet de nabestaanden niet svp. en als het iets tijdelijks is, laten we zeggen een depressie dan vind ik niet dat zomaar even kan worden beslist om het leven te beeindigen omdat je wel weer beter kunt worden en ze er dan wellicht heel anders tegen aan kijken. ik ben niet voor het ''over 1 nacht gaan'' principe in dit geval. de dood is onomkeerbaar, de meeste ziektes niet.Ik denk dat geen mens over één nacht ijs wil gaan. Maar ik vind wel dat ieder persoon uiteindelijk zélf mag bepalen of hij wel of niet door wil leven, los van bedenkingen of tegenwerpingen van buitenaf. Wat voor de één een tijdelijke fase van depressie kan zijn, kan voor een ander een reden zijn om er een punt achter te zetten. En dat dienen we dan, denk ik, te respecteren. Want wie doen die mensen er nou eigenlijk kwaad mee? Moeten ze dan maar in hun misère blijven doorleven vanwege de nabestaanden of de familie? En stel dát ze héél misschien wellicht met véél hulp en inspanning nog psychisch op de been zouden kunnen komen, welk verlies hebben ze dan als ze dat niét willen en gewoon rustig willen inslapen? Niet alsof ze na hun overlijden dan nog merken welke kansen ze eventueel verkeken hebben, of wel?
[...]
ik heb soms ook wel eens dat ik denk, bah van mij hoeft het leven niet meer, hopelijk word ik niet meer wakker. maar is dat rationeel en dus moet er dan maar euthanasie worden gepleegd? gaat erom wanneer meent iemand het en wanneer niet. bij terminaal zieke mensen, of mensen zonder goede toekomst en een goed vooruitzicht, ja dan ben ik voor maar er moet wel onderscheid worden gemaakt tussen niet meer willen omdat het even tegen zit en niet meer willen omdat je geen toekomst hebt. vergeet de nabestaanden niet svp. en als het iets tijdelijks is, laten we zeggen een depressie dan vind ik niet dat zomaar even kan worden beslist om het leven te beeindigen omdat je wel weer beter kunt worden en ze er dan wellicht heel anders tegen aan kijken. ik ben niet voor het ''over 1 nacht gaan'' principe in dit geval. de dood is onomkeerbaar, de meeste ziektes niet.Ik denk dat geen mens over één nacht ijs wil gaan. Maar ik vind wel dat ieder persoon uiteindelijk zélf mag bepalen of hij wel of niet door wil leven, los van bedenkingen of tegenwerpingen van buitenaf. Wat voor de één een tijdelijke fase van depressie kan zijn, kan voor een ander een reden zijn om er een punt achter te zetten. En dat dienen we dan, denk ik, te respecteren. Want wie doen die mensen er nou eigenlijk kwaad mee? Moeten ze dan maar in hun misère blijven doorleven vanwege de nabestaanden of de familie? En stel dát ze héél misschien wellicht met véél hulp en inspanning nog psychisch op de been zouden kunnen komen, welk verlies hebben ze dan als ze dat niét willen en gewoon rustig willen inslapen? Niet alsof ze na hun overlijden dan nog merken welke kansen ze eventueel verkeken hebben, of wel?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 13 maart 2017 om 21:17
quote:maritleoni schreef op 13 maart 2017 @ 21:14:
Ik stem ook SP
Vooral het afschaffen van het eigen risico en het invoeren van een nationaal zorgfonds spreekt mij aan. Verdere pluspunten vind ik:
-het stoppen met werken op je 65ste
- studiebeurs voor studenten
- makkelijker mogelijk maken voor leerlingen om door te stromen van bijvoorbeeld mavo naar havo enz
Stemwijzer kwam ik uit op SP en 50plus maar ik stem toch weer op de SP
stoppen op je 65ste met werken vind ik absoluut een must.
het eigen risico afschaffen kan ik alleen maar voor zijn, maar kunnen ze dit waar maken, dat is een 2e.
studie beurzen en makkelijker doorstromen van studenten sta ik als iemand met een wajong ver van af maar ik gun het ze uiteraard dat alles wat makkelijker voor ze word gemaakt.
Ik stem ook SP
Vooral het afschaffen van het eigen risico en het invoeren van een nationaal zorgfonds spreekt mij aan. Verdere pluspunten vind ik:
-het stoppen met werken op je 65ste
- studiebeurs voor studenten
- makkelijker mogelijk maken voor leerlingen om door te stromen van bijvoorbeeld mavo naar havo enz
Stemwijzer kwam ik uit op SP en 50plus maar ik stem toch weer op de SP
stoppen op je 65ste met werken vind ik absoluut een must.
het eigen risico afschaffen kan ik alleen maar voor zijn, maar kunnen ze dit waar maken, dat is een 2e.
studie beurzen en makkelijker doorstromen van studenten sta ik als iemand met een wajong ver van af maar ik gun het ze uiteraard dat alles wat makkelijker voor ze word gemaakt.
maandag 13 maart 2017 om 21:20
quote:Salseraa84 schreef op 13 maart 2017 @ 21:15:
[...]
dat is waar, hij straalt geen leiderschap uit, en geen ontzag. de andere hoge piefen walsen zo over hem heen denk ik. maar wie is dan wel geschikt? Wilders? nah... Buma misschien? Maar puntje bij paaltje blijft Rutte lekker zitten waar ie zit, een geschikte man fysiek gezien, charmant maar zo niet standvastig en meestal denkt hij niet in het belang van iedere Nederlander. VVD, wie stemt daar in godsnaam op? Als dit de keuze is dan zou ik Buma kiezen..
[...]
dat is waar, hij straalt geen leiderschap uit, en geen ontzag. de andere hoge piefen walsen zo over hem heen denk ik. maar wie is dan wel geschikt? Wilders? nah... Buma misschien? Maar puntje bij paaltje blijft Rutte lekker zitten waar ie zit, een geschikte man fysiek gezien, charmant maar zo niet standvastig en meestal denkt hij niet in het belang van iedere Nederlander. VVD, wie stemt daar in godsnaam op? Als dit de keuze is dan zou ik Buma kiezen..
maandag 13 maart 2017 om 21:21
quote:pejeka schreef op 13 maart 2017 @ 21:16:
[...]
Ik denk dat geen mens over één nacht ijs wil gaan. Maar ik vind wel dat ieder persoon uiteindelijk zélf mag bepalen of hij wel of niet door wil leven, los van bedenkingen of tegenwerpingen van buitenaf. Wat voor de één een tijdelijke fase van depressie kan zijn, kan voor een ander een reden zijn om er een punt achter te zetten. En dat dienen we dan, denk ik, te respecteren. Want wie doen die mensen er nou eigenlijk kwaad mee? Moeten ze dan maar in hun misère blijven doorleven vanwege de nabestaanden of de familie? En stel dát ze héél misschien wellicht met véél hulp en inspanning nog psychisch op de been zouden kunnen komen, welk verlies hebben ze dan als ze dat niét willen en gewoon rustig willen inslapen? Niet alsof ze na hun overlijden dan nog merken welke kansen ze eventueel verkeken hebben, of wel?ik snap jou ook wel maar wie zegt dat ze dat op dat moment echt menen en er de volgende dag niet heel anders tegen aan kijken? je kunt niet iedereen die het zin er af heeft maar af gaan spuiten, daarom moet er wel serieus naar die mensen gekeken worden voor ze de stekker eruit trekken, wat ik al zei, ik heb er soms ook geen zin meer in, mij dan ook maar euthaniseren met het risico dat ik een week later wel weer levenslust zou hebben? dan is het kwaad al geschied. mensen kunnen in een kort tijdsbestek zo anders en verschillend in het leven staan. je kan niet iedere ''ik wil niet meer'' serieus nemen omdat een percentage van die mensen het op dat moment meent maar enkele dagen later vaak niet meer. stel een arts helpt diegene met het beeindigen van zijn of haar leven maar achteraf blijkt dat hij of zij helemaal niet dood wilde, dan is die arts illegaal bezig geweest en dan kan hij daarvoor boeten.
[...]
Ik denk dat geen mens over één nacht ijs wil gaan. Maar ik vind wel dat ieder persoon uiteindelijk zélf mag bepalen of hij wel of niet door wil leven, los van bedenkingen of tegenwerpingen van buitenaf. Wat voor de één een tijdelijke fase van depressie kan zijn, kan voor een ander een reden zijn om er een punt achter te zetten. En dat dienen we dan, denk ik, te respecteren. Want wie doen die mensen er nou eigenlijk kwaad mee? Moeten ze dan maar in hun misère blijven doorleven vanwege de nabestaanden of de familie? En stel dát ze héél misschien wellicht met véél hulp en inspanning nog psychisch op de been zouden kunnen komen, welk verlies hebben ze dan als ze dat niét willen en gewoon rustig willen inslapen? Niet alsof ze na hun overlijden dan nog merken welke kansen ze eventueel verkeken hebben, of wel?ik snap jou ook wel maar wie zegt dat ze dat op dat moment echt menen en er de volgende dag niet heel anders tegen aan kijken? je kunt niet iedereen die het zin er af heeft maar af gaan spuiten, daarom moet er wel serieus naar die mensen gekeken worden voor ze de stekker eruit trekken, wat ik al zei, ik heb er soms ook geen zin meer in, mij dan ook maar euthaniseren met het risico dat ik een week later wel weer levenslust zou hebben? dan is het kwaad al geschied. mensen kunnen in een kort tijdsbestek zo anders en verschillend in het leven staan. je kan niet iedere ''ik wil niet meer'' serieus nemen omdat een percentage van die mensen het op dat moment meent maar enkele dagen later vaak niet meer. stel een arts helpt diegene met het beeindigen van zijn of haar leven maar achteraf blijkt dat hij of zij helemaal niet dood wilde, dan is die arts illegaal bezig geweest en dan kan hij daarvoor boeten.
