Actueel
alle pijlers
Stijgende gasprijzen, hoe loopt dit af?
maandag 7 maart 2022 om 23:13
De Europese gasprijzen stijgen momenteel door het plafond. Mensen met variabele contracten krijgen een grote verhoging van de maandelijkse termijn, en moeten bijbetalen. Hoe loopt dit af? Hoe gaat iedereen dit betalen? Krijgen we sociale onrust en een gasprijzenoproer? Iedereen massaal de verwarming uit?
https://www.ad.nl/binnenland/gasprijs-s ... ogle.nl%2F
Gasprijs stijgt met meer dan 70 procent naar nieuw record
De Europese gasprijs steeg vandaag met meer dan 70 procent naar een nieuw record door de oorlog in Oekraïne en de vrees voor verstoringen van de Russische gasleveringen aan Europa. De prijs voor gas op de toonaangevende Amsterdamse gasbeurs ligt nu op meer dan 335 euro per megawattuur.
Afgelopen week bereikte de gasprijs ook al records. Vrijdag met 213,90 euro per megawattuur. Daarna zakte deze weer licht. Woensdag ging het om 194 euro per megawattuur. De Verenigde Staten en hun bondgenoten overwegen een verbod op de import van Russische olie. Daardoor gaan ook de olieprijzen zeer sterk omhoog. Toen Rusland Oekraïne vorige week binnenviel steeg de gasprijs aanvankelijk ook flink, van 87 dollar per megawattuur naar boven de 130 dollar.
https://nos.nl/collectie/13893/artikel/ ... orspelbaar
Aanbod energiecontracten opgedroogd, 'de markt is totaal onvoorspelbaar'
Wie op dit moment een energiecontract met vaste prijzen wil afsluiten staat namelijk voor een dicht loket. Prijzen voor gas en stroom gaan zo hard op en neer dat leveranciers geen vaste contracten aanbieden.
Er zijn vrijwel alleen zogeheten 'modelcontracten' beschikbaar. Dat zijn contracten die leveranciers wettelijk verplicht zijn om aan te bieden. De prijzen zijn momenteel zeer hoog.
[…]
Energieleveranciers geven tussentijds geen cijfers over hoeveel klanten met vaste en variabele contracten ze hebben, maar een van de grote drie laat wel weten dat het aantal huishoudens met een variabel contract nu meer dan de helft is. Samen hebben Eneco, Essent en Vattenfall driekwart van de markt in handen.
https://www.ad.nl/binnenland/gasprijs-s ... ogle.nl%2F
Gasprijs stijgt met meer dan 70 procent naar nieuw record
De Europese gasprijs steeg vandaag met meer dan 70 procent naar een nieuw record door de oorlog in Oekraïne en de vrees voor verstoringen van de Russische gasleveringen aan Europa. De prijs voor gas op de toonaangevende Amsterdamse gasbeurs ligt nu op meer dan 335 euro per megawattuur.
Afgelopen week bereikte de gasprijs ook al records. Vrijdag met 213,90 euro per megawattuur. Daarna zakte deze weer licht. Woensdag ging het om 194 euro per megawattuur. De Verenigde Staten en hun bondgenoten overwegen een verbod op de import van Russische olie. Daardoor gaan ook de olieprijzen zeer sterk omhoog. Toen Rusland Oekraïne vorige week binnenviel steeg de gasprijs aanvankelijk ook flink, van 87 dollar per megawattuur naar boven de 130 dollar.
https://nos.nl/collectie/13893/artikel/ ... orspelbaar
Aanbod energiecontracten opgedroogd, 'de markt is totaal onvoorspelbaar'
Wie op dit moment een energiecontract met vaste prijzen wil afsluiten staat namelijk voor een dicht loket. Prijzen voor gas en stroom gaan zo hard op en neer dat leveranciers geen vaste contracten aanbieden.
Er zijn vrijwel alleen zogeheten 'modelcontracten' beschikbaar. Dat zijn contracten die leveranciers wettelijk verplicht zijn om aan te bieden. De prijzen zijn momenteel zeer hoog.
[…]
Energieleveranciers geven tussentijds geen cijfers over hoeveel klanten met vaste en variabele contracten ze hebben, maar een van de grote drie laat wel weten dat het aantal huishoudens met een variabel contract nu meer dan de helft is. Samen hebben Eneco, Essent en Vattenfall driekwart van de markt in handen.
soliver wijzigde dit bericht op 08-03-2022 07:26
27.12% gewijzigd
dinsdag 19 april 2022 om 09:59
Geen Tesla voor de deur hier en zelfs geen elektrische wagen. De meeste merken beginnen nu pas beetje bij beetje elektrische modellen te maken die ik ook mooi vind (Tesla is een prima merk maar ik vind niets aan het design, idem voor die futuristisch ogende modellen van andere merken). Maar ja, verder zijn we qua woning zelfs meer dan klimaatneutraal en zijn we zelfs klimaatpositief (als ik even check hebben we in het voorbije Paasweekend net geen 150kWh opgewekt via de zonnepanelen alleen, zoveel verbruiken zelfs wij niet). Dat zijn investeringen die we in de voorbije jaren gedaan hebben en waar we nu de vruchten van plukken, maar als ik verschillende posters in dit topic zo wat lees, dan is dat weer niet eerlijk.rosadebree schreef: ↑19-04-2022 09:42Come on, wat een rare bullshit weer. Iedereen doet gewoon wat zij/hij kan hoor, maar niet in alle situaties is het even eenvoudig. Als je in een oud huis woont in een stad waar flinke woningnood is (dus verhuizen geen optie), en je hebt zelf alle mogelijke verbeteringen aan het huis al gedaan, dan zijn je mogelijkheden gewoon uitgeput totdat de gemeente ingrijpt.
Maar ik ben blij dat jij het allemaal perfect geregeld hebt in je klimaatneutrale huis met Tesla voor de deur.
De botte realiteit is dat niet iedereen doet wat hij/zij kan, maar dat velen zich verschuilen achter excuses. Als eigenaar kan je zelfs aan beschermde huizen wat doen (binnen meer stringente regels, dat klopt, maar tenzij je een beschermd interieur hebt, kan je aan de binnenkant heel wat kanten uit mbt isoleren van vloeren en muren), als huurder kan je participaties kopen in zonneparken of windmolens die je ook opbrengsten geven die je weer kan gebruiken om (de kost van) je eigen verbruik te dempen of te neutraliseren.
De overheid heeft een heel belangrijke rol te spelen, dat klopt, maar die rol zit niet in het verduurzamen van consumenten, enkel in het faciliteren van die verduurzaming en elektrificatie. Het mogelijk maken van groene leningen is een optie, maar diezelfde overheid had zowat 10 jaar geleden al moeten inzetten op het bouwen van extra nucleaire capaciteit. Als ze dat nu doen (en tot nader order zijn ze daar nog niet voldoende mee bezig), dan mag je nog steeds rekenen op 5 tot 10 jaar tot de omslag zich echt kan doorzetten. Bovenal zal die overheid duidelijk moeten maken dat de hogere energieprijzen zoals je die nu kent weliswaar een piek-moment kennen, maar dat de lagere prijzen van het verleden niet terug komen en ook niet gefinancierd zullen worden vanuit de overheid.
dinsdag 19 april 2022 om 10:01
Daarbij zegt het niks over jouw energie verbruik. Mijn verbruik in mijn niet verduurzaamde huis ligt ontzettend laag. Ik heb mijn CV bijna niet aan en zelden hoger dan 17 graden. Stukken minder verbruik dan van iemand die geregeld het vliegtuig pakt.
Oude huizen hebben altijd voldaan, alleen de hedendaagse luxe eisen zijn het probleem. Wil je dat, dan extra belasten.
Oude huizen hebben altijd voldaan, alleen de hedendaagse luxe eisen zijn het probleem. Wil je dat, dan extra belasten.
dinsdag 19 april 2022 om 10:03
Juist door beprijzen zullen de neuzen dezelfde kan opgaan.rosadebree schreef: ↑19-04-2022 09:50Nee, want ik kan en mag op dit moment niks meer doen aan mijn woning zoals ik al uit heb gelegd. De gemeente zal met de VVE moeten gaan werken en niet individuele bewoners moeten 'bestraffen' met hogere belastingen.
In sommige steden is 80% van het koopwoningen aanbod onderdeel van een VVE. Daar moet je wat mee als gemeente, niet met de individuele bewoners want die hebben vaak niet veel te zeggen. Het collectief van de VVE bepaalt. En met een beetje pech is er ook nog een grote commerciele verhuurder met een belang in de VVE en die willen al helemaal niks.
dinsdag 19 april 2022 om 10:06
Dat belasten dwingt juist verhuurders om te investeren zodat er niet een onderlaag ontstaat voor wie verwarming een onbetaalbare luxe is geworden.72Jelle schreef: ↑19-04-2022 10:01Daarbij zegt het niks over jouw energie verbruik. Mijn verbruik in mijn niet verduurzaamde huis ligt ontzettend laag. Ik heb mijn CV bijna niet aan en zelden hoger dan 17 graden. Stukken minder verbruik dan van iemand die geregeld het vliegtuig pakt.
Oude huizen hebben altijd voldaan, alleen de hedendaagse luxe eisen zijn het probleem. Wil je dat, dan extra belasten.
dinsdag 19 april 2022 om 10:08
Voor verhuurders zou je dat anders kunnen regelen. Voor mijn eigen woning bepaal ik dat graag zelf. En vind ik de verbruiker betaalt een prima concept.
dinsdag 19 april 2022 om 10:23
Ik vind dit ook een goed punt. Iedere situatie is anders. Het simpele feit dat je (eigen) huis geen energielabel A heeft wil niet zeggen dat je een grootverbruiker van energie bent. Daar ben je nog altijd zelf bij. Sommige mensen vinden 17 graden warm genoeg, zijn weinig thuis of wonen in een klein huis (kleiner is ook energiezuiniger, zelfs zonder geisoleerde muren of zonnepanelen). Dus waarom dan dmv belastingen die mensen verplichten om hun huis te verduurzamen?
dinsdag 19 april 2022 om 10:28
Het doel is om de gehele woonvoorraad zo snel mogelijk te verduurzamen.
Dit is simpel en doeltreffend. Dat je daarmee ook altijd een paar gevallen goeden die onder de kwaden lijden hebt is een feit, maar dat hoort erbij.
dinsdag 19 april 2022 om 11:19
Toch zie ik de praktijk niet helemaal. En nee, dat gaat me niet om ‘als ik maar niet hoef te betalen’, ik heb juist enorm mijn best gedaan de afgelopen jaren om te verduurzamen. Zonder echt te kijken of het financieel veel oplevert, primair om verbruik te verminderen.
Maar als je kijkt hoeveel mensen nu al net wel/net niet rond komen, waar moeten die het dan van betalen? Dan kun je wel met leningen komen vanuit de overheid, maar die kunnen ze dus ook niet betalen. Van een kale kip etc. Dan kun je zeggen: dan verhuizen ze maar. Maar waarheen dan? Er zijn genoeg mensen die graag weg zouden willen uit hun slecht geïsoleerde huis, maar het is niet alsof A label huizen bij bosjes op ze staan te wachten.
En als dit nou om een paar honderd gezinnen zou gaan of zo, ja, dan kun je zeggen: helaas, er vallen altijd mensen tussen wal en schip, daar doe je weinig aan. Maar het gaat om tienduizenden gezinnen, zo niet meer.
dinsdag 19 april 2022 om 11:47
dinsdag 19 april 2022 om 12:47
Dat kan, zeker als transitiemaatregel, absoluut werken, zolang daar wel tegenover staat dat er ook geen steun/subsidie-maatregelen zijn om de stijgende prijzen te compenseren. Anders smijt je als staat geld in een zwart gat.rosadebree schreef: ↑19-04-2022 10:23Ik vind dit ook een goed punt. Iedere situatie is anders. Het simpele feit dat je (eigen) huis geen energielabel A heeft wil niet zeggen dat je een grootverbruiker van energie bent. Daar ben je nog altijd zelf bij. Sommige mensen vinden 17 graden warm genoeg, zijn weinig thuis of wonen in een klein huis (kleiner is ook energiezuiniger, zelfs zonder geisoleerde muren of zonnepanelen). Dus waarom dan dmv belastingen die mensen verplichten om hun huis te verduurzamen?
dinsdag 19 april 2022 om 12:50
Maar dat is niet erg. Zolang de mensen met genoeg geld maar gewoon lekker kunnen stoken mogen er best hele groepen mensen in de kou zitten. Er moeten nou eenmaal opofferingen zijn hé.Lady_Day schreef: ↑19-04-2022 11:47Alsof je in een label A huis geen kosten hebt. Ik betaal 200 euro per maand voor mijn label A appartement zodat ik de verwarming op 17 graden kan hebben -- dus ik zit nog steeds in de kou. Iemand die dat geld niet heeft zet em gewoon helemaal uit. Hatseflats, daar is je besparing.
dinsdag 19 april 2022 om 14:29
Ik ken heel weinig mensen met koopwoningen die financieel geen ruimte hebben om te verduurzamen. Dus waar haal jij vandaan dat dit een groot probleem is?nausicaa schreef: ↑19-04-2022 11:19Toch zie ik de praktijk niet helemaal. En nee, dat gaat me niet om ‘als ik maar niet hoef te betalen’, ik heb juist enorm mijn best gedaan de afgelopen jaren om te verduurzamen. Zonder echt te kijken of het financieel veel oplevert, primair om verbruik te verminderen.
Maar als je kijkt hoeveel mensen nu al net wel/net niet rond komen, waar moeten die het dan van betalen? Dan kun je wel met leningen komen vanuit de overheid, maar die kunnen ze dus ook niet betalen. Van een kale kip etc. Dan kun je zeggen: dan verhuizen ze maar. Maar waarheen dan? Er zijn genoeg mensen die graag weg zouden willen uit hun slecht geïsoleerde huis, maar het is niet alsof A label huizen bij bosjes op ze staan te wachten.
En als dit nou om een paar honderd gezinnen zou gaan of zo, ja, dan kun je zeggen: helaas, er vallen altijd mensen tussen wal en schip, daar doe je weinig aan. Maar het gaat om tienduizenden gezinnen, zo niet meer.
dinsdag 19 april 2022 om 14:31
200 per maand voor verwarming? A label? Dan is er iets mis.Lady_Day schreef: ↑19-04-2022 11:47Alsof je in een label A huis geen kosten hebt. Ik betaal 200 euro per maand voor mijn label A appartement zodat ik de verwarming op 17 graden kan hebben -- dus ik zit nog steeds in de kou. Iemand die dat geld niet heeft zet em gewoon helemaal uit. Hatseflats, daar is je besparing.
dinsdag 19 april 2022 om 14:49
Dat is niet wat wordt gezegd.
Er is alleen geen goede reden voor de overheid om deze klappen op te vangen op deze manier. Dat geld kan veel beter besteed worden aan verduurzamen.
dinsdag 19 april 2022 om 15:26
Wellicht zit jij in een andere bubble. Ik ken behoorlijk wat starters die aan hun max zaten toen ze hun huis kochten.
dinsdag 19 april 2022 om 16:08
Inderdaad. Alsof alle mensen met een koophuis nog flink wat geld over hebben om te investeren.. dream on.
dinsdag 19 april 2022 om 16:09
TNO interactieve kaart Energiearmoede per gemeente en wijk in percentage weergegeven. Energiearmoede is gemeten als het percentage huishoudens met enerzijds een laag inkomen en anderzijds óf hoge energiekosten óf een woning met een relatief lage energetische kwaliteit.
https://www.tno.nl/nl/aandachtsgebieden ... iearmoede/
https://www.tno.nl/nl/aandachtsgebieden ... iearmoede/
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 19 april 2022 om 16:14
ik zou het heel graag willen om te investeren, maar helaas ik heb het niet meer. Ik kon altijd redelijk sparen van mijn weinige inkomen, maar door alle oplopende kosten lukt mij dat niet meer.rosadebree schreef: ↑19-04-2022 16:08Inderdaad. Alsof alle mensen met een koophuis nog flink wat geld over hebben om te investeren.. dream on.
dinsdag 19 april 2022 om 16:20
dinsdag 19 april 2022 om 16:27
En mensen die hun baan zijn kwijtgeraakt door Corona of andere oorzaken en geen sociale huurwoning kunnen krijgen want wachtlijsten, die “eten” ook hun spaargeld op, etc
