Actueel
alle pijlers
Stijgende gasprijzen, hoe loopt dit af?
maandag 7 maart 2022 om 23:13
De Europese gasprijzen stijgen momenteel door het plafond. Mensen met variabele contracten krijgen een grote verhoging van de maandelijkse termijn, en moeten bijbetalen. Hoe loopt dit af? Hoe gaat iedereen dit betalen? Krijgen we sociale onrust en een gasprijzenoproer? Iedereen massaal de verwarming uit?
https://www.ad.nl/binnenland/gasprijs-s ... ogle.nl%2F
Gasprijs stijgt met meer dan 70 procent naar nieuw record
De Europese gasprijs steeg vandaag met meer dan 70 procent naar een nieuw record door de oorlog in Oekraïne en de vrees voor verstoringen van de Russische gasleveringen aan Europa. De prijs voor gas op de toonaangevende Amsterdamse gasbeurs ligt nu op meer dan 335 euro per megawattuur.
Afgelopen week bereikte de gasprijs ook al records. Vrijdag met 213,90 euro per megawattuur. Daarna zakte deze weer licht. Woensdag ging het om 194 euro per megawattuur. De Verenigde Staten en hun bondgenoten overwegen een verbod op de import van Russische olie. Daardoor gaan ook de olieprijzen zeer sterk omhoog. Toen Rusland Oekraïne vorige week binnenviel steeg de gasprijs aanvankelijk ook flink, van 87 dollar per megawattuur naar boven de 130 dollar.
https://nos.nl/collectie/13893/artikel/ ... orspelbaar
Aanbod energiecontracten opgedroogd, 'de markt is totaal onvoorspelbaar'
Wie op dit moment een energiecontract met vaste prijzen wil afsluiten staat namelijk voor een dicht loket. Prijzen voor gas en stroom gaan zo hard op en neer dat leveranciers geen vaste contracten aanbieden.
Er zijn vrijwel alleen zogeheten 'modelcontracten' beschikbaar. Dat zijn contracten die leveranciers wettelijk verplicht zijn om aan te bieden. De prijzen zijn momenteel zeer hoog.
[…]
Energieleveranciers geven tussentijds geen cijfers over hoeveel klanten met vaste en variabele contracten ze hebben, maar een van de grote drie laat wel weten dat het aantal huishoudens met een variabel contract nu meer dan de helft is. Samen hebben Eneco, Essent en Vattenfall driekwart van de markt in handen.
https://www.ad.nl/binnenland/gasprijs-s ... ogle.nl%2F
Gasprijs stijgt met meer dan 70 procent naar nieuw record
De Europese gasprijs steeg vandaag met meer dan 70 procent naar een nieuw record door de oorlog in Oekraïne en de vrees voor verstoringen van de Russische gasleveringen aan Europa. De prijs voor gas op de toonaangevende Amsterdamse gasbeurs ligt nu op meer dan 335 euro per megawattuur.
Afgelopen week bereikte de gasprijs ook al records. Vrijdag met 213,90 euro per megawattuur. Daarna zakte deze weer licht. Woensdag ging het om 194 euro per megawattuur. De Verenigde Staten en hun bondgenoten overwegen een verbod op de import van Russische olie. Daardoor gaan ook de olieprijzen zeer sterk omhoog. Toen Rusland Oekraïne vorige week binnenviel steeg de gasprijs aanvankelijk ook flink, van 87 dollar per megawattuur naar boven de 130 dollar.
https://nos.nl/collectie/13893/artikel/ ... orspelbaar
Aanbod energiecontracten opgedroogd, 'de markt is totaal onvoorspelbaar'
Wie op dit moment een energiecontract met vaste prijzen wil afsluiten staat namelijk voor een dicht loket. Prijzen voor gas en stroom gaan zo hard op en neer dat leveranciers geen vaste contracten aanbieden.
Er zijn vrijwel alleen zogeheten 'modelcontracten' beschikbaar. Dat zijn contracten die leveranciers wettelijk verplicht zijn om aan te bieden. De prijzen zijn momenteel zeer hoog.
[…]
Energieleveranciers geven tussentijds geen cijfers over hoeveel klanten met vaste en variabele contracten ze hebben, maar een van de grote drie laat wel weten dat het aantal huishoudens met een variabel contract nu meer dan de helft is. Samen hebben Eneco, Essent en Vattenfall driekwart van de markt in handen.
soliver wijzigde dit bericht op 08-03-2022 07:26
27.12% gewijzigd
dinsdag 19 april 2022 om 17:22
In de afgelopen paar jaar. Maar wat maakt dat uit? Feit is dat ze hebben moeten overbieden en vaak het maximale moesten lenen. Ondanks dat de rente laag was zijn hun maandelijkse kosten best aanzienlijk. En zeker nu met alle prijsstijgingen is het echt niet zo dat ze fors kunnen sparen.
dinsdag 19 april 2022 om 17:28
Ik betaal ook gewoon 110 euro voorschot voor verwarming (mazzel want die is in januari vastgesteld toen de prijzen minder hoog waren) en dan nog 20 euro aan energie, wat per juli trouwens verdriedubbelt want dan loopt mijn energiecontract af. Dus dat kan prima hoor.
dinsdag 19 april 2022 om 17:34
Ik betaalde hiervoor (jaarcontract) 90. Vandebron wilde me eigenlijk op 280 zetten. Ik heb nu al meerdere malen gehad dat mensen denken dat het niet klopt, tot ze online gaan kijken en zien hoe belabberd het is om nu over op variabel te moeten gaan.
2,27 voor een kuub gas. Dat gaat hard hoor.
dinsdag 19 april 2022 om 17:42
Ja, mijn normale jaarbedrag zou ook 90 euro moeten zijn, als ik hetzelfde zou stoken als die 90 kost me dat nu 136 euro. Mijn energie gaat dus waarschijnlijk van 20 euro naar 60 euro. Alles bij elkaar is dat dus van 110 naar 196 euro. In mijn vorige huis betaalde ik pak hem beet 50 euro voor electra, dat zou daar nu 150 euro worden. Voor een A label appartement van 45m2.Lady_Day schreef: ↑19-04-2022 17:34Ik betaalde hiervoor (jaarcontract) 90. Vandebron wilde me eigenlijk op 280 zetten. Ik heb nu al meerdere malen gehad dat mensen denken dat het niet klopt, tot ze online gaan kijken en zien hoe belabberd het is om nu over op variabel te moeten gaan.
2,27 voor een kuub gas. Dat gaat hard hoor.
Edit: Oh, ik dacht dat electra nu 60 cent per kwh was, maar het is maar 43 cent. Dus dan is het van 20 naar 40 voor mijn nieuwe huis en mijn oude huis van 50 naar 100. Toch zo ineens 20 euro gewonnen.
dinsdag 19 april 2022 om 18:08
Dat is overbodige framing, aangezien er letterlijk niemand is die dat zegt. Je hebt trouwens niet genoeg/veel geld nodig om lekket te kunnen stoken; wij spenderen minder per maand dan de 200€ die hier nu aangehaald wordt, voor een vrijstaande villa die wellicht enkele keren groter is dan dat appartement, en voor een temperatuur die zelden onder de 21 graden is gedoken.
Maar goed, dan komen we terug bij wat ik eerder aangaf: als het gros van de mensen niet kan want VVE, of beschermd gebouw, of huur, of alles al bij de aankoop van de woning geïnvesteerd, of gewoonweg geen geld, dan kan je ofwel gewoon zeggen dat we niet moeten verduurzamen (maar dan ook niet klagen over stijgende prijzen), of je kan inzetten op een stevige reductie van de bevolking.
dinsdag 19 april 2022 om 18:11
dinsdag 19 april 2022 om 18:20
Je kan me op negeren zetten als je dan toch zo hard stoort aan wat ik zeg. Zeker als je verwacht om alleen geklaag te lezen over hoe slecht het toch allemaal wel niet is. Dat jij je aangesproken voelt, is niet mijn probleem om op te lossen.rosadebree schreef: ↑19-04-2022 18:11Kan jij ophouden over die ‘stevige reductie van de bevolking’? Ik vind jouw opmerkingen met enige regelmaat behoorlijk eng over komen. En denigrerend, met je energie positieve villa en je opmerkingen over dat een Tesla niet mooi genoeg is voor je. Bah.
dinsdag 19 april 2022 om 18:53
De leennormen waren ook toen streng, dus niet ernaast kunnen sparen gaat er bij mij niet in.Lady_Day schreef: ↑19-04-2022 17:22In de afgelopen paar jaar. Maar wat maakt dat uit? Feit is dat ze hebben moeten overbieden en vaak het maximale moesten lenen. Ondanks dat de rente laag was zijn hun maandelijkse kosten best aanzienlijk. En zeker nu met alle prijsstijgingen is het echt niet zo dat ze fors kunnen sparen.
Vaak zitten er toch ook wel bepaalde keuzes achter. Dus niet alleen dat mooie huis, maar ook een mooie inrichting en twee mooie auto’s en drie vakanties en dure merkkleding enz.
Prima, ik zal de eerste steen niet gooien, maar mensen met een koopwoning staan nou niet primair op mijn netvlies als het gaat om mensen die het hard te halen hebben in Nederland.
dinsdag 19 april 2022 om 18:56
En hoe zie je die voor je dan?bumblebijtje schreef: ↑19-04-2022 18:08of je kan inzetten op een stevige reductie van de bevolking.
dinsdag 19 april 2022 om 18:56
Hier ook minder dan 100 euro per maand. En dat is met een grote woning met onder meer een zwembad. Wel zeer zuinig.bumblebijtje schreef: ↑19-04-2022 18:08Dat is overbodige framing, aangezien er letterlijk niemand is die dat zegt. Je hebt trouwens niet genoeg/veel geld nodig om lekket te kunnen stoken; wij spenderen minder per maand dan de 200€ die hier nu aangehaald wordt, voor een vrijstaande villa die wellicht enkele keren groter is dan dat appartement, en voor een temperatuur die zelden onder de 21 graden is gedoken.
dinsdag 19 april 2022 om 19:00
dinsdag 19 april 2022 om 19:00
dinsdag 19 april 2022 om 19:07
Genocide, voortplantverbod (verplichte sterilisatie), stoppen met alle medische zorg. De keuze is reuze.
dinsdag 19 april 2022 om 19:08
Stopzetten van immigratie, stimuleren van emigratie, stopzetten van kindgebonden premies, zwaarder belasten van grote gezinnen... je hebt wel wat opties vooraleer je overgaat tot Chinese toestanden zoals de één kind politiek of nog erger.
dinsdag 19 april 2022 om 20:05
Aangezien het klimaatprobleem op wereldschaal speelt, heb je er niks aan om de migratie te veranderen. Dit is nou typisch een probleem dat je niet zomaar over de schutting kunt gooien en dan vanaf bent.
Grote gezinnen belasten, hoe reduceert dat de bevolking? Ik neem niet aan dat je 2 kinderen als groot bestempelt, dus dan blijft je bevolking om te beginnen gelijk, het reduceert helemaal niks.
Het enige wat op lange termijn wat reductie zou opleveren is wellicht het afschaffen van alles wat met kinderen te maken heeft. Maar dat is wel een hele lange termijn strategie, voordat je een wat jij noemt ‘stevige reductie’ hebt. Het is heus niet zo dat mensen dan per direct maar half zo veel kinderen krijgen of zo.
En ja, dat klinkt als ‘alleen maar zeggen dat dingen niet kunnen’. Maar je kunt het ook opvatten als ‘laten zien dat sommige uitspraken heel stoer klinken, maar nergens op slaan omdat het het probleem helemaal niet oplost.
Wat dan wel een oplossing is: ik vrees toch gewoon gestegen lasten voor degenen die het wel kunnen dragen. De verduurzaming zal ergens van betaalt moeten worden, en bij mensen die het niet hebben kun je het niet halen. Dus ja, dan komt het helaas toch (weer) bij de mensen terecht die procentueel al meer betalen. Niet omdat dat eerlijk is, maar omdat daar nog iets te halen ís. En dat is geen ‘haal het maar bij anderen’, daar val ik zelf ook gewoon onder.
En er valt ook nog wel wat te halen bij krankzinnige regelgeving. Tijdens COVID zijn er tig vliegtuigen leeg de halve wereld rond gevlogen, omdat maatschappijen anders hun landingsrechten verloren. Dat is natuurlijk bizar. Daar heeft precies niemand baat bij gehad, en het heeft wel milieuschade opgeleverd. Misschien moeten we geen wk voetbal in geairconditionde stadions houden in de zomer midden in de woestijn.
En wellicht zouden meer mensen hun huis wél kunnen verduurzamen als bv de regelgeving voor beschermde aangezichten wat versoepeld wordt. Dat is misschien jammer, maar ‘jammer’ is even niet iets wat de prioriteit zou moeten hebben.
En ook op kleine schaal. Mijn neef wil zijn dak isoleren. Dat kan in zijn huis het beste van buiten af (meest praktisch én hoogste rendement). Maar daardoor neem het volume van zijn huis toe (omdat het dak wat dikker wordt). Daar heb je een vergunning voor nodig, en daar wordt dus ongelofelijk moeilijk over gedaan. Tja, sorry hoor, maar dan wil iemand het effectief aanpakken, en ga je miepen over een dak dat een paar centimeter dikker wordt. Het aangezicht blijft hetzelfde, het is vrijstaand, dus geen buren die er met hun dak last can hebben, de binnenruimte blijft hetzelfde, de constructie wordt alleen maar iets beter. Maar oei oei, dat kunnen we niet hebben. En dat is maar 1 heel klein voorbeeld, daar spelen talloze voorbeelden van.
Grote gezinnen belasten, hoe reduceert dat de bevolking? Ik neem niet aan dat je 2 kinderen als groot bestempelt, dus dan blijft je bevolking om te beginnen gelijk, het reduceert helemaal niks.
Het enige wat op lange termijn wat reductie zou opleveren is wellicht het afschaffen van alles wat met kinderen te maken heeft. Maar dat is wel een hele lange termijn strategie, voordat je een wat jij noemt ‘stevige reductie’ hebt. Het is heus niet zo dat mensen dan per direct maar half zo veel kinderen krijgen of zo.
En ja, dat klinkt als ‘alleen maar zeggen dat dingen niet kunnen’. Maar je kunt het ook opvatten als ‘laten zien dat sommige uitspraken heel stoer klinken, maar nergens op slaan omdat het het probleem helemaal niet oplost.
Wat dan wel een oplossing is: ik vrees toch gewoon gestegen lasten voor degenen die het wel kunnen dragen. De verduurzaming zal ergens van betaalt moeten worden, en bij mensen die het niet hebben kun je het niet halen. Dus ja, dan komt het helaas toch (weer) bij de mensen terecht die procentueel al meer betalen. Niet omdat dat eerlijk is, maar omdat daar nog iets te halen ís. En dat is geen ‘haal het maar bij anderen’, daar val ik zelf ook gewoon onder.
En er valt ook nog wel wat te halen bij krankzinnige regelgeving. Tijdens COVID zijn er tig vliegtuigen leeg de halve wereld rond gevlogen, omdat maatschappijen anders hun landingsrechten verloren. Dat is natuurlijk bizar. Daar heeft precies niemand baat bij gehad, en het heeft wel milieuschade opgeleverd. Misschien moeten we geen wk voetbal in geairconditionde stadions houden in de zomer midden in de woestijn.
En wellicht zouden meer mensen hun huis wél kunnen verduurzamen als bv de regelgeving voor beschermde aangezichten wat versoepeld wordt. Dat is misschien jammer, maar ‘jammer’ is even niet iets wat de prioriteit zou moeten hebben.
En ook op kleine schaal. Mijn neef wil zijn dak isoleren. Dat kan in zijn huis het beste van buiten af (meest praktisch én hoogste rendement). Maar daardoor neem het volume van zijn huis toe (omdat het dak wat dikker wordt). Daar heb je een vergunning voor nodig, en daar wordt dus ongelofelijk moeilijk over gedaan. Tja, sorry hoor, maar dan wil iemand het effectief aanpakken, en ga je miepen over een dak dat een paar centimeter dikker wordt. Het aangezicht blijft hetzelfde, het is vrijstaand, dus geen buren die er met hun dak last can hebben, de binnenruimte blijft hetzelfde, de constructie wordt alleen maar iets beter. Maar oei oei, dat kunnen we niet hebben. En dat is maar 1 heel klein voorbeeld, daar spelen talloze voorbeelden van.
dinsdag 19 april 2022 om 20:26
bumblebijtje schreef: ↑19-04-2022 18:20Je kan me op negeren zetten als je dan toch zo hard stoort aan wat ik zeg. Zeker als je verwacht om alleen geklaag te lezen over hoe slecht het toch allemaal wel niet is. Dat jij je aangesproken voelt, is niet mijn probleem om op te lossen.
Ik vind jou echt ongelooflijk hypocriet. Als jij nou eens wat minder aan belastingontduiking zou doen, zouden er misschien wat meer subsidies overblijven voor degenen die het nodig hebben. En nee, ik hoor daar niet bij want ik kan zelf nog wel het een en ander ophoesten. Maar in tegenstelling tot jou zie ik wel in dat dat niet voor de hele bevolking geldt.
Ik geloof er ook echt geen barst van dat jij een duurzaam huis hebt omdat je begaan bent met het klimaat. Volgens mij is dat gewoon lekker bon ton in jouw villawijkje. Maar dan wel allemaal elk jaar 3x per jaar op vliegvakantie toch?
dinsdag 19 april 2022 om 21:01
Dat is het ook, en als ik een ding wel al geleerd hebt, dan is het wel om daar weinig tot geen moeite te steken. Temeer omdat het vervolgtraject telkens opnieuw (ook bij jou) weinig meer is dan "het is belangrijk hoor, maar anderen moeten het betalen", per direct uiteraard vergezeld van het obligate "maar ik ben ook de andere hoor", al was het maar omdat het uiteraard niet zo leuk klinkt om in dat hoekje te moeten staan.
dinsdag 19 april 2022 om 21:04
Je mag me hypocriet vinden hoor, en je mag geloven wat je wil en wat je niet wil, dat boeit niet.rosadebree schreef: ↑19-04-2022 20:26Ik vind jou echt ongelooflijk hypocriet. Als jij nou eens wat minder aan belastingontduiking zou doen, zouden er misschien wat meer subsidies overblijven voor degenen die het nodig hebben. En nee, ik hoor daar niet bij want ik kan zelf nog wel het een en ander ophoesten. Maar in tegenstelling tot jou zie ik wel in dat dat niet voor de hele bevolking geldt.
Ik geloof er ook echt geen barst van dat jij een duurzaam huis hebt omdat je begaan bent met het klimaat. Volgens mij is dat gewoon lekker bon ton in jouw villawijkje. Maar dan wel allemaal elk jaar 3x per jaar op vliegvakantie toch?
Het woord dat je zoekt trouwens is belastingsontwijking, en dat is prima en perfect legaal.
dinsdag 19 april 2022 om 21:28
Verduurzamen of oprotten dus. Zolang jij maar goed zit hè?bumblebijtje schreef: ↑19-04-2022 18:08Dat is overbodige framing, aangezien er letterlijk niemand is die dat zegt. Je hebt trouwens niet genoeg/veel geld nodig om lekket te kunnen stoken; wij spenderen minder per maand dan de 200€ die hier nu aangehaald wordt, voor een vrijstaande villa die wellicht enkele keren groter is dan dat appartement, en voor een temperatuur die zelden onder de 21 graden is gedoken.
Maar goed, dan komen we terug bij wat ik eerder aangaf: als het gros van de mensen niet kan want VVE, of beschermd gebouw, of huur, of alles al bij de aankoop van de woning geïnvesteerd, of gewoonweg geen geld, dan kan je ofwel gewoon zeggen dat we niet moeten verduurzamen (maar dan ook niet klagen over stijgende prijzen), of je kan inzetten op een stevige reductie van de bevolking.
dinsdag 19 april 2022 om 22:34
Jawel hoor. De lucht boven Nederland is slecht en dat adem, drink en eet je. Het slechte nieuws is dat we de Nederlandse bevolking niet kunnen reduceren en Nederland niet kunnen vergroten maar je kan je kinderen een gezonder en langer leven als je een stuk milieuvriendelijker gaat worden.justagirly schreef: ↑19-04-2022 21:16Zolang andere, veel grotere, landen niet allemaal massaal mee doen heeft wat NL doet aan verduurzaming totaal geen zin.
woensdag 20 april 2022 om 09:58
Mensen worden hier gemiddeld een jaar of 84-87. Ik denk dat dat wel mee valt hoor.DingDong schreef: ↑19-04-2022 22:34Jawel hoor. De lucht boven Nederland is slecht en dat adem, drink en eet je. Het slechte nieuws is dat we de Nederlandse bevolking niet kunnen reduceren en Nederland niet kunnen vergroten maar je kan je kinderen een gezonder en langer leven als je een stuk milieuvriendelijker gaat worden.
