Actueel
alle pijlers
Stivoro raakt subsisie kwijt
zondag 12 juni 2011 om 19:44
zo 12 jun 2011,
Stivoro verliest subsidie
DEN HAAG - De antirookorganisatie Stivoro krijgt vanaf 2013 geen subsidie meer. Dat heeft de organisatie onlangs vernomen in een gesprek met minister Edith Schippers (Volksgezondheid). Stivoro maakte dat zondag bekend.
De organisatie krijgt op dit moment nog 2,7 miljoen euro. Stivoro kreeg van Schippers te horen dat dit tot 2013 met de helft wordt teruggebracht en dat het bedrag daarna bij het Trimbos Instituut wordt ondergebracht.
Dat de minister de subsidie wilde afbouwen, bleek al uit haar gezondheidsnota die onlangs verscheen. In het toelichtende gesprek werd voor Stivoro duidelijk dat de geldkraan helemaal dichtgaat. De organisatie gebruikt de subsidie voor onder andere voorlichting, preventie van jeugdroken en het helpen bij het stoppen.
In de nota noemt Schippers roken een „speerpunt” maar volgens Stivoro heeft dat geen betekenis. Eerder hadden ook organisaties als de Nederlandse Hartstichting, het Astma Fonds en KWF Kankerbestrijding kritiek op Schippers omdat hulp bij stoppen-met-roken uit het basispakket van de gezondheidsverzekering dreigt te verdwijnen.
Wat vinden jullie?
Hoewel ik anti-rook ben, vind ik dat Stivoro inderdaad ook wel met wat minder toekan. Ik bedoel, er wordt op van alles en nog wat bezuinigd, dus waarom niet hierop? Bovendien gaat het subsidiebedrag na 2013 naar het Trimbosinstituut die zich ook inzet tegen verslavingen (maar dan niet alleen roken).
En dat hulp met stoppen uit het basispakket verdwijnt vind ik ook prima. Wat een geneuzel dat je je nicotinepleisters vergoed moet krijgen of erger nog...anti-depressiva...
Betaal maar lekker zelf je kauwgum en pleisters, voor de prijs hoef je het niet te laten, want roken is ook duur en dat betaalde de roker ook zonder moeite.
Stivoro verliest subsidie
DEN HAAG - De antirookorganisatie Stivoro krijgt vanaf 2013 geen subsidie meer. Dat heeft de organisatie onlangs vernomen in een gesprek met minister Edith Schippers (Volksgezondheid). Stivoro maakte dat zondag bekend.
De organisatie krijgt op dit moment nog 2,7 miljoen euro. Stivoro kreeg van Schippers te horen dat dit tot 2013 met de helft wordt teruggebracht en dat het bedrag daarna bij het Trimbos Instituut wordt ondergebracht.
Dat de minister de subsidie wilde afbouwen, bleek al uit haar gezondheidsnota die onlangs verscheen. In het toelichtende gesprek werd voor Stivoro duidelijk dat de geldkraan helemaal dichtgaat. De organisatie gebruikt de subsidie voor onder andere voorlichting, preventie van jeugdroken en het helpen bij het stoppen.
In de nota noemt Schippers roken een „speerpunt” maar volgens Stivoro heeft dat geen betekenis. Eerder hadden ook organisaties als de Nederlandse Hartstichting, het Astma Fonds en KWF Kankerbestrijding kritiek op Schippers omdat hulp bij stoppen-met-roken uit het basispakket van de gezondheidsverzekering dreigt te verdwijnen.
Wat vinden jullie?
Hoewel ik anti-rook ben, vind ik dat Stivoro inderdaad ook wel met wat minder toekan. Ik bedoel, er wordt op van alles en nog wat bezuinigd, dus waarom niet hierop? Bovendien gaat het subsidiebedrag na 2013 naar het Trimbosinstituut die zich ook inzet tegen verslavingen (maar dan niet alleen roken).
En dat hulp met stoppen uit het basispakket verdwijnt vind ik ook prima. Wat een geneuzel dat je je nicotinepleisters vergoed moet krijgen of erger nog...anti-depressiva...
Betaal maar lekker zelf je kauwgum en pleisters, voor de prijs hoef je het niet te laten, want roken is ook duur en dat betaalde de roker ook zonder moeite.
zondag 12 juni 2011 om 20:00
zondag 12 juni 2011 om 20:04
zondag 12 juni 2011 om 20:04
quote:Starshine schreef op 12 juni 2011 @ 19:44:
zo 12 jun 2011,
. Wat een geneuzel dat je je nicotinepleisters vergoed moet krijgen of erger nog...anti-depressiva...
Betaal maar lekker zelf je kauwgum en pleisters, voor de prijs hoef je het niet te laten, want roken is ook duur en dat betaalde de roker ook zonder moeite.Dat vind ik nu ook voor al die behandelingen voor mensen die geen kinderen kunnen krijgen. Als je tegen de natuur in wilt gaan moet je het zelf betalen.
zo 12 jun 2011,
. Wat een geneuzel dat je je nicotinepleisters vergoed moet krijgen of erger nog...anti-depressiva...
Betaal maar lekker zelf je kauwgum en pleisters, voor de prijs hoef je het niet te laten, want roken is ook duur en dat betaalde de roker ook zonder moeite.Dat vind ik nu ook voor al die behandelingen voor mensen die geen kinderen kunnen krijgen. Als je tegen de natuur in wilt gaan moet je het zelf betalen.
Zie QR
zondag 12 juni 2011 om 20:05
er is een pil die helpt met stoppen (Zyban) en dat is een anti-depressiva
Zyban
De werkzame stof in Zyban is bupropion.
Bupropion is een ontwenningsmiddel en een antidepressivum. Het regelt in de hersenen de hoeveelheid noradrenaline (norepinefrine) en dopamine. Deze lichaamseigen stoffen spelen een rol bij emoties en stemmingen.
Bupropion verbetert de stemming en helpt bij stoppen met roken.
Artsen schrijven het voor bij rookverslaving en bij depressie.
Zyban
De werkzame stof in Zyban is bupropion.
Bupropion is een ontwenningsmiddel en een antidepressivum. Het regelt in de hersenen de hoeveelheid noradrenaline (norepinefrine) en dopamine. Deze lichaamseigen stoffen spelen een rol bij emoties en stemmingen.
Bupropion verbetert de stemming en helpt bij stoppen met roken.
Artsen schrijven het voor bij rookverslaving en bij depressie.
zondag 12 juni 2011 om 20:08
quote:loveletter schreef op 12 juni 2011 @ 20:02:
Eens. Maar wat heeft anti-depressiva daar mee te maken?
Antidepressiva
Er zijn ten minste twee theoretische redenen om te denken dat medicijnen tegen depressies kunnen helpen bij het stoppen met roken. Nicotine verlaging kan depressieve symptomen produceren of tot depressieve episoden aanzetten. Antidepressiva kunnen dit tegengaan. Nicotine kan antidepressieve effecten hebben, hetgeen er weer voor zorgt dat mensen doorgaan met roken. Antidepressiva kunnen een vervanging hiervan zijn. Er zijn verschillende antidepressiva in Nederland verkrijgbaar. Daarvan worden er slechts twee gebruikt voor de behandeling van nicotineverslaving: bupropion (Zyban) en nortriptyline. Beide hulpmiddelen zijn uitsluitend op recept van een arts verkrijgbaar.
De effectiviteit van deze medicijnen lijkt even groot te zijn als die voor nicotinevervanging en het is niet beperkt tot mensen met een geschiedenis van depressies of depressieve symptomen tijdens de onthouding van roken.
Een bijzonder geval zouden mensen met ernstige longaandoeningen vormen. Het betreft mensen met Chronische Obstructieve Longziekten (in het vakjargon COPD). Stoppen met roken lijkt moeilijker bij rokers met COPD dan bij andere rokers, terwijl ze het juist zo nodig hebben. De enige effectieve behandeling van COPD is namelijk het stoppen met roken. Uit enkele onderzoeken blijkt dat rokers met COPD vaker lijden aan psychiatrische aandoeningen, zoals depressie. Bovendien is aangetoond dat zij afhankelijker zijn van nicotine. Daardoor is het idee ontstaan dat het zinvol is als rokers met COPD een antidepressivum als hulpmiddel gebruiken.
Bupropion (Zyban) zou daarom voor mensen met COPD een effectief hulpmiddel kunnen zijn bij het stoppen met roken. Nortriptyline lijkt een nuttig alternatief. Bij mensen met risico van COPD hebben antidepressiva echter geen toegevoegde waarde naast motivatie en advies. Stoppen met roken is meer dan alleen stoppen met een gewoonte die lichamelijk verslavend is. Deze medicijnen moeten gezien worden als hulpmiddelen. Meer niet. Maar ook niet minder.
BRON: eenrookvrijleven.nl
Eens. Maar wat heeft anti-depressiva daar mee te maken?
Antidepressiva
Er zijn ten minste twee theoretische redenen om te denken dat medicijnen tegen depressies kunnen helpen bij het stoppen met roken. Nicotine verlaging kan depressieve symptomen produceren of tot depressieve episoden aanzetten. Antidepressiva kunnen dit tegengaan. Nicotine kan antidepressieve effecten hebben, hetgeen er weer voor zorgt dat mensen doorgaan met roken. Antidepressiva kunnen een vervanging hiervan zijn. Er zijn verschillende antidepressiva in Nederland verkrijgbaar. Daarvan worden er slechts twee gebruikt voor de behandeling van nicotineverslaving: bupropion (Zyban) en nortriptyline. Beide hulpmiddelen zijn uitsluitend op recept van een arts verkrijgbaar.
De effectiviteit van deze medicijnen lijkt even groot te zijn als die voor nicotinevervanging en het is niet beperkt tot mensen met een geschiedenis van depressies of depressieve symptomen tijdens de onthouding van roken.
Een bijzonder geval zouden mensen met ernstige longaandoeningen vormen. Het betreft mensen met Chronische Obstructieve Longziekten (in het vakjargon COPD). Stoppen met roken lijkt moeilijker bij rokers met COPD dan bij andere rokers, terwijl ze het juist zo nodig hebben. De enige effectieve behandeling van COPD is namelijk het stoppen met roken. Uit enkele onderzoeken blijkt dat rokers met COPD vaker lijden aan psychiatrische aandoeningen, zoals depressie. Bovendien is aangetoond dat zij afhankelijker zijn van nicotine. Daardoor is het idee ontstaan dat het zinvol is als rokers met COPD een antidepressivum als hulpmiddel gebruiken.
Bupropion (Zyban) zou daarom voor mensen met COPD een effectief hulpmiddel kunnen zijn bij het stoppen met roken. Nortriptyline lijkt een nuttig alternatief. Bij mensen met risico van COPD hebben antidepressiva echter geen toegevoegde waarde naast motivatie en advies. Stoppen met roken is meer dan alleen stoppen met een gewoonte die lichamelijk verslavend is. Deze medicijnen moeten gezien worden als hulpmiddelen. Meer niet. Maar ook niet minder.
BRON: eenrookvrijleven.nl
zondag 12 juni 2011 om 20:08
quote:impala schreef op 12 juni 2011 @ 20:00:
En als je echt wil stoppen, ben je ook bereid eventuele hulpmiddelen te betalen ( als je die al nodig hebt als je écht gemotiveerd bent). Is idd goedkoper dan roken.
Echt niet! Ik heb Champix gebruikt om te stoppen, dat kostte me 50 euro per 2 weken en dat rook je echt niet weg in 2 weken!
Maar mensen die zelf niet roken zeggen heel makkelijk: Als je wilt stoppen, dan stop je gewoon...
En als je echt wil stoppen, ben je ook bereid eventuele hulpmiddelen te betalen ( als je die al nodig hebt als je écht gemotiveerd bent). Is idd goedkoper dan roken.
Echt niet! Ik heb Champix gebruikt om te stoppen, dat kostte me 50 euro per 2 weken en dat rook je echt niet weg in 2 weken!
Maar mensen die zelf niet roken zeggen heel makkelijk: Als je wilt stoppen, dan stop je gewoon...
zondag 12 juni 2011 om 20:09
quote:kaasfondue schreef op 12 juni 2011 @ 20:04:
[...]
Dat vind ik nu ook voor al die behandelingen voor mensen die geen kinderen kunnen krijgen. Als je tegen de natuur in wilt gaan moet je het zelf betalen.
ben ik het ook mee eens. Ja het is heel spijtig als je ongewenst kinderloos bent, maar ik vind het gewoon niet iets dat in het basispakket thuishoort.
M.i. horen daar dingen in thuis die direct met ziekte en behandeling te maken hebben en eventueel preventie.
Doe IVF en stoppen met roken dan maar in een uitgebreid pakket.
[...]
Dat vind ik nu ook voor al die behandelingen voor mensen die geen kinderen kunnen krijgen. Als je tegen de natuur in wilt gaan moet je het zelf betalen.
ben ik het ook mee eens. Ja het is heel spijtig als je ongewenst kinderloos bent, maar ik vind het gewoon niet iets dat in het basispakket thuishoort.
M.i. horen daar dingen in thuis die direct met ziekte en behandeling te maken hebben en eventueel preventie.
Doe IVF en stoppen met roken dan maar in een uitgebreid pakket.
zondag 12 juni 2011 om 20:09
quote:kaasfondue schreef op 12 juni 2011 @ 20:04:
[...]
Dat vind ik nu ook voor al die behandelingen voor mensen die geen kinderen kunnen krijgen. Als je tegen de natuur in wilt gaan moet je het zelf betalen.Zo jij durft, lekker egoistisch van je, en wat denk je van mense die kanker krijgen, ook allemaal volgens de natuur dood laten gaan dan maar
[...]
Dat vind ik nu ook voor al die behandelingen voor mensen die geen kinderen kunnen krijgen. Als je tegen de natuur in wilt gaan moet je het zelf betalen.Zo jij durft, lekker egoistisch van je, en wat denk je van mense die kanker krijgen, ook allemaal volgens de natuur dood laten gaan dan maar
zondag 12 juni 2011 om 20:09
quote:Nammma schreef op 12 juni 2011 @ 20:08:
[...]
Echt niet! Ik heb Champix gebruikt om te stoppen, dat kostte me 50 euro per 2 weken en dat rook je echt niet weg in 2 weken!
Maar mensen die zelf niet roken zeggen heel makkelijk: Als je wilt stoppen, dan stop je gewoon...
ik ben gestopt zonder enig hulpmiddel
edit: oh en als je een pakje sigaretten per dag rookt (a 5 euro) dan is dat in twee weken (5 x 14) 70 euro
[...]
Echt niet! Ik heb Champix gebruikt om te stoppen, dat kostte me 50 euro per 2 weken en dat rook je echt niet weg in 2 weken!
Maar mensen die zelf niet roken zeggen heel makkelijk: Als je wilt stoppen, dan stop je gewoon...
ik ben gestopt zonder enig hulpmiddel
edit: oh en als je een pakje sigaretten per dag rookt (a 5 euro) dan is dat in twee weken (5 x 14) 70 euro
zondag 12 juni 2011 om 20:13
zondag 12 juni 2011 om 20:14
zondag 12 juni 2011 om 20:15
quote:kaasfondue schreef op 12 juni 2011 @ 20:04:
[...]
Dat vind ik nu ook voor al die behandelingen voor mensen die geen kinderen kunnen krijgen. Als je tegen de natuur in wilt gaan moet je het zelf betalen.maar is een levenbedreigende ziekte behandelen dan ook niet tegen de natuur in? Weet je schappen we dat ook gelijk wauw wat zullen we weinig gaan betalen met zijn allen!
[...]
Dat vind ik nu ook voor al die behandelingen voor mensen die geen kinderen kunnen krijgen. Als je tegen de natuur in wilt gaan moet je het zelf betalen.maar is een levenbedreigende ziekte behandelen dan ook niet tegen de natuur in? Weet je schappen we dat ook gelijk wauw wat zullen we weinig gaan betalen met zijn allen!
zondag 12 juni 2011 om 20:17
quote:mienbillekesjeuken schreef op 12 juni 2011 @ 20:09:
En in navolging hiervan aub de ziektekostenpremies omhoog voor hardnekkige paffers.
Ah... laten we dan ook hardrijders die tegen een boom aan rijden alleen nog behandelen als ze vooraf pinnen?
En sporters die voor blessures behandeld moeten worden?
En in navolging hiervan aub de ziektekostenpremies omhoog voor hardnekkige paffers.
Ah... laten we dan ook hardrijders die tegen een boom aan rijden alleen nog behandelen als ze vooraf pinnen?
En sporters die voor blessures behandeld moeten worden?
zondag 12 juni 2011 om 20:17
quote:kaasfondue schreef op 12 juni 2011 @ 20:14:
[...]
Geen kinderen kunnen krijgen is geen ziekte, kanker wel.je kan toch ten gevolge van een ziekte geen kinderen kunnen krijgen? Man en ik waren bezig zwanger te worden toen hij kanker kreeg en door de chemo en bestraling onvruchtbaar werd. Dubbel jammer dus voor ons dan maar geen kinderen want door de ziekte kunnen we niet beide full-time werken om behandelingen te kunnen bekostigen.
[...]
Geen kinderen kunnen krijgen is geen ziekte, kanker wel.je kan toch ten gevolge van een ziekte geen kinderen kunnen krijgen? Man en ik waren bezig zwanger te worden toen hij kanker kreeg en door de chemo en bestraling onvruchtbaar werd. Dubbel jammer dus voor ons dan maar geen kinderen want door de ziekte kunnen we niet beide full-time werken om behandelingen te kunnen bekostigen.
zondag 12 juni 2011 om 20:17
Ik ben na 34 jaar roken, zonder ooit te stoppen, gestopt. Drie weken met pleisters en daarna cold turkey want die pleisters gaven mij een soort van brandwonden. Ik heb er echt nooit bij nagedacht om dit vergoedt te krijgen, en dat vind ik eerlijk gezegd ook kolder. Als ik kan stoppen, kan iedereen het, ook zonder "subsidie".
zondag 12 juni 2011 om 20:17
quote:ikbenikenbenertrotsop schreef op 12 juni 2011 @ 20:15:
[...]
maar is een levenbedreigende ziekte behandelen dan ook niet tegen de natuur in? Weet je schappen we dat ook gelijk wauw wat zullen we weinig gaan betalen met zijn allen! ik denk dat niemand gezegd heeft dat kanker niet meer behandeld moet worden, maar dat stoppen met roken best bekostigd kan worden door de roker zelf.
[...]
maar is een levenbedreigende ziekte behandelen dan ook niet tegen de natuur in? Weet je schappen we dat ook gelijk wauw wat zullen we weinig gaan betalen met zijn allen! ik denk dat niemand gezegd heeft dat kanker niet meer behandeld moet worden, maar dat stoppen met roken best bekostigd kan worden door de roker zelf.
zondag 12 juni 2011 om 20:18
quote:Nammma schreef op 12 juni 2011 @ 20:08:
[...]
Echt niet! Ik heb Champix gebruikt om te stoppen, dat kostte me 50 euro per 2 weken en dat rook je echt niet weg in 2 weken!
Maar mensen die zelf niet roken zeggen heel makkelijk: Als je wilt stoppen, dan stop je gewoon...
Je moet het ook niet over die twee weken zien maar over een langere termijn. Kleine investering, grote besparing.
Ik heb trouwens 30 jaar gerookt en ben sinds kort gestopt. Zonder hulpmiddelen.
edit: En 50 euro in twee weken, dat haal je makkelijk. Hoef je niet eens een pakje per dag voor te roken.
[...]
Echt niet! Ik heb Champix gebruikt om te stoppen, dat kostte me 50 euro per 2 weken en dat rook je echt niet weg in 2 weken!
Maar mensen die zelf niet roken zeggen heel makkelijk: Als je wilt stoppen, dan stop je gewoon...
Je moet het ook niet over die twee weken zien maar over een langere termijn. Kleine investering, grote besparing.
Ik heb trouwens 30 jaar gerookt en ben sinds kort gestopt. Zonder hulpmiddelen.
edit: En 50 euro in twee weken, dat haal je makkelijk. Hoef je niet eens een pakje per dag voor te roken.
.
