Actueel
alle pijlers
Stivoro raakt subsisie kwijt
zondag 12 juni 2011 om 19:44
zo 12 jun 2011,
Stivoro verliest subsidie
DEN HAAG - De antirookorganisatie Stivoro krijgt vanaf 2013 geen subsidie meer. Dat heeft de organisatie onlangs vernomen in een gesprek met minister Edith Schippers (Volksgezondheid). Stivoro maakte dat zondag bekend.
De organisatie krijgt op dit moment nog 2,7 miljoen euro. Stivoro kreeg van Schippers te horen dat dit tot 2013 met de helft wordt teruggebracht en dat het bedrag daarna bij het Trimbos Instituut wordt ondergebracht.
Dat de minister de subsidie wilde afbouwen, bleek al uit haar gezondheidsnota die onlangs verscheen. In het toelichtende gesprek werd voor Stivoro duidelijk dat de geldkraan helemaal dichtgaat. De organisatie gebruikt de subsidie voor onder andere voorlichting, preventie van jeugdroken en het helpen bij het stoppen.
In de nota noemt Schippers roken een „speerpunt” maar volgens Stivoro heeft dat geen betekenis. Eerder hadden ook organisaties als de Nederlandse Hartstichting, het Astma Fonds en KWF Kankerbestrijding kritiek op Schippers omdat hulp bij stoppen-met-roken uit het basispakket van de gezondheidsverzekering dreigt te verdwijnen.
Wat vinden jullie?
Hoewel ik anti-rook ben, vind ik dat Stivoro inderdaad ook wel met wat minder toekan. Ik bedoel, er wordt op van alles en nog wat bezuinigd, dus waarom niet hierop? Bovendien gaat het subsidiebedrag na 2013 naar het Trimbosinstituut die zich ook inzet tegen verslavingen (maar dan niet alleen roken).
En dat hulp met stoppen uit het basispakket verdwijnt vind ik ook prima. Wat een geneuzel dat je je nicotinepleisters vergoed moet krijgen of erger nog...anti-depressiva...
Betaal maar lekker zelf je kauwgum en pleisters, voor de prijs hoef je het niet te laten, want roken is ook duur en dat betaalde de roker ook zonder moeite.
Stivoro verliest subsidie
DEN HAAG - De antirookorganisatie Stivoro krijgt vanaf 2013 geen subsidie meer. Dat heeft de organisatie onlangs vernomen in een gesprek met minister Edith Schippers (Volksgezondheid). Stivoro maakte dat zondag bekend.
De organisatie krijgt op dit moment nog 2,7 miljoen euro. Stivoro kreeg van Schippers te horen dat dit tot 2013 met de helft wordt teruggebracht en dat het bedrag daarna bij het Trimbos Instituut wordt ondergebracht.
Dat de minister de subsidie wilde afbouwen, bleek al uit haar gezondheidsnota die onlangs verscheen. In het toelichtende gesprek werd voor Stivoro duidelijk dat de geldkraan helemaal dichtgaat. De organisatie gebruikt de subsidie voor onder andere voorlichting, preventie van jeugdroken en het helpen bij het stoppen.
In de nota noemt Schippers roken een „speerpunt” maar volgens Stivoro heeft dat geen betekenis. Eerder hadden ook organisaties als de Nederlandse Hartstichting, het Astma Fonds en KWF Kankerbestrijding kritiek op Schippers omdat hulp bij stoppen-met-roken uit het basispakket van de gezondheidsverzekering dreigt te verdwijnen.
Wat vinden jullie?
Hoewel ik anti-rook ben, vind ik dat Stivoro inderdaad ook wel met wat minder toekan. Ik bedoel, er wordt op van alles en nog wat bezuinigd, dus waarom niet hierop? Bovendien gaat het subsidiebedrag na 2013 naar het Trimbosinstituut die zich ook inzet tegen verslavingen (maar dan niet alleen roken).
En dat hulp met stoppen uit het basispakket verdwijnt vind ik ook prima. Wat een geneuzel dat je je nicotinepleisters vergoed moet krijgen of erger nog...anti-depressiva...
Betaal maar lekker zelf je kauwgum en pleisters, voor de prijs hoef je het niet te laten, want roken is ook duur en dat betaalde de roker ook zonder moeite.
zondag 12 juni 2011 om 20:38
Tja, ff wennen he, die niet te stoppen kentering waarbij de torenhoge kosten van onverantwoordelijk gedrag niet langer door het collectief gedragen worden he? Beter dan dat bejaarden nog minder vaak een douche krijgen, lijkt me zo.[/quote]
vind het prima als 'men' onverantwoord gedrag' zelf moet betalen, maar, wie bepaalt wat onverantwoord gedrag is en wat de prijs daarvoor moet zijn?
dat lijkt mij een heel moeilijke discussie, en nog moeilijker om werkelijk te bepalen en in te voeren.
natuurlijk willen we allemaal dat onze billetjes (pun intended) dagelijks gewassen worden wanneer wij in t bejaardentehuis wonen, dat is een retorische vraag.
de vraag blijft: wat kan wel en wat kan niet vergoed worden, naar aanleiding van menselijke gedrag?
w.b. roken; stivoro geen subsidie meer: prima.
aan de andere kant verdient de staat zoveel geld aan het roken...
vind het prima als 'men' onverantwoord gedrag' zelf moet betalen, maar, wie bepaalt wat onverantwoord gedrag is en wat de prijs daarvoor moet zijn?
dat lijkt mij een heel moeilijke discussie, en nog moeilijker om werkelijk te bepalen en in te voeren.
natuurlijk willen we allemaal dat onze billetjes (pun intended) dagelijks gewassen worden wanneer wij in t bejaardentehuis wonen, dat is een retorische vraag.
de vraag blijft: wat kan wel en wat kan niet vergoed worden, naar aanleiding van menselijke gedrag?
w.b. roken; stivoro geen subsidie meer: prima.
aan de andere kant verdient de staat zoveel geld aan het roken...
zondag 12 juni 2011 om 20:39
zondag 12 juni 2011 om 20:43
zondag 12 juni 2011 om 20:44
quote:Bianca40 schreef op 12 juni 2011 @ 20:35:
[...]
Maar anorexia is toch zelfgecreerd? Door je eigen psyche? Dat wil nog niet zeggen dat je jezelf bewust uit gaat hongeren.
Hetzelfde met overgewicht, gaat geleidelijk en heeft vaak ook een psychische oorzaak (emotie-eten enz. enz.).
Verder ben ik het met je eens over aanvullend verzekeren als je bepaalde risico's neemt....
...maar moet iemand die anorexia heeft zich dan ook aanvullend verzekeren? (ze neemt immers het risico om in het ziekenhuis te belanden door het uithongeren)?
... en iemand die op haar 42ste nog moeder wil worden? Ook aanvullend verzekeren ivm de extra risico's??
Je houdt zo'n enorm groot grijs gebied over, dat is gewoon niet haalbaar om richtlijnen voor op te stellen. Bovendien wordt ziektekostenverzekering dan voor iedereen onbetaalbaar, want iedereen neemt toch wel bepaalde risico's??
ja dat klopt, het is een enorm grijs gebied, maar dat is het nu ook al.
Je kan nu eenmaal niet 1 formule op alle behandelingen en ziektes loslaten om te kijken of het in het basispakket of in het aanvullende pakket hoort of dat het 100% voor eigen rekening komt.
Dus maar per behandeling bekijken.
En met roken vind ik dat de risico's bij iedereen lang en breed bekend zijn. Als je longkanker (of slokdarmkanker, keelkanker ) krijgt moet je gewoon behandeld worden, want hoewel roken het risico op kanker verhoogt is het roken niet 100% verantwoordeijk voor je kanker.
Als je echter besluit te stoppen kun je dat gewoon zelf betalen. Met pillen moet je onder behandeling van een arts maar een nicotinepleister kan iedereen vrij kopen en gebruiken.
Als te dik persoon kan ik dieetadvies krijgen, een maagbandje, therapie eventueel, maar de sportschool moet ik toch echt zelf betalen.
Zie het maar in dat licht.
[...]
Maar anorexia is toch zelfgecreerd? Door je eigen psyche? Dat wil nog niet zeggen dat je jezelf bewust uit gaat hongeren.
Hetzelfde met overgewicht, gaat geleidelijk en heeft vaak ook een psychische oorzaak (emotie-eten enz. enz.).
Verder ben ik het met je eens over aanvullend verzekeren als je bepaalde risico's neemt....
...maar moet iemand die anorexia heeft zich dan ook aanvullend verzekeren? (ze neemt immers het risico om in het ziekenhuis te belanden door het uithongeren)?
... en iemand die op haar 42ste nog moeder wil worden? Ook aanvullend verzekeren ivm de extra risico's??
Je houdt zo'n enorm groot grijs gebied over, dat is gewoon niet haalbaar om richtlijnen voor op te stellen. Bovendien wordt ziektekostenverzekering dan voor iedereen onbetaalbaar, want iedereen neemt toch wel bepaalde risico's??
ja dat klopt, het is een enorm grijs gebied, maar dat is het nu ook al.
Je kan nu eenmaal niet 1 formule op alle behandelingen en ziektes loslaten om te kijken of het in het basispakket of in het aanvullende pakket hoort of dat het 100% voor eigen rekening komt.
Dus maar per behandeling bekijken.
En met roken vind ik dat de risico's bij iedereen lang en breed bekend zijn. Als je longkanker (of slokdarmkanker, keelkanker ) krijgt moet je gewoon behandeld worden, want hoewel roken het risico op kanker verhoogt is het roken niet 100% verantwoordeijk voor je kanker.
Als je echter besluit te stoppen kun je dat gewoon zelf betalen. Met pillen moet je onder behandeling van een arts maar een nicotinepleister kan iedereen vrij kopen en gebruiken.
Als te dik persoon kan ik dieetadvies krijgen, een maagbandje, therapie eventueel, maar de sportschool moet ik toch echt zelf betalen.
Zie het maar in dat licht.
zondag 12 juni 2011 om 20:45
quote:Starshine schreef op 12 juni 2011 @ 20:15:
Anorexia is een ziekte.
Als je te dik bent is advies van een diëtiste handig, maar je kunt ook zonder afvallen.
Maar als je anorexia hebt, dan kan een diëtiste je weer leren eten.....toch maar in het basispakket houden dan??
Btw kinderen zijn gezien de toenemende vergrijzing juist bittere noodzaak.......er worden steeds minder geboren terwijl er steeds meer oudere mensen komen.
Anorexia is een ziekte.
Als je te dik bent is advies van een diëtiste handig, maar je kunt ook zonder afvallen.
Maar als je anorexia hebt, dan kan een diëtiste je weer leren eten.....toch maar in het basispakket houden dan??
Btw kinderen zijn gezien de toenemende vergrijzing juist bittere noodzaak.......er worden steeds minder geboren terwijl er steeds meer oudere mensen komen.
zondag 12 juni 2011 om 20:46
quote:Bianca40 schreef op 12 juni 2011 @ 20:41:
Als de accijns die van tabak binnenkomt zou worden gebruikt om het stoppen met roken te stimuleren en begeleiden dan lost het zichzelf op.
Als het goed is komt er dan steeds minder accijns binnen, en is er steeds minder nodig om te begeleiden!
Ik ben best goed he
Als de accijns die van tabak binnenkomt zou worden gebruikt om het stoppen met roken te stimuleren en begeleiden dan lost het zichzelf op.
Als het goed is komt er dan steeds minder accijns binnen, en is er steeds minder nodig om te begeleiden!
Ik ben best goed he
zondag 12 juni 2011 om 20:46
quote:Bianca40 schreef op 12 juni 2011 @ 20:41:
Als de accijns die van tabak binnenkomt zou worden gebruikt om het stoppen met roken te stimuleren en begeleiden dan lost het zichzelf op.
Als het goed is komt er dan steeds minder accijns binnen, en is er steeds minder nodig om te begeleiden!
Ik ben best goed he
Die wordt ook gebruikt, sterker nog, een fractie ervan maar.
Door de verhoging van accijns afgelopen Maart komt er 200 miljoen EXTRA binnen.
Kon helaas niet vinden hoeveel het per jaar is, maar het is gigantisch veel.
Als de accijns die van tabak binnenkomt zou worden gebruikt om het stoppen met roken te stimuleren en begeleiden dan lost het zichzelf op.
Als het goed is komt er dan steeds minder accijns binnen, en is er steeds minder nodig om te begeleiden!
Ik ben best goed he
Die wordt ook gebruikt, sterker nog, een fractie ervan maar.
Door de verhoging van accijns afgelopen Maart komt er 200 miljoen EXTRA binnen.
Kon helaas niet vinden hoeveel het per jaar is, maar het is gigantisch veel.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
zondag 12 juni 2011 om 20:48
quote:Starshine schreef op 12 juni 2011 @ 20:44:
[...]
ja dat klopt, het is een enorm grijs gebied, maar dat is het nu ook al.
Je kan nu eenmaal niet 1 formule op alle behandelingen en ziektes loslaten om te kijken of het in het basispakket of in het aanvullende pakket hoort of dat het 100% voor eigen rekening komt.
Dus maar per behandeling bekijken.
En met roken vind ik dat de risico's bij iedereen lang en breed bekend zijn. Als je longkanker (of slokdarmkanker, keelkanker ) krijgt moet je gewoon behandeld worden, want hoewel roken het risico op kanker verhoogt is het roken niet 100% verantwoordeijk voor je kanker.
Als je echter besluit te stoppen kun je dat gewoon zelf betalen. Met pillen moet je onder behandeling van een arts maar een nicotinepleister kan iedereen vrij kopen en gebruiken.
Als te dik persoon kan ik dieetadvies krijgen, een maagbandje, therapie eventueel, maar de sportschool moet ik toch echt zelf betalen.
Zie het maar in dat licht.
Waarom wel een operatie vergoeden? Je eet het er toch zelf aan?
Eten is ook een soort van verslaving.
[...]
ja dat klopt, het is een enorm grijs gebied, maar dat is het nu ook al.
Je kan nu eenmaal niet 1 formule op alle behandelingen en ziektes loslaten om te kijken of het in het basispakket of in het aanvullende pakket hoort of dat het 100% voor eigen rekening komt.
Dus maar per behandeling bekijken.
En met roken vind ik dat de risico's bij iedereen lang en breed bekend zijn. Als je longkanker (of slokdarmkanker, keelkanker ) krijgt moet je gewoon behandeld worden, want hoewel roken het risico op kanker verhoogt is het roken niet 100% verantwoordeijk voor je kanker.
Als je echter besluit te stoppen kun je dat gewoon zelf betalen. Met pillen moet je onder behandeling van een arts maar een nicotinepleister kan iedereen vrij kopen en gebruiken.
Als te dik persoon kan ik dieetadvies krijgen, een maagbandje, therapie eventueel, maar de sportschool moet ik toch echt zelf betalen.
Zie het maar in dat licht.
Waarom wel een operatie vergoeden? Je eet het er toch zelf aan?
Eten is ook een soort van verslaving.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
zondag 12 juni 2011 om 20:49
quote:evelynsalt schreef op 12 juni 2011 @ 20:45:
[...]
Maar als je anorexia hebt, dan kan een diëtiste je weer leren eten.....toch maar in het basispakket houden dan??
.
een anorexiapatient zou inderdaad haar dieetadvies uit het basispakket vergoed kunnen krijgen als onderdeel van de anorexiabehandeling.
Advies, omdat je een beetje overgewicht hebt kan voor (een deel) uit eigen zak. Advies bij extreem overgewicht, misschien als gevolg van een andere ziekte, kan weer uit het basispakket.
[...]
Maar als je anorexia hebt, dan kan een diëtiste je weer leren eten.....toch maar in het basispakket houden dan??
.
een anorexiapatient zou inderdaad haar dieetadvies uit het basispakket vergoed kunnen krijgen als onderdeel van de anorexiabehandeling.
Advies, omdat je een beetje overgewicht hebt kan voor (een deel) uit eigen zak. Advies bij extreem overgewicht, misschien als gevolg van een andere ziekte, kan weer uit het basispakket.
zondag 12 juni 2011 om 20:50
quote:Tickel schreef op 12 juni 2011 @ 20:48:
[...]
Waarom wel een operatie vergoeden? Je eet het er toch zelf aan?
Eten is ook een soort van verslaving.
nou volgens mij krijg je alleen een maagbandje bij extreem overgewicht en dan is er inderdaad meer aan de hand dan gewoon teveel eten.
Met mijn 5 kilo teveel kom ik echt niet in aanmerking voor een bandje, al wilde ik het zelf betalen...
[...]
Waarom wel een operatie vergoeden? Je eet het er toch zelf aan?
Eten is ook een soort van verslaving.
nou volgens mij krijg je alleen een maagbandje bij extreem overgewicht en dan is er inderdaad meer aan de hand dan gewoon teveel eten.
Met mijn 5 kilo teveel kom ik echt niet in aanmerking voor een bandje, al wilde ik het zelf betalen...
zondag 12 juni 2011 om 20:53
quote:Turkooiss schreef op 12 juni 2011 @ 20:47:
@ Juf_achterbak
Kan toch in de aanvullende verzekering? Bijv 1 poging IVF ed in de basis, de rest aanvullend. Net zo'n regeling maken als de tandartskosten ed.Tandartskosten uit het basispakket vind ik ook een slechte zaak. Dat zou wat mij betreft gewoon weer terug moeten. En IVF wordt volgens mij in zeer beperkte mate vergoed en ik vraag me af of iedere verzekeraar het uberhaupt al vergoedt.
@ Juf_achterbak
Kan toch in de aanvullende verzekering? Bijv 1 poging IVF ed in de basis, de rest aanvullend. Net zo'n regeling maken als de tandartskosten ed.Tandartskosten uit het basispakket vind ik ook een slechte zaak. Dat zou wat mij betreft gewoon weer terug moeten. En IVF wordt volgens mij in zeer beperkte mate vergoed en ik vraag me af of iedere verzekeraar het uberhaupt al vergoedt.
zondag 12 juni 2011 om 20:53
quote:Starshine schreef op 12 juni 2011 @ 20:50:
[...]
nou volgens mij krijg je alleen een maagbandje bij extreem overgewicht en dan is er inderdaad meer aan de hand dan gewoon teveel eten.
Met mijn 5 kilo teveel kom ik echt niet in aanmerking voor een bandje, al wilde ik het zelf betalen...
Ik vraag me af wat er dan meer aan de hand kan zijn.
Of is het net als rokers die niet kunnen stoppen ook al zouden ze willen?
[...]
nou volgens mij krijg je alleen een maagbandje bij extreem overgewicht en dan is er inderdaad meer aan de hand dan gewoon teveel eten.
Met mijn 5 kilo teveel kom ik echt niet in aanmerking voor een bandje, al wilde ik het zelf betalen...
Ik vraag me af wat er dan meer aan de hand kan zijn.
Of is het net als rokers die niet kunnen stoppen ook al zouden ze willen?
“Don’t look back – you’re not going that way.”
zondag 12 juni 2011 om 20:53
quote:Starshine schreef op 12 juni 2011 @ 20:49:
[...]
een anorexiapatient zou inderdaad haar dieetadvies uit het basispakket vergoed kunnen krijgen als onderdeel van de anorexiabehandeling.
Advies, omdat je een beetje overgewicht hebt kan voor (een deel) uit eigen zak. Advies bij extreem overgewicht, misschien als gevolg van een andere ziekte, kan weer uit het basispakket.Ik denk niet dat de meeste hier weten wat anorexia inhoud...... dat los je niet op met een paar bezoekjes aan de dietiste hoor.
[...]
een anorexiapatient zou inderdaad haar dieetadvies uit het basispakket vergoed kunnen krijgen als onderdeel van de anorexiabehandeling.
Advies, omdat je een beetje overgewicht hebt kan voor (een deel) uit eigen zak. Advies bij extreem overgewicht, misschien als gevolg van een andere ziekte, kan weer uit het basispakket.Ik denk niet dat de meeste hier weten wat anorexia inhoud...... dat los je niet op met een paar bezoekjes aan de dietiste hoor.
zondag 12 juni 2011 om 20:55
quote:evelynsalt schreef op 12 juni 2011 @ 20:53:
[...]
Tandartskosten uit het basispakket vind ik ook een slechte zaak. Dat zou wat mij betreft gewoon weer terug moeten. .
hoezo?
iedereen weet toch dat je 2 x per dag je tanden moet poetsen en aanvullend moet flossen dan wel tandenstoken?
als je dat maar gewoon doet heb je nooit problemen.
[...]
Tandartskosten uit het basispakket vind ik ook een slechte zaak. Dat zou wat mij betreft gewoon weer terug moeten. .
hoezo?
iedereen weet toch dat je 2 x per dag je tanden moet poetsen en aanvullend moet flossen dan wel tandenstoken?
als je dat maar gewoon doet heb je nooit problemen.
zondag 12 juni 2011 om 20:56
zondag 12 juni 2011 om 20:56
quote:Piratesse schreef op 12 juni 2011 @ 20:55:
[...]
hoezo?
iedereen weet toch dat je 2 x per dag je tanden moet poetsen en aanvullend moet flossen dan wel tandenstoken?
als je dat maar gewoon doet heb je nooit problemen.Onzin! Sommige mensen hebben van nature een zwak gebit, kunnen wel 6 keer per dag poetsen, en toch hebben ze problemen.
[...]
hoezo?
iedereen weet toch dat je 2 x per dag je tanden moet poetsen en aanvullend moet flossen dan wel tandenstoken?
als je dat maar gewoon doet heb je nooit problemen.Onzin! Sommige mensen hebben van nature een zwak gebit, kunnen wel 6 keer per dag poetsen, en toch hebben ze problemen.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
