Actueel
alle pijlers
Straling un leefomgeving
maandag 29 juli 2013 om 10:29
Ik weet niet zeker of Dit onderwerp hier hoort.
Ik schok behoorlijk van het volgende stuk.
Ben benieuwd wat jullie hiervan vinden:
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M5&l=NL
Ik schok behoorlijk van het volgende stuk.
Ben benieuwd wat jullie hiervan vinden:
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M5&l=NL
maandag 29 juli 2013 om 12:02
quote:noa schreef op 29 juli 2013 @ 11:52:
We staan allemaal continu bloot aan straling. Is niet zo erg, maar als het teveel wordt kan het schadelijk zijn voor de gezondheid. Het is niet voor niets dat de hoeveelheid straling waaraan iemand is blootgesteld wordt gemeten bij bijv. röntgen- en vliegend personeel.
Ja, en daar ga je al helemaal de mist in. Als de gemiddelde leek het woord 'straling' hoort, gaan alle alarmbellen rinkelen. Maar zoals ik al schreef: röntgenstraling en kernenergiestraling zijn heel andere soorten dan WIFI of GSM-straling. Die laatste twee hebben niet genoeg kracht om iets te kunnen veroorzaken. Je kunt het vergelijken met het gooien van een propje papier en het gooien van een loden kogel naar een persoon die 5 meter verderop staat met een snelheid van pakweg 2 meter per seconde: hoe vaak je het propje papier ook gooit, de impact ervan zal nooit iemand beschadigen. Een loden kogel daarentegen, heeft veel meer impact en kan mensen wél beschadigen (en hoe vaker je m gooit, hoe groter de kans dat de schade ernstig is).
Niet iedereen heeft natuurkunde gehad op de middelbare school en niet iedereen was er goed in, en dan krijg je dit soort vage veronderstellingen.
We staan allemaal continu bloot aan straling. Is niet zo erg, maar als het teveel wordt kan het schadelijk zijn voor de gezondheid. Het is niet voor niets dat de hoeveelheid straling waaraan iemand is blootgesteld wordt gemeten bij bijv. röntgen- en vliegend personeel.
Ja, en daar ga je al helemaal de mist in. Als de gemiddelde leek het woord 'straling' hoort, gaan alle alarmbellen rinkelen. Maar zoals ik al schreef: röntgenstraling en kernenergiestraling zijn heel andere soorten dan WIFI of GSM-straling. Die laatste twee hebben niet genoeg kracht om iets te kunnen veroorzaken. Je kunt het vergelijken met het gooien van een propje papier en het gooien van een loden kogel naar een persoon die 5 meter verderop staat met een snelheid van pakweg 2 meter per seconde: hoe vaak je het propje papier ook gooit, de impact ervan zal nooit iemand beschadigen. Een loden kogel daarentegen, heeft veel meer impact en kan mensen wél beschadigen (en hoe vaker je m gooit, hoe groter de kans dat de schade ernstig is).
Niet iedereen heeft natuurkunde gehad op de middelbare school en niet iedereen was er goed in, en dan krijg je dit soort vage veronderstellingen.
Occam's razor
maandag 29 juli 2013 om 12:06
quote:Blusher schreef op 29 juli 2013 @ 12:01:
Zembla heeft hier een uitzending over gemaakt.
Ziek van je mobieltje
Ik zou dat eens kijken. In de aflevering wordt er o.a. door een expert van de TU Delft in een normaal huishouden de hoeveelheid straling van allerlei huishoudelijke apparaten doorgemeten. Ook schijnen landen als Frankrijk en Oostenrijk mobiel bellen op scholen verboden te hebben om kinderen te beschermen.
En informeer jezelf dan ook voor het gemak meteen volledig, want er is zeer veel kritiek gekomen op die uitzending. Zie bijvoorbeeld:
http://www.denieuwereport ... e-bangmakerij-van-zembla/
en
http://www.wetenschap24.n ... iek-van-je-mobieltje.html
Dat Zembla zogenaamde 'deskundigen' opvoert, wil niet zeggen dat ze ook deskundig zijn. Het geloof in 'de gevaren van elektrosmog' is niet meer dan dat: een geloof. En er zijn maar al te graag discipelen van een geloof die hun mening op tv willen geven. Maar zoals in het eerste artikel wordt uitgelegd: die deskundigen waren eigenlijk helemaal niet deskundig.
Zembla heeft hier een uitzending over gemaakt.
Ziek van je mobieltje
Ik zou dat eens kijken. In de aflevering wordt er o.a. door een expert van de TU Delft in een normaal huishouden de hoeveelheid straling van allerlei huishoudelijke apparaten doorgemeten. Ook schijnen landen als Frankrijk en Oostenrijk mobiel bellen op scholen verboden te hebben om kinderen te beschermen.
En informeer jezelf dan ook voor het gemak meteen volledig, want er is zeer veel kritiek gekomen op die uitzending. Zie bijvoorbeeld:
http://www.denieuwereport ... e-bangmakerij-van-zembla/
en
http://www.wetenschap24.n ... iek-van-je-mobieltje.html
Dat Zembla zogenaamde 'deskundigen' opvoert, wil niet zeggen dat ze ook deskundig zijn. Het geloof in 'de gevaren van elektrosmog' is niet meer dan dat: een geloof. En er zijn maar al te graag discipelen van een geloof die hun mening op tv willen geven. Maar zoals in het eerste artikel wordt uitgelegd: die deskundigen waren eigenlijk helemaal niet deskundig.
Occam's razor
maandag 29 juli 2013 om 12:08
quote:Debora schreef op 29 juli 2013 @ 12:02:
[...]
Ja, en daar ga je al helemaal de mist in. Als de gemiddelde leek het woord 'straling' hoort, gaan alle alarmbellen rinkelen. Maar zoals ik al schreef: röntgenstraling en kernenergiestraling zijn heel andere soorten dan WIFI of GSM-straling. Die laatste twee hebben niet genoeg kracht om iets te kunnen veroorzaken. Je kunt het vergelijken met het gooien van een propje papier en het gooien van een loden kogel naar een persoon die 5 meter verderop staat met een snelheid van pakweg 2 meter per seconde: hoe vaak je het propje papier ook gooit, de impact ervan zal nooit iemand beschadigen. Een loden kogel daarentegen, heeft veel meer impact en kan mensen wél beschadigen (en hoe vaker je m gooit, hoe groter de kans dat de schade ernstig is).
Niet iedereen heeft natuurkunde gehad op de middelbare school en niet iedereen was er goed in, en dan krijg je dit soort vage veronderstellingen.Nou, laat ik nou toch stralingsfysica hebben gehad na mijn middelbare school. Tuurlijk is de ene straling de andere niet, maar bepaalde straling kan wel degelijk schadelijk zijn voor de gezondheid.
[...]
Ja, en daar ga je al helemaal de mist in. Als de gemiddelde leek het woord 'straling' hoort, gaan alle alarmbellen rinkelen. Maar zoals ik al schreef: röntgenstraling en kernenergiestraling zijn heel andere soorten dan WIFI of GSM-straling. Die laatste twee hebben niet genoeg kracht om iets te kunnen veroorzaken. Je kunt het vergelijken met het gooien van een propje papier en het gooien van een loden kogel naar een persoon die 5 meter verderop staat met een snelheid van pakweg 2 meter per seconde: hoe vaak je het propje papier ook gooit, de impact ervan zal nooit iemand beschadigen. Een loden kogel daarentegen, heeft veel meer impact en kan mensen wél beschadigen (en hoe vaker je m gooit, hoe groter de kans dat de schade ernstig is).
Niet iedereen heeft natuurkunde gehad op de middelbare school en niet iedereen was er goed in, en dan krijg je dit soort vage veronderstellingen.Nou, laat ik nou toch stralingsfysica hebben gehad na mijn middelbare school. Tuurlijk is de ene straling de andere niet, maar bepaalde straling kan wel degelijk schadelijk zijn voor de gezondheid.
Cum non tum age
maandag 29 juli 2013 om 12:17
Bij ons achter stond een mast waar een heleboel mensen echt ziek van werden, heel veel nare klachten, mensen moesten voor een deel de ziektewet in. Mensen voelden zich echt niet goed.
Uiteindelijk bleek dat de mast al een jaar uit stond zonder te zeggen. Het effect was duidelijk, binnen korte tijd nadat de gemeente had laten weten dat die mast niet in gebruik was waren de meeste gezondheidproblemen ineens over, het was waarschijnlijk gewoon massahysterie.
Uiteindelijk bleek dat de mast al een jaar uit stond zonder te zeggen. Het effect was duidelijk, binnen korte tijd nadat de gemeente had laten weten dat die mast niet in gebruik was waren de meeste gezondheidproblemen ineens over, het was waarschijnlijk gewoon massahysterie.
maandag 29 juli 2013 om 12:18
Tja, of het voor iedereen schadelijk kan zijn weet ik niet. De berichten zijn nogal tegenstrijdig.
Ik ken wel de situatie van een kennis. Had al jarenlang gezondheidsklachten. Onderzoek na onderzoek geen oorzaak kunnen vinden. Elke keer als ze op reis was (trok veel de natuur en bergen in) voelde ze zich beter. Thuis begon het weer. Iemand zei op een moment tegen haar of ze er wel eens bij stil had gestaan dat het van straling kon zijn..
Uiteindelijk is ze verhuist, woont nu vrij ipv in de stad, heeft geen wifi meer, gebruikt geen mobiele telefoon en heeft nu bijna geen klachten meer. ze ziet er ook echt een stuk gezonder uit.
Onlangs na een paar nachten in een hotel (met wifi) in een grote stad was ze meteen weer ziek.
Ik geloof dus niet dat het echt onschuldig is.
Ik ken wel de situatie van een kennis. Had al jarenlang gezondheidsklachten. Onderzoek na onderzoek geen oorzaak kunnen vinden. Elke keer als ze op reis was (trok veel de natuur en bergen in) voelde ze zich beter. Thuis begon het weer. Iemand zei op een moment tegen haar of ze er wel eens bij stil had gestaan dat het van straling kon zijn..
Uiteindelijk is ze verhuist, woont nu vrij ipv in de stad, heeft geen wifi meer, gebruikt geen mobiele telefoon en heeft nu bijna geen klachten meer. ze ziet er ook echt een stuk gezonder uit.
Onlangs na een paar nachten in een hotel (met wifi) in een grote stad was ze meteen weer ziek.
Ik geloof dus niet dat het echt onschuldig is.
maandag 29 juli 2013 om 12:29
quote:Debora schreef op 29 juli 2013 @ 12:07:
[...]
Vast wel: placebo-effect...Alle respect voor jouw standpunt maar met zo'n opmerking laat je totaal geen ruimte voor de mogelijkheid dat het wel degelijk effect kan hebben. Dan doe je de mensen die er hinder van (denken te) ondervinden echt te kort. Als er veel mensen plotseling gezondheidsklachten krijgen lijkt het me wel zo eerlijk om dit serieus te nemen. De woningbouwvereniging kreeg geld voor deze zendmast en was er niet echt happig op om dat ding weer weg te halen, er is echt wel het een en ander aan vooraf gegaan.
[...]
Vast wel: placebo-effect...Alle respect voor jouw standpunt maar met zo'n opmerking laat je totaal geen ruimte voor de mogelijkheid dat het wel degelijk effect kan hebben. Dan doe je de mensen die er hinder van (denken te) ondervinden echt te kort. Als er veel mensen plotseling gezondheidsklachten krijgen lijkt het me wel zo eerlijk om dit serieus te nemen. De woningbouwvereniging kreeg geld voor deze zendmast en was er niet echt happig op om dat ding weer weg te halen, er is echt wel het een en ander aan vooraf gegaan.
maandag 29 juli 2013 om 12:33
Is er dan objectief een causaal verband vastgesteld? Ik heb geen zendmast in de buurt maar weet zeker dat er in de buurt mensen wonen met vermoeidheidsklachten, hoofdpijn, slapeloosheid enz
Na een tijdje onderzoek je ze weer en zijn de meeste klachten verdwenen, gewoon omdat het een statistisch feit is dat die klachten na een tijdje weer overgaan. Dat gebeurt overal, zendmast of niet. Je moet de situatie met zendmast dus vergelijken met de situatie zonder zendmast en kijken of er een significant verschil is.
Na een tijdje onderzoek je ze weer en zijn de meeste klachten verdwenen, gewoon omdat het een statistisch feit is dat die klachten na een tijdje weer overgaan. Dat gebeurt overal, zendmast of niet. Je moet de situatie met zendmast dus vergelijken met de situatie zonder zendmast en kijken of er een significant verschil is.
Ga in therapie!
maandag 29 juli 2013 om 12:47
quote:Siepel schreef op 29 juli 2013 @ 12:18:
Tja, of het voor iedereen schadelijk kan zijn weet ik niet. De berichten zijn nogal tegenstrijdig.
Ik ken wel de situatie van een kennis. Had al jarenlang gezondheidsklachten. Onderzoek na onderzoek geen oorzaak kunnen vinden. Elke keer als ze op reis was (trok veel de natuur en bergen in) voelde ze zich beter. Thuis begon het weer. Iemand zei op een moment tegen haar of ze er wel eens bij stil had gestaan dat het van straling kon zijn..
Uiteindelijk is ze verhuist, woont nu vrij ipv in de stad, heeft geen wifi meer, gebruikt geen mobiele telefoon en heeft nu bijna geen klachten meer. ze ziet er ook echt een stuk gezonder uit.
Onlangs na een paar nachten in een hotel (met wifi) in een grote stad was ze meteen weer ziek.
Ik geloof dus niet dat het echt onschuldig is.Denk je nu echt dat die klachten onaantoonbare wifistraling als oorzaak hadden en niet aantoonbare zaken als luchtvervuiling, fijnstof, grotestadsgeluiden, grotestadslicht?
Tja, of het voor iedereen schadelijk kan zijn weet ik niet. De berichten zijn nogal tegenstrijdig.
Ik ken wel de situatie van een kennis. Had al jarenlang gezondheidsklachten. Onderzoek na onderzoek geen oorzaak kunnen vinden. Elke keer als ze op reis was (trok veel de natuur en bergen in) voelde ze zich beter. Thuis begon het weer. Iemand zei op een moment tegen haar of ze er wel eens bij stil had gestaan dat het van straling kon zijn..
Uiteindelijk is ze verhuist, woont nu vrij ipv in de stad, heeft geen wifi meer, gebruikt geen mobiele telefoon en heeft nu bijna geen klachten meer. ze ziet er ook echt een stuk gezonder uit.
Onlangs na een paar nachten in een hotel (met wifi) in een grote stad was ze meteen weer ziek.
Ik geloof dus niet dat het echt onschuldig is.Denk je nu echt dat die klachten onaantoonbare wifistraling als oorzaak hadden en niet aantoonbare zaken als luchtvervuiling, fijnstof, grotestadsgeluiden, grotestadslicht?
maandag 29 juli 2013 om 12:57
quote:noa schreef op 29 juli 2013 @ 12:08:
[...]
Nou, laat ik nou toch stralingsfysica hebben gehad na mijn middelbare school. Tuurlijk is de ene straling de andere niet, maar bepaalde straling kan wel degelijk schadelijk zijn voor de gezondheid.Als jij stralingsfysica hebt gehad, waarom houd je dan een vaag verhaaltje over schadelijke straling. TO wil weten of de WIFI-fasciliteiten die Groningen aanlegt schadelijk kunnen zijn. Het antwoord is een onomstotelijk: nee. Het kan gewoon niet.
[...]
Nou, laat ik nou toch stralingsfysica hebben gehad na mijn middelbare school. Tuurlijk is de ene straling de andere niet, maar bepaalde straling kan wel degelijk schadelijk zijn voor de gezondheid.Als jij stralingsfysica hebt gehad, waarom houd je dan een vaag verhaaltje over schadelijke straling. TO wil weten of de WIFI-fasciliteiten die Groningen aanlegt schadelijk kunnen zijn. Het antwoord is een onomstotelijk: nee. Het kan gewoon niet.
Occam's razor
maandag 29 juli 2013 om 13:00
Ik weet dat ik zelf gevoelig ben voor electrostress door metingen met electro-accupunctuur. Dit kan veroorzaakt worden door straling van oa dect-telefoons en digitale wekkers. Die gebruik ik dus niet meer en ik moet zeggen dat het sindsdien een stuk beter gaat. Ook gebruik ik geen magnetron.
Sommige artikelen op dit soort sites lijken mij ook een beetje overtrokken, maar ik ken een heleboel mensen die slapen bijv. met hun mobiele telefoon naast hun bed, omdat ze deze als wekker gebruiken. Ik waarschuw ze altijd dat dat niet gezond is, maar ondanks dat ze toch lichamelijke klachten krijgen geloven ze nooit dat dat invloed kan hebben. Ik heb televisie op de slaapkamer, maar voor we gaan slapen gaan alle stekkers eruit.
Zoveel mensen praten zonder dat ze er echt verstand van hebben. En daar komt nog bij dat de ene mens gevoeliger dan
de ander.
Sommige artikelen op dit soort sites lijken mij ook een beetje overtrokken, maar ik ken een heleboel mensen die slapen bijv. met hun mobiele telefoon naast hun bed, omdat ze deze als wekker gebruiken. Ik waarschuw ze altijd dat dat niet gezond is, maar ondanks dat ze toch lichamelijke klachten krijgen geloven ze nooit dat dat invloed kan hebben. Ik heb televisie op de slaapkamer, maar voor we gaan slapen gaan alle stekkers eruit.
Zoveel mensen praten zonder dat ze er echt verstand van hebben. En daar komt nog bij dat de ene mens gevoeliger dan
de ander.
odi et amo
maandag 29 juli 2013 om 13:04
quote:ieniemienie82 schreef op 29 juli 2013 @ 12:29:
[...]
Alle respect voor jouw standpunt maar met zo'n opmerking laat je totaal geen ruimte voor de mogelijkheid dat het wel degelijk effect kan hebben. Dan doe je de mensen die er hinder van (denken te) ondervinden echt te kort. Als er veel mensen plotseling gezondheidsklachten krijgen lijkt het me wel zo eerlijk om dit serieus te nemen. De woningbouwvereniging kreeg geld voor deze zendmast en was er niet echt happig op om dat ding weer weg te halen, er is echt wel het een en ander aan vooraf gegaan.
Deze klachten zijn serieus genomen, er is veel onderzoek naar gedaan en er komt gewoon géén relatie uit met de zendmasten.
Dat ik zeg dat er geen relatie is, wil niet zeggen dat die mensen geen klachten hebben. Dat zijn twee heel verschillende dingen. Het probleem is alleen dat deze mensen er niet aan willen dat hun klachten níet veroorzaakt worden door de zendmast. Zoals ik zei: net als met een religie zijn ze ervan overtuigd dat dat het is en niets anders. 'Ik ben toch niet gek', krijg je dan als antwoord. Wat ik persoonlijk een ernstig denigrerende opmerking vind, want daarmee schrijven deze mensen voor het gemak meteen maar de vele mensen af die bij de psychiatrie lopen als 'gek'. Terwijl psychische klachten over het algemeen een volwaardige medisch diagnose krijgen.
Laat je deze mensen proefondervindelijk 'zendingsstraling' ondergaan zonder dat ze weten of de bron aan of uitstaat, dan komt hun klachtenpatroon totaal niet overeen met het inschakelen van de bron. Dan kun je niet blijven beweren dat de klachten door de zendmasten worden veroorzaakt. En bovendien blijven deze mensen hierdoor in hun klachten hangen: want de enige oplossing die zij willen, is de zendingsmasten verwijderen. Terwijl ze op termijn beter af zouden zijn met een medisch onderzoek en eventueel een traject bij de psycholoog/psychiater.
[...]
Alle respect voor jouw standpunt maar met zo'n opmerking laat je totaal geen ruimte voor de mogelijkheid dat het wel degelijk effect kan hebben. Dan doe je de mensen die er hinder van (denken te) ondervinden echt te kort. Als er veel mensen plotseling gezondheidsklachten krijgen lijkt het me wel zo eerlijk om dit serieus te nemen. De woningbouwvereniging kreeg geld voor deze zendmast en was er niet echt happig op om dat ding weer weg te halen, er is echt wel het een en ander aan vooraf gegaan.
Deze klachten zijn serieus genomen, er is veel onderzoek naar gedaan en er komt gewoon géén relatie uit met de zendmasten.
Dat ik zeg dat er geen relatie is, wil niet zeggen dat die mensen geen klachten hebben. Dat zijn twee heel verschillende dingen. Het probleem is alleen dat deze mensen er niet aan willen dat hun klachten níet veroorzaakt worden door de zendmast. Zoals ik zei: net als met een religie zijn ze ervan overtuigd dat dat het is en niets anders. 'Ik ben toch niet gek', krijg je dan als antwoord. Wat ik persoonlijk een ernstig denigrerende opmerking vind, want daarmee schrijven deze mensen voor het gemak meteen maar de vele mensen af die bij de psychiatrie lopen als 'gek'. Terwijl psychische klachten over het algemeen een volwaardige medisch diagnose krijgen.
Laat je deze mensen proefondervindelijk 'zendingsstraling' ondergaan zonder dat ze weten of de bron aan of uitstaat, dan komt hun klachtenpatroon totaal niet overeen met het inschakelen van de bron. Dan kun je niet blijven beweren dat de klachten door de zendmasten worden veroorzaakt. En bovendien blijven deze mensen hierdoor in hun klachten hangen: want de enige oplossing die zij willen, is de zendingsmasten verwijderen. Terwijl ze op termijn beter af zouden zijn met een medisch onderzoek en eventueel een traject bij de psycholoog/psychiater.
Occam's razor
maandag 29 juli 2013 om 13:09
quote:Debora schreef op 29 juli 2013 @ 12:06:
[...]
En informeer jezelf dan ook voor het gemak meteen volledig, want er is zeer veel kritiek gekomen op die uitzending. Zie bijvoorbeeld:
Ik geef alleen aan dat Zembla hier ooit een aflevering over heeft gemaakt. Wat mijn mening (of die van anderen) daarover is laat ik even in het midden. Na het zien van de uitzendingen en het lezen van de kritiek op de uitzending kan iedereen daar zelf zijn/haar conclusies uit trekken.
[...]
En informeer jezelf dan ook voor het gemak meteen volledig, want er is zeer veel kritiek gekomen op die uitzending. Zie bijvoorbeeld:
Ik geef alleen aan dat Zembla hier ooit een aflevering over heeft gemaakt. Wat mijn mening (of die van anderen) daarover is laat ik even in het midden. Na het zien van de uitzendingen en het lezen van de kritiek op de uitzending kan iedereen daar zelf zijn/haar conclusies uit trekken.
maandag 29 juli 2013 om 13:20
quote:Blusher schreef op 29 juli 2013 @ 13:09:
[...]
Ik geef alleen aan dat Zembla hier ooit een aflevering over heeft gemaakt. Wat mijn mening (of die van anderen) daarover is laat ik even in het midden. Na het zien van de uitzendingen en het lezen van de kritiek op de uitzending kan iedereen daar zelf zijn/haar conclusies uit trekken.Maar de kritiek geef je niet. Waardoor je toch wel degelijk stelling trekt.
[...]
Ik geef alleen aan dat Zembla hier ooit een aflevering over heeft gemaakt. Wat mijn mening (of die van anderen) daarover is laat ik even in het midden. Na het zien van de uitzendingen en het lezen van de kritiek op de uitzending kan iedereen daar zelf zijn/haar conclusies uit trekken.Maar de kritiek geef je niet. Waardoor je toch wel degelijk stelling trekt.
Occam's razor
maandag 29 juli 2013 om 13:23
quote:ieniemienie82 schreef op 29 juli 2013 @ 11:43:
Tja, alles gaat tegenwoordig zowat draadloos en geeft straling af. Hier in de buurt hebben ze jaren geleden een zendmast van een flat moeten verwijderen omdat veel bewoners sinds de plaatsing van deze mast allerlei gezondheidsklachten kregen. Daarom geloof ik best dat het invloed heeft en je extra gevoelig voor kunt zijn voor dit soort straling.
Dat is toch klinkklare nonsens en een bewijs dat mensen dikwijls heel erg afgaan op hun vermoedens, niet gehinderd door enige kennis ter zake.
Zendantennes voor gsm (ik neem aan van het gsm netwerk) hebben een stralingspatroon dat uit vrij sterk gerichte lobben bestaat om voldoende ver te dragen. Als je onder de antenne staat, ben je alleszins niet in de lob die de meeste energie bevat.
Bovendien gaat je eigen mobieltje zijn zendvermogen (dat dus door jouw toestel vlak bij je hoofd wordt uitgestraald) automatisch en voortdurend aanpassen aan de sterkte van het binnenkomende signaal van de antennes op de mast. Sta je dus ver van de antenne, dan ontvang je een zwakker signaal waardoor je eigen toestel maximaal sterk gaat uitzenden om de verre mast te kunnen bereiken. Sta je dicht bij, dan is het omgekeerd. Maar vertel dat maar eens aan mensen die geen fluit van heel het systeem afweten...
Als je consequent tegen die stralingen gekant bent, en als je gelooft in de disastreuze gevolgen van straling, dan moet je dus vooral niet beginnen zeiken op masten en antennes. Gooi eerst je eigen mobieltje maar weg. Die zender bevindt zich vlak bij je hoofd tijdens het gebruik.
Tja, alles gaat tegenwoordig zowat draadloos en geeft straling af. Hier in de buurt hebben ze jaren geleden een zendmast van een flat moeten verwijderen omdat veel bewoners sinds de plaatsing van deze mast allerlei gezondheidsklachten kregen. Daarom geloof ik best dat het invloed heeft en je extra gevoelig voor kunt zijn voor dit soort straling.
Dat is toch klinkklare nonsens en een bewijs dat mensen dikwijls heel erg afgaan op hun vermoedens, niet gehinderd door enige kennis ter zake.
Zendantennes voor gsm (ik neem aan van het gsm netwerk) hebben een stralingspatroon dat uit vrij sterk gerichte lobben bestaat om voldoende ver te dragen. Als je onder de antenne staat, ben je alleszins niet in de lob die de meeste energie bevat.
Bovendien gaat je eigen mobieltje zijn zendvermogen (dat dus door jouw toestel vlak bij je hoofd wordt uitgestraald) automatisch en voortdurend aanpassen aan de sterkte van het binnenkomende signaal van de antennes op de mast. Sta je dus ver van de antenne, dan ontvang je een zwakker signaal waardoor je eigen toestel maximaal sterk gaat uitzenden om de verre mast te kunnen bereiken. Sta je dicht bij, dan is het omgekeerd. Maar vertel dat maar eens aan mensen die geen fluit van heel het systeem afweten...
Als je consequent tegen die stralingen gekant bent, en als je gelooft in de disastreuze gevolgen van straling, dan moet je dus vooral niet beginnen zeiken op masten en antennes. Gooi eerst je eigen mobieltje maar weg. Die zender bevindt zich vlak bij je hoofd tijdens het gebruik.
maandag 29 juli 2013 om 13:34
quote:Siepel schreef op 29 juli 2013 @ 12:18:
Elke keer als ze op reis was (trok veel de natuur en bergen in) voelde ze zich beter. Thuis begon het weer. Iemand zei op een moment tegen haar of ze er wel eens bij stil had gestaan dat het van straling kon zijn..
Uiteindelijk is ze verhuist, woont nu vrij ipv in de stad, heeft geen wifi meer, gebruikt geen mobiele telefoon en heeft nu bijna geen klachten meer. ze ziet er ook echt een stuk gezonder uit.
Onlangs na een paar nachten in een hotel (met wifi) in een grote stad was ze meteen weer ziek.
Ik geloof dus niet dat het echt onschuldig is.Beste wetenschapper, ik wil je thesis even onderbreken voor de melding dat die bergen, waar jouw kennis in rond trok en zich veel beter bij voelde, radioactiviteit uitstralen. Misschien moet de betrokken persoon dus liefst zo dicht mogelijk bij een actieve kerncentrale gaan wonen.
Elke keer als ze op reis was (trok veel de natuur en bergen in) voelde ze zich beter. Thuis begon het weer. Iemand zei op een moment tegen haar of ze er wel eens bij stil had gestaan dat het van straling kon zijn..
Uiteindelijk is ze verhuist, woont nu vrij ipv in de stad, heeft geen wifi meer, gebruikt geen mobiele telefoon en heeft nu bijna geen klachten meer. ze ziet er ook echt een stuk gezonder uit.
Onlangs na een paar nachten in een hotel (met wifi) in een grote stad was ze meteen weer ziek.
Ik geloof dus niet dat het echt onschuldig is.Beste wetenschapper, ik wil je thesis even onderbreken voor de melding dat die bergen, waar jouw kennis in rond trok en zich veel beter bij voelde, radioactiviteit uitstralen. Misschien moet de betrokken persoon dus liefst zo dicht mogelijk bij een actieve kerncentrale gaan wonen.
maandag 29 juli 2013 om 13:37
quote:amarna schreef op 29 juli 2013 @ 13:30:
Toen televisie gemeengoed werd, ontstonden overal onverklaarbare gezondheidsklachten. Daar hoorde je na een paar jaar niemand meer over.
Evenzo met de introductie van de magnetron.Toen midden de jaren 1800 de eerste stoomtreinen door het landschap puften, kloegen de boeren over de negatieve invloed hiervan op de melkproductie van de koeien.
Toen televisie gemeengoed werd, ontstonden overal onverklaarbare gezondheidsklachten. Daar hoorde je na een paar jaar niemand meer over.
Evenzo met de introductie van de magnetron.Toen midden de jaren 1800 de eerste stoomtreinen door het landschap puften, kloegen de boeren over de negatieve invloed hiervan op de melkproductie van de koeien.
maandag 29 juli 2013 om 13:41
Waarom spreekt hier niemand over het echte gevaar van de straling die onze wifi, onze mobieltjes, onze computers,... veroorzaken? Namelijk de asocialiserende verzuringsstraling, die mensen maakt tot asociale egoistische wezens in een afgesloten deels virtuele wereld, met generatie na generatie afnemende communicatieve vaardigheden en afschrikwekkend snel smeltende verdraagzaamheid.
maandag 29 juli 2013 om 13:48
quote:lamaatje schreef op 29 juli 2013 @ 13:40:
kloegen?
Ja, logisch, die koeien wisten ook niet wat ze zagen
Kloegen is een Belgische versie van klaagden, zie wiki woordenboek.
Mag ik overigens uit je opmerking dan afleiden dat mensen die vandaag niet weten wat ze voelen, zich volgens jou als negentiende eeuwse koeien gedragen?
kloegen?
Ja, logisch, die koeien wisten ook niet wat ze zagen
Kloegen is een Belgische versie van klaagden, zie wiki woordenboek.
Mag ik overigens uit je opmerking dan afleiden dat mensen die vandaag niet weten wat ze voelen, zich volgens jou als negentiende eeuwse koeien gedragen?
