Actueel
alle pijlers
Straling un leefomgeving
maandag 29 juli 2013 om 10:29
Ik weet niet zeker of Dit onderwerp hier hoort.
Ik schok behoorlijk van het volgende stuk.
Ben benieuwd wat jullie hiervan vinden:
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M5&l=NL
Ik schok behoorlijk van het volgende stuk.
Ben benieuwd wat jullie hiervan vinden:
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M5&l=NL
dinsdag 30 juli 2013 om 23:05
De Raad van Europa is er nog niet van overtuigd dat al die straling geen kwaad kan.
http://www.assembly.coe.i ... tedText/ta11/ERES1815.htm
Resolution 1815 (2011)1
The potential dangers of electromagnetic fields and their effect on the environment
…………………….
8. In light of the above considerations, the Assembly recommends that the member states of the Council of Europe:
8.1. in general terms:
8.1.1. take all reasonable measures to reduce exposure to electromagnetic fields, especially to radio frequencies from mobile phones, and particularly the exposure to children and young people who seem to be most at risk from head tumours;
8.1.2. reconsider the scientific basis for the present standards on exposure to electromagnetic fields set by the International Commission on Non-Ionising Radiation Protection, which have serious limitations, and apply ALARA principles, covering both thermal effects and the athermic or biological effects of electromagnetic emissions or radiation;
8.1.3. put in place information and awareness-raising campaigns on the risks of potentially harmful long-term biological effects on the environment and on human health, especially targeting children, teenagers and young people of reproductive age;
8.1.4. pay particular attention to “electrosensitive” people who suffer from a syndrome of intolerance to electromagnetic fields and introduce special measures to protect them, including the creation of wave-free areas not covered by the wireless network;
8.1.5. in order to reduce costs, save energy, and protect the environment and human health, step up research on new types of antenna, mobile phone and DECT-type device, and encourage research to develop telecommunication based on other technologies which are just as efficient but whose effects are less negative on the environment and health;
8.2. concerning the private use of mobile phones, DECT wireless phones, WiFi, WLAN and WIMAX for computers and other wireless devices such as baby monitors:
8.2.1. set preventive thresholds for levels of long-term exposure to microwaves in all indoor areas, in accordance with the precautionary principle, not exceeding 0.6 volts per metre, and in the medium term to reduce it to 0.2 volts per metre;
Etc.
http://www.assembly.coe.i ... tedText/ta11/ERES1815.htm
Resolution 1815 (2011)1
The potential dangers of electromagnetic fields and their effect on the environment
…………………….
8. In light of the above considerations, the Assembly recommends that the member states of the Council of Europe:
8.1. in general terms:
8.1.1. take all reasonable measures to reduce exposure to electromagnetic fields, especially to radio frequencies from mobile phones, and particularly the exposure to children and young people who seem to be most at risk from head tumours;
8.1.2. reconsider the scientific basis for the present standards on exposure to electromagnetic fields set by the International Commission on Non-Ionising Radiation Protection, which have serious limitations, and apply ALARA principles, covering both thermal effects and the athermic or biological effects of electromagnetic emissions or radiation;
8.1.3. put in place information and awareness-raising campaigns on the risks of potentially harmful long-term biological effects on the environment and on human health, especially targeting children, teenagers and young people of reproductive age;
8.1.4. pay particular attention to “electrosensitive” people who suffer from a syndrome of intolerance to electromagnetic fields and introduce special measures to protect them, including the creation of wave-free areas not covered by the wireless network;
8.1.5. in order to reduce costs, save energy, and protect the environment and human health, step up research on new types of antenna, mobile phone and DECT-type device, and encourage research to develop telecommunication based on other technologies which are just as efficient but whose effects are less negative on the environment and health;
8.2. concerning the private use of mobile phones, DECT wireless phones, WiFi, WLAN and WIMAX for computers and other wireless devices such as baby monitors:
8.2.1. set preventive thresholds for levels of long-term exposure to microwaves in all indoor areas, in accordance with the precautionary principle, not exceeding 0.6 volts per metre, and in the medium term to reduce it to 0.2 volts per metre;
Etc.
dinsdag 30 juli 2013 om 23:17
Ik ben er van overtuigd dat iemand die openlijk bewijzen durft te laten zien van de schadelijkheid van bepaalde vormen van straling, en dan met name wifi of het gebruik van een mobiel, gevoeglijk de mond gesnoerd wordt. Zoals dat ook gaat met de e-nummers. Europa heeft het goedgekeurd, dus het kan geen kwaad jongens.
In Rusland zijn magnetrons trouwens allang verboden.
In Rusland zijn magnetrons trouwens allang verboden.
odi et amo
woensdag 31 juli 2013 om 00:10
quote:lamaatje schreef op 30 juli 2013 @ 23:17:
Ik ben er van overtuigd dat iemand die openlijk bewijzen durft te laten zien van de schadelijkheid van bepaalde vormen van straling, en dan met name wifi of het gebruik van een mobiel, gevoeglijk de mond gesnoerd wordt. Zoals dat ook gaat met de e-nummers. Europa heeft het goedgekeurd, dus het kan geen kwaad jongens.
In Rusland zijn magnetrons trouwens allang verboden.
Voordat wij uitgemaakt worden voor complot goeroe; hetzelfde denk ik ook wel.
In de huidige tijd heb je het allemaal nodig, het zorgt hier zelf voor brood op de plank dus maakt het uiteindelijk niets meer uit.
Heb je daar een bron van/ magnetron verboden in Rusland, dat wist ik niet/
Ik ben er van overtuigd dat iemand die openlijk bewijzen durft te laten zien van de schadelijkheid van bepaalde vormen van straling, en dan met name wifi of het gebruik van een mobiel, gevoeglijk de mond gesnoerd wordt. Zoals dat ook gaat met de e-nummers. Europa heeft het goedgekeurd, dus het kan geen kwaad jongens.
In Rusland zijn magnetrons trouwens allang verboden.
Voordat wij uitgemaakt worden voor complot goeroe; hetzelfde denk ik ook wel.
In de huidige tijd heb je het allemaal nodig, het zorgt hier zelf voor brood op de plank dus maakt het uiteindelijk niets meer uit.
Heb je daar een bron van/ magnetron verboden in Rusland, dat wist ik niet/
woensdag 31 juli 2013 om 00:18
Als gevolg hiervan werden in Rusland in 1976 magnetrons verboden; dit verbod werd na de. Perestroika opgeheven
Dat is dus al eventjes geleden.
En alle links die ik erover vind zijn van diezelfde alu-hoedjes-websites. Zo redeneren we wel in een kringetje hè.
Dat is dus al eventjes geleden.
En alle links die ik erover vind zijn van diezelfde alu-hoedjes-websites. Zo redeneren we wel in een kringetje hè.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 31 juli 2013 om 09:13
quote:lamaatje schreef op 30 juli 2013 @ 23:17:
Ik ben er van overtuigd dat iemand die openlijk bewijzen durft te laten zien van de schadelijkheid van bepaalde vormen van straling, en dan met name wifi of het gebruik van een mobiel, gevoeglijk de mond gesnoerd wordt. Zoals dat ook gaat met de e-nummers. Europa heeft het goedgekeurd, dus het kan geen kwaad jongens.
In Rusland zijn magnetrons trouwens allang verboden.
Ik heb zojuist mijn cappuccinomelk in de magnetron opgewarmd. Die drink ik lekker op, met een boterham met jam met
E-nummers. Er is hier in iedere werkkamer/vergaderruimte wifi. En dat in een ziekenhuis....
Vast een complot om al het ziekenhuispersoneel op te ruimen om de zorgkosten te verlagen. Dat moet haast wel, want ik heb vorige week ook al een draadloos toetsenbord en draadloze muis gekregen. O,o, wat ben ik bang
Ik ben er van overtuigd dat iemand die openlijk bewijzen durft te laten zien van de schadelijkheid van bepaalde vormen van straling, en dan met name wifi of het gebruik van een mobiel, gevoeglijk de mond gesnoerd wordt. Zoals dat ook gaat met de e-nummers. Europa heeft het goedgekeurd, dus het kan geen kwaad jongens.
In Rusland zijn magnetrons trouwens allang verboden.
Ik heb zojuist mijn cappuccinomelk in de magnetron opgewarmd. Die drink ik lekker op, met een boterham met jam met
E-nummers. Er is hier in iedere werkkamer/vergaderruimte wifi. En dat in een ziekenhuis....
Vast een complot om al het ziekenhuispersoneel op te ruimen om de zorgkosten te verlagen. Dat moet haast wel, want ik heb vorige week ook al een draadloos toetsenbord en draadloze muis gekregen. O,o, wat ben ik bang
woensdag 31 juli 2013 om 10:10
quote:Solomio schreef op 31 juli 2013 @ 00:18:
Als gevolg hiervan werden in Rusland in 1976 magnetrons verboden; dit verbod werd na de. Perestroika opgeheven
Dat is dus al eventjes geleden.
En alle links die ik erover vind zijn van diezelfde alu-hoedjes-websites. Zo redeneren we wel in een kringetje hè.
Bedankt Solomio voor jouw bijdrage aan dit topic.
Jij hebt wel overal een antwoord op
Als gevolg hiervan werden in Rusland in 1976 magnetrons verboden; dit verbod werd na de. Perestroika opgeheven
Dat is dus al eventjes geleden.
En alle links die ik erover vind zijn van diezelfde alu-hoedjes-websites. Zo redeneren we wel in een kringetje hè.
Bedankt Solomio voor jouw bijdrage aan dit topic.
Jij hebt wel overal een antwoord op
woensdag 31 juli 2013 om 10:12
Ach, er is alleen maar een overvloed aan ziektes in de westerse wereld die 'zomaar' ontstaan.
Ik geloof dat een groot deel van de westerse industriele wereld een hoop doden op zijn geweten heeft, groter dan vele oorlogen. En een hoop volgers die graag geloven in alle goeds in de wereld en vooral hun eigen gemak/gevoel.
De voedsel industrie is verknipt
De farmaceutische industrie is verknipt
De technologische industrie is verknipt
De kleding industrie is verknipt
Moet ik dan aannemen dat alle onderzoeken uit die hoek betrouwbaar zijn? Zij hebben alvast massaal bewezen NIET betrouwbaar te zijn. En zijn de mensen dan gek die de tegengeluiden serieus nemen?
Ik geloof dat een groot deel van de westerse industriele wereld een hoop doden op zijn geweten heeft, groter dan vele oorlogen. En een hoop volgers die graag geloven in alle goeds in de wereld en vooral hun eigen gemak/gevoel.
De voedsel industrie is verknipt
De farmaceutische industrie is verknipt
De technologische industrie is verknipt
De kleding industrie is verknipt
Moet ik dan aannemen dat alle onderzoeken uit die hoek betrouwbaar zijn? Zij hebben alvast massaal bewezen NIET betrouwbaar te zijn. En zijn de mensen dan gek die de tegengeluiden serieus nemen?
woensdag 31 juli 2013 om 10:13
woensdag 31 juli 2013 om 10:14
quote:amarna schreef op 31 juli 2013 @ 09:13:
[...]
Ik heb zojuist mijn cappuccinomelk in de magnetron opgewarmd. Die drink ik lekker op, met een boterham met jam met
E-nummers. Er is hier in iedere werkkamer/vergaderruimte wifi. En dat in een ziekenhuis....
Vast een complot om al het ziekenhuispersoneel op te ruimen om de zorgkosten te verlagen. Dat moet haast wel, want ik heb vorige week ook al een draadloos toetsenbord en draadloze muis gekregen. O,o, wat ben ik bang
Je gebruikt wat er beschikbaar is in je leefwereld. Doe ik ook. Maar tegelijkertijd geschockeerd zijn over alle leed in de wereld is dan wat naief, als je dat zou doen.
Kanker is bijvoorbeeld een logisch vervolg van onze keuzes. Maar dat is dan 'oneerlijk' aan 'het leven'.
[...]
Ik heb zojuist mijn cappuccinomelk in de magnetron opgewarmd. Die drink ik lekker op, met een boterham met jam met
E-nummers. Er is hier in iedere werkkamer/vergaderruimte wifi. En dat in een ziekenhuis....
Vast een complot om al het ziekenhuispersoneel op te ruimen om de zorgkosten te verlagen. Dat moet haast wel, want ik heb vorige week ook al een draadloos toetsenbord en draadloze muis gekregen. O,o, wat ben ik bang
Je gebruikt wat er beschikbaar is in je leefwereld. Doe ik ook. Maar tegelijkertijd geschockeerd zijn over alle leed in de wereld is dan wat naief, als je dat zou doen.
Kanker is bijvoorbeeld een logisch vervolg van onze keuzes. Maar dat is dan 'oneerlijk' aan 'het leven'.
woensdag 31 juli 2013 om 10:24
quote:rozenstruikje schreef op 31 juli 2013 @ 10:14:
[...]
Je gebruikt wat er beschikbaar is in je leefwereld. Doe ik ook. Maar tegelijkertijd geschockeerd zijn over alle leed in de wereld is dan wat naief, als je dat zou doen.
Kanker is bijvoorbeeld een logisch vervolg van onze keuzes. Maar dat is dan 'oneerlijk' aan 'het leven'.
Ik begrijp niet wat dit met mijn reactie die jij quote te maken heeft.
Ik bedoelde het cynisch, vind die paniek over straling overdreven.
[...]
Je gebruikt wat er beschikbaar is in je leefwereld. Doe ik ook. Maar tegelijkertijd geschockeerd zijn over alle leed in de wereld is dan wat naief, als je dat zou doen.
Kanker is bijvoorbeeld een logisch vervolg van onze keuzes. Maar dat is dan 'oneerlijk' aan 'het leven'.
Ik begrijp niet wat dit met mijn reactie die jij quote te maken heeft.
Ik bedoelde het cynisch, vind die paniek over straling overdreven.
woensdag 31 juli 2013 om 10:26
quote:rozenstruikje schreef op 31 juli 2013 @ 10:14:
[...]
Je gebruikt wat er beschikbaar is in je leefwereld. Doe ik ook. Maar tegelijkertijd geschockeerd zijn over alle leed in de wereld is dan wat naief, als je dat zou doen.
Kanker is bijvoorbeeld een logisch vervolg van onze keuzes. Maar dat is dan 'oneerlijk' aan 'het leven'.
Ik begrijp niet wat dit met mijn reactie die jij quote te maken heeft.
Ik bedoelde het cynisch, vind die paniek over straling overdreven.
Kun je uitleggen wat je bedoelt?
[...]
Je gebruikt wat er beschikbaar is in je leefwereld. Doe ik ook. Maar tegelijkertijd geschockeerd zijn over alle leed in de wereld is dan wat naief, als je dat zou doen.
Kanker is bijvoorbeeld een logisch vervolg van onze keuzes. Maar dat is dan 'oneerlijk' aan 'het leven'.
Ik begrijp niet wat dit met mijn reactie die jij quote te maken heeft.
Ik bedoelde het cynisch, vind die paniek over straling overdreven.
Kun je uitleggen wat je bedoelt?
woensdag 31 juli 2013 om 10:57
Wat ik bedoel is dat je inderdaad cynisch reageert, maar er weldegelijk consequenties zijn aan onze leefwijzen. Er zijn nogal wat ziekten die voorkomen in de westerse wereld die hier anders niet tot nauwelijks zouden voorkomen.
Je eet je E nummers, gebruikt straling voor opwarming, gebruikt alles in je leefomgeving - net als ik - wat je kunt gebruiken (min of meer). Dit betekent risico.
Ondertussen zijn mensen vaak verbaast over ziekten en over het leed wat hen is 'overkomen'. Het is een gevolg van onze keuzes. Dus daar waar je cynisch over doet, zit een keerzijde die weldegelijk reeel is.
Je eet je E nummers, gebruikt straling voor opwarming, gebruikt alles in je leefomgeving - net als ik - wat je kunt gebruiken (min of meer). Dit betekent risico.
Ondertussen zijn mensen vaak verbaast over ziekten en over het leed wat hen is 'overkomen'. Het is een gevolg van onze keuzes. Dus daar waar je cynisch over doet, zit een keerzijde die weldegelijk reeel is.
woensdag 31 juli 2013 om 11:06
Kanker overkomt je inderdaad, en is maar heel gedeeltelijk het gevolg van onze levensstijl! We zien voornamelijk veel meer kanker omdat mensen steeds ouder worden en veel vormen van kanker als ouderdomskwaal gezien kunnen worden - onze cellen gaan meer fouten maken bij het kopieren.
En ja, we worden dus gemiddeld echt nog steeds ouder. Aluhoedje kan dus weer af.
Die manier van redeneren, dat kanker indirect je eigen schuld is en er dan allemaal pseudowetenschappelijke onzin bij slepen, daar word ik echt razend van.
* en ademt weer uit*
En ja, we worden dus gemiddeld echt nog steeds ouder. Aluhoedje kan dus weer af.
Die manier van redeneren, dat kanker indirect je eigen schuld is en er dan allemaal pseudowetenschappelijke onzin bij slepen, daar word ik echt razend van.
* en ademt weer uit*
woensdag 31 juli 2013 om 11:33
Het is niet direct je eigen schuld, maar het is een gevolg van onze samenleving en de keuzes die we daarin zelf ook maken. Het is gedeeltelijk onze levensstijl, maar ook gedeeltelijk wat ons wordt opgedrongen aan straling, uitlaatgassen etc. Met natuurlijk ook een erfelijke variant waar je minder invloed op hebt.
Onze westerse samenleving zorgt voor veel doden. In de vorm van ziekte en geweld, opgedrongen met een belang voor geld. Dat is niet leuk, maar helaas wel realiteit.
Het is helaas niet slechts ouderdom. Kijk maar naar andere landen met wat minder ongezond verbruik.
Een roker gun je ook geen longkanker. Die overkomt het ook. Toch heeft hij iets gedaan om de kansen zwaar te vergroten. Grapjes maken over je E nummers opeten en straling gebruiken zijn wel heel grappig, maar heeft ook een serieus component.
Onze westerse samenleving zorgt voor veel doden. In de vorm van ziekte en geweld, opgedrongen met een belang voor geld. Dat is niet leuk, maar helaas wel realiteit.
Het is helaas niet slechts ouderdom. Kijk maar naar andere landen met wat minder ongezond verbruik.
Een roker gun je ook geen longkanker. Die overkomt het ook. Toch heeft hij iets gedaan om de kansen zwaar te vergroten. Grapjes maken over je E nummers opeten en straling gebruiken zijn wel heel grappig, maar heeft ook een serieus component.
woensdag 31 juli 2013 om 11:59
quote:rozenstruikje schreef op 31 juli 2013 @ 11:33:
Het is niet direct je eigen schuld, maar het is een gevolg van onze samenleving en de keuzes die we daarin zelf ook maken. Het is gedeeltelijk onze levensstijl, maar ook gedeeltelijk wat ons wordt opgedrongen aan straling, uitlaatgassen etc. Met natuurlijk ook een erfelijke variant waar je minder invloed op hebt.
Onze westerse samenleving zorgt voor veel doden. In de vorm van ziekte en geweld, opgedrongen met een belang voor geld. Dat is niet leuk, maar helaas wel realiteit.
Het is helaas niet slechts ouderdom. Kijk maar naar andere landen met wat minder ongezond verbruik.
Een roker gun je ook geen longkanker. Die overkomt het ook. Toch heeft hij iets gedaan om de kansen zwaar te vergroten. Grapjes maken over je E nummers opeten en straling gebruiken zijn wel heel grappig, maar heeft ook een serieus component.
Terug naar het begin van dit topic: je hebt straling en straling en Wifi-straling is een ongevaarlijke variant. Blijft jammer dat alle straling over één kam geschoren wordt.
Verder eens met hebjehaarookweer.
We gaan steeds ongezonder leven EN we worden steeds ouder?
Het is niet direct je eigen schuld, maar het is een gevolg van onze samenleving en de keuzes die we daarin zelf ook maken. Het is gedeeltelijk onze levensstijl, maar ook gedeeltelijk wat ons wordt opgedrongen aan straling, uitlaatgassen etc. Met natuurlijk ook een erfelijke variant waar je minder invloed op hebt.
Onze westerse samenleving zorgt voor veel doden. In de vorm van ziekte en geweld, opgedrongen met een belang voor geld. Dat is niet leuk, maar helaas wel realiteit.
Het is helaas niet slechts ouderdom. Kijk maar naar andere landen met wat minder ongezond verbruik.
Een roker gun je ook geen longkanker. Die overkomt het ook. Toch heeft hij iets gedaan om de kansen zwaar te vergroten. Grapjes maken over je E nummers opeten en straling gebruiken zijn wel heel grappig, maar heeft ook een serieus component.
Terug naar het begin van dit topic: je hebt straling en straling en Wifi-straling is een ongevaarlijke variant. Blijft jammer dat alle straling over één kam geschoren wordt.
Verder eens met hebjehaarookweer.
We gaan steeds ongezonder leven EN we worden steeds ouder?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 31 juli 2013 om 12:03
quote:rozenstruikje schreef op 31 juli 2013 @ 12:00:
We gaan steeds ongezonder leven EN we worden steeds ouder?
Goed compromis Duh, maar voor mij wel nog steeds een sterk argument om al die hocuspocus-'argumenten' over al die vreselijk gevaarlijke dingen van tegenwoordig met een flinke korrel zout te nemen.
We gaan steeds ongezonder leven EN we worden steeds ouder?
Goed compromis Duh, maar voor mij wel nog steeds een sterk argument om al die hocuspocus-'argumenten' over al die vreselijk gevaarlijke dingen van tegenwoordig met een flinke korrel zout te nemen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 31 juli 2013 om 12:05
quote:rozenstruikje schreef op 31 juli 2013 @ 11:33:
Het is niet direct je eigen schuld, maar het is een gevolg van onze samenleving en de keuzes die we daarin zelf ook maken. Het is gedeeltelijk onze levensstijl, maar ook gedeeltelijk wat ons wordt opgedrongen aan straling, uitlaatgassen etc. Met natuurlijk ook een erfelijke variant waar je minder invloed op hebt.
Onze westerse samenleving zorgt voor veel doden. In de vorm van ziekte en geweld, opgedrongen met een belang voor geld. Dat is niet leuk, maar helaas wel realiteit.
Het is helaas niet slechts ouderdom. Kijk maar naar andere landen met wat minder ongezond verbruik.
Een roker gun je ook geen longkanker. Die overkomt het ook. Toch heeft hij iets gedaan om de kansen zwaar te vergroten. Grapjes maken over je E nummers opeten en straling gebruiken zijn wel heel grappig, maar heeft ook een serieus component.
Ik laat me niet snel bang maken, dat wilde ik er alleen maar mee zeggen. De kans dat ik straks bij het verlaten van dit pand overreden wordt, is vele,vele malen groter dan de kans op aandoeningen t.g.v. wifi-straling, magnetrons en E-nummers. Sommige risico's kun je niet vermijden, die horen bij het leven. Als we alles waar ooit van beweerd is dat het gevaarlijk zou kunnen zijn zouden vermijden, hadden we geen leven. Daarom vind ik dat we over sommige nooit wetenschappelijk onderbouwde dreigingen best wat luchtiger mogen doen.
Maar ik zou nooit grapjes maken over welke ernstige ziekte dan ook.
Het is niet direct je eigen schuld, maar het is een gevolg van onze samenleving en de keuzes die we daarin zelf ook maken. Het is gedeeltelijk onze levensstijl, maar ook gedeeltelijk wat ons wordt opgedrongen aan straling, uitlaatgassen etc. Met natuurlijk ook een erfelijke variant waar je minder invloed op hebt.
Onze westerse samenleving zorgt voor veel doden. In de vorm van ziekte en geweld, opgedrongen met een belang voor geld. Dat is niet leuk, maar helaas wel realiteit.
Het is helaas niet slechts ouderdom. Kijk maar naar andere landen met wat minder ongezond verbruik.
Een roker gun je ook geen longkanker. Die overkomt het ook. Toch heeft hij iets gedaan om de kansen zwaar te vergroten. Grapjes maken over je E nummers opeten en straling gebruiken zijn wel heel grappig, maar heeft ook een serieus component.
Ik laat me niet snel bang maken, dat wilde ik er alleen maar mee zeggen. De kans dat ik straks bij het verlaten van dit pand overreden wordt, is vele,vele malen groter dan de kans op aandoeningen t.g.v. wifi-straling, magnetrons en E-nummers. Sommige risico's kun je niet vermijden, die horen bij het leven. Als we alles waar ooit van beweerd is dat het gevaarlijk zou kunnen zijn zouden vermijden, hadden we geen leven. Daarom vind ik dat we over sommige nooit wetenschappelijk onderbouwde dreigingen best wat luchtiger mogen doen.
Maar ik zou nooit grapjes maken over welke ernstige ziekte dan ook.
woensdag 31 juli 2013 om 12:21
[quote]hebjehaarookweer schreef op 31 juli 2013 @ 11:06:
Kanker overkomt je inderdaad, en is maar heel gedeeltelijk het gevolg van onze levensstijl!
Daarover wordt de laatste jaren toch wel anders gedacht:
http://www.rtlnieuws.nl/n ... efstijl-oorzaak-40-kanker
Zeker 40% van de gevallen van kanker die jaarlijks in Groot-Brittannië worden geconstateerd, zijn het gevolg van verkeerde leefstijlkeuzes. Dat stellen Britse onderzoekers.
Het gaat bij die verkeerde keuzes vooral om de al bekende veroorzakers van kanker, zoals roken en alcohol. Daarnaast blijkt het voedingspatroon erg belangrijk te zijn.
Te weinig fruit en groenten
Volgens de onderzoekers is tabak de grootste bron van kanker, met 23% van de gevallen bij mannen en 15,6% bij vrouwen, staat in het Cancer Research report dat in het British Journal of Cancer is gepubliceerd (pdf).
Op de tweede plaats staat bij mannen als oorzaak van kanker te weinig vers fruit en groenten eten; bij vrouwen is het overgewicht.
http://www.lachispa.eu/ni ... orgt-voor-kankerepidemie/
http://www.wcrf.nl/?gclid=CJGRpay52bgCFZQZtAodmUEAhg
Het Wereld Kanker Onderzoek Fonds financiert onderzoek naar het verband tussen voeding, leefstijl en kanker en geeft voorlichting over kankerpreventie. We helpen mensen bij het maken van keuzes die het risico op kanker verlagen. Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat een gezond voedingspatroon, voldoende lichaamsbeweging en een gezond gewicht het risico op kanker met een derde kunnen verlagen.
www.nu.nl/gezondheid/2687 ... rijke-oorzaak-kanker.html
nos.nl/artikel/502620-gezonde-leefstijl-tegen-kanker.html
www.refdag.nl/westerse_le ... er_met_een_derde_1_278736
http://www.duurzaambedrij ... en-bij-aan-kankertoename/
Het toenemen van kanker baart wetenschappers ernstige zorgen. Ze roepen de EU op iets te doen aan hormoonverstorende chemicaliën die gewoon gebruikt mogen worden.
Toenemende maten van kanker alsook hersen-, schildklier- en vruchtbaarheidsproblemen hebben ervoor gezorgd dat een internationale groep van wetenschappers de EU oproept over te gaan tot strengere regelgeving voor gebruik van bepaalde chemicaliën. Veel mensen komen dagelijks met deze stoffen in aanraking, terwijl ze mogelijk schadelijk zijn.
89 vooraanstaande wetenschappers op het gebied van de volksgezondheid hebben daarvoor de Berlaymont Declaration on endocrine disruptors van 2013 getekend. Deze verklaring, vernoemd naar het Berlaymont-gebouw van de Europese Commissie in Brussel, legt uit dat de stijgende trend van hormoongerelateerde ziekten in de EU niet alleen maar verklaard kunnen worden aan de hand van genetische variatie of keuze in levensstijl.
Herhaaldelijke blootstelling
Onderzoek heeft aangetoond dat vaak gebruikte chemicaliën die in duizenden verschillende producten verwerkt zitten – zoals brandvertragers, pesticiden en vele verschillende soorten plastics – wel degelijk effect hebben op de menselijke hormoonhuishouding.
De ondertekenaars zeggen dat huidige regulaties – die stellen dat blootstelling aan lage hoeveelheden van deze stoffen ongevaarlijk is - de mogelijkheid negeren dat herhaaldelijke blootstelling aan deze stoffen aannemelijk wel schade zou kunnen veroorzaken, wat betekent dat maximale concentratie per product minder relevant zou zijn.
Het baart wetenschappers dan ook steeds meer zorgen blootstelling van deze chemicaliën aan mensen – afzonderlijk, maar ook combinaties van verschillende stoffen – zouden bijdragen aan de hoge en stijgende maten van serieuze aandoeningen.
“De voorstellen die wij hebben gezien, voor regulering van deze hormoonverstorende stoffen, volgen niet het advies dat wetenschappers geven, maar plaatsen commerciële belangen boven het beschermen van de gezondheid van mens en dier,” zegt professor Susan Jobling van Brunel University in Engeland.
.........................
Kanker overkomt je inderdaad, en is maar heel gedeeltelijk het gevolg van onze levensstijl!
Daarover wordt de laatste jaren toch wel anders gedacht:
http://www.rtlnieuws.nl/n ... efstijl-oorzaak-40-kanker
Zeker 40% van de gevallen van kanker die jaarlijks in Groot-Brittannië worden geconstateerd, zijn het gevolg van verkeerde leefstijlkeuzes. Dat stellen Britse onderzoekers.
Het gaat bij die verkeerde keuzes vooral om de al bekende veroorzakers van kanker, zoals roken en alcohol. Daarnaast blijkt het voedingspatroon erg belangrijk te zijn.
Te weinig fruit en groenten
Volgens de onderzoekers is tabak de grootste bron van kanker, met 23% van de gevallen bij mannen en 15,6% bij vrouwen, staat in het Cancer Research report dat in het British Journal of Cancer is gepubliceerd (pdf).
Op de tweede plaats staat bij mannen als oorzaak van kanker te weinig vers fruit en groenten eten; bij vrouwen is het overgewicht.
http://www.lachispa.eu/ni ... orgt-voor-kankerepidemie/
http://www.wcrf.nl/?gclid=CJGRpay52bgCFZQZtAodmUEAhg
Het Wereld Kanker Onderzoek Fonds financiert onderzoek naar het verband tussen voeding, leefstijl en kanker en geeft voorlichting over kankerpreventie. We helpen mensen bij het maken van keuzes die het risico op kanker verlagen. Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat een gezond voedingspatroon, voldoende lichaamsbeweging en een gezond gewicht het risico op kanker met een derde kunnen verlagen.
www.nu.nl/gezondheid/2687 ... rijke-oorzaak-kanker.html
nos.nl/artikel/502620-gezonde-leefstijl-tegen-kanker.html
www.refdag.nl/westerse_le ... er_met_een_derde_1_278736
http://www.duurzaambedrij ... en-bij-aan-kankertoename/
Het toenemen van kanker baart wetenschappers ernstige zorgen. Ze roepen de EU op iets te doen aan hormoonverstorende chemicaliën die gewoon gebruikt mogen worden.
Toenemende maten van kanker alsook hersen-, schildklier- en vruchtbaarheidsproblemen hebben ervoor gezorgd dat een internationale groep van wetenschappers de EU oproept over te gaan tot strengere regelgeving voor gebruik van bepaalde chemicaliën. Veel mensen komen dagelijks met deze stoffen in aanraking, terwijl ze mogelijk schadelijk zijn.
89 vooraanstaande wetenschappers op het gebied van de volksgezondheid hebben daarvoor de Berlaymont Declaration on endocrine disruptors van 2013 getekend. Deze verklaring, vernoemd naar het Berlaymont-gebouw van de Europese Commissie in Brussel, legt uit dat de stijgende trend van hormoongerelateerde ziekten in de EU niet alleen maar verklaard kunnen worden aan de hand van genetische variatie of keuze in levensstijl.
Herhaaldelijke blootstelling
Onderzoek heeft aangetoond dat vaak gebruikte chemicaliën die in duizenden verschillende producten verwerkt zitten – zoals brandvertragers, pesticiden en vele verschillende soorten plastics – wel degelijk effect hebben op de menselijke hormoonhuishouding.
De ondertekenaars zeggen dat huidige regulaties – die stellen dat blootstelling aan lage hoeveelheden van deze stoffen ongevaarlijk is - de mogelijkheid negeren dat herhaaldelijke blootstelling aan deze stoffen aannemelijk wel schade zou kunnen veroorzaken, wat betekent dat maximale concentratie per product minder relevant zou zijn.
Het baart wetenschappers dan ook steeds meer zorgen blootstelling van deze chemicaliën aan mensen – afzonderlijk, maar ook combinaties van verschillende stoffen – zouden bijdragen aan de hoge en stijgende maten van serieuze aandoeningen.
“De voorstellen die wij hebben gezien, voor regulering van deze hormoonverstorende stoffen, volgen niet het advies dat wetenschappers geven, maar plaatsen commerciële belangen boven het beschermen van de gezondheid van mens en dier,” zegt professor Susan Jobling van Brunel University in Engeland.
.........................
woensdag 31 juli 2013 om 16:55
quote:amarna schreef op 31 juli 2013 @ 09:13:
[...]
Ik heb zojuist mijn cappuccinomelk in de magnetron opgewarmd. Die drink ik lekker op, met een boterham met jam met
E-nummers. Er is hier in iedere werkkamer/vergaderruimte wifi. En dat in een ziekenhuis....
Vast een complot om al het ziekenhuispersoneel op te ruimen om de zorgkosten te verlagen. Dat moet haast wel, want ik heb vorige week ook al een draadloos toetsenbord en draadloze muis gekregen. O,o, wat ben ik bang
Zoals iemand al eerder schreef, ieder moet zelf weten wat hij in zijn mik schuift.
Ik wil vooralsnog toch een poging doen om zo gezond mogelijk te eten en daar hoort eten uit de magnetron en gevaarlijke e-nummers voor mij niet bij.
[...]
Ik heb zojuist mijn cappuccinomelk in de magnetron opgewarmd. Die drink ik lekker op, met een boterham met jam met
E-nummers. Er is hier in iedere werkkamer/vergaderruimte wifi. En dat in een ziekenhuis....
Vast een complot om al het ziekenhuispersoneel op te ruimen om de zorgkosten te verlagen. Dat moet haast wel, want ik heb vorige week ook al een draadloos toetsenbord en draadloze muis gekregen. O,o, wat ben ik bang
Zoals iemand al eerder schreef, ieder moet zelf weten wat hij in zijn mik schuift.
Ik wil vooralsnog toch een poging doen om zo gezond mogelijk te eten en daar hoort eten uit de magnetron en gevaarlijke e-nummers voor mij niet bij.
odi et amo
woensdag 31 juli 2013 om 17:42
quote:Star schreef op 31 juli 2013 @ 17:36:
Wijwordenwakker. Mijn favo aluhoedjes-site. Samen met Niburu.
En dan mensen die als makke schapen het RVP volgen domme onnadenkende meute noemen. Nee dit soort ononderbouwde zweeftevenshit geloven is slim Star toch, wat een ongenuanceerde reactie....
Wijwordenwakker. Mijn favo aluhoedjes-site. Samen met Niburu.
En dan mensen die als makke schapen het RVP volgen domme onnadenkende meute noemen. Nee dit soort ononderbouwde zweeftevenshit geloven is slim Star toch, wat een ongenuanceerde reactie....
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
