Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons bij DENK - deel II
zondag 5 juni 2016 om 11:51
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
zondag 20 november 2016 om 11:18
quote:pom-01 schreef op 20 november 2016 @ 10:54:
[...]
Of het begripvol is weet ik niet, ik weet enkel dat ik het als niet kwetsend heb ervaren, en het niet zie als belediging.
Ik doe geen uitspraak over cabaretbezoekers die boos weggelopen zijn, ieder heeft recht op zijn eigen gevoel, het is niet aan mij om een ander te zeggen wat hem/haar kwetst en of dat wel/niet terecht is.
Zoals ik al zei, het zijn voor mij 2 dingen van een geheel andere orde (wertheim vs. carnavalskraker).
Dat je aangeeft dat deze onlogische visie jou er toe aanzet om het lied mee te zingen vind ik jammer.
De toon die je kiest aan te slaan vind ik dat ook. Ik schreef niet dat ik het lied ga mee zingen (het lied is niet mijn ding) maar bij zo'n onlogisch gedoe krijg ik wel zin om het te doen. Wat ik er mee wil zeggen is dát het averechts werkt wat Sylvana (en onlogische redenaties) wil bereiken.
[...]
Of het begripvol is weet ik niet, ik weet enkel dat ik het als niet kwetsend heb ervaren, en het niet zie als belediging.
Ik doe geen uitspraak over cabaretbezoekers die boos weggelopen zijn, ieder heeft recht op zijn eigen gevoel, het is niet aan mij om een ander te zeggen wat hem/haar kwetst en of dat wel/niet terecht is.
Zoals ik al zei, het zijn voor mij 2 dingen van een geheel andere orde (wertheim vs. carnavalskraker).
Dat je aangeeft dat deze onlogische visie jou er toe aanzet om het lied mee te zingen vind ik jammer.
De toon die je kiest aan te slaan vind ik dat ook. Ik schreef niet dat ik het lied ga mee zingen (het lied is niet mijn ding) maar bij zo'n onlogisch gedoe krijg ik wel zin om het te doen. Wat ik er mee wil zeggen is dát het averechts werkt wat Sylvana (en onlogische redenaties) wil bereiken.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 20 november 2016 om 11:49
quote:pom-01 schreef op 20 november 2016 @ 11:24:
Missie, het kan aan mij liggen, dat geef ik meteen toe, maar ik begrijp echt niet waar je met deze discussie heen wilt.Bedoel je mijn reactie van 20-11-2016 11:10 ?
Zo'n moeilijke vraag is het toch niet?
Maar ik vind het niet erg als je geen antwoord weet. Dat kan gebeuren, heeft iedereen wel eens, soms begint men over "sla en boerenkool" als men geen ander argument meer kan bedenken.
Ik wens je een superfijne dag. Ik ga zo meteen een flinke wandeling maken. Hoort de wind waait door de bomen.
Missie, het kan aan mij liggen, dat geef ik meteen toe, maar ik begrijp echt niet waar je met deze discussie heen wilt.Bedoel je mijn reactie van 20-11-2016 11:10 ?
Zo'n moeilijke vraag is het toch niet?
Maar ik vind het niet erg als je geen antwoord weet. Dat kan gebeuren, heeft iedereen wel eens, soms begint men over "sla en boerenkool" als men geen ander argument meer kan bedenken.
Ik wens je een superfijne dag. Ik ga zo meteen een flinke wandeling maken. Hoort de wind waait door de bomen.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 20 november 2016 om 12:17
Stel: ik mis een been en ik kan het alleen maar hebben over het feit dat ik maar één been heb, dat mensen met twee benen geen idee hebben hoe het is om maar één been te hebben, dat ik geen kansen krijg door dat ene been, dat mensen een probleem met dat ene been hebben. Dat mensen met twee benen eigenlijk alle mensen met één been minderwaardig vinden ook al hebben ze het zelf niet door want zij hebben twee benen!
Hoe denk je dat de reactie zal zijn? ik weet het wel; mensen worden het spuugzat, eerst hadden ze nog begrip voor de problemen die mensen tegenkomen die één been hebben maar na een tijd zijn mensen dat geklaag en aanklagen van mensen met twee benen zat. En dan gaat men de persoon afrekenen op het het stokpaardje, dat ene been. Dan komen de flauwe grappen over die eenbenige, de grove opmerkingen. Dat is niet goed te praten, wel een gevolg van. Sylvana maakt daar leuk gebruik van, ik denk dat Sylvana vooral heel erg bezig is met Sylvana, de zaak waar ze voor pleit is slechts bijzaak, een excuus om weer eens ergens aan tafel te schuiven.
Hoe denk je dat de reactie zal zijn? ik weet het wel; mensen worden het spuugzat, eerst hadden ze nog begrip voor de problemen die mensen tegenkomen die één been hebben maar na een tijd zijn mensen dat geklaag en aanklagen van mensen met twee benen zat. En dan gaat men de persoon afrekenen op het het stokpaardje, dat ene been. Dan komen de flauwe grappen over die eenbenige, de grove opmerkingen. Dat is niet goed te praten, wel een gevolg van. Sylvana maakt daar leuk gebruik van, ik denk dat Sylvana vooral heel erg bezig is met Sylvana, de zaak waar ze voor pleit is slechts bijzaak, een excuus om weer eens ergens aan tafel te schuiven.
zondag 20 november 2016 om 12:55
quote:missie_m schreef op 20 november 2016 @ 11:49:
[...]
Bedoel je mijn reactie van 20-11-2016 11:10 ?
Zo'n moeilijke vraag is het toch niet?
Maar ik vind het niet erg als je geen antwoord weet. Dat kan gebeuren, heeft iedereen wel eens, soms begint men over "sla en boerenkool" als men geen ander argument meer kan bedenken.
Ik wens je een superfijne dag. Ik ga zo meteen een flinke wandeling maken. Hoort de wind waait door de bomen.
Missie staakt uw wild geraas
Je reactie van 11.10 zie ik nu pas, ik had enkel die lijkt op een stripboek gezien.
Maar idd, dat feest wordt als kwetsend ervaren, althans, het zwarte piet-gebeuren, dat weet jij toch net zo goed als ik.
Ik hou zowel van sla als boerenkool trouwens.
Jij ook een fijne dag, wandel ze!
[...]
Bedoel je mijn reactie van 20-11-2016 11:10 ?
Zo'n moeilijke vraag is het toch niet?
Maar ik vind het niet erg als je geen antwoord weet. Dat kan gebeuren, heeft iedereen wel eens, soms begint men over "sla en boerenkool" als men geen ander argument meer kan bedenken.
Ik wens je een superfijne dag. Ik ga zo meteen een flinke wandeling maken. Hoort de wind waait door de bomen.
Missie staakt uw wild geraas
Je reactie van 11.10 zie ik nu pas, ik had enkel die lijkt op een stripboek gezien.
Maar idd, dat feest wordt als kwetsend ervaren, althans, het zwarte piet-gebeuren, dat weet jij toch net zo goed als ik.
Ik hou zowel van sla als boerenkool trouwens.
Jij ook een fijne dag, wandel ze!
zondag 20 november 2016 om 13:22
[img]null[/img]quote:damocles schreef op 20 november 2016 @ 12:17:
Stel: ik mis een been en ik kan het alleen maar hebben over het feit dat ik maar één been heb, dat mensen met twee benen geen idee hebben hoe het is om maar één been te hebben, dat ik geen kansen krijg door dat ene been, dat mensen een probleem met dat ene been hebben. Dat mensen met twee benen eigenlijk alle mensen met één been minderwaardig vinden ook al hebben ze het zelf niet door want zij hebben twee benen!
Hoe denk je dat er dat de reactie zal zijn? ik weet het wel; mensen worden het spuugzat, eerst hadden ze nog begrip voor de problemen die mensen tegenkomen die één been hebben maar na een tijd zijn mensen dat geklaag en aanklagen van mensen met twee benen zat. En dan gaat men de persoon afrekenen op het het stokpaardje, dat ene been. Dan komen de flauwe grappen over die eenbenige, de grove opmerkingen. Dat is niet goed te praten, wel een gevolg van. Sylvana maakt daar leuk gebruik van, ik denk dat Sylvana vooral heel erg bezig is met Sylvana, de zaak waar ze voor pleit is slechts bijzaak, een excuus om weer eens ergens aan tafel te schuiven.goede vergelijking. Het zet mij in ieder geval niet op het verkeerde been.
Stel: ik mis een been en ik kan het alleen maar hebben over het feit dat ik maar één been heb, dat mensen met twee benen geen idee hebben hoe het is om maar één been te hebben, dat ik geen kansen krijg door dat ene been, dat mensen een probleem met dat ene been hebben. Dat mensen met twee benen eigenlijk alle mensen met één been minderwaardig vinden ook al hebben ze het zelf niet door want zij hebben twee benen!
Hoe denk je dat er dat de reactie zal zijn? ik weet het wel; mensen worden het spuugzat, eerst hadden ze nog begrip voor de problemen die mensen tegenkomen die één been hebben maar na een tijd zijn mensen dat geklaag en aanklagen van mensen met twee benen zat. En dan gaat men de persoon afrekenen op het het stokpaardje, dat ene been. Dan komen de flauwe grappen over die eenbenige, de grove opmerkingen. Dat is niet goed te praten, wel een gevolg van. Sylvana maakt daar leuk gebruik van, ik denk dat Sylvana vooral heel erg bezig is met Sylvana, de zaak waar ze voor pleit is slechts bijzaak, een excuus om weer eens ergens aan tafel te schuiven.goede vergelijking. Het zet mij in ieder geval niet op het verkeerde been.
zondag 20 november 2016 om 16:02
quote:damocles schreef op 20 november 2016 @ 12:17:
Stel: ik mis een been en ik kan het alleen maar hebben over het feit dat ik maar één been heb, dat mensen met twee benen geen idee hebben hoe het is om maar één been te hebben, dat ik geen kansen krijg door dat ene been, dat mensen een probleem met dat ene been hebben. Dat mensen met twee benen eigenlijk alle mensen met één been minderwaardig vinden ook al hebben ze het zelf niet door want zij hebben twee benen!
Hoe denk je dat de reactie zal zijn? ik weet het wel; mensen worden het spuugzat, eerst hadden ze nog begrip voor de problemen die mensen tegenkomen die één been hebben maar na een tijd zijn mensen dat geklaag en aanklagen van mensen met twee benen zat. En dan gaat men de persoon afrekenen op het het stokpaardje, dat ene been. Dan komen de flauwe grappen over die eenbenige, de grove opmerkingen. Dat is niet goed te praten, wel een gevolg van. Sylvana maakt daar leuk gebruik van, ik denk dat Sylvana vooral heel erg bezig is met Sylvana, de zaak waar ze voor pleit is slechts bijzaak, een excuus om weer eens ergens aan tafel te schuiven.Goeie post.
Stel: ik mis een been en ik kan het alleen maar hebben over het feit dat ik maar één been heb, dat mensen met twee benen geen idee hebben hoe het is om maar één been te hebben, dat ik geen kansen krijg door dat ene been, dat mensen een probleem met dat ene been hebben. Dat mensen met twee benen eigenlijk alle mensen met één been minderwaardig vinden ook al hebben ze het zelf niet door want zij hebben twee benen!
Hoe denk je dat de reactie zal zijn? ik weet het wel; mensen worden het spuugzat, eerst hadden ze nog begrip voor de problemen die mensen tegenkomen die één been hebben maar na een tijd zijn mensen dat geklaag en aanklagen van mensen met twee benen zat. En dan gaat men de persoon afrekenen op het het stokpaardje, dat ene been. Dan komen de flauwe grappen over die eenbenige, de grove opmerkingen. Dat is niet goed te praten, wel een gevolg van. Sylvana maakt daar leuk gebruik van, ik denk dat Sylvana vooral heel erg bezig is met Sylvana, de zaak waar ze voor pleit is slechts bijzaak, een excuus om weer eens ergens aan tafel te schuiven.Goeie post.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 20 november 2016 om 16:04
quote:damocles schreef op 20 november 2016 @ 12:17:
Stel: ik mis een been en ik kan het alleen maar hebben over het feit dat ik maar één been heb, dat mensen met twee benen geen idee hebben hoe het is om maar één been te hebben, dat ik geen kansen krijg door dat ene been, dat mensen een probleem met dat ene been hebben. Dat mensen met twee benen eigenlijk alle mensen met één been minderwaardig vinden ook al hebben ze het zelf niet door want zij hebben twee benen!
Hoe denk je dat de reactie zal zijn? ik weet het wel; mensen worden het spuugzat, eerst hadden ze nog begrip voor de problemen die mensen tegenkomen die één been hebben maar na een tijd zijn mensen dat geklaag en aanklagen van mensen met twee benen zat. En dan gaat men de persoon afrekenen op het het stokpaardje, dat ene been. Dan komen de flauwe grappen over die eenbenige, de grove opmerkingen. Dat is niet goed te praten, wel een gevolg van. Sylvana maakt daar leuk gebruik van, ik denk dat Sylvana vooral heel erg bezig is met Sylvana, de zaak waar ze voor pleit is slechts bijzaak, een excuus om weer eens ergens aan tafel te schuiven.
Precies, en dan misschien ook nog woest worden op mensen die wèl 2 benen hebben !
Goeie post!
Stel: ik mis een been en ik kan het alleen maar hebben over het feit dat ik maar één been heb, dat mensen met twee benen geen idee hebben hoe het is om maar één been te hebben, dat ik geen kansen krijg door dat ene been, dat mensen een probleem met dat ene been hebben. Dat mensen met twee benen eigenlijk alle mensen met één been minderwaardig vinden ook al hebben ze het zelf niet door want zij hebben twee benen!
Hoe denk je dat de reactie zal zijn? ik weet het wel; mensen worden het spuugzat, eerst hadden ze nog begrip voor de problemen die mensen tegenkomen die één been hebben maar na een tijd zijn mensen dat geklaag en aanklagen van mensen met twee benen zat. En dan gaat men de persoon afrekenen op het het stokpaardje, dat ene been. Dan komen de flauwe grappen over die eenbenige, de grove opmerkingen. Dat is niet goed te praten, wel een gevolg van. Sylvana maakt daar leuk gebruik van, ik denk dat Sylvana vooral heel erg bezig is met Sylvana, de zaak waar ze voor pleit is slechts bijzaak, een excuus om weer eens ergens aan tafel te schuiven.
Precies, en dan misschien ook nog woest worden op mensen die wèl 2 benen hebben !
Goeie post!
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 20 november 2016 om 16:09
quote:pom-01 schreef op 20 november 2016 @ 12:55:
[...]
Missie staakt uw wild geraas
Je reactie van 11.10 zie ik nu pas, ik had enkel die lijkt op een stripboek gezien.
Maar idd, dat feest wordt als kwetsend ervaren, althans, het zwarte piet-gebeuren, dat weet jij toch net zo goed als ik.
Ik hou zowel van sla als boerenkool trouwens.
Jij ook een fijne dag, wandel ze!Wild geraas? Dat onschuldig kinderfeest word als kwetsend ervaren schrijf je, plus een carnavalslied ook, maar dat een invalide (in een rolstoel, die opviel door dat ene lichtje van zijn spraakcomputer) in een cabaretshow met volle zaal krijgt te horen dat invaliden profiteurs enz.enz. zijn vind jij niet kwetsend?
Is nou niet het moment aangebroken om de aandacht van het onderwerp af te leiden door over sla en boerenkool te beginnen?
[...]
Missie staakt uw wild geraas
Je reactie van 11.10 zie ik nu pas, ik had enkel die lijkt op een stripboek gezien.
Maar idd, dat feest wordt als kwetsend ervaren, althans, het zwarte piet-gebeuren, dat weet jij toch net zo goed als ik.
Ik hou zowel van sla als boerenkool trouwens.
Jij ook een fijne dag, wandel ze!Wild geraas? Dat onschuldig kinderfeest word als kwetsend ervaren schrijf je, plus een carnavalslied ook, maar dat een invalide (in een rolstoel, die opviel door dat ene lichtje van zijn spraakcomputer) in een cabaretshow met volle zaal krijgt te horen dat invaliden profiteurs enz.enz. zijn vind jij niet kwetsend?
Is nou niet het moment aangebroken om de aandacht van het onderwerp af te leiden door over sla en boerenkool te beginnen?
LOEP ME MAAR aub.
zondag 20 november 2016 om 16:53
Bron, Telegraaf.
Ik vind de foto's heel erg schokkend. Ik ben het totaal niet met haar stellingen eens, inzake ZP of bij DENK maar dit vind ik echt onvoorstelbaar grof.
Waarschuwing: de afbeeldingen bij het artikel zijn schokkend.
http://www.telegraaf.nl/p ... oor_Sylvana_Simons__.html
Humberto Tan, Rossana Kluivert, Isa Hoes en Hadewych Minis nemen het op social media op voor Sylvana Simons, nadat er een oude afbeelding van een lynchpartij van twee Afro-Amerikanen rondgaat op het internet waarop Sylvana's hoofd gefotoshopt is.
Humberto schrijft bij de lugubere foto: "AFSCHUWELIJK....Een vrouw ophangen? Omdat je het niet met haar eens bent? Omdat ze, net als zoveel anderen, voor een aanpassing van zwarte piet is. En daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar de bedreigingen, de beledigingen, oproepen tot fysiek geweld en dus zelfs vermoorden van Sylvana. Wat een zieke geesten. En dan waarschijnlijk op andere punten ook heel hard "vrijheid van meningsuiting" roepen. Maar als een ander daar gebruik van maakt dit soort 'gevolgen' verspreiden? Nogmaals afschuwelijk!"
Hij vervolgt met: "En ja, ik weet dat ik door dit te zeggen de komende weken weer zoet ben met nieuwe bedreigingen, maar dat zal wel..." Rossana Kluivert vult op haar eigen account op het bericht van Tan aan: "Mee eens. Twee zielen, één gedachte. Moet niet gekker worden... in wat voor wereld leven we anno 2016, ik houd mijn hart vast voor onze kids. Allereerst wordt Sylvana daar afschuwelijk afgebeeld, maar er hangen daar twee mensen simpelweg omdat ze een andere kleur hebben. Als er niet tegen deze beelden opgetreden wordt, wat is dan het volgende mensen laten zien?"
Isa laat op Instagram weten: "Nooit kunnen bedenken dat ik zoiets zou moeten delen.. horror (en dat is een understatement)." Hadewych Minis zegt via het sociale medium het eens met Humberto te zijn. Ze deelt: "Eens met Humberto Tan. Dit is te erg. Een vrouw ophangen omdat je het niet met haar eens bent? Dit gaat veel en veel en veel en veel te ver."
Ik vind de foto's heel erg schokkend. Ik ben het totaal niet met haar stellingen eens, inzake ZP of bij DENK maar dit vind ik echt onvoorstelbaar grof.
Waarschuwing: de afbeeldingen bij het artikel zijn schokkend.
http://www.telegraaf.nl/p ... oor_Sylvana_Simons__.html
Humberto Tan, Rossana Kluivert, Isa Hoes en Hadewych Minis nemen het op social media op voor Sylvana Simons, nadat er een oude afbeelding van een lynchpartij van twee Afro-Amerikanen rondgaat op het internet waarop Sylvana's hoofd gefotoshopt is.
Humberto schrijft bij de lugubere foto: "AFSCHUWELIJK....Een vrouw ophangen? Omdat je het niet met haar eens bent? Omdat ze, net als zoveel anderen, voor een aanpassing van zwarte piet is. En daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar de bedreigingen, de beledigingen, oproepen tot fysiek geweld en dus zelfs vermoorden van Sylvana. Wat een zieke geesten. En dan waarschijnlijk op andere punten ook heel hard "vrijheid van meningsuiting" roepen. Maar als een ander daar gebruik van maakt dit soort 'gevolgen' verspreiden? Nogmaals afschuwelijk!"
Hij vervolgt met: "En ja, ik weet dat ik door dit te zeggen de komende weken weer zoet ben met nieuwe bedreigingen, maar dat zal wel..." Rossana Kluivert vult op haar eigen account op het bericht van Tan aan: "Mee eens. Twee zielen, één gedachte. Moet niet gekker worden... in wat voor wereld leven we anno 2016, ik houd mijn hart vast voor onze kids. Allereerst wordt Sylvana daar afschuwelijk afgebeeld, maar er hangen daar twee mensen simpelweg omdat ze een andere kleur hebben. Als er niet tegen deze beelden opgetreden wordt, wat is dan het volgende mensen laten zien?"
Isa laat op Instagram weten: "Nooit kunnen bedenken dat ik zoiets zou moeten delen.. horror (en dat is een understatement)." Hadewych Minis zegt via het sociale medium het eens met Humberto te zijn. Ze deelt: "Eens met Humberto Tan. Dit is te erg. Een vrouw ophangen omdat je het niet met haar eens bent? Dit gaat veel en veel en veel en veel te ver."
I can explain it to you, but I can't understand it for you
zondag 20 november 2016 om 16:56
quote:soetkees schreef op 20 november 2016 @ 16:53:
Bron, Telegraaf.
Ik vind de foto's heel erg schokkend. Ik ben het totaal niet met haar stellingen eens, inzake ZP of bij DENK maar dit vind ik echt onvoorstelbaar grof.
Waarschuwing: de afbeeldingen bij het artikel zijn schokkend.
http://www.telegraaf.nl/p ... oor_Sylvana_Simons__.html
Humberto Tan, Rossana Kluivert, Isa Hoes en Hadewych Minis nemen het op social media op voor Sylvana Simons, nadat er een oude afbeelding van een lynchpartij van twee Afro-Amerikanen rondgaat op het internet waarop Sylvana's hoofd gefotoshopt is.
Humberto schrijft bij de lugubere foto: "AFSCHUWELIJK....Een vrouw ophangen? Omdat je het niet met haar eens bent? Omdat ze, net als zoveel anderen, voor een aanpassing van zwarte piet is. En daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar de bedreigingen, de beledigingen, oproepen tot fysiek geweld en dus zelfs vermoorden van Sylvana. Wat een zieke geesten. En dan waarschijnlijk op andere punten ook heel hard "vrijheid van meningsuiting" roepen. Maar als een ander daar gebruik van maakt dit soort 'gevolgen' verspreiden? Nogmaals afschuwelijk!"
Hij vervolgt met: "En ja, ik weet dat ik door dit te zeggen de komende weken weer zoet ben met nieuwe bedreigingen, maar dat zal wel..." Rossana Kluivert vult op haar eigen account op het bericht van Tan aan: "Mee eens. Twee zielen, één gedachte. Moet niet gekker worden... in wat voor wereld leven we anno 2016, ik houd mijn hart vast voor onze kids. Allereerst wordt Sylvana daar afschuwelijk afgebeeld, maar er hangen daar twee mensen simpelweg omdat ze een andere kleur hebben. Als er niet tegen deze beelden opgetreden wordt, wat is dan het volgende mensen laten zien?"
Isa laat op Instagram weten: "Nooit kunnen bedenken dat ik zoiets zou moeten delen.. horror (en dat is een understatement)." Hadewych Minis zegt via het sociale medium het eens met Humberto te zijn. Ze deelt: "Eens met Humberto Tan. Dit is te erg. Een vrouw ophangen omdat je het niet met haar eens bent? Dit gaat veel en veel en veel en veel te ver."walgelijk. zo gaat het al een tijdje. Maar je hebt het gelezen, ze schijnt er zelf om te vragen.
Bron, Telegraaf.
Ik vind de foto's heel erg schokkend. Ik ben het totaal niet met haar stellingen eens, inzake ZP of bij DENK maar dit vind ik echt onvoorstelbaar grof.
Waarschuwing: de afbeeldingen bij het artikel zijn schokkend.
http://www.telegraaf.nl/p ... oor_Sylvana_Simons__.html
Humberto Tan, Rossana Kluivert, Isa Hoes en Hadewych Minis nemen het op social media op voor Sylvana Simons, nadat er een oude afbeelding van een lynchpartij van twee Afro-Amerikanen rondgaat op het internet waarop Sylvana's hoofd gefotoshopt is.
Humberto schrijft bij de lugubere foto: "AFSCHUWELIJK....Een vrouw ophangen? Omdat je het niet met haar eens bent? Omdat ze, net als zoveel anderen, voor een aanpassing van zwarte piet is. En daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar de bedreigingen, de beledigingen, oproepen tot fysiek geweld en dus zelfs vermoorden van Sylvana. Wat een zieke geesten. En dan waarschijnlijk op andere punten ook heel hard "vrijheid van meningsuiting" roepen. Maar als een ander daar gebruik van maakt dit soort 'gevolgen' verspreiden? Nogmaals afschuwelijk!"
Hij vervolgt met: "En ja, ik weet dat ik door dit te zeggen de komende weken weer zoet ben met nieuwe bedreigingen, maar dat zal wel..." Rossana Kluivert vult op haar eigen account op het bericht van Tan aan: "Mee eens. Twee zielen, één gedachte. Moet niet gekker worden... in wat voor wereld leven we anno 2016, ik houd mijn hart vast voor onze kids. Allereerst wordt Sylvana daar afschuwelijk afgebeeld, maar er hangen daar twee mensen simpelweg omdat ze een andere kleur hebben. Als er niet tegen deze beelden opgetreden wordt, wat is dan het volgende mensen laten zien?"
Isa laat op Instagram weten: "Nooit kunnen bedenken dat ik zoiets zou moeten delen.. horror (en dat is een understatement)." Hadewych Minis zegt via het sociale medium het eens met Humberto te zijn. Ze deelt: "Eens met Humberto Tan. Dit is te erg. Een vrouw ophangen omdat je het niet met haar eens bent? Dit gaat veel en veel en veel en veel te ver."walgelijk. zo gaat het al een tijdje. Maar je hebt het gelezen, ze schijnt er zelf om te vragen.
zondag 20 november 2016 om 16:59
quote:damocles schreef op 20 november 2016 @ 16:56:
Ik vind dat soort vergelijkingen en gephotoshopte plaatjes walgelijk. Maar ik neem het niet op voor SS, ik neem het op voor het vrije woord.
Van welke kant dat ook mag komen.nee je zei: ik wil het niet goedpraten maar.... en toen praatte je het goed
Ik vind dat soort vergelijkingen en gephotoshopte plaatjes walgelijk. Maar ik neem het niet op voor SS, ik neem het op voor het vrije woord.
Van welke kant dat ook mag komen.nee je zei: ik wil het niet goedpraten maar.... en toen praatte je het goed
zondag 20 november 2016 om 17:01
quote:damocles schreef op 20 november 2016 @ 12:17:
Stel: ik mis een been en ik kan het alleen maar hebben over het feit dat ik maar één been heb, dat mensen met twee benen geen idee hebben hoe het is om maar één been te hebben, dat ik geen kansen krijg door dat ene been, dat mensen een probleem met dat ene been hebben. Dat mensen met twee benen eigenlijk alle mensen met één been minderwaardig vinden ook al hebben ze het zelf niet door want zij hebben twee benen!
Hoe denk je dat de reactie zal zijn? ik weet het wel; mensen worden het spuugzat, eerst hadden ze nog begrip voor de problemen die mensen tegenkomen die één been hebben maar na een tijd zijn mensen dat geklaag en aanklagen van mensen met twee benen zat. En dan gaat men de persoon afrekenen op het het stokpaardje, dat ene been. Dan komen de flauwe grappen over die eenbenige, de grove opmerkingen. Dat is niet goed te praten, wel een gevolg van. Sylvana maakt daar leuk gebruik van, ik denk dat Sylvana vooral heel erg bezig is met Sylvana, de zaak waar ze voor pleit is slechts bijzaak, een excuus om weer eens ergens aan tafel te schuiven.kijk hier: je praat het niet goed MAAR je zegt dat het een gevolg is van haar eigen gedrag. Blaming the victim heet dat. Het zou je sieren om te zeggen: dit gaat veel te ver, dit heeft die vrouw niet verdiend en hier heeft ze niet om gevraagd. Ik veroordeel al die racisten die dit doen. Dan ben je flinke meid
Stel: ik mis een been en ik kan het alleen maar hebben over het feit dat ik maar één been heb, dat mensen met twee benen geen idee hebben hoe het is om maar één been te hebben, dat ik geen kansen krijg door dat ene been, dat mensen een probleem met dat ene been hebben. Dat mensen met twee benen eigenlijk alle mensen met één been minderwaardig vinden ook al hebben ze het zelf niet door want zij hebben twee benen!
Hoe denk je dat de reactie zal zijn? ik weet het wel; mensen worden het spuugzat, eerst hadden ze nog begrip voor de problemen die mensen tegenkomen die één been hebben maar na een tijd zijn mensen dat geklaag en aanklagen van mensen met twee benen zat. En dan gaat men de persoon afrekenen op het het stokpaardje, dat ene been. Dan komen de flauwe grappen over die eenbenige, de grove opmerkingen. Dat is niet goed te praten, wel een gevolg van. Sylvana maakt daar leuk gebruik van, ik denk dat Sylvana vooral heel erg bezig is met Sylvana, de zaak waar ze voor pleit is slechts bijzaak, een excuus om weer eens ergens aan tafel te schuiven.kijk hier: je praat het niet goed MAAR je zegt dat het een gevolg is van haar eigen gedrag. Blaming the victim heet dat. Het zou je sieren om te zeggen: dit gaat veel te ver, dit heeft die vrouw niet verdiend en hier heeft ze niet om gevraagd. Ik veroordeel al die racisten die dit doen. Dan ben je flinke meid
zondag 20 november 2016 om 17:04
quote:damocles schreef op 20 november 2016 @ 16:56:
Ik vind dat soort vergelijkingen en gephotoshopte plaatjes walgelijk. Maar ik neem het niet op voor SS, ik neem het op voor het vrije woord.
Van welke kant dat ook mag komen.Eens, Die gephotoshopte plaatjes is ook walgelijk. Plaatjes zijn volgens mij uit een of ander geschiedenisboek over slavernij gehaald.
Wat ik al eens eerder schreef. Sylvana's aanpak werkt zwaar-averechts. Ze schiet er geen stik mee op, maakt het alleen maar erger erger en erger. En wat Henk Westbroek als socioloog al zei "iemand verdiend daar geld aan".
Ik vind dat soort vergelijkingen en gephotoshopte plaatjes walgelijk. Maar ik neem het niet op voor SS, ik neem het op voor het vrije woord.
Van welke kant dat ook mag komen.Eens, Die gephotoshopte plaatjes is ook walgelijk. Plaatjes zijn volgens mij uit een of ander geschiedenisboek over slavernij gehaald.
Wat ik al eens eerder schreef. Sylvana's aanpak werkt zwaar-averechts. Ze schiet er geen stik mee op, maakt het alleen maar erger erger en erger. En wat Henk Westbroek als socioloog al zei "iemand verdiend daar geld aan".
LOEP ME MAAR aub.
zondag 20 november 2016 om 17:11
quote:S-Meds schreef op 20 november 2016 @ 17:03:
en hier de vrijheid van meningsuiting als argument aanvoeren is natuurlijk lachwekkend dom. Dit is opruiend en racistisch. mooier kan je het niet maken. Of is iemand voor zijn bek slaan ook een vorm van vrije meningsuiting?
Ik ga niet meer op je reageren. Ik vind dat je een simpele ziel bent die geen nuances kan waarnemen, het begrip constateren of vaststellen niet kent en een zwart wit denker is. Een paar buzzwoorden voegen niets inhoudelijks toe aan je betoogjes.
Voor jou waarschijnlijk het teken dat je je discussie gewonnen hebt, zo werkt dat meestal bij dit niveau van redeneren.
en hier de vrijheid van meningsuiting als argument aanvoeren is natuurlijk lachwekkend dom. Dit is opruiend en racistisch. mooier kan je het niet maken. Of is iemand voor zijn bek slaan ook een vorm van vrije meningsuiting?
Ik ga niet meer op je reageren. Ik vind dat je een simpele ziel bent die geen nuances kan waarnemen, het begrip constateren of vaststellen niet kent en een zwart wit denker is. Een paar buzzwoorden voegen niets inhoudelijks toe aan je betoogjes.
Voor jou waarschijnlijk het teken dat je je discussie gewonnen hebt, zo werkt dat meestal bij dit niveau van redeneren.
zondag 20 november 2016 om 17:12
quote:missie_m schreef op 20 november 2016 @ 17:04:
[...]
Eens, Die gephotoshopte plaatjes is ook walgelijk. Plaatjes zijn volgens mij uit een of ander geschiedenisboek over slavernij gehaald.
Wat ik al eens eerder schreef. Sylvana's aanpak werkt zwaar-averechts. Ze schiet er geen stik mee op, maakt het alleen maar erger erger en erger. En wat Henk Westbroek als socioloog al zei "iemand verdiend daar geld aan".In dit geval klopt dat zeker.
[...]
Eens, Die gephotoshopte plaatjes is ook walgelijk. Plaatjes zijn volgens mij uit een of ander geschiedenisboek over slavernij gehaald.
Wat ik al eens eerder schreef. Sylvana's aanpak werkt zwaar-averechts. Ze schiet er geen stik mee op, maakt het alleen maar erger erger en erger. En wat Henk Westbroek als socioloog al zei "iemand verdiend daar geld aan".In dit geval klopt dat zeker.
zondag 20 november 2016 om 17:19
quote:damocles schreef op 20 november 2016 @ 17:11:
[...]
Ik ga niet meer op je reageren. Ik vind dat je een simpele ziel bent die geen nuances kan waarnemen, het begrip constateren of vaststellen niet kent en een zwart wit denker is. Een paar buzzwoorden voegen niets inhoudelijks toe aan je betoogjes.
Voor jou waarschijnlijk het teken dat je je discussie gewonnen hebt, zo werkt dat meestal bij jouw niveau van redeneren.gossie, lekker op de man. je zal je wel aangevallen voelen.
[...]
Ik ga niet meer op je reageren. Ik vind dat je een simpele ziel bent die geen nuances kan waarnemen, het begrip constateren of vaststellen niet kent en een zwart wit denker is. Een paar buzzwoorden voegen niets inhoudelijks toe aan je betoogjes.
Voor jou waarschijnlijk het teken dat je je discussie gewonnen hebt, zo werkt dat meestal bij jouw niveau van redeneren.gossie, lekker op de man. je zal je wel aangevallen voelen.
zondag 20 november 2016 om 17:22
quote:damocles schreef op 20 november 2016 @ 12:17:
Stel: ik mis een been en ik kan het alleen maar hebben over het feit dat ik maar één been heb, dat mensen met twee benen geen idee hebben hoe het is om maar één been te hebben, dat ik geen kansen krijg door dat ene been, dat mensen een probleem met dat ene been hebben. Dat mensen met twee benen eigenlijk alle mensen met één been minderwaardig vinden ook al hebben ze het zelf niet door want zij hebben twee benen!
Hoe denk je dat de reactie zal zijn? ik weet het wel; mensen worden het spuugzat, eerst hadden ze nog begrip voor de problemen die mensen tegenkomen die één been hebben maar na een tijd zijn mensen dat geklaag en aanklagen van mensen met twee benen zat. En dan gaat men de persoon afrekenen op het het stokpaardje, dat ene been. Dan komen de flauwe grappen over die eenbenige, de grove opmerkingen. Dat is niet goed te praten, wel een gevolg van. Sylvana maakt daar leuk gebruik van, ik denk dat Sylvana vooral heel erg bezig is met Sylvana, de zaak waar ze voor pleit is slechts bijzaak, een excuus om weer eens ergens aan tafel te schuiven.
Dit sluit aan op wat ik van de week al zei over de reacties. Dus ik ben het met je eens. Het heeft niet te maken met goedpraten maar de situatie als geheel zien. De wisselwerking tussen de verschillende partijen die beide op een manier bezig zijn die de sfeer goed verziekt. Beide kanten schieten het extreme in en zo vinden ze elkaar nooit.
Die foto is natuurlijk om te kotsen. Mensen die zich op die manier uitlaten die moeten we uitzetten. Kunnen we ze niet op een van de onbewoonde waddeneilanden zetten of op Pampus ofzo? Zonder internet natuurlijk. Vraag John de Mol er camera's op te hangen en het levert nog wat op ook.
Stel: ik mis een been en ik kan het alleen maar hebben over het feit dat ik maar één been heb, dat mensen met twee benen geen idee hebben hoe het is om maar één been te hebben, dat ik geen kansen krijg door dat ene been, dat mensen een probleem met dat ene been hebben. Dat mensen met twee benen eigenlijk alle mensen met één been minderwaardig vinden ook al hebben ze het zelf niet door want zij hebben twee benen!
Hoe denk je dat de reactie zal zijn? ik weet het wel; mensen worden het spuugzat, eerst hadden ze nog begrip voor de problemen die mensen tegenkomen die één been hebben maar na een tijd zijn mensen dat geklaag en aanklagen van mensen met twee benen zat. En dan gaat men de persoon afrekenen op het het stokpaardje, dat ene been. Dan komen de flauwe grappen over die eenbenige, de grove opmerkingen. Dat is niet goed te praten, wel een gevolg van. Sylvana maakt daar leuk gebruik van, ik denk dat Sylvana vooral heel erg bezig is met Sylvana, de zaak waar ze voor pleit is slechts bijzaak, een excuus om weer eens ergens aan tafel te schuiven.
Dit sluit aan op wat ik van de week al zei over de reacties. Dus ik ben het met je eens. Het heeft niet te maken met goedpraten maar de situatie als geheel zien. De wisselwerking tussen de verschillende partijen die beide op een manier bezig zijn die de sfeer goed verziekt. Beide kanten schieten het extreme in en zo vinden ze elkaar nooit.
Die foto is natuurlijk om te kotsen. Mensen die zich op die manier uitlaten die moeten we uitzetten. Kunnen we ze niet op een van de onbewoonde waddeneilanden zetten of op Pampus ofzo? Zonder internet natuurlijk. Vraag John de Mol er camera's op te hangen en het levert nog wat op ook.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
zondag 20 november 2016 om 17:25
quote:missie_m schreef op 20 november 2016 @ 16:09:
[...]
Wild geraas? Dat onschuldig kinderfeest word als kwetsend ervaren schrijf je, plus een carnavalslied ook, maar dat een invalide (in een rolstoel, die opviel door dat ene lichtje van zijn spraakcomputer) in een cabaretshow met volle zaal krijgt te horen dat invaliden profiteurs enz.enz. zijn vind jij niet kwetsend?
Is nou niet het moment aangebroken om de aandacht van het onderwerp af te leiden door over sla en boerenkool te beginnen?Het maakt namelijk erg uit wíe er precies geschoffeert wordt, zolang er een 'isme' voor is uitgevonden die het goed 'doet' mag het niet. En iedereen holt er zonder kritisch of zelfstandig nadenken achteraan. Zo werkt dat.
[...]
Wild geraas? Dat onschuldig kinderfeest word als kwetsend ervaren schrijf je, plus een carnavalslied ook, maar dat een invalide (in een rolstoel, die opviel door dat ene lichtje van zijn spraakcomputer) in een cabaretshow met volle zaal krijgt te horen dat invaliden profiteurs enz.enz. zijn vind jij niet kwetsend?
Is nou niet het moment aangebroken om de aandacht van het onderwerp af te leiden door over sla en boerenkool te beginnen?Het maakt namelijk erg uit wíe er precies geschoffeert wordt, zolang er een 'isme' voor is uitgevonden die het goed 'doet' mag het niet. En iedereen holt er zonder kritisch of zelfstandig nadenken achteraan. Zo werkt dat.
zondag 20 november 2016 om 17:27
quote:damocles schreef op 20 november 2016 @ 12:17:
Stel: ik mis een been en ik kan het alleen maar hebben over het feit dat ik maar één been heb, dat mensen met twee benen geen idee hebben hoe het is om maar één been te hebben, dat ik geen kansen krijg door dat ene been, dat mensen een probleem met dat ene been hebben. Dat mensen met twee benen eigenlijk alle mensen met één been minderwaardig vinden ook al hebben ze het zelf niet door want zij hebben twee benen!
Hoe denk je dat de reactie zal zijn? ik weet het wel; mensen worden het spuugzat, eerst hadden ze nog begrip voor de problemen die mensen tegenkomen die één been hebben maar na een tijd zijn mensen dat geklaag en aanklagen van mensen met twee benen zat. En dan gaat men de persoon afrekenen op het het stokpaardje, dat ene been. Dan komen de flauwe grappen over die eenbenige, de grove opmerkingen. Dat is niet goed te praten, wel een gevolg van. Sylvana maakt daar leuk gebruik van, ik denk dat Sylvana vooral heel erg bezig is met Sylvana, de zaak waar ze voor pleit is slechts bijzaak, een excuus om weer eens ergens aan tafel te schuiven.Ben het helemaal met je eens. Syl doet het niet om haar overtuiging maar om de fame. Trouwens iemand die zich aangesproken voelt door een doodnormaal spreekwoord zit niet lekker in zijn vel en is gewoon niet blij met zichzelf. Daar probeert ze anderen de schuld van te geven.
Stel: ik mis een been en ik kan het alleen maar hebben over het feit dat ik maar één been heb, dat mensen met twee benen geen idee hebben hoe het is om maar één been te hebben, dat ik geen kansen krijg door dat ene been, dat mensen een probleem met dat ene been hebben. Dat mensen met twee benen eigenlijk alle mensen met één been minderwaardig vinden ook al hebben ze het zelf niet door want zij hebben twee benen!
Hoe denk je dat de reactie zal zijn? ik weet het wel; mensen worden het spuugzat, eerst hadden ze nog begrip voor de problemen die mensen tegenkomen die één been hebben maar na een tijd zijn mensen dat geklaag en aanklagen van mensen met twee benen zat. En dan gaat men de persoon afrekenen op het het stokpaardje, dat ene been. Dan komen de flauwe grappen over die eenbenige, de grove opmerkingen. Dat is niet goed te praten, wel een gevolg van. Sylvana maakt daar leuk gebruik van, ik denk dat Sylvana vooral heel erg bezig is met Sylvana, de zaak waar ze voor pleit is slechts bijzaak, een excuus om weer eens ergens aan tafel te schuiven.Ben het helemaal met je eens. Syl doet het niet om haar overtuiging maar om de fame. Trouwens iemand die zich aangesproken voelt door een doodnormaal spreekwoord zit niet lekker in zijn vel en is gewoon niet blij met zichzelf. Daar probeert ze anderen de schuld van te geven.
zondag 20 november 2016 om 17:31
quote:S-Meds schreef op 19 november 2016 @ 17:28:
[...]
het is erg ingewikkeld blijkt maar weer het verschil tussen carnaval en cabaret, het verschil tussen kritiek en racisme, het verschil tussen grapjes en seksime. het verschil tussen staan voor wat je denkt of je verschuilen achter een laffe vergoeilijking zoals "het is een grap, want je mag toch zeggen dat iemand op een aap lijkt" of "het is carnaval en dat gaat juist over kritiek op bestuurders, kijk maar naar het liedje over een paard in de gang" .
Jammer dat ik dit topic heb ge tvp't. Barb hoe doe je hetMet carnaval hoeft het niet persé over politiek te gaan.
[...]
het is erg ingewikkeld blijkt maar weer het verschil tussen carnaval en cabaret, het verschil tussen kritiek en racisme, het verschil tussen grapjes en seksime. het verschil tussen staan voor wat je denkt of je verschuilen achter een laffe vergoeilijking zoals "het is een grap, want je mag toch zeggen dat iemand op een aap lijkt" of "het is carnaval en dat gaat juist over kritiek op bestuurders, kijk maar naar het liedje over een paard in de gang" .
Jammer dat ik dit topic heb ge tvp't. Barb hoe doe je hetMet carnaval hoeft het niet persé over politiek te gaan.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 20 november 2016 om 17:45
quote:missie_m schreef op 20 november 2016 @ 16:09:
[...]
Wild geraas? Dat onschuldig kinderfeest word als kwetsend ervaren schrijf je, plus een carnavalslied ook, maar dat een invalide (in een rolstoel, die opviel door dat ene lichtje van zijn spraakcomputer) in een cabaretshow met volle zaal krijgt te horen dat invaliden profiteurs enz.enz. zijn vind jij niet kwetsend?
Is nou niet het moment aangebroken om de aandacht van het onderwerp af te leiden door over sla en boerenkool te beginnen?
Joh, jij eindigt je bericht met hoort de wind waait.. en ik begint t mijne met missie staakt u wild geraas, niet gemeen bedoeld hoor.
Ik denk dat je me niet goed begrijpt, misschien was ik niet duidelijk, ik probeer het nog een keer.
Nee, niet het feest, het zwarte piet gedeelte, waar ik geen persoonlijke menig over geef maar antwoord op jouw vraag of het als kwetsend ervaren wordt.
Iedereen die de afgelopen jaren het nieuws gevolgd heb zal daar ja op antwoorden.
Ik vind cabaret en het carnavalslied 2 andere dingen, het lied vind ik not done en het stukje wat ik op youtube heb gezien over gehandicapten niet kwetsend.
Ik kan toch niet gaan zeggen dat ik als rolstoeler het wel kwetsend vind als ik dat niet zo ervaar?
Ik spreek enkel voor mezelf, ik ben geen spokesperson voor gehandicapten, spreek er tien en je hoort weer misschien wel 10 andere meningen, en da's prima.
Ik heb het helemaal niet gehad over een invalide met een spraakcomputer, heb dat net even opgezocht, die is blijkbaar huilend uit de zaal vertrokken, dat vind ik op z'n zachtst gezegd niet leuk voor die persoon.
Afleiden van het onderwerp? Dat is hier toch Sylvana?
Wat heeft Wertheim daar mee te maken dan? Volgens mij niet veel meer of minder dan boerenkool en sla.
[...]
Wild geraas? Dat onschuldig kinderfeest word als kwetsend ervaren schrijf je, plus een carnavalslied ook, maar dat een invalide (in een rolstoel, die opviel door dat ene lichtje van zijn spraakcomputer) in een cabaretshow met volle zaal krijgt te horen dat invaliden profiteurs enz.enz. zijn vind jij niet kwetsend?
Is nou niet het moment aangebroken om de aandacht van het onderwerp af te leiden door over sla en boerenkool te beginnen?
Joh, jij eindigt je bericht met hoort de wind waait.. en ik begint t mijne met missie staakt u wild geraas, niet gemeen bedoeld hoor.
Ik denk dat je me niet goed begrijpt, misschien was ik niet duidelijk, ik probeer het nog een keer.
Nee, niet het feest, het zwarte piet gedeelte, waar ik geen persoonlijke menig over geef maar antwoord op jouw vraag of het als kwetsend ervaren wordt.
Iedereen die de afgelopen jaren het nieuws gevolgd heb zal daar ja op antwoorden.
Ik vind cabaret en het carnavalslied 2 andere dingen, het lied vind ik not done en het stukje wat ik op youtube heb gezien over gehandicapten niet kwetsend.
Ik kan toch niet gaan zeggen dat ik als rolstoeler het wel kwetsend vind als ik dat niet zo ervaar?
Ik spreek enkel voor mezelf, ik ben geen spokesperson voor gehandicapten, spreek er tien en je hoort weer misschien wel 10 andere meningen, en da's prima.
Ik heb het helemaal niet gehad over een invalide met een spraakcomputer, heb dat net even opgezocht, die is blijkbaar huilend uit de zaal vertrokken, dat vind ik op z'n zachtst gezegd niet leuk voor die persoon.
Afleiden van het onderwerp? Dat is hier toch Sylvana?
Wat heeft Wertheim daar mee te maken dan? Volgens mij niet veel meer of minder dan boerenkool en sla.
