Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons bij DENK - deel II
zondag 5 juni 2016 om 11:51
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
woensdag 28 december 2016 om 19:33
quote:S-Meds schreef op 28 december 2016 @ 17:34:
[...]
Jij beweert dat ze heeft gezegd dat alleen witten racistisch zijn, je kan dat niet onderbouwen of bewijzen. Ik weet zeker dat ze dat nooit gezegd heeft. Ik ben niet verantwoordelijke voor jouw beweringen hoor.Je vroeg het dan wel aan Pientje maar ik neem me de moeite om het op te zoeken. Dit is 1:
DDS
Woedende Sylvana Simons ontspoort op Facebook: alle blanken zijn medeplichtig aan racisme
Foto: Doodsbedreigers racistische Sylvana voor de rechter. Foto: screenshot DWDD/NPO.
Door Paul van der Bas 4 november 2016
Sylvana Simons is nog steeds woedend op Giel Beelen en concludeert dat alle blanken racisten zijn.
Het kan niemand ontgaan zijn: vorige week vergeleek Giel Beelen Sylvana Simons met een aap, nadat Johan Derksen dat ook al deed. Tijdens Giels uitzending waren apengeluiden te horen, en aan het einde van het programma zei de presentator: “rustig, Sylvana”. De radio-DJ bood al snel zijn excuses aan voor de opmerking, maar voor Sylvana was het niet genoeg. Ze weigert nog steeds om Giel onder ogen te komen, zoals mijn collega Sybren Porfírio gisteren al schreef. De DENK-politica was uitgenodigd door De Wereld Draait Door om in discussie te gaan met de presentator, maar daar zat ze niet op te wachten. Op Facebook legt ze uit waarom, en maakt gelijk zélf een discriminerende opmerking.
[...]
Jij beweert dat ze heeft gezegd dat alleen witten racistisch zijn, je kan dat niet onderbouwen of bewijzen. Ik weet zeker dat ze dat nooit gezegd heeft. Ik ben niet verantwoordelijke voor jouw beweringen hoor.Je vroeg het dan wel aan Pientje maar ik neem me de moeite om het op te zoeken. Dit is 1:
DDS
Woedende Sylvana Simons ontspoort op Facebook: alle blanken zijn medeplichtig aan racisme
Foto: Doodsbedreigers racistische Sylvana voor de rechter. Foto: screenshot DWDD/NPO.
Door Paul van der Bas 4 november 2016
Sylvana Simons is nog steeds woedend op Giel Beelen en concludeert dat alle blanken racisten zijn.
Het kan niemand ontgaan zijn: vorige week vergeleek Giel Beelen Sylvana Simons met een aap, nadat Johan Derksen dat ook al deed. Tijdens Giels uitzending waren apengeluiden te horen, en aan het einde van het programma zei de presentator: “rustig, Sylvana”. De radio-DJ bood al snel zijn excuses aan voor de opmerking, maar voor Sylvana was het niet genoeg. Ze weigert nog steeds om Giel onder ogen te komen, zoals mijn collega Sybren Porfírio gisteren al schreef. De DENK-politica was uitgenodigd door De Wereld Draait Door om in discussie te gaan met de presentator, maar daar zat ze niet op te wachten. Op Facebook legt ze uit waarom, en maakt gelijk zélf een discriminerende opmerking.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 28 december 2016 om 19:34
quote:S-Meds schreef op 28 december 2016 @ 17:34:
[...]
Jij beweert dat ze heeft gezegd dat alleen witten racistisch zijn, je kan dat niet onderbouwen of bewijzen. Ik weet zeker dat ze dat nooit gezegd heeft. Ik ben niet verantwoordelijke voor jouw beweringen hoor.2:
PowNed
Sylvana: Blanke werknemers zijn racisten.
R. Reedijk
30 oktober 2016 - 12:09
DENK-aanhangsel Sylvana Simons heeft een filmpje, dat afkomstig is van AJ+, op Facebook gepost waarin te zien is hoe de blanke medemens in ongeveer alles wat zij doen eigenlijk racistisch bezig zijn.
Zo toont het filmpje beelden van een 'achterlijk blank mens' die het waagt om aan het haar van een zwarte vrouw te willen zitten. De vrouw zegt vervolgens dat dat racistisch is, waarop de blanke vrouw zich zogenaamd het ongans schrikt. Hierna komt er een miepje in beeld die u haarfijn uitlegt hoe u 'racistische' situaties op uw werk kunt vermijden.
In een volgend fragment is een blanke man te zien die een collega uit Bolivia aanziet voor een Mexicaan. Als de collega zegt dat hij uit Bolivia komt, wordt de man boos omdat hij toch echt dacht met een Mexicaan te maken te hebben. Het filmpje laat zien hoe u als blanke eigenlijk een 'onderdrukker' bent. Het komt er volgens de video op neer dat zwarte mensen meer incassatievermogen hebben, omdat zij altijd slachtoffer zijn van racisme.
Sylvana wordt er nat van in haar broekje, getuige het bijschrift dat zij bij de upload plaatst: "This just made my day."
[...]
Jij beweert dat ze heeft gezegd dat alleen witten racistisch zijn, je kan dat niet onderbouwen of bewijzen. Ik weet zeker dat ze dat nooit gezegd heeft. Ik ben niet verantwoordelijke voor jouw beweringen hoor.2:
PowNed
Sylvana: Blanke werknemers zijn racisten.
R. Reedijk
30 oktober 2016 - 12:09
DENK-aanhangsel Sylvana Simons heeft een filmpje, dat afkomstig is van AJ+, op Facebook gepost waarin te zien is hoe de blanke medemens in ongeveer alles wat zij doen eigenlijk racistisch bezig zijn.
Zo toont het filmpje beelden van een 'achterlijk blank mens' die het waagt om aan het haar van een zwarte vrouw te willen zitten. De vrouw zegt vervolgens dat dat racistisch is, waarop de blanke vrouw zich zogenaamd het ongans schrikt. Hierna komt er een miepje in beeld die u haarfijn uitlegt hoe u 'racistische' situaties op uw werk kunt vermijden.
In een volgend fragment is een blanke man te zien die een collega uit Bolivia aanziet voor een Mexicaan. Als de collega zegt dat hij uit Bolivia komt, wordt de man boos omdat hij toch echt dacht met een Mexicaan te maken te hebben. Het filmpje laat zien hoe u als blanke eigenlijk een 'onderdrukker' bent. Het komt er volgens de video op neer dat zwarte mensen meer incassatievermogen hebben, omdat zij altijd slachtoffer zijn van racisme.
Sylvana wordt er nat van in haar broekje, getuige het bijschrift dat zij bij de upload plaatst: "This just made my day."
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 28 december 2016 om 19:41
quote:S-Meds schreef op 28 december 2016 @ 17:34:
[...]
Jij beweert dat ze heeft gezegd dat alleen witten racistisch zijn, je kan dat niet onderbouwen of bewijzen. Ik weet zeker dat ze dat nooit gezegd heeft. Ik ben niet verantwoordelijke voor jouw beweringen hoor.3:
DDS
Sylvana glimt van trots, en deelt verslag van ‘boze blanke man’ die bekent: “Ik ben een racist!”
Door Tim Engelbart 27 november 2016
Doel bereikt! Sylvana heeft de Nederlandse man weten te overtuigen van haar mening dat ze eigenlijk allemaal racisten zijn.
Sylvana glundert van alle kanten: al maanden is ze op kruistocht in Nederland om de autochtone Nederlander ervan te overtuigen dat ook hij een racist is. Blank en dan ook nog eens man? Oh, dan moet het wel niet deugen. Dan heb je het in feite natuurlijk eigenlijk al over kolonialisme goedpratende, vrouwenhatende, Donald Trump-adorerende onmensen die ook nog eens een hekel hebben aan een donkere huidskleur.
Ik moet nog altijd diep zuchten om de opmerkingen van Sylvana, maar kennelijk heeft de aanstaande DENK-politica haar mantra vaak genoeg herhaald om mensen een racistische aandoening aan te praten. Zo verscheen op de website van freelance cameraman Jan Rein Hettinga de
“Ik ben een racist. Een beetje maar, maar toch. Daar ben ik zeker niet trots op, alleen het is nòg onverstandiger om te denken dat het helemaal niet zo is. Ook ik zit boordevol met vooroordelen. Het goede nieuws is dat ik het weet. Ik ben me er van bewust dat ik overal en altijd mijn uiterste best moet doen om zo objectief mogelijk naar alle mensen op de wereld te kijken. Toch vind ik Amerikanen vaak een beetje dom, zijn Japanners overdreven correct, Duitsers te grondig, vind ik Italianen druktemakers, zijn Engelsen zuiplappen en onlangs maakte ik nog een erg slechte grap over een Surinamer die te laat kwam. Het spijt me.
Staat er ’s avonds laat op straat nog een groepje jongens met een Turks of Noord-Afrikaans uiterlijk, dan ben ik op mijn hoede, ook al ben ik persoonlijk nog nooit door een Marokkaan lastig gevallen. Ik vind misschien hun gevoel voor humor niet altijd grappig. Laatst hoorde ik mezelf zeggen dat ik ook leuke, vriendelijke Marokkanen ken en toen ik daar weer wat beter over nadacht realiseerde ik me pas hoe dom zo’n opmerking feitelijk is. Hoe goed bedoeld ook, je zet een heel volk in de hoek. Als je dat doet kan je niet volhouden dat je niet een beetje racistisch bent. “
Wat is de goede reactie op zo’n stukje tekst: stel je toch niet zo aan, man. Ieder volk heeft te maken met vooroordelen die soms wel en soms niet kloppen. Wij Nederlanders worden bij buitenlanders versleten als bot, gierig, prekerig, zelfoverschattend en kneuterig. So what? Maakt het ons minder dat anderen zo over ons praten? Die zaken moet je echt van je af laten glijden.
En dat gedoe over een “heel volk in de hoek zetten”… tja. Op die manier komt er natuurlijk wel een taboe te hangen rondom het bespreken van problemen binnen bepaalde bevolkingsgroepen in Nederland. Want dat er een probleem is met Marokkaanse jongeren, wordt tegenwoordig zelfs door de PvdA erkend.
Maar niet door Sylvana. Nee, niet door detective Sylvana die nog steeds bezig is met haar queeste om aan te tonen dat iedere blanke man in feite een racist is. En dus werd bovenstaand stukje uitbundig gevierd op Facebook:
[...]
Jij beweert dat ze heeft gezegd dat alleen witten racistisch zijn, je kan dat niet onderbouwen of bewijzen. Ik weet zeker dat ze dat nooit gezegd heeft. Ik ben niet verantwoordelijke voor jouw beweringen hoor.3:
DDS
Sylvana glimt van trots, en deelt verslag van ‘boze blanke man’ die bekent: “Ik ben een racist!”
Door Tim Engelbart 27 november 2016
Doel bereikt! Sylvana heeft de Nederlandse man weten te overtuigen van haar mening dat ze eigenlijk allemaal racisten zijn.
Sylvana glundert van alle kanten: al maanden is ze op kruistocht in Nederland om de autochtone Nederlander ervan te overtuigen dat ook hij een racist is. Blank en dan ook nog eens man? Oh, dan moet het wel niet deugen. Dan heb je het in feite natuurlijk eigenlijk al over kolonialisme goedpratende, vrouwenhatende, Donald Trump-adorerende onmensen die ook nog eens een hekel hebben aan een donkere huidskleur.
Ik moet nog altijd diep zuchten om de opmerkingen van Sylvana, maar kennelijk heeft de aanstaande DENK-politica haar mantra vaak genoeg herhaald om mensen een racistische aandoening aan te praten. Zo verscheen op de website van freelance cameraman Jan Rein Hettinga de
“Ik ben een racist. Een beetje maar, maar toch. Daar ben ik zeker niet trots op, alleen het is nòg onverstandiger om te denken dat het helemaal niet zo is. Ook ik zit boordevol met vooroordelen. Het goede nieuws is dat ik het weet. Ik ben me er van bewust dat ik overal en altijd mijn uiterste best moet doen om zo objectief mogelijk naar alle mensen op de wereld te kijken. Toch vind ik Amerikanen vaak een beetje dom, zijn Japanners overdreven correct, Duitsers te grondig, vind ik Italianen druktemakers, zijn Engelsen zuiplappen en onlangs maakte ik nog een erg slechte grap over een Surinamer die te laat kwam. Het spijt me.
Staat er ’s avonds laat op straat nog een groepje jongens met een Turks of Noord-Afrikaans uiterlijk, dan ben ik op mijn hoede, ook al ben ik persoonlijk nog nooit door een Marokkaan lastig gevallen. Ik vind misschien hun gevoel voor humor niet altijd grappig. Laatst hoorde ik mezelf zeggen dat ik ook leuke, vriendelijke Marokkanen ken en toen ik daar weer wat beter over nadacht realiseerde ik me pas hoe dom zo’n opmerking feitelijk is. Hoe goed bedoeld ook, je zet een heel volk in de hoek. Als je dat doet kan je niet volhouden dat je niet een beetje racistisch bent. “
Wat is de goede reactie op zo’n stukje tekst: stel je toch niet zo aan, man. Ieder volk heeft te maken met vooroordelen die soms wel en soms niet kloppen. Wij Nederlanders worden bij buitenlanders versleten als bot, gierig, prekerig, zelfoverschattend en kneuterig. So what? Maakt het ons minder dat anderen zo over ons praten? Die zaken moet je echt van je af laten glijden.
En dat gedoe over een “heel volk in de hoek zetten”… tja. Op die manier komt er natuurlijk wel een taboe te hangen rondom het bespreken van problemen binnen bepaalde bevolkingsgroepen in Nederland. Want dat er een probleem is met Marokkaanse jongeren, wordt tegenwoordig zelfs door de PvdA erkend.
Maar niet door Sylvana. Nee, niet door detective Sylvana die nog steeds bezig is met haar queeste om aan te tonen dat iedere blanke man in feite een racist is. En dus werd bovenstaand stukje uitbundig gevierd op Facebook:
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 28 december 2016 om 19:42
quote:missie_m schreef op 28 december 2016 @ 19:33:
[...]
Je vroeg het dan wel aan Pientje maar ik neem me de moeite om het op te zoeken. Dit is 1:
DDS
Woedende Sylvana Simons ontspoort op Facebook: alle blanken zijn medeplichtig aan racisme
Foto: Doodsbedreigers racistische Sylvana voor de rechter. Foto: screenshot DWDD/NPO.
Door Paul van der Bas 4 november 2016
Sylvana Simons is nog steeds woedend op Giel Beelen en concludeert dat alle blanken racisten zijn.
Het kan niemand ontgaan zijn: vorige week vergeleek Giel Beelen Sylvana Simons met een aap, nadat Johan Derksen dat ook al deed. Tijdens Giels uitzending waren apengeluiden te horen, en aan het einde van het programma zei de presentator: “rustig, Sylvana”. De radio-DJ bood al snel zijn excuses aan voor de opmerking, maar voor Sylvana was het niet genoeg. Ze weigert nog steeds om Giel onder ogen te komen, zoals mijn collega Sybren Porfírio gisteren al schreef. De DENK-politica was uitgenodigd door De Wereld Draait Door om in discussie te gaan met de presentator, maar daar zat ze niet op te wachten. Op Facebook legt ze uit waarom, en maakt gelijk zélf een discriminerende opmerking.
Het is wellicht handig als je dan ook de Facebookpost in kwestie erbij zet:
De reden dat ik gisteravond niet tegenover Giel zat bij DWDD was niet "wegens ziekte" maar "wegens geen behoefte om met Giel te gaan zitten doen alsof dit over mij en/of hem gaat."
(En ja, ik ben ook nog steeds ziek)
Verder sluit ik me aan bij wat Sunny Bergman vanmorgen deelde:
"Clarice Gargard <3 je was de rots in een onverkwikkelijke branding gisteren bij DWDD. Hoe je de analyse breder trok door te praten over de sancties op racistisch gedrag in de media!! En dat toen Mathijs je vroeg: wat voor straf moet Giel krijgen? Waaaat??? Jou een beetje in een onsympathieke hoek van straf uitdeler drukken. Waarop jij terecht zei: degene die agendeert hoeft niet met oplossing te komen.
Giel die het totaal niet begrijpt, nog lekker doorgaat door Akwasi Ø. Ansah op twitter haatzaaien te verwijten nadat Akwasi zegt klaar te zijn met Giel. En bij DWDD zegt Giel de man doodleuk dat Sylvana Simons wat zachter over racisme moet praten.
Overigens vind ik (net als Clarice) vooral dat Giel een symptoom is, en dat we moeten kijken hoe mainstream media als geheel opereert.
Voor de rest hieronder een handige analyse van Giels optreden van Louis van den Hengel.
WAT GIEL BEELEN ZEI:
1. Mijn opmerking was stom.
2. Ik refereerde aan een racistische grap.
3. De oorzaak was hoe ik radio maak.
4. Ik discrimineer niemand maar beledig iedereen.
5. Wat ik over me heen krijg is superheftig.
6. Het is vreselijk om als racist weggezet te worden.
7. Andere mensen hebben échte vooroordelen; dat is veel erger.
8. Racisme ligt blijkbaar veel gevoeliger dan andere dingen.
9. Je moet niet zo heftig en fel doen over racisme.
10. Racisme moet je bespreekbaar maken, niet strafbaar.
WAT DAT EIGENLIJK BETEKENDE:
1. Mijn opmerking was racistisch.
2. Ik maakte een racistische grap.
3. De oorzaak was mijn gevoel van witte superioriteit.
4. Ik begrijp het verschil niet tussen belediging en discriminatie.
5. Mijn fragiele witte ego is gekrenkt.
6. Ik geloof nog in de mythe van witte onschuld.
7. Ik (h)erken mijn eigen vooroordelen niet; racisme is niet mijn probleem.
8. Ik heb geen enkel gevoel voor ongelijkheid.
9. Ik vind dat witte mensen de toon moeten zetten in het racismedebat.
10. Ik wil wel over racisme praten maar ik wil er niks aan doen."
[...]
Je vroeg het dan wel aan Pientje maar ik neem me de moeite om het op te zoeken. Dit is 1:
DDS
Woedende Sylvana Simons ontspoort op Facebook: alle blanken zijn medeplichtig aan racisme
Foto: Doodsbedreigers racistische Sylvana voor de rechter. Foto: screenshot DWDD/NPO.
Door Paul van der Bas 4 november 2016
Sylvana Simons is nog steeds woedend op Giel Beelen en concludeert dat alle blanken racisten zijn.
Het kan niemand ontgaan zijn: vorige week vergeleek Giel Beelen Sylvana Simons met een aap, nadat Johan Derksen dat ook al deed. Tijdens Giels uitzending waren apengeluiden te horen, en aan het einde van het programma zei de presentator: “rustig, Sylvana”. De radio-DJ bood al snel zijn excuses aan voor de opmerking, maar voor Sylvana was het niet genoeg. Ze weigert nog steeds om Giel onder ogen te komen, zoals mijn collega Sybren Porfírio gisteren al schreef. De DENK-politica was uitgenodigd door De Wereld Draait Door om in discussie te gaan met de presentator, maar daar zat ze niet op te wachten. Op Facebook legt ze uit waarom, en maakt gelijk zélf een discriminerende opmerking.
Het is wellicht handig als je dan ook de Facebookpost in kwestie erbij zet:
De reden dat ik gisteravond niet tegenover Giel zat bij DWDD was niet "wegens ziekte" maar "wegens geen behoefte om met Giel te gaan zitten doen alsof dit over mij en/of hem gaat."
(En ja, ik ben ook nog steeds ziek)
Verder sluit ik me aan bij wat Sunny Bergman vanmorgen deelde:
"Clarice Gargard <3 je was de rots in een onverkwikkelijke branding gisteren bij DWDD. Hoe je de analyse breder trok door te praten over de sancties op racistisch gedrag in de media!! En dat toen Mathijs je vroeg: wat voor straf moet Giel krijgen? Waaaat??? Jou een beetje in een onsympathieke hoek van straf uitdeler drukken. Waarop jij terecht zei: degene die agendeert hoeft niet met oplossing te komen.
Giel die het totaal niet begrijpt, nog lekker doorgaat door Akwasi Ø. Ansah op twitter haatzaaien te verwijten nadat Akwasi zegt klaar te zijn met Giel. En bij DWDD zegt Giel de man doodleuk dat Sylvana Simons wat zachter over racisme moet praten.
Overigens vind ik (net als Clarice) vooral dat Giel een symptoom is, en dat we moeten kijken hoe mainstream media als geheel opereert.
Voor de rest hieronder een handige analyse van Giels optreden van Louis van den Hengel.
WAT GIEL BEELEN ZEI:
1. Mijn opmerking was stom.
2. Ik refereerde aan een racistische grap.
3. De oorzaak was hoe ik radio maak.
4. Ik discrimineer niemand maar beledig iedereen.
5. Wat ik over me heen krijg is superheftig.
6. Het is vreselijk om als racist weggezet te worden.
7. Andere mensen hebben échte vooroordelen; dat is veel erger.
8. Racisme ligt blijkbaar veel gevoeliger dan andere dingen.
9. Je moet niet zo heftig en fel doen over racisme.
10. Racisme moet je bespreekbaar maken, niet strafbaar.
WAT DAT EIGENLIJK BETEKENDE:
1. Mijn opmerking was racistisch.
2. Ik maakte een racistische grap.
3. De oorzaak was mijn gevoel van witte superioriteit.
4. Ik begrijp het verschil niet tussen belediging en discriminatie.
5. Mijn fragiele witte ego is gekrenkt.
6. Ik geloof nog in de mythe van witte onschuld.
7. Ik (h)erken mijn eigen vooroordelen niet; racisme is niet mijn probleem.
8. Ik heb geen enkel gevoel voor ongelijkheid.
9. Ik vind dat witte mensen de toon moeten zetten in het racismedebat.
10. Ik wil wel over racisme praten maar ik wil er niks aan doen."
woensdag 28 december 2016 om 19:44
quote:PowerCube schreef op 28 december 2016 @ 19:04:
[...]
Who cares wat voor stemmetje Pechtold heeft? Het gaat toch om de inhoud? Je rekent een partij toch af op het partijprogramma en niet op een stemmetje of vingertje van één individu.
Pechtold is ook in mijn ogen wat pedant, maar verdient alleen al ontzettend veel credits omdat hij Wilders al vanaf dag 1 op de inhoud bestrijdt.
Nee, maar de manier waarop je je boodschap overbrengt, de toon is toch zeker tegenwoordig niet onbelangrijk? Zeker als je woorden als verbinding telkens in de mond neemt. Bij haar uitstraling (ondergeschikt voor mij) en andere uitspraken krijg ik geen verbindings visioenen.
Irriteren is een groot woord, daarvoor vind ik Simons echt te onbelangrijk en een lichtgewicht: inhoudelijk heeft ze één punt: discriminatie alsof dat bij bijvoorbeeld een partij als D66 niet een belangrijk punt is. Allerlei vreemde keuzes maken door bij een partij als DENK aan te sluiten, dan pas na 7 maanden erachter komen wat heel Nederland allang wist. Het komt niet stabiel, onbetrouwbaar en voor mij opportunistisch over.
[...]
Who cares wat voor stemmetje Pechtold heeft? Het gaat toch om de inhoud? Je rekent een partij toch af op het partijprogramma en niet op een stemmetje of vingertje van één individu.
Pechtold is ook in mijn ogen wat pedant, maar verdient alleen al ontzettend veel credits omdat hij Wilders al vanaf dag 1 op de inhoud bestrijdt.
Nee, maar de manier waarop je je boodschap overbrengt, de toon is toch zeker tegenwoordig niet onbelangrijk? Zeker als je woorden als verbinding telkens in de mond neemt. Bij haar uitstraling (ondergeschikt voor mij) en andere uitspraken krijg ik geen verbindings visioenen.
Irriteren is een groot woord, daarvoor vind ik Simons echt te onbelangrijk en een lichtgewicht: inhoudelijk heeft ze één punt: discriminatie alsof dat bij bijvoorbeeld een partij als D66 niet een belangrijk punt is. Allerlei vreemde keuzes maken door bij een partij als DENK aan te sluiten, dan pas na 7 maanden erachter komen wat heel Nederland allang wist. Het komt niet stabiel, onbetrouwbaar en voor mij opportunistisch over.
woensdag 28 december 2016 om 19:47
quote:missie_m schreef op 28 december 2016 @ 19:41:
[...]
3:
DDS
Sylvana glimt van trots, en deelt verslag van ‘boze blanke man’ die bekent: “Ik ben een racist!”
Door Tim Engelbart 27 november 2016
Doel bereikt! Sylvana heeft de Nederlandse man weten te overtuigen van haar mening dat ze eigenlijk allemaal racisten zijn.
Sylvana glundert van alle kanten: al maanden is ze op kruistocht in Nederland om de autochtone Nederlander ervan te overtuigen dat ook hij een racist is. Blank en dan ook nog eens man? Oh, dan moet het wel niet deugen. Dan heb je het in feite natuurlijk eigenlijk al over kolonialisme goedpratende, vrouwenhatende, Donald Trump-adorerende onmensen die ook nog eens een hekel hebben aan een donkere huidskleur.
Ik moet nog altijd diep zuchten om de opmerkingen van Sylvana, maar kennelijk heeft de aanstaande DENK-politica haar mantra vaak genoeg herhaald om mensen een racistische aandoening aan te praten. Zo verscheen op de website van freelance cameraman Jan Rein Hettinga de
“Ik ben een racist. Een beetje maar, maar toch. Daar ben ik zeker niet trots op, alleen het is nòg onverstandiger om te denken dat het helemaal niet zo is. Ook ik zit boordevol met vooroordelen. Het goede nieuws is dat ik het weet. Ik ben me er van bewust dat ik overal en altijd mijn uiterste best moet doen om zo objectief mogelijk naar alle mensen op de wereld te kijken. Toch vind ik Amerikanen vaak een beetje dom, zijn Japanners overdreven correct, Duitsers te grondig, vind ik Italianen druktemakers, zijn Engelsen zuiplappen en onlangs maakte ik nog een erg slechte grap over een Surinamer die te laat kwam. Het spijt me.
Staat er ’s avonds laat op straat nog een groepje jongens met een Turks of Noord-Afrikaans uiterlijk, dan ben ik op mijn hoede, ook al ben ik persoonlijk nog nooit door een Marokkaan lastig gevallen. Ik vind misschien hun gevoel voor humor niet altijd grappig. Laatst hoorde ik mezelf zeggen dat ik ook leuke, vriendelijke Marokkanen ken en toen ik daar weer wat beter over nadacht realiseerde ik me pas hoe dom zo’n opmerking feitelijk is. Hoe goed bedoeld ook, je zet een heel volk in de hoek. Als je dat doet kan je niet volhouden dat je niet een beetje racistisch bent. “
Wat is de goede reactie op zo’n stukje tekst: stel je toch niet zo aan, man. Ieder volk heeft te maken met vooroordelen die soms wel en soms niet kloppen. Wij Nederlanders worden bij buitenlanders versleten als bot, gierig, prekerig, zelfoverschattend en kneuterig. So what? Maakt het ons minder dat anderen zo over ons praten? Die zaken moet je echt van je af laten glijden.
En dat gedoe over een “heel volk in de hoek zetten”… tja. Op die manier komt er natuurlijk wel een taboe te hangen rondom het bespreken van problemen binnen bepaalde bevolkingsgroepen in Nederland. Want dat er een probleem is met Marokkaanse jongeren, wordt tegenwoordig zelfs door de PvdA erkend.
Maar niet door Sylvana. Nee, niet door detective Sylvana die nog steeds bezig is met haar queeste om aan te tonen dat iedere blanke man in feite een racist is. En dus werd bovenstaand stukje uitbundig gevierd op Facebook:Het Facebookbericht waar dit opiniestuk op gebaseerd is, is niet meer te lezen.
[...]
3:
DDS
Sylvana glimt van trots, en deelt verslag van ‘boze blanke man’ die bekent: “Ik ben een racist!”
Door Tim Engelbart 27 november 2016
Doel bereikt! Sylvana heeft de Nederlandse man weten te overtuigen van haar mening dat ze eigenlijk allemaal racisten zijn.
Sylvana glundert van alle kanten: al maanden is ze op kruistocht in Nederland om de autochtone Nederlander ervan te overtuigen dat ook hij een racist is. Blank en dan ook nog eens man? Oh, dan moet het wel niet deugen. Dan heb je het in feite natuurlijk eigenlijk al over kolonialisme goedpratende, vrouwenhatende, Donald Trump-adorerende onmensen die ook nog eens een hekel hebben aan een donkere huidskleur.
Ik moet nog altijd diep zuchten om de opmerkingen van Sylvana, maar kennelijk heeft de aanstaande DENK-politica haar mantra vaak genoeg herhaald om mensen een racistische aandoening aan te praten. Zo verscheen op de website van freelance cameraman Jan Rein Hettinga de
“Ik ben een racist. Een beetje maar, maar toch. Daar ben ik zeker niet trots op, alleen het is nòg onverstandiger om te denken dat het helemaal niet zo is. Ook ik zit boordevol met vooroordelen. Het goede nieuws is dat ik het weet. Ik ben me er van bewust dat ik overal en altijd mijn uiterste best moet doen om zo objectief mogelijk naar alle mensen op de wereld te kijken. Toch vind ik Amerikanen vaak een beetje dom, zijn Japanners overdreven correct, Duitsers te grondig, vind ik Italianen druktemakers, zijn Engelsen zuiplappen en onlangs maakte ik nog een erg slechte grap over een Surinamer die te laat kwam. Het spijt me.
Staat er ’s avonds laat op straat nog een groepje jongens met een Turks of Noord-Afrikaans uiterlijk, dan ben ik op mijn hoede, ook al ben ik persoonlijk nog nooit door een Marokkaan lastig gevallen. Ik vind misschien hun gevoel voor humor niet altijd grappig. Laatst hoorde ik mezelf zeggen dat ik ook leuke, vriendelijke Marokkanen ken en toen ik daar weer wat beter over nadacht realiseerde ik me pas hoe dom zo’n opmerking feitelijk is. Hoe goed bedoeld ook, je zet een heel volk in de hoek. Als je dat doet kan je niet volhouden dat je niet een beetje racistisch bent. “
Wat is de goede reactie op zo’n stukje tekst: stel je toch niet zo aan, man. Ieder volk heeft te maken met vooroordelen die soms wel en soms niet kloppen. Wij Nederlanders worden bij buitenlanders versleten als bot, gierig, prekerig, zelfoverschattend en kneuterig. So what? Maakt het ons minder dat anderen zo over ons praten? Die zaken moet je echt van je af laten glijden.
En dat gedoe over een “heel volk in de hoek zetten”… tja. Op die manier komt er natuurlijk wel een taboe te hangen rondom het bespreken van problemen binnen bepaalde bevolkingsgroepen in Nederland. Want dat er een probleem is met Marokkaanse jongeren, wordt tegenwoordig zelfs door de PvdA erkend.
Maar niet door Sylvana. Nee, niet door detective Sylvana die nog steeds bezig is met haar queeste om aan te tonen dat iedere blanke man in feite een racist is. En dus werd bovenstaand stukje uitbundig gevierd op Facebook:Het Facebookbericht waar dit opiniestuk op gebaseerd is, is niet meer te lezen.
woensdag 28 december 2016 om 19:50
quote:missie_m schreef op 28 december 2016 @ 19:34:
[...]
2:
PowNed
Sylvana: Blanke werknemers zijn racisten.
R. Reedijk
30 oktober 2016 - 12:09
DENK-aanhangsel Sylvana Simons heeft een filmpje, dat afkomstig is van AJ+, op Facebook gepost waarin te zien is hoe de blanke medemens in ongeveer alles wat zij doen eigenlijk racistisch bezig zijn.
Zo toont het filmpje beelden van een 'achterlijk blank mens' die het waagt om aan het haar van een zwarte vrouw te willen zitten. De vrouw zegt vervolgens dat dat racistisch is, waarop de blanke vrouw zich zogenaamd het ongans schrikt. Hierna komt er een miepje in beeld die u haarfijn uitlegt hoe u 'racistische' situaties op uw werk kunt vermijden.
In een volgend fragment is een blanke man te zien die een collega uit Bolivia aanziet voor een Mexicaan. Als de collega zegt dat hij uit Bolivia komt, wordt de man boos omdat hij toch echt dacht met een Mexicaan te maken te hebben. Het filmpje laat zien hoe u als blanke eigenlijk een 'onderdrukker' bent. Het komt er volgens de video op neer dat zwarte mensen meer incassatievermogen hebben, omdat zij altijd slachtoffer zijn van racisme.
Sylvana wordt er nat van in haar broekje, getuige het bijschrift dat zij bij de upload plaatst: "This just made my day."Ik ben even niet in staat het fimpje te bekijken. Zegt het letterlijk dat alle blanken racisten zijn, of wordt het door de schrijver van het stuk als dusdanig geïnterpreteerd?
[...]
2:
PowNed
Sylvana: Blanke werknemers zijn racisten.
R. Reedijk
30 oktober 2016 - 12:09
DENK-aanhangsel Sylvana Simons heeft een filmpje, dat afkomstig is van AJ+, op Facebook gepost waarin te zien is hoe de blanke medemens in ongeveer alles wat zij doen eigenlijk racistisch bezig zijn.
Zo toont het filmpje beelden van een 'achterlijk blank mens' die het waagt om aan het haar van een zwarte vrouw te willen zitten. De vrouw zegt vervolgens dat dat racistisch is, waarop de blanke vrouw zich zogenaamd het ongans schrikt. Hierna komt er een miepje in beeld die u haarfijn uitlegt hoe u 'racistische' situaties op uw werk kunt vermijden.
In een volgend fragment is een blanke man te zien die een collega uit Bolivia aanziet voor een Mexicaan. Als de collega zegt dat hij uit Bolivia komt, wordt de man boos omdat hij toch echt dacht met een Mexicaan te maken te hebben. Het filmpje laat zien hoe u als blanke eigenlijk een 'onderdrukker' bent. Het komt er volgens de video op neer dat zwarte mensen meer incassatievermogen hebben, omdat zij altijd slachtoffer zijn van racisme.
Sylvana wordt er nat van in haar broekje, getuige het bijschrift dat zij bij de upload plaatst: "This just made my day."Ik ben even niet in staat het fimpje te bekijken. Zegt het letterlijk dat alle blanken racisten zijn, of wordt het door de schrijver van het stuk als dusdanig geïnterpreteerd?
woensdag 28 december 2016 om 19:57
quote:Pientjexxxx schreef op 28 december 2016 @ 18:18:
[...]
Zoals ik al eerder schreef gaat hier de tv op een andere zender zodra ik haar hoofd erop zie verschijnen. Ik ga dus niet voor jouw plezier al die filmpjes terugkijken.
Dus zo gauw je haar hoofd ziet zap je al weg, maar je weet wel wat ze zegt?
Knap.
[...]
Zoals ik al eerder schreef gaat hier de tv op een andere zender zodra ik haar hoofd erop zie verschijnen. Ik ga dus niet voor jouw plezier al die filmpjes terugkijken.
Dus zo gauw je haar hoofd ziet zap je al weg, maar je weet wel wat ze zegt?
Knap.
woensdag 28 december 2016 om 20:03
woensdag 28 december 2016 om 20:07
quote:Gisselle schreef op 28 december 2016 @ 19:19:
[...]
Heb je dat interview van Wilfred Genee met Simons in De Balie gezien? Haar houding, gezichtsuitdrukking, haar antwoorden en het terug spuwen van haar koffie in het kopje wekte bij jou geen ergernis op?.Ik heb net zitten kijken via deze link, maar die is blijkbaar niet compleet want ze spuugt daar niet in haar kopje.
Ik vind Sylvana in dit fragment eigenlijk een sterke debater. Ik moest zelfs lachen toen ze "disclaimer" riep toen Genee over zijn vrouw begon. Maar je vroeg niet naar mijn mening over de inhoud, maar over de vorm. Haar houding en gezichtsuitdrukking vielen mij niet negatief op. Misschien heeft iemand een link naar het "koffiefragment" voorhanden?
[...]
Heb je dat interview van Wilfred Genee met Simons in De Balie gezien? Haar houding, gezichtsuitdrukking, haar antwoorden en het terug spuwen van haar koffie in het kopje wekte bij jou geen ergernis op?.Ik heb net zitten kijken via deze link, maar die is blijkbaar niet compleet want ze spuugt daar niet in haar kopje.
Ik vind Sylvana in dit fragment eigenlijk een sterke debater. Ik moest zelfs lachen toen ze "disclaimer" riep toen Genee over zijn vrouw begon. Maar je vroeg niet naar mijn mening over de inhoud, maar over de vorm. Haar houding en gezichtsuitdrukking vielen mij niet negatief op. Misschien heeft iemand een link naar het "koffiefragment" voorhanden?
woensdag 28 december 2016 om 20:11
quote:pejeka schreef op 28 december 2016 @ 19:00:
Ik vind het podium dat Sylvana de afgelopen maanden heeft gekregen, ook belachelijk. Want inderdaad, zoals hierboven al genoemd, ze zat wel dagelijks in één of ander programma aan tafel waarin ze ruimte kreeg haar ideeën te ventileren. Prima hoor, maar ik vroeg me op den duur dan ook wel eens af waarom mensen die ándere ideeën hadden, die ruimte niet kregen, en zeker niet dagelijks. Je kon geen praatprogramma of actualiteitenprogramma opzetten, of Sylvana was te gast, maanden en maanden lang. Pauw, Humberto Tan, RTL, Nieuwsuur, overal en altijd Sylvana. Alsof zij het eeuwigdurende en alomgeldende gelijk van de wereld had uitgevonden. Terwijl ik persoonlijk denk dat ook zij op bepaalde punten nogal intolerant is. Maar goed, dat is mijn perceptie.
Wonderbaarlijk hé.
Heel af en toe hoor/lees je mensen die aangeven veel kansen te krijgen in Nld en niet met discriminatie of racisme te maken hebben gehad. Maar die boodschap is nu niet hip ofzo. Dus daar wordt amper aandacht aan besteed.
Nederland is wereldwijd nog steeds een van de meest tolerante landen waar racisme en discriminatie actief bestreden worden.
Komt het niet voor? Ja, dat wel. We zijn een land in ontwikkeling en ook dit soort processen hebben tijd nodig.
Overigens, insiders uit die antidiscriminatie hoek die ik recent sprak, kijken niet van de hausse op. Zij vinden het alweer afnemen en zeiden dat er vaker zulke golfbewegingen zijn.
Ik vind het podium dat Sylvana de afgelopen maanden heeft gekregen, ook belachelijk. Want inderdaad, zoals hierboven al genoemd, ze zat wel dagelijks in één of ander programma aan tafel waarin ze ruimte kreeg haar ideeën te ventileren. Prima hoor, maar ik vroeg me op den duur dan ook wel eens af waarom mensen die ándere ideeën hadden, die ruimte niet kregen, en zeker niet dagelijks. Je kon geen praatprogramma of actualiteitenprogramma opzetten, of Sylvana was te gast, maanden en maanden lang. Pauw, Humberto Tan, RTL, Nieuwsuur, overal en altijd Sylvana. Alsof zij het eeuwigdurende en alomgeldende gelijk van de wereld had uitgevonden. Terwijl ik persoonlijk denk dat ook zij op bepaalde punten nogal intolerant is. Maar goed, dat is mijn perceptie.
Wonderbaarlijk hé.
Heel af en toe hoor/lees je mensen die aangeven veel kansen te krijgen in Nld en niet met discriminatie of racisme te maken hebben gehad. Maar die boodschap is nu niet hip ofzo. Dus daar wordt amper aandacht aan besteed.
Nederland is wereldwijd nog steeds een van de meest tolerante landen waar racisme en discriminatie actief bestreden worden.
Komt het niet voor? Ja, dat wel. We zijn een land in ontwikkeling en ook dit soort processen hebben tijd nodig.
Overigens, insiders uit die antidiscriminatie hoek die ik recent sprak, kijken niet van de hausse op. Zij vinden het alweer afnemen en zeiden dat er vaker zulke golfbewegingen zijn.
woensdag 28 december 2016 om 20:14
quote:PowerCube schreef op 28 december 2016 @ 20:07:
[...]
Ik heb net zitten kijken via deze link, maar die is blijkbaar niet compleet want ze spuugt daar niet in haar kopje.
Ik vind Sylvana in dit fragment eigenlijk een sterke debater. Ik moest zelfs lachen toen ze "disclaimer" riep toen Genee over zijn vrouw begon. Maar je vroeg niet naar mijn mening over de inhoud, maar over de vorm. Haar houding en gezichtsuitdrukking vielen mij niet negatief op. Misschien heeft iemand een link naar het "koffiefragment" voorhanden?https://youtu.be/b-A6x6KNdoA?t=39m48s
Omdat we zo lekker inhoudelijk bezig zijn.
[...]
Ik heb net zitten kijken via deze link, maar die is blijkbaar niet compleet want ze spuugt daar niet in haar kopje.
Ik vind Sylvana in dit fragment eigenlijk een sterke debater. Ik moest zelfs lachen toen ze "disclaimer" riep toen Genee over zijn vrouw begon. Maar je vroeg niet naar mijn mening over de inhoud, maar over de vorm. Haar houding en gezichtsuitdrukking vielen mij niet negatief op. Misschien heeft iemand een link naar het "koffiefragment" voorhanden?https://youtu.be/b-A6x6KNdoA?t=39m48s
Omdat we zo lekker inhoudelijk bezig zijn.
woensdag 28 december 2016 om 20:16
quote:MaryCrawley schreef op 28 december 2016 @ 20:12:
Missie: alles wat je hier post zijn de meningen en opinies van de schrijver van powned. Die VINDT dat Sylvana dit soort dingen zeg en denkt. Ik zie nog steeds nergens dat Sylvana daadwerkelijk zelf heeft gezegd dat alle witte mensen racisten zijn.
Dat viel mij ook op: dat het als zodanig geïnterpreteerd wordt, maar letterlijk staat het er niet.
In ieder geval niet waar het na te lezen is.
Missie: alles wat je hier post zijn de meningen en opinies van de schrijver van powned. Die VINDT dat Sylvana dit soort dingen zeg en denkt. Ik zie nog steeds nergens dat Sylvana daadwerkelijk zelf heeft gezegd dat alle witte mensen racisten zijn.
Dat viel mij ook op: dat het als zodanig geïnterpreteerd wordt, maar letterlijk staat het er niet.
In ieder geval niet waar het na te lezen is.
woensdag 28 december 2016 om 20:30
quote:MaryCrawley schreef op 28 december 2016 @ 20:12:
Missie: alles wat je hier post zijn de meningen en opinies van de schrijver van powned. Die VINDT dat Sylvana dit soort dingen zeg en denkt. Ik zie nog steeds nergens dat Sylvana daadwerkelijk zelf heeft gezegd dat alle witte mensen racisten zijn.ze heeft het ook niet gezegd, het wordt haar in de schoenen geschoven om de haat verder aan te wakkeren.
Missie: alles wat je hier post zijn de meningen en opinies van de schrijver van powned. Die VINDT dat Sylvana dit soort dingen zeg en denkt. Ik zie nog steeds nergens dat Sylvana daadwerkelijk zelf heeft gezegd dat alle witte mensen racisten zijn.ze heeft het ook niet gezegd, het wordt haar in de schoenen geschoven om de haat verder aan te wakkeren.
woensdag 28 december 2016 om 20:32
woensdag 28 december 2016 om 20:35
quote:MaryCrawley schreef op 28 december 2016 @ 20:12:
Missie: alles wat je hier post zijn de meningen en opinies van de schrijver van powned. Die VINDT dat Sylvana dit soort dingen zeg en denkt. Ik zie nog steeds nergens dat Sylvana daadwerkelijk zelf heeft gezegd dat alle witte mensen racisten zijn.
Precies! En zo is het! En niet anders!
En laten we hier nu over ophouden. Geef je ongelijk gewoon toe als je dat hebt, tsjonge!
Missie: alles wat je hier post zijn de meningen en opinies van de schrijver van powned. Die VINDT dat Sylvana dit soort dingen zeg en denkt. Ik zie nog steeds nergens dat Sylvana daadwerkelijk zelf heeft gezegd dat alle witte mensen racisten zijn.
Precies! En zo is het! En niet anders!
En laten we hier nu over ophouden. Geef je ongelijk gewoon toe als je dat hebt, tsjonge!
woensdag 28 december 2016 om 20:36
quote:Dormouse schreef op 28 december 2016 @ 19:42:
[...]
Het is wellicht handig als je dan ook de Facebookpost in kwestie erbij zet:
De reden dat ik gisteravond niet tegenover Giel zat bij DWDD was niet "wegens ziekte" maar "wegens geen behoefte om met Giel te gaan zitten doen alsof dit over mij en/of hem gaat."
(En ja, ik ben ook nog steeds ziek)
Verder sluit ik me aan bij wat Sunny Bergman vanmorgen deelde:
"Clarice Gargard <3 je was de rots in een onverkwikkelijke branding gisteren bij DWDD. Hoe je de analyse breder trok door te praten over de sancties op racistisch gedrag in de media!! En dat toen Mathijs je vroeg: wat voor straf moet Giel krijgen? Waaaat??? Jou een beetje in een onsympathieke hoek van straf uitdeler drukken. Waarop jij terecht zei: degene die agendeert hoeft niet met oplossing te komen.
Giel die het totaal niet begrijpt, nog lekker doorgaat door Akwasi Ø. Ansah op twitter haatzaaien te verwijten nadat Akwasi zegt klaar te zijn met Giel. En bij DWDD zegt Giel de man doodleuk dat Sylvana Simons wat zachter over racisme moet praten.
Overigens vind ik (net als Clarice) vooral dat Giel een symptoom is, en dat we moeten kijken hoe mainstream media als geheel opereert.
Voor de rest hieronder een handige analyse van Giels optreden van Louis van den Hengel.
WAT GIEL BEELEN ZEI:
1. Mijn opmerking was stom.
2. Ik refereerde aan een racistische grap.
3. De oorzaak was hoe ik radio maak.
4. Ik discrimineer niemand maar beledig iedereen.
5. Wat ik over me heen krijg is superheftig.
6. Het is vreselijk om als racist weggezet te worden.
7. Andere mensen hebben échte vooroordelen; dat is veel erger.
8. Racisme ligt blijkbaar veel gevoeliger dan andere dingen.
9. Je moet niet zo heftig en fel doen over racisme.
10. Racisme moet je bespreekbaar maken, niet strafbaar.
WAT DAT EIGENLIJK BETEKENDE:
1. Mijn opmerking was racistisch.
2. Ik maakte een racistische grap.
3. De oorzaak was mijn gevoel van witte superioriteit.
4. Ik begrijp het verschil niet tussen belediging en discriminatie.
5. Mijn fragiele witte ego is gekrenkt.
6. Ik geloof nog in de mythe van witte onschuld.
7. Ik (h)erken mijn eigen vooroordelen niet; racisme is niet mijn probleem.
8. Ik heb geen enkel gevoel voor ongelijkheid.
9. Ik vind dat witte mensen de toon moeten zetten in het racismedebat.
10. Ik wil wel over racisme praten maar ik wil er niks aan doen."Er staat nergens dat witten racistisch zijn en ze citeert nota bene iemand anders
[...]
Het is wellicht handig als je dan ook de Facebookpost in kwestie erbij zet:
De reden dat ik gisteravond niet tegenover Giel zat bij DWDD was niet "wegens ziekte" maar "wegens geen behoefte om met Giel te gaan zitten doen alsof dit over mij en/of hem gaat."
(En ja, ik ben ook nog steeds ziek)
Verder sluit ik me aan bij wat Sunny Bergman vanmorgen deelde:
"Clarice Gargard <3 je was de rots in een onverkwikkelijke branding gisteren bij DWDD. Hoe je de analyse breder trok door te praten over de sancties op racistisch gedrag in de media!! En dat toen Mathijs je vroeg: wat voor straf moet Giel krijgen? Waaaat??? Jou een beetje in een onsympathieke hoek van straf uitdeler drukken. Waarop jij terecht zei: degene die agendeert hoeft niet met oplossing te komen.
Giel die het totaal niet begrijpt, nog lekker doorgaat door Akwasi Ø. Ansah op twitter haatzaaien te verwijten nadat Akwasi zegt klaar te zijn met Giel. En bij DWDD zegt Giel de man doodleuk dat Sylvana Simons wat zachter over racisme moet praten.
Overigens vind ik (net als Clarice) vooral dat Giel een symptoom is, en dat we moeten kijken hoe mainstream media als geheel opereert.
Voor de rest hieronder een handige analyse van Giels optreden van Louis van den Hengel.
WAT GIEL BEELEN ZEI:
1. Mijn opmerking was stom.
2. Ik refereerde aan een racistische grap.
3. De oorzaak was hoe ik radio maak.
4. Ik discrimineer niemand maar beledig iedereen.
5. Wat ik over me heen krijg is superheftig.
6. Het is vreselijk om als racist weggezet te worden.
7. Andere mensen hebben échte vooroordelen; dat is veel erger.
8. Racisme ligt blijkbaar veel gevoeliger dan andere dingen.
9. Je moet niet zo heftig en fel doen over racisme.
10. Racisme moet je bespreekbaar maken, niet strafbaar.
WAT DAT EIGENLIJK BETEKENDE:
1. Mijn opmerking was racistisch.
2. Ik maakte een racistische grap.
3. De oorzaak was mijn gevoel van witte superioriteit.
4. Ik begrijp het verschil niet tussen belediging en discriminatie.
5. Mijn fragiele witte ego is gekrenkt.
6. Ik geloof nog in de mythe van witte onschuld.
7. Ik (h)erken mijn eigen vooroordelen niet; racisme is niet mijn probleem.
8. Ik heb geen enkel gevoel voor ongelijkheid.
9. Ik vind dat witte mensen de toon moeten zetten in het racismedebat.
10. Ik wil wel over racisme praten maar ik wil er niks aan doen."Er staat nergens dat witten racistisch zijn en ze citeert nota bene iemand anders
woensdag 28 december 2016 om 20:39
quote:S-Meds schreef op 28 december 2016 @ 20:36:
[...]
Er staat nergens dat witten racistisch zijn en ze citeert nota bene iemand anders
Inderdaad. Ik twijfel ook of het opinie-stukje over de (verwijderende) Facebookpost het wel letterlijk genoemd zou hebben. Het is de interpretatie van de schrijver dat ze dat bedoelt.
Overigens heb ik in de tussentijd een nieuw topic geopend en gemeld dat deze vol is; Artikel 1. (De Politieke Partij)
[...]
Er staat nergens dat witten racistisch zijn en ze citeert nota bene iemand anders
Inderdaad. Ik twijfel ook of het opinie-stukje over de (verwijderende) Facebookpost het wel letterlijk genoemd zou hebben. Het is de interpretatie van de schrijver dat ze dat bedoelt.
Overigens heb ik in de tussentijd een nieuw topic geopend en gemeld dat deze vol is; Artikel 1. (De Politieke Partij)
woensdag 28 december 2016 om 20:49
quote:Dormouse schreef op 28 december 2016 @ 20:39:
[...]
Inderdaad. Ik twijfel ook of het opinie-stukje over de (verwijderende) Facebookpost het wel letterlijk genoemd zou hebben. Het is de interpretatie van de schrijver dat ze dat bedoelt.
Overigens heb ik in de tussentijd een nieuw topic geopend en gemeld dat deze vol is; Artikel 1. (De Politieke Partij)hopelijk dan wel een discussie over inhoud en niet op de vrouw.
[...]
Inderdaad. Ik twijfel ook of het opinie-stukje over de (verwijderende) Facebookpost het wel letterlijk genoemd zou hebben. Het is de interpretatie van de schrijver dat ze dat bedoelt.
Overigens heb ik in de tussentijd een nieuw topic geopend en gemeld dat deze vol is; Artikel 1. (De Politieke Partij)hopelijk dan wel een discussie over inhoud en niet op de vrouw.
