Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons bij DENK - deel II
zondag 5 juni 2016 om 11:51
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
woensdag 28 december 2016 om 15:39
quote:S-Meds schreef op 28 december 2016 @ 15:20:
[...]
geen idee, het werd haar verweten dat ze bij DENK zat omdat die Erdogan zouden steunen, nu ze weg is bij die club wordt haar de manier van vertrekken weer verweten. Het maakt helemaal niet uit wat ze doet. Ze verwoordt zich heel beschaafd en genuanceerd en het wordt gezien als passieve agressie of zelfs fulminatie. Het lijkt me een pavlov-emotionele reactie zonder enige inhoudelijke argumentatie. Gevoel zonder enige ratio.Vreemd, hoe zoiets werkt.
[...]
geen idee, het werd haar verweten dat ze bij DENK zat omdat die Erdogan zouden steunen, nu ze weg is bij die club wordt haar de manier van vertrekken weer verweten. Het maakt helemaal niet uit wat ze doet. Ze verwoordt zich heel beschaafd en genuanceerd en het wordt gezien als passieve agressie of zelfs fulminatie. Het lijkt me een pavlov-emotionele reactie zonder enige inhoudelijke argumentatie. Gevoel zonder enige ratio.Vreemd, hoe zoiets werkt.
woensdag 28 december 2016 om 15:41
quote:Hetvrijewoord schreef op 28 december 2016 @ 15:37:
[...]
Ze heeft het zelf belangrijk gemaakt. Nu ze weg is bij DENK kan ze een en ander rechtzetten (of niet) dus ja het is interessant te horen wat ze bij nader inzien ergens van vindt of dat nu Turkije/Erdogan of een ander DENK standpunt betreft.
Het feit dat ze geen antwoord kan/wil geven geeft te denken. Gaan we dat straks ook krijgen in de 2e kamer? Ik ben Sylvana dus ik hoef van 90% van de onderwerpen niets te vinden? Mensen zijn bereid dat te accepteren? De lat ligt niet hoog voor sommigen blijkt wel.Hoe heeft ze het zelf belangrijk gemaakt? Waar doel je precies op?
[...]
Ze heeft het zelf belangrijk gemaakt. Nu ze weg is bij DENK kan ze een en ander rechtzetten (of niet) dus ja het is interessant te horen wat ze bij nader inzien ergens van vindt of dat nu Turkije/Erdogan of een ander DENK standpunt betreft.
Het feit dat ze geen antwoord kan/wil geven geeft te denken. Gaan we dat straks ook krijgen in de 2e kamer? Ik ben Sylvana dus ik hoef van 90% van de onderwerpen niets te vinden? Mensen zijn bereid dat te accepteren? De lat ligt niet hoog voor sommigen blijkt wel.Hoe heeft ze het zelf belangrijk gemaakt? Waar doel je precies op?
woensdag 28 december 2016 om 15:44
quote:Pientjexxxx schreef op 28 december 2016 @ 15:04:
Ik ben benieuwd of Sylvana in het geval van homodiscriminatie straks wel het beestje bij zijn naam gaat noemen. Of zijn de daders in dit geval ook weer witte medemensen? Dat zijn in haar optiek toch de enigen die discrimineren en racistisch zijn?
Of is ze dan bang voor de DENK-achterban?Waar precies, in welke bron, zegt Sylvana dat de witte medemens de enige is die discrimineert en racistisch is?
Ik ben benieuwd of Sylvana in het geval van homodiscriminatie straks wel het beestje bij zijn naam gaat noemen. Of zijn de daders in dit geval ook weer witte medemensen? Dat zijn in haar optiek toch de enigen die discrimineren en racistisch zijn?
Of is ze dan bang voor de DENK-achterban?Waar precies, in welke bron, zegt Sylvana dat de witte medemens de enige is die discrimineert en racistisch is?
woensdag 28 december 2016 om 15:48
quote:humanista schreef op 28 december 2016 @ 15:44:
[...]
Waar precies, in welke bron, zegt Sylvana dat de witte medemens de enige is die discrimineert en racistisch is?Dat heb ik haar op tv horen verkondigen. Ik weet niet meer wanneer dat precies was, want ze is om de haverklap op de tv. De uitzending zal vast nog wel online staan. Het was in ieder geval op een publieke zender.
[...]
Waar precies, in welke bron, zegt Sylvana dat de witte medemens de enige is die discrimineert en racistisch is?Dat heb ik haar op tv horen verkondigen. Ik weet niet meer wanneer dat precies was, want ze is om de haverklap op de tv. De uitzending zal vast nog wel online staan. Het was in ieder geval op een publieke zender.
woensdag 28 december 2016 om 15:49
quote:Hetvrijewoord schreef op 28 december 2016 @ 15:45:
[...]
Wat is er nu zo lastig te begrijpen?
Het lijkt wel of je indertijd de uitspraken van DENK/Sylvana helemaal niet gevolgd hebt?
Dat heb ik ook niet. Daarom vraag ik hier waarom het zo belangrijk is dat Sylvana iets van Turkije vindt.
En of die mening dan zo afwijkend is?
[...]
Wat is er nu zo lastig te begrijpen?
Het lijkt wel of je indertijd de uitspraken van DENK/Sylvana helemaal niet gevolgd hebt?
Dat heb ik ook niet. Daarom vraag ik hier waarom het zo belangrijk is dat Sylvana iets van Turkije vindt.
En of die mening dan zo afwijkend is?
woensdag 28 december 2016 om 15:51
woensdag 28 december 2016 om 15:51
quote:Pientjexxxx schreef op 28 december 2016 @ 15:48:
[...]
Dat heb ik haar op tv horen verkondigen. Ik weet niet meer wanneer dat precies was, want ze is om de haverklap op de tv. De uitzending zal vast nog wel online staan. Het was in ieder geval op een publieke zender.
Het is dus pertinent niet waar.
Dat fragment ga je ook niet terug vinden. Dit is een ultiem voorbeeld van iets wat geroepen wordt door iemand, en direct navolging vindt.
En uiteindelijk wordt het geloofd, want iedereen zegt het toch?
Als je al zoiets gehoord hebt, dan zal het in de context zijn dat blanke mensen in de westerse wereld doorgaans niet te maken hebben met racisme.
[...]
Dat heb ik haar op tv horen verkondigen. Ik weet niet meer wanneer dat precies was, want ze is om de haverklap op de tv. De uitzending zal vast nog wel online staan. Het was in ieder geval op een publieke zender.
Het is dus pertinent niet waar.
Dat fragment ga je ook niet terug vinden. Dit is een ultiem voorbeeld van iets wat geroepen wordt door iemand, en direct navolging vindt.
En uiteindelijk wordt het geloofd, want iedereen zegt het toch?
Als je al zoiets gehoord hebt, dan zal het in de context zijn dat blanke mensen in de westerse wereld doorgaans niet te maken hebben met racisme.
woensdag 28 december 2016 om 15:57
quote:Baudolino schreef op 28 december 2016 @ 15:51:
[...]
Het is dus pertinent niet waar.
Dat fragment ga je ook niet terug vinden. Dit is een ultiem voorbeeld van iets wat geroepen wordt door iemand, en direct navolging vindt.
En uiteindelijk wordt het geloofd, want iedereen zegt het toch?
Als je al zoiets gehoord hebt, dan zal het in de context zijn dat blanke mensen in de westerse wereld doorgaans niet te maken hebben met racisme.Heel knap dat jij precies weet wat ik heb gehoord en gezien. Het is niet waar, alleen omdat jij het item toevallig niet hebt gezien?
[...]
Het is dus pertinent niet waar.
Dat fragment ga je ook niet terug vinden. Dit is een ultiem voorbeeld van iets wat geroepen wordt door iemand, en direct navolging vindt.
En uiteindelijk wordt het geloofd, want iedereen zegt het toch?
Als je al zoiets gehoord hebt, dan zal het in de context zijn dat blanke mensen in de westerse wereld doorgaans niet te maken hebben met racisme.Heel knap dat jij precies weet wat ik heb gehoord en gezien. Het is niet waar, alleen omdat jij het item toevallig niet hebt gezien?
woensdag 28 december 2016 om 15:57
quote:Baudolino schreef op 28 december 2016 @ 15:49:
[...]
Dat heb ik ook niet. Daarom vraag ik hier waarom het zo belangrijk is dat Sylvana iets van Turkije vindt.
En of die mening dan zo afwijkend is?Ze had letterlijk 'geen mening' over de Armeense genocide ze had een zeer ambivalente houding ten opzichte van het vastzetten voor belediging van Erdogan door Umar in Turkije. Dit allemaal terwijl ze bij DENK zat.
[...]
Dat heb ik ook niet. Daarom vraag ik hier waarom het zo belangrijk is dat Sylvana iets van Turkije vindt.
En of die mening dan zo afwijkend is?Ze had letterlijk 'geen mening' over de Armeense genocide ze had een zeer ambivalente houding ten opzichte van het vastzetten voor belediging van Erdogan door Umar in Turkije. Dit allemaal terwijl ze bij DENK zat.
woensdag 28 december 2016 om 16:04
quote:Baudolino schreef op 28 december 2016 @ 15:51:
[...]
Het is dus pertinent niet waar.
Dat fragment ga je ook niet terug vinden. Dit is een ultiem voorbeeld van iets wat geroepen wordt door iemand, en direct navolging vindt.
En uiteindelijk wordt het geloofd, want iedereen zegt het toch?
Als je al zoiets gehoord hebt, dan zal het in de context zijn dat blanke mensen in de westerse wereld doorgaans niet te maken hebben met racisme.
Dat is raar, net verklaarde je nog het niet goed gevolgd te hebben en nu weet je zeker dat het niet klopt.
Overigens meen ik ook ergens iets dergelijks te hebben gelezen. Mocht ik het nog eens tegenkomen zal ik het plaatsen. Het kan ook zijn dat het iets met 'witte privileges' te maken had, wat op zich al een jeuk uitspraak is uiteraard, er zijn namelijk allerlei soorten privileges die niet wenselijk zijn.
[...]
Het is dus pertinent niet waar.
Dat fragment ga je ook niet terug vinden. Dit is een ultiem voorbeeld van iets wat geroepen wordt door iemand, en direct navolging vindt.
En uiteindelijk wordt het geloofd, want iedereen zegt het toch?
Als je al zoiets gehoord hebt, dan zal het in de context zijn dat blanke mensen in de westerse wereld doorgaans niet te maken hebben met racisme.
Dat is raar, net verklaarde je nog het niet goed gevolgd te hebben en nu weet je zeker dat het niet klopt.
Overigens meen ik ook ergens iets dergelijks te hebben gelezen. Mocht ik het nog eens tegenkomen zal ik het plaatsen. Het kan ook zijn dat het iets met 'witte privileges' te maken had, wat op zich al een jeuk uitspraak is uiteraard, er zijn namelijk allerlei soorten privileges die niet wenselijk zijn.
woensdag 28 december 2016 om 16:05
quote:Hetvrijewoord schreef op 28 december 2016 @ 15:57:
[...]
Ze had letterlijk 'geen mening' over de Armeense genocide ze had een zeer ambivalente houding ten opzichte van het vastzetten voor belediging van Erdogan door Umar in Turkije. Dit allemaal terwijl ze bij DENK zat.
Maar dat beantwoord nog de vraag niet waarom het toch zo belangrijk is dat Sylvana iets moet vinden van de Armeense genocide?
De Nederlandse regering erkent de genocide niet eens, Maar dat Denk zich daar niet over uit wil spreken is ineens een probleem, en Sylvana moet, nu ze uit Denk is vertrokken er ook per se iets van vinden.
Ik begrijp gewoon niet waarom dat zo belangrijk wordt gevonden.
Maar goed, die discussie hebben we al eerder gevoerd, toen kwam je er ook al niet uit, dus dat zal nu wel niet veel anders zijn.
[...]
Ze had letterlijk 'geen mening' over de Armeense genocide ze had een zeer ambivalente houding ten opzichte van het vastzetten voor belediging van Erdogan door Umar in Turkije. Dit allemaal terwijl ze bij DENK zat.
Maar dat beantwoord nog de vraag niet waarom het toch zo belangrijk is dat Sylvana iets moet vinden van de Armeense genocide?
De Nederlandse regering erkent de genocide niet eens, Maar dat Denk zich daar niet over uit wil spreken is ineens een probleem, en Sylvana moet, nu ze uit Denk is vertrokken er ook per se iets van vinden.
Ik begrijp gewoon niet waarom dat zo belangrijk wordt gevonden.
Maar goed, die discussie hebben we al eerder gevoerd, toen kwam je er ook al niet uit, dus dat zal nu wel niet veel anders zijn.
woensdag 28 december 2016 om 16:09
quote:Pientjexxxx schreef op 28 december 2016 @ 15:57:
[...]
Heel knap dat jij precies weet wat ik heb gehoord en gezien. Het is niet waar, alleen omdat jij het item toevallig niet hebt gezien?
Sylvana zat enige tijd geleden bij Pauw, en toen kwam dit ter sprake. Dat er behoorlijk wat misverstanden over haar persoon waren, en daarbij sprak ze uit, ik vind niet dat alleen blanken discrimineren, dat heb ik ook nooit gezegd.
Dat is ook nergens terug te vinden dat ze dat heeft gezegd.
Waarom zou ze daar zo stellig in zijn als het wel zo was? Waarom dat zelf onder de aandacht brengen, als er heel makkelijk een tv fragment te vinden zou zijn waar het tegendeel uit blijkt.
[...]
Heel knap dat jij precies weet wat ik heb gehoord en gezien. Het is niet waar, alleen omdat jij het item toevallig niet hebt gezien?
Sylvana zat enige tijd geleden bij Pauw, en toen kwam dit ter sprake. Dat er behoorlijk wat misverstanden over haar persoon waren, en daarbij sprak ze uit, ik vind niet dat alleen blanken discrimineren, dat heb ik ook nooit gezegd.
Dat is ook nergens terug te vinden dat ze dat heeft gezegd.
Waarom zou ze daar zo stellig in zijn als het wel zo was? Waarom dat zelf onder de aandacht brengen, als er heel makkelijk een tv fragment te vinden zou zijn waar het tegendeel uit blijkt.
woensdag 28 december 2016 om 16:12
quote:Hetvrijewoord schreef op 28 december 2016 @ 16:04:
[...]
Dat is raar, net verklaarde je nog het niet goed gevolgd te hebben en nu weet je zeker dat het niet klopt.
Overigens meen ik ook ergens iets dergelijks te hebben gelezen. Mocht ik het nog eens tegenkomen zal ik het plaatsen. Het kan ook zijn dat het iets met 'witte privileges' te maken had, wat op zich al een jeuk uitspraak is uiteraard, er zijn namelijk allerlei soorten privileges die niet wenselijk zijn.
Ik weet inderdaad zeker dat het klopt, omdat ik die betreffende uitzending van Pauw wel heb gezien.
Dat gedoe tussen Sylvana en Turkije heb ik niet gevolgd.
[...]
Dat is raar, net verklaarde je nog het niet goed gevolgd te hebben en nu weet je zeker dat het niet klopt.
Overigens meen ik ook ergens iets dergelijks te hebben gelezen. Mocht ik het nog eens tegenkomen zal ik het plaatsen. Het kan ook zijn dat het iets met 'witte privileges' te maken had, wat op zich al een jeuk uitspraak is uiteraard, er zijn namelijk allerlei soorten privileges die niet wenselijk zijn.
Ik weet inderdaad zeker dat het klopt, omdat ik die betreffende uitzending van Pauw wel heb gezien.
Dat gedoe tussen Sylvana en Turkije heb ik niet gevolgd.
woensdag 28 december 2016 om 16:14
quote:Baudolino schreef op 28 december 2016 @ 16:05:
[...]
Maar dat beantwoord nog de vraag niet waarom het toch zo belangrijk is dat Sylvana iets moet vinden van de Armeense genocide?
De Nederlandse regering erkent de genocide niet eens, Maar dat Denk zich daar niet over uit wil spreken is ineens een probleem, en Sylvana moet, nu ze uit Denk is vertrokken er ook per se iets van vinden.
Ik begrijp gewoon niet waarom dat zo belangrijk wordt gevonden.
Maar goed, die discussie hebben we al eerder gevoerd, toen kwam je er ook al niet uit, dus dat zal nu wel niet veel anders zijn.
Echt waar joh? Waar kwam ik precies niet uit? Ik denk dat het tijd is voor je om jezelf te informeren en niet afhankelijkte zijn avn anderen en vragen te moeten stellen over zaken die je zelf niet hebt gevolgd. Dan hoef je het ook niet oneens te zijn met zaken waarvan jezelf zegt niets van te weten. Dat werkt best goed over het algemeen.
Je had al geschreven dat je het niet gevolgd hebt en ik moest het komen uitleggen, ik begrijp dat het antwoord je niet bevalt of je het nog steeds niet snapt nu het je is uitgelegd.
Het was een zeer relevante vraag destijds aan haar en DENK en nu is ie relevant omdat ze DENK de rug heeft toegekeerd; is ze van (geen) mening veranderd of niet? Het had ook een ander precair onderwerp kunnen zijn zoals ik al eerder aangaf en waar je logischerwijs niet op ingegaan bent. Graag gedaan.
[...]
Maar dat beantwoord nog de vraag niet waarom het toch zo belangrijk is dat Sylvana iets moet vinden van de Armeense genocide?
De Nederlandse regering erkent de genocide niet eens, Maar dat Denk zich daar niet over uit wil spreken is ineens een probleem, en Sylvana moet, nu ze uit Denk is vertrokken er ook per se iets van vinden.
Ik begrijp gewoon niet waarom dat zo belangrijk wordt gevonden.
Maar goed, die discussie hebben we al eerder gevoerd, toen kwam je er ook al niet uit, dus dat zal nu wel niet veel anders zijn.
Echt waar joh? Waar kwam ik precies niet uit? Ik denk dat het tijd is voor je om jezelf te informeren en niet afhankelijkte zijn avn anderen en vragen te moeten stellen over zaken die je zelf niet hebt gevolgd. Dan hoef je het ook niet oneens te zijn met zaken waarvan jezelf zegt niets van te weten. Dat werkt best goed over het algemeen.
Je had al geschreven dat je het niet gevolgd hebt en ik moest het komen uitleggen, ik begrijp dat het antwoord je niet bevalt of je het nog steeds niet snapt nu het je is uitgelegd.
Het was een zeer relevante vraag destijds aan haar en DENK en nu is ie relevant omdat ze DENK de rug heeft toegekeerd; is ze van (geen) mening veranderd of niet? Het had ook een ander precair onderwerp kunnen zijn zoals ik al eerder aangaf en waar je logischerwijs niet op ingegaan bent. Graag gedaan.
woensdag 28 december 2016 om 16:20
quote:Hetvrijewoord schreef op 28 december 2016 @ 16:14:
[...]
Echt waar joh? Waar kwam ik precies niet uit?
Je had al geschreven dat je het niet gevolgd hebt en ik moest het komen uitleggen, ik begrijp dat het antwoord je niet bevalt of je het nog steeds niet snapt nu het je is uitgelegd.
Het was een zeer relevante vraag destijds aan haar en DENK en nu is ie relevant omdat ze DENK de rug heeft toegekeerd; is ze van (geen) mening veranderd of niet? Het had ook een ander precair onderwerp kunnen zijn zoals ik al eerder aangaf en waar je logischerwijs niet op ingegaan bent. Graag gedaan.
Ik begrijp gewoon echt niet waarom dat zo belangrijk voor je is.
Dat specifiek Sylvana een hele duidelijke mening over Turkije, Erdogan, de Armeense genocide en Umar moet hebben.
Wat maakt het dat zij hier heel uitgesproken over moet zijn?
Dat breng je maar steeds niet over.
Waarom dat zo urgent voor je is.
[...]
Echt waar joh? Waar kwam ik precies niet uit?
Je had al geschreven dat je het niet gevolgd hebt en ik moest het komen uitleggen, ik begrijp dat het antwoord je niet bevalt of je het nog steeds niet snapt nu het je is uitgelegd.
Het was een zeer relevante vraag destijds aan haar en DENK en nu is ie relevant omdat ze DENK de rug heeft toegekeerd; is ze van (geen) mening veranderd of niet? Het had ook een ander precair onderwerp kunnen zijn zoals ik al eerder aangaf en waar je logischerwijs niet op ingegaan bent. Graag gedaan.
Ik begrijp gewoon echt niet waarom dat zo belangrijk voor je is.
Dat specifiek Sylvana een hele duidelijke mening over Turkije, Erdogan, de Armeense genocide en Umar moet hebben.
Wat maakt het dat zij hier heel uitgesproken over moet zijn?
Dat breng je maar steeds niet over.
Waarom dat zo urgent voor je is.
woensdag 28 december 2016 om 16:22
quote:Baudolino schreef op 28 december 2016 @ 16:20:
[...]
Ik begrijp gewoon echt niet waarom dat zo belangrijk voor je is.
Dat specifiek Sylvana een hele duidelijke mening over Turkije, Erdogan, de Armeense genocide en Umar moet hebben.
Wat maakt het dat zij hier heel uitgesproken over moet zijn?
Dat breng je maar steeds niet over.
Waarom dat zo urgent voor je is.Dat is toch helemaal niet waar het om gaat? Het gaat erom dat Sylvana juist iemand is met over veel dingen een heel uitgesproken mening. Alleen als het niet in haar straatje past, dan is ze ineens meningsloos.
[...]
Ik begrijp gewoon echt niet waarom dat zo belangrijk voor je is.
Dat specifiek Sylvana een hele duidelijke mening over Turkije, Erdogan, de Armeense genocide en Umar moet hebben.
Wat maakt het dat zij hier heel uitgesproken over moet zijn?
Dat breng je maar steeds niet over.
Waarom dat zo urgent voor je is.Dat is toch helemaal niet waar het om gaat? Het gaat erom dat Sylvana juist iemand is met over veel dingen een heel uitgesproken mening. Alleen als het niet in haar straatje past, dan is ze ineens meningsloos.
woensdag 28 december 2016 om 16:25
quote:Baudolino schreef op 28 december 2016 @ 16:20:
[...]
Ik begrijp gewoon echt niet waarom dat zo belangrijk voor je is.
Dat specifiek Sylvana een hele duidelijke mening over Turkije, Erdogan, de Armeense genocide en Umar moet hebben.
Wat maakt het dat zij hier heel uitgesproken over moet zijn?
Dat breng je maar steeds niet over.
Waarom dat zo urgent voor je is.
Sorry, maar heb je misschien moeite met begrijpend lezen? dit is niet eens lullig bedoeld overigens.
Als Piet eerst bij partij A zit die bepaalde standpunten heeft en Piet keert die partij de rug toe en richt partij B op, is het niet interessant om te weten of die standpunten van Piet zijn veranderd? Mij best dat jij dat niet interessant vindt hoor maar in de politiek waar het gaat over standpunten is dat wel interessant, of dat nu over Turkije gaat of over andere issues.
Ik heb mijn best gedaan.
[...]
Ik begrijp gewoon echt niet waarom dat zo belangrijk voor je is.
Dat specifiek Sylvana een hele duidelijke mening over Turkije, Erdogan, de Armeense genocide en Umar moet hebben.
Wat maakt het dat zij hier heel uitgesproken over moet zijn?
Dat breng je maar steeds niet over.
Waarom dat zo urgent voor je is.
Sorry, maar heb je misschien moeite met begrijpend lezen? dit is niet eens lullig bedoeld overigens.
Als Piet eerst bij partij A zit die bepaalde standpunten heeft en Piet keert die partij de rug toe en richt partij B op, is het niet interessant om te weten of die standpunten van Piet zijn veranderd? Mij best dat jij dat niet interessant vindt hoor maar in de politiek waar het gaat over standpunten is dat wel interessant, of dat nu over Turkije gaat of over andere issues.
Ik heb mijn best gedaan.
woensdag 28 december 2016 om 16:27
quote:Hetvrijewoord schreef op 28 december 2016 @ 16:25:
[...]
Sorry, maar heb je misschien moeite met begrijpend lezen? dit is niet eens lullig bedoeld overigens.
Als Piet eerst bij partij A zit die bepaalde standpunten heeft en Piet keert die partij de rug toe en richt partij B op, is het niet interessant om te weten of de standpunten van Piet zijn veranderd? Mij best dat jij dat niet interessant vindt hoor maar in de politiek waar het gaat over standpunten is dat wel interessant, of dat nu over Turkije gaat of over andere issues.
Ik heb mijn best gedaan.Haha, ja laten we het daar maar op houden.
[...]
Sorry, maar heb je misschien moeite met begrijpend lezen? dit is niet eens lullig bedoeld overigens.
Als Piet eerst bij partij A zit die bepaalde standpunten heeft en Piet keert die partij de rug toe en richt partij B op, is het niet interessant om te weten of de standpunten van Piet zijn veranderd? Mij best dat jij dat niet interessant vindt hoor maar in de politiek waar het gaat over standpunten is dat wel interessant, of dat nu over Turkije gaat of over andere issues.
Ik heb mijn best gedaan.Haha, ja laten we het daar maar op houden.
woensdag 28 december 2016 om 16:32
quote:Hetvrijewoord schreef op 28 december 2016 @ 15:24:
Oh wacht, de politieke partij twittert ook:
FYI: wie onze partij of erbij betrokken mensen beschuldigt van racisme of andere strafbare feiten gaat meteen in de block #evennormaaldoenTja- ze geven het ten minste van te voren aan zullen we maar zeggen. Genoeg die ook iedereen die iets negatiefs meldt blokkeren.
Oh wacht, de politieke partij twittert ook:
FYI: wie onze partij of erbij betrokken mensen beschuldigt van racisme of andere strafbare feiten gaat meteen in de block #evennormaaldoenTja- ze geven het ten minste van te voren aan zullen we maar zeggen. Genoeg die ook iedereen die iets negatiefs meldt blokkeren.
woensdag 28 december 2016 om 16:33
quote:Pientjexxxx schreef op 28 december 2016 @ 16:22:
[...]
Dat is toch helemaal niet waar het om gaat? Het gaat erom dat Sylvana juist iemand is met over veel dingen een heel uitgesproken mening. Alleen als het niet in haar straatje past, dan is ze ineens meningsloos.
Ja, sorry, ik begrijp het gewoon echt niet. Omdat Sylvana haar stokpaardje racisme is, en zich daar heel duidelijk over uitspreekt en inzet,
is het logisch dat ze over de Armeense genocide (bijvoorbeeld) ook een duidelijke mening heeft.
Dan is het dus niet voldoende dat ze zich bij een bepaalde partij heeft aangesloten, en zich dus committeert aan de standpunten van die partij.
En nu is ze niet meer bij die partij, maar is het wederom enorm van belang wat Sylvana van de Armeense genocide vindt.
En ik vraag, waarom??? waarom moet Sylvana daar iets van vinden????
[...]
Dat is toch helemaal niet waar het om gaat? Het gaat erom dat Sylvana juist iemand is met over veel dingen een heel uitgesproken mening. Alleen als het niet in haar straatje past, dan is ze ineens meningsloos.
Ja, sorry, ik begrijp het gewoon echt niet. Omdat Sylvana haar stokpaardje racisme is, en zich daar heel duidelijk over uitspreekt en inzet,
is het logisch dat ze over de Armeense genocide (bijvoorbeeld) ook een duidelijke mening heeft.
Dan is het dus niet voldoende dat ze zich bij een bepaalde partij heeft aangesloten, en zich dus committeert aan de standpunten van die partij.
En nu is ze niet meer bij die partij, maar is het wederom enorm van belang wat Sylvana van de Armeense genocide vindt.
En ik vraag, waarom??? waarom moet Sylvana daar iets van vinden????
woensdag 28 december 2016 om 16:35
quote:Baudolino schreef op 28 december 2016 @ 16:33:
[...]
Ja, sorry, ik begrijp het gewoon echt niet. Omdat Sylvana haar stokpaardje racisme is, en zich daar heel duidelijk over uitspreekt en inzet,
is het logisch dat ze over de Armeense genocide (bijvoorbeeld) ook een duidelijke mening heeft.
Dan is het dus niet voldoende dat ze zich bij een bepaalde partij heeft aangesloten, en zich dus committeert aan de standpunten van die partij.
En nu is ze niet meer bij die partij, maar is het wederom enorm van belang wat Sylvana van de Armeense genocide vindt.
En ik vraag, waarom??? waarom moet Sylvana daar iets van vinden????We weten nu inmiddels wel dat je het niet begrijpt. Ga je inlezen.
[...]
Ja, sorry, ik begrijp het gewoon echt niet. Omdat Sylvana haar stokpaardje racisme is, en zich daar heel duidelijk over uitspreekt en inzet,
is het logisch dat ze over de Armeense genocide (bijvoorbeeld) ook een duidelijke mening heeft.
Dan is het dus niet voldoende dat ze zich bij een bepaalde partij heeft aangesloten, en zich dus committeert aan de standpunten van die partij.
En nu is ze niet meer bij die partij, maar is het wederom enorm van belang wat Sylvana van de Armeense genocide vindt.
En ik vraag, waarom??? waarom moet Sylvana daar iets van vinden????We weten nu inmiddels wel dat je het niet begrijpt. Ga je inlezen.
woensdag 28 december 2016 om 16:38
woensdag 28 december 2016 om 16:42
quote:Hetvrijewoord schreef op 28 december 2016 @ 16:35:
[...]
We weten nu inmiddels wel dat je het niet begrijpt. Ga je inlezen.
Destijds was het niet voldoende voor je dat Sylvana zich gecommitteerd had aan het gedachtegoed van Denk, en dus achter de standpunten van Denk stond. Nee, ze moest ook nog haar persoonlijke mening er over geven.
Dat wordt verder van niemand gevraagd. Als er een nieuwe kandidaat op de lijst van SP komt, die zich zal inzetten voor de gezondheidszorg, dan is de kans zeer klein dat aan die persoon het vuur aan de schenen wordt gelegd over de Armeense genocide.
Maar Sylvana, die zich wou inzetten tegen racisme, via Denk, moet wel overal haar persoonlijke mening over geven. Van jou.
En jij krijgt niet verwoord waarom je dat zo belangrijk vindt.
Toen niet, en nu ook niet.
Dan is het makkelijk om het op begrijpend lezen van een ander te gooien, dat snap ik wel.
[...]
We weten nu inmiddels wel dat je het niet begrijpt. Ga je inlezen.
Destijds was het niet voldoende voor je dat Sylvana zich gecommitteerd had aan het gedachtegoed van Denk, en dus achter de standpunten van Denk stond. Nee, ze moest ook nog haar persoonlijke mening er over geven.
Dat wordt verder van niemand gevraagd. Als er een nieuwe kandidaat op de lijst van SP komt, die zich zal inzetten voor de gezondheidszorg, dan is de kans zeer klein dat aan die persoon het vuur aan de schenen wordt gelegd over de Armeense genocide.
Maar Sylvana, die zich wou inzetten tegen racisme, via Denk, moet wel overal haar persoonlijke mening over geven. Van jou.
En jij krijgt niet verwoord waarom je dat zo belangrijk vindt.
Toen niet, en nu ook niet.
Dan is het makkelijk om het op begrijpend lezen van een ander te gooien, dat snap ik wel.
