Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons bij DENK - deel II
zondag 5 juni 2016 om 11:51
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
maandag 21 november 2016 om 21:08
quote:Baudolino schreef op 21 november 2016 @ 21:01:
En waarom wordt Sylvana eigenlijk zo aangevallen over de Armeense genocide? Voor zover ik weet spreekt de hele Nederlandse regering over de Armeense kwestie, en is de genocide niet erkend. Wat zit er dan achter hier, waarom Sylvana dat wel perse uit moet spreken? Dat heb ik even gemist.geen idee, grappig ook dat die armeense genocide er zo bij wordt gesleept om Sylvana nog verder te beschadigen. Nederlanders hebben zich nooit bekommerd om de armeense genocide, ik wil wedden dat de meeste schrijvers hier het niet eens kenden voordat geenstijl erover ging schrijven om vooral de linkse partijen uit elkaar te spelen.
En waarom wordt Sylvana eigenlijk zo aangevallen over de Armeense genocide? Voor zover ik weet spreekt de hele Nederlandse regering over de Armeense kwestie, en is de genocide niet erkend. Wat zit er dan achter hier, waarom Sylvana dat wel perse uit moet spreken? Dat heb ik even gemist.geen idee, grappig ook dat die armeense genocide er zo bij wordt gesleept om Sylvana nog verder te beschadigen. Nederlanders hebben zich nooit bekommerd om de armeense genocide, ik wil wedden dat de meeste schrijvers hier het niet eens kenden voordat geenstijl erover ging schrijven om vooral de linkse partijen uit elkaar te spelen.
maandag 21 november 2016 om 21:12
quote:Baudolino schreef op 21 november 2016 @ 21:01:
En waarom wordt Sylvana eigenlijk zo aangevallen over de Armeense genocide? Voor zover ik weet spreekt de hele Nederlandse regering over de Armeense kwestie, en is de genocide niet erkend. Wat zit er dan achter hier, waarom Sylvana dat wel perse uit moet spreken? Dat heb ik even gemist.
Heb je dat allemaal gemist joh?
Deze historicus legt het even voor je uit en geeft zijn mening (komt nog wel van Joop af!)
http://www.joop.nl/opinie ... lvana-simons-achtervolgen
"De Armeense genocide blijft Sylvana Simons achtervolgen
Het wordt tijd dat DENK met de historische volkerenmoord in het reine komt
De hele dinsdagochtend hield ik Twitter open om het compliment van Wilders aan Sylvana Simons te zien dat niet uit kon blijven. Zij had immers bij Humberto Tan benadrukt dat zij Nederlandse was en niets anders. Het stak haar zelfs, dat zij voor Surinaamse was uitgemaakt. Mijn liefje, wat wil je nog meer als PVV-er. Maar Wilders deed er het zwijgen toe. Die stilte was zéér welsprekend. De ondubbelzinnige keuze voor het Nederlanderschap was een politieke uitspraak van betekenis. DENK wil een Nederlandse politieke partij zijn van Nederlandse staatsburgers.
Turkse soldaten drijven Armeniërs naar een gevangenis (Wikipedia)
April 1915: Turkse soldaten drijven Armeniërs richting een gevangenis (Wikipedia)
Taboe-onderwerp
Toch kreeg kreeg Simons onmiddellijk te maken met de specifieke moeilijkheden die haar keuze voor DENK met zich meebrengt. Zij moest een groot deel van de haar toegemeten tijd in Tans talkshow besteden aan de Armeense kwestie. Die ging af van wat haar werkelijk raakt: racisme en door haar ervaren taboes in het Nederlands geschiedenisonderwijs. De camera verplaatste zich letterlijk naar Turkije. Humberto Tan vertoonde een kort filmpje waaruit duidelijk werd dat in 1915 de toenmalige regering van Turkije besloot om de Armeniërs uit te roeien. Ze werden uit hun huizen en dorpen gehaald. Op afschuwelijke dodenmarsen richting de woestijn van Syrië kwamen er anderhalf miljoen om. Het ging allemaal met grote wreedheden gepaard. Dit alles geldt in Turkije officieel nog steeds als een taboe-onderwerp en president Erdogan heeft benadrukt dat het géén genocide was.
Simons toonde zich niet van haar sterkste zijde. Als zij had gezegd dat de uitroeiing van de Armenen met de holocaust, de massamoord op de Tutsi’s, de terreur van de Rode Khmer, de uithongering van de Oekraïners door Stalin en de grote sprong voorwaarts tot de grote politieke (oorlogs-)misdaden van de twintigste eeuw behoort, dan was zij kláár geweest en had ze over kunnen gaan tot het onderwerp waarvoor zij was gekomen.
Argument van lik-me-vessie
Dat deed zij echter niet. Zij hield zich op de vlakte. Zij constateerde dat slechts twintig landen of zo de tragedie van de Armeniërs als genocide hadden erkend en de rest – waaronder Nederland – niet. En wie was zij dan om met een oordeel te komen. Sylvana Simons liet de Armeniërs – ook die in Nederland (dat zijn er ongeveer 18.000) – in de kou staan.
Spotprent van Sultan Abdul Hamid II
Dat was natuurlijk een argument van lik-me-vessie. Het is niet aan landen of regeringen om te bepalen hoe het verleden verlopen is. Dat er genocide gepleegd is op de Armeniërs staat buiten kijf. Veel getuigen legden hun bevindingen vast, bijvoorbeeld Duitse officieren, want de massamoord had iets te maken met de Eerste Wereldoorlog. Turkije vocht aan de kant van Duitsland en de regering in Istanboel voor wie paranoia niet vreemd was, vreesde sabotage van Armeense zijde. Dit volk was al veel langer de gebeten hond in Turkije. Al eerder hadden bloedige pogroms plaats gevonden met de stilzwijgende goedkeuring van sultan Abdul Hamid II.
De bronnen laten hierover geen twijfel. De New York Times berichtte uitvoering over de massamoord. Propaganda? Nee, de Verenigde Staten waren neutraal. Ook de Amerikaanse ambassadeur in Turkije Henry Morgenthau wist van de hoed en de rand.
Ontkenningsindustrie
Toch bestaat er al lang een hele ontkenningsindustrie die door opeenvolgende Turkse regeringen is gesteund. In 1995 al verscheen daarover een wetenschappelijk artikel in het gerenommeerde tijdschrift Holocaust and Genocide Studies. Dit laat duidelijk zien dat het allemaal van één laken een pak is met de holocaust-ontkenners die vraagtekens plaatsen bij de jodenmoord door de Nazi’s.
Sylvana Simons beweerde óók nog eens dat Nederland eerst zijn eigen straatje maar eens schoon moet vegen voor het andere landen de maat neemt. Je komt er niet mee weg door listig van onderwerp te veranderen. Bovendien is de massamoord op de Armeniërs door zijn onvoorstelbare omvang geen regionale kwestie maar een zaak van wereldwijde proporties.
Daarom is het voor DENK van belang dat ze eerst zelf in het reine komt met de Armeense genocide. Dat is wezenlijk voor de geloofwaardigheid van die partij en haar voorlieden."
En waarom wordt Sylvana eigenlijk zo aangevallen over de Armeense genocide? Voor zover ik weet spreekt de hele Nederlandse regering over de Armeense kwestie, en is de genocide niet erkend. Wat zit er dan achter hier, waarom Sylvana dat wel perse uit moet spreken? Dat heb ik even gemist.
Heb je dat allemaal gemist joh?
Deze historicus legt het even voor je uit en geeft zijn mening (komt nog wel van Joop af!)
http://www.joop.nl/opinie ... lvana-simons-achtervolgen
"De Armeense genocide blijft Sylvana Simons achtervolgen
Het wordt tijd dat DENK met de historische volkerenmoord in het reine komt
De hele dinsdagochtend hield ik Twitter open om het compliment van Wilders aan Sylvana Simons te zien dat niet uit kon blijven. Zij had immers bij Humberto Tan benadrukt dat zij Nederlandse was en niets anders. Het stak haar zelfs, dat zij voor Surinaamse was uitgemaakt. Mijn liefje, wat wil je nog meer als PVV-er. Maar Wilders deed er het zwijgen toe. Die stilte was zéér welsprekend. De ondubbelzinnige keuze voor het Nederlanderschap was een politieke uitspraak van betekenis. DENK wil een Nederlandse politieke partij zijn van Nederlandse staatsburgers.
Turkse soldaten drijven Armeniërs naar een gevangenis (Wikipedia)
April 1915: Turkse soldaten drijven Armeniërs richting een gevangenis (Wikipedia)
Taboe-onderwerp
Toch kreeg kreeg Simons onmiddellijk te maken met de specifieke moeilijkheden die haar keuze voor DENK met zich meebrengt. Zij moest een groot deel van de haar toegemeten tijd in Tans talkshow besteden aan de Armeense kwestie. Die ging af van wat haar werkelijk raakt: racisme en door haar ervaren taboes in het Nederlands geschiedenisonderwijs. De camera verplaatste zich letterlijk naar Turkije. Humberto Tan vertoonde een kort filmpje waaruit duidelijk werd dat in 1915 de toenmalige regering van Turkije besloot om de Armeniërs uit te roeien. Ze werden uit hun huizen en dorpen gehaald. Op afschuwelijke dodenmarsen richting de woestijn van Syrië kwamen er anderhalf miljoen om. Het ging allemaal met grote wreedheden gepaard. Dit alles geldt in Turkije officieel nog steeds als een taboe-onderwerp en president Erdogan heeft benadrukt dat het géén genocide was.
Simons toonde zich niet van haar sterkste zijde. Als zij had gezegd dat de uitroeiing van de Armenen met de holocaust, de massamoord op de Tutsi’s, de terreur van de Rode Khmer, de uithongering van de Oekraïners door Stalin en de grote sprong voorwaarts tot de grote politieke (oorlogs-)misdaden van de twintigste eeuw behoort, dan was zij kláár geweest en had ze over kunnen gaan tot het onderwerp waarvoor zij was gekomen.
Argument van lik-me-vessie
Dat deed zij echter niet. Zij hield zich op de vlakte. Zij constateerde dat slechts twintig landen of zo de tragedie van de Armeniërs als genocide hadden erkend en de rest – waaronder Nederland – niet. En wie was zij dan om met een oordeel te komen. Sylvana Simons liet de Armeniërs – ook die in Nederland (dat zijn er ongeveer 18.000) – in de kou staan.
Spotprent van Sultan Abdul Hamid II
Dat was natuurlijk een argument van lik-me-vessie. Het is niet aan landen of regeringen om te bepalen hoe het verleden verlopen is. Dat er genocide gepleegd is op de Armeniërs staat buiten kijf. Veel getuigen legden hun bevindingen vast, bijvoorbeeld Duitse officieren, want de massamoord had iets te maken met de Eerste Wereldoorlog. Turkije vocht aan de kant van Duitsland en de regering in Istanboel voor wie paranoia niet vreemd was, vreesde sabotage van Armeense zijde. Dit volk was al veel langer de gebeten hond in Turkije. Al eerder hadden bloedige pogroms plaats gevonden met de stilzwijgende goedkeuring van sultan Abdul Hamid II.
De bronnen laten hierover geen twijfel. De New York Times berichtte uitvoering over de massamoord. Propaganda? Nee, de Verenigde Staten waren neutraal. Ook de Amerikaanse ambassadeur in Turkije Henry Morgenthau wist van de hoed en de rand.
Ontkenningsindustrie
Toch bestaat er al lang een hele ontkenningsindustrie die door opeenvolgende Turkse regeringen is gesteund. In 1995 al verscheen daarover een wetenschappelijk artikel in het gerenommeerde tijdschrift Holocaust and Genocide Studies. Dit laat duidelijk zien dat het allemaal van één laken een pak is met de holocaust-ontkenners die vraagtekens plaatsen bij de jodenmoord door de Nazi’s.
Sylvana Simons beweerde óók nog eens dat Nederland eerst zijn eigen straatje maar eens schoon moet vegen voor het andere landen de maat neemt. Je komt er niet mee weg door listig van onderwerp te veranderen. Bovendien is de massamoord op de Armeniërs door zijn onvoorstelbare omvang geen regionale kwestie maar een zaak van wereldwijde proporties.
Daarom is het voor DENK van belang dat ze eerst zelf in het reine komt met de Armeense genocide. Dat is wezenlijk voor de geloofwaardigheid van die partij en haar voorlieden."
maandag 21 november 2016 om 21:13
quote:S-Meds schreef op 21 november 2016 @ 21:08:
[...]
geen idee, grappig ook dat die armeense genocide er zo bij wordt gesleept om Sylvana nog verder te beschadigen. Nederlanders hebben zich nooit bekommerd om de armeense genocide, ik wil wedden dat de meeste schrijvers hier het niet eens kenden voordat geenstijl erover ging schrijven om vooral de linkse partijen uit elkaar te spelen.Daar is anders wel een reportage over geweest een paar jaar geleden, gemaakt dacht ik door Jelle Brandt Corstius.
[...]
geen idee, grappig ook dat die armeense genocide er zo bij wordt gesleept om Sylvana nog verder te beschadigen. Nederlanders hebben zich nooit bekommerd om de armeense genocide, ik wil wedden dat de meeste schrijvers hier het niet eens kenden voordat geenstijl erover ging schrijven om vooral de linkse partijen uit elkaar te spelen.Daar is anders wel een reportage over geweest een paar jaar geleden, gemaakt dacht ik door Jelle Brandt Corstius.
maandag 21 november 2016 om 21:19
quote:Baudolino schreef op 21 november 2016 @ 21:01:
En waarom wordt Sylvana eigenlijk zo aangevallen over de Armeense genocide? Voor zover ik weet spreekt de hele Nederlandse regering over de Armeense kwestie, en is de genocide niet erkend. Wat zit er dan achter hier, waarom Sylvana dat wel perse uit moet spreken? Dat heb ik even gemist.
Voor mij, persoonlijk is dit niet anders dan de holocaust een incident in de geschiedenis noemen.
Juist doordat het in iedergeval lijkt alsof DENK, in de greep is van Turkse lange arm,is dit een onderwep, waar ze zich over moeten uitspreken.
De manier waarop denk omging met de arrestatie van mevr Umar was ook buitengewoon onsmakelijk.
En waarom wordt Sylvana eigenlijk zo aangevallen over de Armeense genocide? Voor zover ik weet spreekt de hele Nederlandse regering over de Armeense kwestie, en is de genocide niet erkend. Wat zit er dan achter hier, waarom Sylvana dat wel perse uit moet spreken? Dat heb ik even gemist.
Voor mij, persoonlijk is dit niet anders dan de holocaust een incident in de geschiedenis noemen.
Juist doordat het in iedergeval lijkt alsof DENK, in de greep is van Turkse lange arm,is dit een onderwep, waar ze zich over moeten uitspreken.
De manier waarop denk omging met de arrestatie van mevr Umar was ook buitengewoon onsmakelijk.
maandag 21 november 2016 om 21:19
quote:damocles schreef op 21 november 2016 @ 21:12:
[...]
Heb je dat allemaal gemist joh?
Deze historicus legt het even voor je uit en geeft zijn mening (komt nog wel van Joop af!)
http://www.joop.nl/opinie ... lvana-simons-achtervolgen
"De Armeense genocide blijft Sylvana Simons achtervolgen
Het wordt tijd dat DENK met de historische volkerenmoord in het reine komt
De hele dinsdagochtend hield ik Twitter open om het compliment van Wilders aan Sylvana Simons te zien dat niet uit kon blijven. Zij had immers bij Humberto Tan benadrukt dat zij Nederlandse was en niets anders. Het stak haar zelfs, dat zij voor Surinaamse was uitgemaakt. Mijn liefje, wat wil je nog meer als PVV-er. Maar Wilders deed er het zwijgen toe. Die stilte was zéér welsprekend. De ondubbelzinnige keuze voor het Nederlanderschap was een politieke uitspraak van betekenis. DENK wil een Nederlandse politieke partij zijn van Nederlandse staatsburgers.
Turkse soldaten drijven Armeniërs naar een gevangenis (Wikipedia)
April 1915: Turkse soldaten drijven Armeniërs richting een gevangenis (Wikipedia)
Taboe-onderwerp
Toch kreeg kreeg Simons onmiddellijk te maken met de specifieke moeilijkheden die haar keuze voor DENK met zich meebrengt. Zij moest een groot deel van de haar toegemeten tijd in Tans talkshow besteden aan de Armeense kwestie. Die ging af van wat haar werkelijk raakt: racisme en door haar ervaren taboes in het Nederlands geschiedenisonderwijs. De camera verplaatste zich letterlijk naar Turkije. Humberto Tan vertoonde een kort filmpje waaruit duidelijk werd dat in 1915 de toenmalige regering van Turkije besloot om de Armeniërs uit te roeien. Ze werden uit hun huizen en dorpen gehaald. Op afschuwelijke dodenmarsen richting de woestijn van Syrië kwamen er anderhalf miljoen om. Het ging allemaal met grote wreedheden gepaard. Dit alles geldt in Turkije officieel nog steeds als een taboe-onderwerp en president Erdogan heeft benadrukt dat het géén genocide was.
Simons toonde zich niet van haar sterkste zijde. Als zij had gezegd dat de uitroeiing van de Armenen met de holocaust, de massamoord op de Tutsi’s, de terreur van de Rode Khmer, de uithongering van de Oekraïners door Stalin en de grote sprong voorwaarts tot de grote politieke (oorlogs-)misdaden van de twintigste eeuw behoort, dan was zij kláár geweest en had ze over kunnen gaan tot het onderwerp waarvoor zij was gekomen.
Argument van lik-me-vessie
Dat deed zij echter niet. Zij hield zich op de vlakte. Zij constateerde dat slechts twintig landen of zo de tragedie van de Armeniërs als genocide hadden erkend en de rest – waaronder Nederland – niet. En wie was zij dan om met een oordeel te komen. Sylvana Simons liet de Armeniërs – ook die in Nederland (dat zijn er ongeveer 18.000) – in de kou staan.
Spotprent van Sultan Abdul Hamid II
Dat was natuurlijk een argument van lik-me-vessie. Het is niet aan landen of regeringen om te bepalen hoe het verleden verlopen is. Dat er genocide gepleegd is op de Armeniërs staat buiten kijf. Veel getuigen legden hun bevindingen vast, bijvoorbeeld Duitse officieren, want de massamoord had iets te maken met de Eerste Wereldoorlog. Turkije vocht aan de kant van Duitsland en de regering in Istanboel voor wie paranoia niet vreemd was, vreesde sabotage van Armeense zijde. Dit volk was al veel langer de gebeten hond in Turkije. Al eerder hadden bloedige pogroms plaats gevonden met de stilzwijgende goedkeuring van sultan Abdul Hamid II.
De bronnen laten hierover geen twijfel. De New York Times berichtte uitvoering over de massamoord. Propaganda? Nee, de Verenigde Staten waren neutraal. Ook de Amerikaanse ambassadeur in Turkije Henry Morgenthau wist van de hoed en de rand.
Ontkenningsindustrie
Toch bestaat er al lang een hele ontkenningsindustrie die door opeenvolgende Turkse regeringen is gesteund. In 1995 al verscheen daarover een wetenschappelijk artikel in het gerenommeerde tijdschrift Holocaust and Genocide Studies. Dit laat duidelijk zien dat het allemaal van één laken een pak is met de holocaust-ontkenners die vraagtekens plaatsen bij de jodenmoord door de Nazi’s.
Sylvana Simons beweerde óók nog eens dat Nederland eerst zijn eigen straatje maar eens schoon moet vegen voor het andere landen de maat neemt. Je komt er niet mee weg door listig van onderwerp te veranderen. Bovendien is de massamoord op de Armeniërs door zijn onvoorstelbare omvang geen regionale kwestie maar een zaak van wereldwijde proporties.
Daarom is het voor DENK van belang dat ze eerst zelf in het reine komt met de Armeense genocide. Dat is wezenlijk voor de geloofwaardigheid van die partij en haar voorlieden."
Ha! Thanks, maar ik heb net precies hetzelfde artikel gelezen.
Gegoogled.
Ik heb dat idd allemaal gemist. Zag het hier wel eens voorbij komen, maar heb haar niet gezien bij RTL late night.
Tja, niet handig, dat is echt de onervarenheid.
[...]
Heb je dat allemaal gemist joh?
Deze historicus legt het even voor je uit en geeft zijn mening (komt nog wel van Joop af!)
http://www.joop.nl/opinie ... lvana-simons-achtervolgen
"De Armeense genocide blijft Sylvana Simons achtervolgen
Het wordt tijd dat DENK met de historische volkerenmoord in het reine komt
De hele dinsdagochtend hield ik Twitter open om het compliment van Wilders aan Sylvana Simons te zien dat niet uit kon blijven. Zij had immers bij Humberto Tan benadrukt dat zij Nederlandse was en niets anders. Het stak haar zelfs, dat zij voor Surinaamse was uitgemaakt. Mijn liefje, wat wil je nog meer als PVV-er. Maar Wilders deed er het zwijgen toe. Die stilte was zéér welsprekend. De ondubbelzinnige keuze voor het Nederlanderschap was een politieke uitspraak van betekenis. DENK wil een Nederlandse politieke partij zijn van Nederlandse staatsburgers.
Turkse soldaten drijven Armeniërs naar een gevangenis (Wikipedia)
April 1915: Turkse soldaten drijven Armeniërs richting een gevangenis (Wikipedia)
Taboe-onderwerp
Toch kreeg kreeg Simons onmiddellijk te maken met de specifieke moeilijkheden die haar keuze voor DENK met zich meebrengt. Zij moest een groot deel van de haar toegemeten tijd in Tans talkshow besteden aan de Armeense kwestie. Die ging af van wat haar werkelijk raakt: racisme en door haar ervaren taboes in het Nederlands geschiedenisonderwijs. De camera verplaatste zich letterlijk naar Turkije. Humberto Tan vertoonde een kort filmpje waaruit duidelijk werd dat in 1915 de toenmalige regering van Turkije besloot om de Armeniërs uit te roeien. Ze werden uit hun huizen en dorpen gehaald. Op afschuwelijke dodenmarsen richting de woestijn van Syrië kwamen er anderhalf miljoen om. Het ging allemaal met grote wreedheden gepaard. Dit alles geldt in Turkije officieel nog steeds als een taboe-onderwerp en president Erdogan heeft benadrukt dat het géén genocide was.
Simons toonde zich niet van haar sterkste zijde. Als zij had gezegd dat de uitroeiing van de Armenen met de holocaust, de massamoord op de Tutsi’s, de terreur van de Rode Khmer, de uithongering van de Oekraïners door Stalin en de grote sprong voorwaarts tot de grote politieke (oorlogs-)misdaden van de twintigste eeuw behoort, dan was zij kláár geweest en had ze over kunnen gaan tot het onderwerp waarvoor zij was gekomen.
Argument van lik-me-vessie
Dat deed zij echter niet. Zij hield zich op de vlakte. Zij constateerde dat slechts twintig landen of zo de tragedie van de Armeniërs als genocide hadden erkend en de rest – waaronder Nederland – niet. En wie was zij dan om met een oordeel te komen. Sylvana Simons liet de Armeniërs – ook die in Nederland (dat zijn er ongeveer 18.000) – in de kou staan.
Spotprent van Sultan Abdul Hamid II
Dat was natuurlijk een argument van lik-me-vessie. Het is niet aan landen of regeringen om te bepalen hoe het verleden verlopen is. Dat er genocide gepleegd is op de Armeniërs staat buiten kijf. Veel getuigen legden hun bevindingen vast, bijvoorbeeld Duitse officieren, want de massamoord had iets te maken met de Eerste Wereldoorlog. Turkije vocht aan de kant van Duitsland en de regering in Istanboel voor wie paranoia niet vreemd was, vreesde sabotage van Armeense zijde. Dit volk was al veel langer de gebeten hond in Turkije. Al eerder hadden bloedige pogroms plaats gevonden met de stilzwijgende goedkeuring van sultan Abdul Hamid II.
De bronnen laten hierover geen twijfel. De New York Times berichtte uitvoering over de massamoord. Propaganda? Nee, de Verenigde Staten waren neutraal. Ook de Amerikaanse ambassadeur in Turkije Henry Morgenthau wist van de hoed en de rand.
Ontkenningsindustrie
Toch bestaat er al lang een hele ontkenningsindustrie die door opeenvolgende Turkse regeringen is gesteund. In 1995 al verscheen daarover een wetenschappelijk artikel in het gerenommeerde tijdschrift Holocaust and Genocide Studies. Dit laat duidelijk zien dat het allemaal van één laken een pak is met de holocaust-ontkenners die vraagtekens plaatsen bij de jodenmoord door de Nazi’s.
Sylvana Simons beweerde óók nog eens dat Nederland eerst zijn eigen straatje maar eens schoon moet vegen voor het andere landen de maat neemt. Je komt er niet mee weg door listig van onderwerp te veranderen. Bovendien is de massamoord op de Armeniërs door zijn onvoorstelbare omvang geen regionale kwestie maar een zaak van wereldwijde proporties.
Daarom is het voor DENK van belang dat ze eerst zelf in het reine komt met de Armeense genocide. Dat is wezenlijk voor de geloofwaardigheid van die partij en haar voorlieden."
Ha! Thanks, maar ik heb net precies hetzelfde artikel gelezen.
Gegoogled.
Ik heb dat idd allemaal gemist. Zag het hier wel eens voorbij komen, maar heb haar niet gezien bij RTL late night.
Tja, niet handig, dat is echt de onervarenheid.
maandag 21 november 2016 om 21:23
quote:ardni schreef op 21 november 2016 @ 21:19:
[...]
Voor mij, persoonlijk is dit niet anders dan de holocaust een incident in de geschiedenis noemen.
Juist doordat het in iedergeval lijkt alsof DENK, in de greep is van Turkse lange arm,is dit een onderwep, waar ze zich over moeten uitspreken.
De manier waarop denk omging met de arrestatie van mevr Umar was ook buitengewoon onsmakelijk.Dat begrijp ik.
[...]
Voor mij, persoonlijk is dit niet anders dan de holocaust een incident in de geschiedenis noemen.
Juist doordat het in iedergeval lijkt alsof DENK, in de greep is van Turkse lange arm,is dit een onderwep, waar ze zich over moeten uitspreken.
De manier waarop denk omging met de arrestatie van mevr Umar was ook buitengewoon onsmakelijk.Dat begrijp ik.
maandag 21 november 2016 om 21:24
quote:Baudolino schreef op 21 november 2016 @ 21:19:
[...]
Ha! Thanks, maar ik heb net precies hetzelfde artikel gelezen.
Gegoogled.
Ik heb dat idd allemaal gemist. Zag het hier wel eens voorbij komen, maar heb haar niet gezien bij RTL late night.
Tja, niet handig, dat is echt de onervarenheid.Nee hoor, dat valt niet onder de noemer onervarenheid (dat is ze óók en dat neem ik haar an sich niet kwalijk) dat valt onder de noemer hypocrisie. Vooral omdat het ook helemaal in de lijn van DENK is, met haar twee collega's die voor de PVDA in de kamer zaten, ligt het bij hun ook aan onervarenheid?
[...]
Ha! Thanks, maar ik heb net precies hetzelfde artikel gelezen.
Gegoogled.
Ik heb dat idd allemaal gemist. Zag het hier wel eens voorbij komen, maar heb haar niet gezien bij RTL late night.
Tja, niet handig, dat is echt de onervarenheid.Nee hoor, dat valt niet onder de noemer onervarenheid (dat is ze óók en dat neem ik haar an sich niet kwalijk) dat valt onder de noemer hypocrisie. Vooral omdat het ook helemaal in de lijn van DENK is, met haar twee collega's die voor de PVDA in de kamer zaten, ligt het bij hun ook aan onervarenheid?
maandag 21 november 2016 om 21:25
maandag 21 november 2016 om 21:26
quote:damocles schreef op 21 november 2016 @ 21:24:
[...]
Nee hoor, dat valt niet onder de noemer onervarenheid (dat is ze óók en dat neem ik haar an sich niet kwalijk) dat valt onder de noemer hypocrisie. Vooral omdat het ook helemaal in de lijn van DENK is, met haar twee collega's die voor de PVDA in de kamer zaten, ligt het bij hun ook aan onervarenheid?Maar dan is de hele regering toch hypocriet?
[...]
Nee hoor, dat valt niet onder de noemer onervarenheid (dat is ze óók en dat neem ik haar an sich niet kwalijk) dat valt onder de noemer hypocrisie. Vooral omdat het ook helemaal in de lijn van DENK is, met haar twee collega's die voor de PVDA in de kamer zaten, ligt het bij hun ook aan onervarenheid?Maar dan is de hele regering toch hypocriet?
maandag 21 november 2016 om 21:29
quote:ardni schreef op 21 november 2016 @ 21:19:
[...]
Voor mij, persoonlijk is dit niet anders dan de holocaust een incident in de geschiedenis noemen.
Juist doordat het in iedergeval lijkt alsof DENK, in de greep is van Turkse lange arm,is dit een onderwep, waar ze zich over moeten uitspreken.
De manier waarop denk omging met de arrestatie van mevr Umar was ook buitengewoon onsmakelijk.fijn deze belangstelling voor de armeense genocide, wel erg plotseling want 100 jaren was het stil. IN 2004 is de armeense genocide al door het Nederlandse Parlement erkent. Op zich den ik: deze hernieuwde belangstelling zou je moeten doortrekken. Nederland zou ook verantw. kunnen nemen voor de massamoorden in Atjeh en de onfrisse rol ten tijde van het imperialisme
[...]
Voor mij, persoonlijk is dit niet anders dan de holocaust een incident in de geschiedenis noemen.
Juist doordat het in iedergeval lijkt alsof DENK, in de greep is van Turkse lange arm,is dit een onderwep, waar ze zich over moeten uitspreken.
De manier waarop denk omging met de arrestatie van mevr Umar was ook buitengewoon onsmakelijk.fijn deze belangstelling voor de armeense genocide, wel erg plotseling want 100 jaren was het stil. IN 2004 is de armeense genocide al door het Nederlandse Parlement erkent. Op zich den ik: deze hernieuwde belangstelling zou je moeten doortrekken. Nederland zou ook verantw. kunnen nemen voor de massamoorden in Atjeh en de onfrisse rol ten tijde van het imperialisme
maandag 21 november 2016 om 21:32
quote:Baudolino schreef op 21 november 2016 @ 21:25:
[...]
Er staat een interview met haar in Linda deze maand. Ze gaf daar in aan dat toen ze Simek bij dwdd had onderbroken toen hij het over zwartjes had, dat het daarna begonnen is.klopt, daarna heeft zij (en vele anderen) zich uitgesproken tegen zwarte piet en toen was het hek van de dam. Andere stevige figuren in het debat (Sunny Bergsman, Elle van Rijn) worden ook bedreigd maar een stuk minder extreem van Sylvana. Elke keer als ze haar werk doet (op tv is) dan laait de volkswoede weer op, en het wordt steeds extremer
[...]
Er staat een interview met haar in Linda deze maand. Ze gaf daar in aan dat toen ze Simek bij dwdd had onderbroken toen hij het over zwartjes had, dat het daarna begonnen is.klopt, daarna heeft zij (en vele anderen) zich uitgesproken tegen zwarte piet en toen was het hek van de dam. Andere stevige figuren in het debat (Sunny Bergsman, Elle van Rijn) worden ook bedreigd maar een stuk minder extreem van Sylvana. Elke keer als ze haar werk doet (op tv is) dan laait de volkswoede weer op, en het wordt steeds extremer
maandag 21 november 2016 om 21:33
quote:Baudolino schreef op 21 november 2016 @ 21:26:
[...]
Maar dan is de hele regering toch hypocriet?
Inderdaad dat zou je denken dan. Maar we rekenen alleen Sylvana erop af.
In Iran waar ik op vakantie was ben ik in de Armeense wijk in Isfahan geweest.
Daar hadden ze een museum ingericht over de genocide. Daar heb ik even rondgekeken natuurlijk.
Ik wist daar nooit zoveel over, misschien Sylvana ook niet echt.
[...]
Maar dan is de hele regering toch hypocriet?
Inderdaad dat zou je denken dan. Maar we rekenen alleen Sylvana erop af.
In Iran waar ik op vakantie was ben ik in de Armeense wijk in Isfahan geweest.
Daar hadden ze een museum ingericht over de genocide. Daar heb ik even rondgekeken natuurlijk.
Ik wist daar nooit zoveel over, misschien Sylvana ook niet echt.
maandag 21 november 2016 om 21:33
quote:S-Meds schreef op 21 november 2016 @ 21:29:
[...]
fijn deze belangstelling voor de armeense genocide, wel erg plotseling want 100 jaren was het stil. IN 2004 is de armeense genocide al door het Nederlandse Parlement erkent. Op zich den ik: deze hernieuwde belangstelling zou je moeten doortrekken. Nederland zou ook verantw. kunnen nemen voor de massamoorden in Atjeh en de onfrisse rol ten tijde van het imperialisme
maar daar denk ik net zo over.
Ik zie dat niet anders.
[...]
fijn deze belangstelling voor de armeense genocide, wel erg plotseling want 100 jaren was het stil. IN 2004 is de armeense genocide al door het Nederlandse Parlement erkent. Op zich den ik: deze hernieuwde belangstelling zou je moeten doortrekken. Nederland zou ook verantw. kunnen nemen voor de massamoorden in Atjeh en de onfrisse rol ten tijde van het imperialisme
maar daar denk ik net zo over.
Ik zie dat niet anders.
maandag 21 november 2016 om 21:36
quote:S-Meds schreef op 21 november 2016 @ 21:29:
[...]
fijn deze belangstelling voor de armeense genocide, wel erg plotseling want 100 jaren was het stil. IN 2004 is de armeense genocide al door het Nederlandse Parlement erkent. Op zich den ik: deze hernieuwde belangstelling zou je moeten doortrekken. Nederland zou ook verantw. kunnen nemen voor de massamoorden in Atjeh en de onfrisse rol ten tijde van het imperialismeHet is toch niet door de Nederlandse regering erkent? Of bedoel je wat anders?
[...]
fijn deze belangstelling voor de armeense genocide, wel erg plotseling want 100 jaren was het stil. IN 2004 is de armeense genocide al door het Nederlandse Parlement erkent. Op zich den ik: deze hernieuwde belangstelling zou je moeten doortrekken. Nederland zou ook verantw. kunnen nemen voor de massamoorden in Atjeh en de onfrisse rol ten tijde van het imperialismeHet is toch niet door de Nederlandse regering erkent? Of bedoel je wat anders?
maandag 21 november 2016 om 21:39
quote:damocles schreef op 21 november 2016 @ 21:33:
[...]
Politicie zijn vaak hypocriet ja, de een wat meer dan de ander.
Is dat nieuws?Maar waarom de behoefte om dat bij Sylvana zo uit te vergroten alleen omdat ze het racisme in Nederland aan de kaak wil stellen. Waarom worden sommige mensen daar zo boos van, ik begrijp het niet. Gezien de reacties die ze krijgt heeft ze namelijk nogal een punt.
[...]
Politicie zijn vaak hypocriet ja, de een wat meer dan de ander.
Is dat nieuws?Maar waarom de behoefte om dat bij Sylvana zo uit te vergroten alleen omdat ze het racisme in Nederland aan de kaak wil stellen. Waarom worden sommige mensen daar zo boos van, ik begrijp het niet. Gezien de reacties die ze krijgt heeft ze namelijk nogal een punt.
maandag 21 november 2016 om 21:42
quote:ardni schreef op 21 november 2016 @ 21:33:
[...]
maar daar denk ik net zo over.
Ik zie dat niet anders.nee lekker consistent ook, het wordt allemaal erg onlogisch wanneer je sylvana wijst op de armeense genocide en tevens zelf het hoofd in het zand steekt als het gaat om het eigen onfrissen verleden van Nederland
[...]
maar daar denk ik net zo over.
Ik zie dat niet anders.nee lekker consistent ook, het wordt allemaal erg onlogisch wanneer je sylvana wijst op de armeense genocide en tevens zelf het hoofd in het zand steekt als het gaat om het eigen onfrissen verleden van Nederland
