Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons bij DENK - deel II
zondag 5 juni 2016 om 11:51
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
woensdag 23 november 2016 om 00:33
quote:S-Meds schreef op 23 november 2016 @ 00:23:
[...]
heeft ze niet wat columns geschreven? ik zie dat haar eigen website ook uit de lucht is. De beschuldiging dat ze hierbij wint is natuurlijk zo belachelijk, het omgekeerde is waar, ze kan niet meer werken in de entertainmentindustrie omdat ze nu te beladen is. Elk optreden van haar wekt een storm van haat op. Dus voor een leuk programma zal ze niet meer gevraagd wordenBij DWDD is ze ook geen tafeldame meer. Maar had ze daar niet zelf voor gekozen toen ze Mathijs en Giel zwaar chockeerde?
[...]
heeft ze niet wat columns geschreven? ik zie dat haar eigen website ook uit de lucht is. De beschuldiging dat ze hierbij wint is natuurlijk zo belachelijk, het omgekeerde is waar, ze kan niet meer werken in de entertainmentindustrie omdat ze nu te beladen is. Elk optreden van haar wekt een storm van haat op. Dus voor een leuk programma zal ze niet meer gevraagd wordenBij DWDD is ze ook geen tafeldame meer. Maar had ze daar niet zelf voor gekozen toen ze Mathijs en Giel zwaar chockeerde?
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 23 november 2016 om 00:34
quote:Carabosse schreef op 23 november 2016 @ 00:23:
[...]
Hoe pak je dat aan? Ik wou je niet bang maken!
Het is best beangstigend, zoals het momenteel gaat in Europa. Tenminste, dat is mijn gevoel.
Ik denk dat je er niet zoveel aan kunt doen. We hebben het hier relatief goed, misschien dat dat maakt dat mensen toch verstandige keuzes blijven maken. Maar anders zie ik het somber in.
[...]
Hoe pak je dat aan? Ik wou je niet bang maken!
Het is best beangstigend, zoals het momenteel gaat in Europa. Tenminste, dat is mijn gevoel.
Ik denk dat je er niet zoveel aan kunt doen. We hebben het hier relatief goed, misschien dat dat maakt dat mensen toch verstandige keuzes blijven maken. Maar anders zie ik het somber in.
woensdag 23 november 2016 om 00:35
quote:missie_m schreef op 23 november 2016 @ 00:33:
[...]
Bij DWDD is ze ook geen tafeldame meer. Maar had ze daar niet zelf voor gekozen toen ze Mathijs en Giel zwaar chockeerde? Heeft ze Giel zwaar geshockeerd ja? Ik zou denken dat Giel zijn luisteraars geshockeerd heeft, maar ik ben in een andere dimensie belandt geloof ik.
[...]
Bij DWDD is ze ook geen tafeldame meer. Maar had ze daar niet zelf voor gekozen toen ze Mathijs en Giel zwaar chockeerde? Heeft ze Giel zwaar geshockeerd ja? Ik zou denken dat Giel zijn luisteraars geshockeerd heeft, maar ik ben in een andere dimensie belandt geloof ik.
woensdag 23 november 2016 om 00:37
Ik vind Sylvana een ongezellige zeur die continu de nadruk legt op zwart-wit. Daarmee schept ze naar mijn mening verdeeldheid in plaats van saamhorigheid. Dit geldt niet alleen voor Sylvana, maar voor alle mensen die achter elke boom racisme zien en daar op elke mogelijke manier aandacht voor willen opeisen.
Als Sylvana zegt; 'Of je kiest voor mij, of voor Zwarte Piet', dan zie ik een Facebook uitzwaai-pagina namens de 'Pro-zwarte piet club' niet direct als een uiting van racisme, maar als antwoord op de keuze die ze stelt. Ze wil het afdwingen.
Als je bespreekbaar wilt maken waar je mee zit en daar aandacht voor wilt, dan raak je op deze manier niet de juiste snaar bij een grote groep mensen. Bij een kleine groep mensen raakt het een hele verkeerde snaar en die gaan helemaal los. Het filmpje met de lynchpartij vind ik walgelijk en dom. Het racistische gescheld ook.
Als Sylvana zegt; 'Of je kiest voor mij, of voor Zwarte Piet', dan zie ik een Facebook uitzwaai-pagina namens de 'Pro-zwarte piet club' niet direct als een uiting van racisme, maar als antwoord op de keuze die ze stelt. Ze wil het afdwingen.
Als je bespreekbaar wilt maken waar je mee zit en daar aandacht voor wilt, dan raak je op deze manier niet de juiste snaar bij een grote groep mensen. Bij een kleine groep mensen raakt het een hele verkeerde snaar en die gaan helemaal los. Het filmpje met de lynchpartij vind ik walgelijk en dom. Het racistische gescheld ook.
woensdag 23 november 2016 om 00:39
woensdag 23 november 2016 om 00:39
quote:adnama schreef op 23 november 2016 @ 00:37:
Ik vind Sylvana een ongezellige zeur die continu de nadruk legt op zwart-wit. Daarmee schept ze naar mijn mening verdeeldheid in plaats van saamhorigheid. Dit geldt niet alleen voor Sylvana, maar voor alle mensen die achter elke boom racisme zien en daar op elke mogelijke manier aandacht voor willen opeisen.
Als Sylvana zegt; 'Of je kiest voor mij, of voor Zwarte Piet', dan zie ik een Facebook uitzwaai-pagina namens de 'Pro-zwarte piet club' niet direct als een uiting van racisme, maar als antwoord op de keuze die ze stelt. Ze wil het afdwingen.
Als je bespreekbaar wilt maken waar je mee zit en daar aandacht voor wilt, dan raak je op deze manier niet de juiste snaar bij een grote groep mensen. Bij een kleine groep mensen raakt het een hele verkeerde snaar en die gaan helemaal los. Het filmpje met de lynchpartij vind ik walgelijk en dom. Het racistische gescheld ook.blaming the victim variant 64
Ik vind Sylvana een ongezellige zeur die continu de nadruk legt op zwart-wit. Daarmee schept ze naar mijn mening verdeeldheid in plaats van saamhorigheid. Dit geldt niet alleen voor Sylvana, maar voor alle mensen die achter elke boom racisme zien en daar op elke mogelijke manier aandacht voor willen opeisen.
Als Sylvana zegt; 'Of je kiest voor mij, of voor Zwarte Piet', dan zie ik een Facebook uitzwaai-pagina namens de 'Pro-zwarte piet club' niet direct als een uiting van racisme, maar als antwoord op de keuze die ze stelt. Ze wil het afdwingen.
Als je bespreekbaar wilt maken waar je mee zit en daar aandacht voor wilt, dan raak je op deze manier niet de juiste snaar bij een grote groep mensen. Bij een kleine groep mensen raakt het een hele verkeerde snaar en die gaan helemaal los. Het filmpje met de lynchpartij vind ik walgelijk en dom. Het racistische gescheld ook.blaming the victim variant 64
woensdag 23 november 2016 om 00:40
quote:adnama schreef op 23 november 2016 @ 00:37:
Ik vind Sylvana een ongezellige zeur die continu de nadruk legt op zwart-wit. Daarmee schept ze naar mijn mening verdeeldheid in plaats van saamhorigheid. Dit geldt niet alleen voor Sylvana, maar voor alle mensen die achter elke boom racisme zien en daar op elke mogelijke manier aandacht voor willen opeisen.
Als Sylvana zegt; 'Of je kiest voor mij, of voor Zwarte Piet', dan zie ik een Facebook uitzwaai-pagina namens de 'Pro-zwarte piet club' niet direct als een uiting van racisme, maar als antwoord op de keuze die ze stelt. Ze wil het afdwingen.
Als je bespreekbaar wilt maken waar je mee zit en daar aandacht voor wilt, dan raak je op deze manier niet de juiste snaar bij een grote groep mensen. Bij een kleine groep mensen raakt het een hele verkeerde snaar en die gaan helemaal los. Het filmpje met de lynchpartij vind ik walgelijk en dom. Het racistische gescheld ook.
Ik vind Sylvana een ongezellige zeur die continu de nadruk legt op zwart-wit. Daarmee schept ze naar mijn mening verdeeldheid in plaats van saamhorigheid. Dit geldt niet alleen voor Sylvana, maar voor alle mensen die achter elke boom racisme zien en daar op elke mogelijke manier aandacht voor willen opeisen.
Als Sylvana zegt; 'Of je kiest voor mij, of voor Zwarte Piet', dan zie ik een Facebook uitzwaai-pagina namens de 'Pro-zwarte piet club' niet direct als een uiting van racisme, maar als antwoord op de keuze die ze stelt. Ze wil het afdwingen.
Als je bespreekbaar wilt maken waar je mee zit en daar aandacht voor wilt, dan raak je op deze manier niet de juiste snaar bij een grote groep mensen. Bij een kleine groep mensen raakt het een hele verkeerde snaar en die gaan helemaal los. Het filmpje met de lynchpartij vind ik walgelijk en dom. Het racistische gescheld ook.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 23 november 2016 om 00:45
quote:missie_m schreef op 23 november 2016 @ 00:05:
[...]
Elke dag lees ik de krant.
Als klein kind vonden we het al doodnormaal dat er homo's zijn. Pas de laatste jaren sta ik versteld van die homohaat in ons mooie landje. In eens ben ik als christen een ongelovige zondaar. De westerse wereld is in eens een vijand die uitgeroeid moet worden omdat de westerse wereld westers leeft. Zucht. [...]
[...]
Elke dag lees ik de krant.
Als klein kind vonden we het al doodnormaal dat er homo's zijn. Pas de laatste jaren sta ik versteld van die homohaat in ons mooie landje. In eens ben ik als christen een ongelovige zondaar. De westerse wereld is in eens een vijand die uitgeroeid moet worden omdat de westerse wereld westers leeft. Zucht. [...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 23-11-2016 09:42
Reden: op de man
Reden: op de man
% gewijzigd
Occam's razor
woensdag 23 november 2016 om 01:00
quote:adnama schreef op 23 november 2016 @ 00:37:
Ik vind Sylvana een ongezellige zeur die continu de nadruk legt op zwart-wit. Daarmee schept ze naar mijn mening verdeeldheid in plaats van saamhorigheid. Dit geldt niet alleen voor Sylvana, maar voor alle mensen die achter elke boom racisme zien en daar op elke mogelijke manier aandacht voor willen opeisen.
"Insisting that people of color need to be nice about the way they talk about racism is, in fact, racist: It suggests that, for example, “angry black women” don’t merit social attention, because they’re being unreasonable.
http://www.dailydot.com/via/reverse-rac ... /quote:Als Sylvana zegt; 'Of je kiest voor mij, of voor Zwarte Piet', dan zie ik een Facebook uitzwaai-pagina namens de 'Pro-zwarte piet club' niet direct als een uiting van racisme, maar als antwoord op de keuze die ze stelt. Ze wil het afdwingen.
Wat opvallend is, dat als ik die quote die jij hier geeft google, geen enkele bron tegenkom waarin ze dit zegt. Maar wel heel veel racistische memes waarin deze uitspraak wordt gequote met opmerkingen dat Sylvana zelf een zwarte piet is en varianten daarop en dat ze maar moet oprotten naar haar eigen land, etc... Ik vraag me nu af; heeft Sylvana dit echt gezegd, of hebben racisten deze quote verzonnen? En kom jij dus op deze quote omdat je dat Sylvana zelf hebt horen zeggen, of omdat jij racistische memes en pagina's zit te lezen? En wat zegt dat over jou, dat jij die leest?
quote:Als je bespreekbaar wilt maken waar je mee zit en daar aandacht voor wilt, dan raak je op deze manier niet de juiste snaar bij een grote groep mensen. Bij een kleine groep mensen raakt het een hele verkeerde snaar en die gaan helemaal los. Het filmpje met de lynchpartij vind ik walgelijk en dom. Het racistische gescheld ook.
Het is niet Sylvana haar taak om de gevoelige tenen van racisten te vertroetelen. Het is de taak van racisten en van mensen die al decennia profiteren van het feit dat ze met een witte huid geboren zijn en op grond daarvan volop voorrechten genieten in deze maatschappij om te luisteren naar de groep die geen privileges heeft.
Overigens kaart Sylvana het keurig en beheerst aan. Wat jij bedoelt is dat je vindt dat Sylvana haar mond over het onderwerp moet houden, dan heb jij er tenminste geen last van en hoef je niet na te denken over hoe oneerlijk het verdeeld is in deze wereld...
Ik vind Sylvana een ongezellige zeur die continu de nadruk legt op zwart-wit. Daarmee schept ze naar mijn mening verdeeldheid in plaats van saamhorigheid. Dit geldt niet alleen voor Sylvana, maar voor alle mensen die achter elke boom racisme zien en daar op elke mogelijke manier aandacht voor willen opeisen.
"Insisting that people of color need to be nice about the way they talk about racism is, in fact, racist: It suggests that, for example, “angry black women” don’t merit social attention, because they’re being unreasonable.
http://www.dailydot.com/via/reverse-rac ... /quote:Als Sylvana zegt; 'Of je kiest voor mij, of voor Zwarte Piet', dan zie ik een Facebook uitzwaai-pagina namens de 'Pro-zwarte piet club' niet direct als een uiting van racisme, maar als antwoord op de keuze die ze stelt. Ze wil het afdwingen.
Wat opvallend is, dat als ik die quote die jij hier geeft google, geen enkele bron tegenkom waarin ze dit zegt. Maar wel heel veel racistische memes waarin deze uitspraak wordt gequote met opmerkingen dat Sylvana zelf een zwarte piet is en varianten daarop en dat ze maar moet oprotten naar haar eigen land, etc... Ik vraag me nu af; heeft Sylvana dit echt gezegd, of hebben racisten deze quote verzonnen? En kom jij dus op deze quote omdat je dat Sylvana zelf hebt horen zeggen, of omdat jij racistische memes en pagina's zit te lezen? En wat zegt dat over jou, dat jij die leest?
quote:Als je bespreekbaar wilt maken waar je mee zit en daar aandacht voor wilt, dan raak je op deze manier niet de juiste snaar bij een grote groep mensen. Bij een kleine groep mensen raakt het een hele verkeerde snaar en die gaan helemaal los. Het filmpje met de lynchpartij vind ik walgelijk en dom. Het racistische gescheld ook.
Het is niet Sylvana haar taak om de gevoelige tenen van racisten te vertroetelen. Het is de taak van racisten en van mensen die al decennia profiteren van het feit dat ze met een witte huid geboren zijn en op grond daarvan volop voorrechten genieten in deze maatschappij om te luisteren naar de groep die geen privileges heeft.
Overigens kaart Sylvana het keurig en beheerst aan. Wat jij bedoelt is dat je vindt dat Sylvana haar mond over het onderwerp moet houden, dan heb jij er tenminste geen last van en hoef je niet na te denken over hoe oneerlijk het verdeeld is in deze wereld...
Occam's razor
woensdag 23 november 2016 om 01:04
quote:missie_m schreef op 23 november 2016 @ 00:49:
Debora ik heb je valse beschuldigingen gestaft. Ik vind dit zwaar op-de-man.
Ik beschuldig niemand, ik zeg dat ik twijfel dat je christen bent, want je gedraagt je hier niet als christen. Ik denk dat jij met jouw houding christenen in een vals daglicht wilt zetten, dat je zelf een hekel hebt aan christenen, ofzo.
Met mijn opmerking geef ik aan dat veel christenen zich van jou zouden distantiëren, sterker nog: dat ze je het omgekeerde van een christen vinden.
Dat moet wel gezegd worden, omdat mensen anders valselijk zouden kunnen denken dat dit normaal gedrag is voor een christen. En christenen hebben het al zwaar genoeg met alle beschuldigingen die ze over zich heen krijgen.
Christen zijn gaat om naastenliefde, hulp aan vreemdelingen, etc... dat lijkt jou allemaal vreemd te zijn.
Debora ik heb je valse beschuldigingen gestaft. Ik vind dit zwaar op-de-man.
Ik beschuldig niemand, ik zeg dat ik twijfel dat je christen bent, want je gedraagt je hier niet als christen. Ik denk dat jij met jouw houding christenen in een vals daglicht wilt zetten, dat je zelf een hekel hebt aan christenen, ofzo.
Met mijn opmerking geef ik aan dat veel christenen zich van jou zouden distantiëren, sterker nog: dat ze je het omgekeerde van een christen vinden.
Dat moet wel gezegd worden, omdat mensen anders valselijk zouden kunnen denken dat dit normaal gedrag is voor een christen. En christenen hebben het al zwaar genoeg met alle beschuldigingen die ze over zich heen krijgen.
Christen zijn gaat om naastenliefde, hulp aan vreemdelingen, etc... dat lijkt jou allemaal vreemd te zijn.
Occam's razor
woensdag 23 november 2016 om 01:06
quote:Debora schreef op 23 november 2016 @ 01:04:
[...]
Ik beschuldig niemand, ik zeg dat ik twijfel dat je christen bent, want je gedraagt je hier niet als christen. Ik denk dat jij met jouw houding christenen in een vals daglicht wilt zetten, dat je zelf een hekel hebt aan christenen, ofzo.
Met mijn opmerking geef ik aan dat veel christenen zich van jou zouden distantiëren, sterker nog: dat ze je het omgekeerde van een christen vinden.
Dat moet wel gezegd worden, omdat mensen anders valselijk zouden kunnen denken dat dit normaal gedrag is voor een christen. En christenen hebben het al zwaar genoeg met alle beschuldigingen die ze over zich heen krijgen.
Christen zijn gaat om naastenliefde, hulp aan vreemdelingen, etc... dat lijkt jou allemaal vreemd te zijn.eens. ook hypocriet om te staffen, wat gij niet wilt dat u geschied doe dat ook een ander niet. Echte christenen weten dat
[...]
Ik beschuldig niemand, ik zeg dat ik twijfel dat je christen bent, want je gedraagt je hier niet als christen. Ik denk dat jij met jouw houding christenen in een vals daglicht wilt zetten, dat je zelf een hekel hebt aan christenen, ofzo.
Met mijn opmerking geef ik aan dat veel christenen zich van jou zouden distantiëren, sterker nog: dat ze je het omgekeerde van een christen vinden.
Dat moet wel gezegd worden, omdat mensen anders valselijk zouden kunnen denken dat dit normaal gedrag is voor een christen. En christenen hebben het al zwaar genoeg met alle beschuldigingen die ze over zich heen krijgen.
Christen zijn gaat om naastenliefde, hulp aan vreemdelingen, etc... dat lijkt jou allemaal vreemd te zijn.eens. ook hypocriet om te staffen, wat gij niet wilt dat u geschied doe dat ook een ander niet. Echte christenen weten dat
woensdag 23 november 2016 om 01:07
quote:Debora schreef op 23 november 2016 @ 01:04:
[...]
Ik beschuldig niemand, ik zeg dat ik twijfel dat je christen bent, want je gedraagt je hier niet als christen. Ik denk dat jij met jouw houding christenen in een vals daglicht wilt zetten, dat je zelf een hekel hebt aan christenen, ofzo.
Met mijn opmerking geef ik aan dat veel christenen zich van jou zouden distantiëren, sterker nog: dat ze je het omgekeerde van een christen vinden.
Dat moet wel gezegd worden, omdat mensen anders valselijk zouden kunnen denken dat dit normaal gedrag is voor een christen. En christenen hebben het al zwaar genoeg met alle beschuldigingen die ze over zich heen krijgen.
Christen zijn gaat om naastenliefde, hulp aan vreemdelingen, etc... dat lijkt jou allemaal vreemd te zijn.misschien verdient ze hieraan? ze schijnt immers te denken dat mensen vooral hun mening geven voor geld en roem
[...]
Ik beschuldig niemand, ik zeg dat ik twijfel dat je christen bent, want je gedraagt je hier niet als christen. Ik denk dat jij met jouw houding christenen in een vals daglicht wilt zetten, dat je zelf een hekel hebt aan christenen, ofzo.
Met mijn opmerking geef ik aan dat veel christenen zich van jou zouden distantiëren, sterker nog: dat ze je het omgekeerde van een christen vinden.
Dat moet wel gezegd worden, omdat mensen anders valselijk zouden kunnen denken dat dit normaal gedrag is voor een christen. En christenen hebben het al zwaar genoeg met alle beschuldigingen die ze over zich heen krijgen.
Christen zijn gaat om naastenliefde, hulp aan vreemdelingen, etc... dat lijkt jou allemaal vreemd te zijn.misschien verdient ze hieraan? ze schijnt immers te denken dat mensen vooral hun mening geven voor geld en roem
woensdag 23 november 2016 om 01:18
quote:adnama schreef op 23 november 2016 @ 00:37:
Als je bespreekbaar wilt maken waar je mee zit en daar aandacht voor wilt, dan raak je op deze manier niet de juiste snaar bij een grote groep mensen. Bij een kleine groep mensen raakt het een hele verkeerde snaar en die gaan helemaal los. En wiens schuld is dat? Het maakt toch niet uit wat Sylvana zegt, ook al zou ze de allerstomste uitspraken in de geschiedenis van de mensheid doen, niemand verdient het om zo behandeld te worden. Ik vind het bizar dat jij zo de nadruk legt op wat Sylvana wel niet doet. Terwijl haar énige actie het beheerst en duidelijk haar visie uiten is. Dat moet toch kunnen? Bij Geert Wilders zijn mensen boos dat hij beperkt wordt in zijn vrijheid van meningsuiting maar bij Sylvana gaat het er ineens om wat zij allemaal wel niet oproept. Terwijl het gesprek erover moet gaan hoe idioot het is dat mensen zó extreem agressief reageren op een zwarte vrouw die dingen zegt waar je het niet mee eens bent.
Als je bespreekbaar wilt maken waar je mee zit en daar aandacht voor wilt, dan raak je op deze manier niet de juiste snaar bij een grote groep mensen. Bij een kleine groep mensen raakt het een hele verkeerde snaar en die gaan helemaal los. En wiens schuld is dat? Het maakt toch niet uit wat Sylvana zegt, ook al zou ze de allerstomste uitspraken in de geschiedenis van de mensheid doen, niemand verdient het om zo behandeld te worden. Ik vind het bizar dat jij zo de nadruk legt op wat Sylvana wel niet doet. Terwijl haar énige actie het beheerst en duidelijk haar visie uiten is. Dat moet toch kunnen? Bij Geert Wilders zijn mensen boos dat hij beperkt wordt in zijn vrijheid van meningsuiting maar bij Sylvana gaat het er ineens om wat zij allemaal wel niet oproept. Terwijl het gesprek erover moet gaan hoe idioot het is dat mensen zó extreem agressief reageren op een zwarte vrouw die dingen zegt waar je het niet mee eens bent.
woensdag 23 november 2016 om 01:46
quote:Debora schreef op 23 november 2016 @ 01:00:
[...]
"Insisting that people of color need to be nice about the way they talk about racism is, in fact, racist: It suggests that, for example, “angry black women” don’t merit social attention, because they’re being unreasonable.
http://www.dailydot.com/via/reverse-rac ... snt-exist/
[...]
Wat opvallend is, dat als ik die quote die jij hier geeft google, geen enkele bron tegenkom waarin ze dit zegt. Maar wel heel veel racistische memes waarin deze uitspraak wordt gequote met opmerkingen dat Sylvana zelf een zwarte piet is en varianten daarop en dat ze maar moet oprotten naar haar eigen land, etc... Ik vraag me nu af; heeft Sylvana dit echt gezegd, of hebben racisten deze quote verzonnen? En kom jij dus op deze quote omdat je dat Sylvana zelf hebt horen zeggen, of omdat jij racistische memes en pagina's zit te lezen? En wat zegt dat over jou, dat jij die leest?
[...]
Het is niet Sylvana haar taak om de gevoelige tenen van racisten te vertroetelen. Het is de taak van racisten en van mensen die al decennia profiteren van het feit dat ze met een witte huid geboren zijn en op grond daarvan volop voorrechten genieten in deze maatschappij om te luisteren naar de groep die geen privileges heeft.
Overigens kaart Sylvana het keurig en beheerst aan. Wat jij bedoelt is dat je vindt dat Sylvana haar mond over het onderwerp moet houden, dan heb jij er tenminste geen last van en hoef je niet na te denken over hoe oneerlijk het verdeeld is in deze wereld...
Sylvana hoeft niet haar mond te houden, ze mag zeggen wat ze wil. Ik geef alleen aan dat ze overkomt als een ongezellige zeur en dat ze met haar houding nogal wat mensen afstoot en verdeeldheid schept. Ik vind haar welbespraakt, maar ook hautain en ze laat veel onvriendelijkheid zien.
Ik weet niet meer of ik Sylvana die quote een tijd terug heb horen zeggen of dat ik het gelezen had. Je wordt overal om je oren geknald met Sylvana's leed en dat van haar lotgenoten, daar kun je moeilijk omheen. Ik ben niet racistisch. Sommige donkere mensen vind ik leuk, maar types als Sylvana niet. of ze nou blank of donker zijn. Dat heeft alles te maken met haar houding, niet met het onderwerp. Of mag je alleen blanke mensen niet leuk vinden en is het per definitie racisme als je een donkere vrouw een ongezellige zeur vindt?
[...]
"Insisting that people of color need to be nice about the way they talk about racism is, in fact, racist: It suggests that, for example, “angry black women” don’t merit social attention, because they’re being unreasonable.
http://www.dailydot.com/via/reverse-rac ... snt-exist/
[...]
Wat opvallend is, dat als ik die quote die jij hier geeft google, geen enkele bron tegenkom waarin ze dit zegt. Maar wel heel veel racistische memes waarin deze uitspraak wordt gequote met opmerkingen dat Sylvana zelf een zwarte piet is en varianten daarop en dat ze maar moet oprotten naar haar eigen land, etc... Ik vraag me nu af; heeft Sylvana dit echt gezegd, of hebben racisten deze quote verzonnen? En kom jij dus op deze quote omdat je dat Sylvana zelf hebt horen zeggen, of omdat jij racistische memes en pagina's zit te lezen? En wat zegt dat over jou, dat jij die leest?
[...]
Het is niet Sylvana haar taak om de gevoelige tenen van racisten te vertroetelen. Het is de taak van racisten en van mensen die al decennia profiteren van het feit dat ze met een witte huid geboren zijn en op grond daarvan volop voorrechten genieten in deze maatschappij om te luisteren naar de groep die geen privileges heeft.
Overigens kaart Sylvana het keurig en beheerst aan. Wat jij bedoelt is dat je vindt dat Sylvana haar mond over het onderwerp moet houden, dan heb jij er tenminste geen last van en hoef je niet na te denken over hoe oneerlijk het verdeeld is in deze wereld...
Sylvana hoeft niet haar mond te houden, ze mag zeggen wat ze wil. Ik geef alleen aan dat ze overkomt als een ongezellige zeur en dat ze met haar houding nogal wat mensen afstoot en verdeeldheid schept. Ik vind haar welbespraakt, maar ook hautain en ze laat veel onvriendelijkheid zien.
Ik weet niet meer of ik Sylvana die quote een tijd terug heb horen zeggen of dat ik het gelezen had. Je wordt overal om je oren geknald met Sylvana's leed en dat van haar lotgenoten, daar kun je moeilijk omheen. Ik ben niet racistisch. Sommige donkere mensen vind ik leuk, maar types als Sylvana niet. of ze nou blank of donker zijn. Dat heeft alles te maken met haar houding, niet met het onderwerp. Of mag je alleen blanke mensen niet leuk vinden en is het per definitie racisme als je een donkere vrouw een ongezellige zeur vindt?
woensdag 23 november 2016 om 02:06
quote:adnama schreef op 23 november 2016 @ 01:46:
[...]
Sylvana hoeft niet haar mond te houden, ze mag zeggen wat ze wil. Ik geef alleen aan dat ze overkomt als een ongezellige zeur en dat ze met haar houding nogal wat mensen afstoot en verdeeldheid schept. Ik vind haar welbespraakt, maar ook hautain en ze laat veel onvriendelijkheid zien.
Ik weet niet meer of ik Sylvana die quote een tijd terug heb horen zeggen of dat ik het gelezen had. Je wordt overal om je oren geknald met Sylvana's leed en dat van haar lotgenoten, daar kun je moeilijk omheen. Ik ben niet racistisch. Sommige donkere mensen vind ik leuk, maar types als Sylvana niet. of ze nou blank of donker zijn. Dat heeft alles te maken met haar houding, niet met het onderwerp. Of mag je alleen blanke mensen niet leuk vinden en is het per definitie racisme als je een donkere vrouw een ongezellige zeur vindt?wat is de relevantievan jouw persoonlijke afkeer van Sylvana in dit topic? het heeft niks te maken met denk noch met de bedreigingen aan haar adres. Tenzij je wilt zeggen dat ze het over haarzelf heeft afgeroepen. vond je dat ook van Theo v. G?
[...]
Sylvana hoeft niet haar mond te houden, ze mag zeggen wat ze wil. Ik geef alleen aan dat ze overkomt als een ongezellige zeur en dat ze met haar houding nogal wat mensen afstoot en verdeeldheid schept. Ik vind haar welbespraakt, maar ook hautain en ze laat veel onvriendelijkheid zien.
Ik weet niet meer of ik Sylvana die quote een tijd terug heb horen zeggen of dat ik het gelezen had. Je wordt overal om je oren geknald met Sylvana's leed en dat van haar lotgenoten, daar kun je moeilijk omheen. Ik ben niet racistisch. Sommige donkere mensen vind ik leuk, maar types als Sylvana niet. of ze nou blank of donker zijn. Dat heeft alles te maken met haar houding, niet met het onderwerp. Of mag je alleen blanke mensen niet leuk vinden en is het per definitie racisme als je een donkere vrouw een ongezellige zeur vindt?wat is de relevantievan jouw persoonlijke afkeer van Sylvana in dit topic? het heeft niks te maken met denk noch met de bedreigingen aan haar adres. Tenzij je wilt zeggen dat ze het over haarzelf heeft afgeroepen. vond je dat ook van Theo v. G?
woensdag 23 november 2016 om 02:08
quote:adnama schreef op 23 november 2016 @ 01:46:
[...]
Sylvana hoeft niet haar mond te houden, ze mag zeggen wat ze wil. Ik geef alleen aan dat ze overkomt als een ongezellige zeur en dat ze met haar houding nogal wat mensen afstoot en verdeeldheid schept. Ik vind haar welbespraakt, maar ook hautain en ze laat veel onvriendelijkheid zien.
Ik weet niet meer of ik Sylvana die quote een tijd terug heb horen zeggen of dat ik het gelezen had. Je wordt overal om je oren geknald met Sylvana's leed en dat van haar lotgenoten, daar kun je moeilijk omheen. Ik ben niet racistisch. Sommige donkere mensen vind ik leuk, maar types als Sylvana niet. of ze nou blank of donker zijn. Dat heeft alles te maken met haar houding, niet met het onderwerp. Of mag je alleen blanke mensen niet leuk vinden en is het per definitie racisme als je een donkere vrouw een ongezellige zeur vindt?
types als sylvana? wie zijn dat? waarom
moet je ze gezellig vinden? wil je met dr op vakantie? geert is ook ongezellig. waarom is dit relevant?
[...]
Sylvana hoeft niet haar mond te houden, ze mag zeggen wat ze wil. Ik geef alleen aan dat ze overkomt als een ongezellige zeur en dat ze met haar houding nogal wat mensen afstoot en verdeeldheid schept. Ik vind haar welbespraakt, maar ook hautain en ze laat veel onvriendelijkheid zien.
Ik weet niet meer of ik Sylvana die quote een tijd terug heb horen zeggen of dat ik het gelezen had. Je wordt overal om je oren geknald met Sylvana's leed en dat van haar lotgenoten, daar kun je moeilijk omheen. Ik ben niet racistisch. Sommige donkere mensen vind ik leuk, maar types als Sylvana niet. of ze nou blank of donker zijn. Dat heeft alles te maken met haar houding, niet met het onderwerp. Of mag je alleen blanke mensen niet leuk vinden en is het per definitie racisme als je een donkere vrouw een ongezellige zeur vindt?
types als sylvana? wie zijn dat? waarom
moet je ze gezellig vinden? wil je met dr op vakantie? geert is ook ongezellig. waarom is dit relevant?
woensdag 23 november 2016 om 02:13
quote:MaryCrawley schreef op 23 november 2016 @ 01:18:
[...]
En wiens schuld is dat? Het maakt toch niet uit wat Sylvana zegt, ook al zou ze de allerstomste uitspraken in de geschiedenis van de mensheid doen, niemand verdient het om zo behandeld te worden. Ik vind het bizar dat jij zo de nadruk legt op wat Sylvana wel niet doet. Terwijl haar énige actie het beheerst en duidelijk haar visie uiten is. Dat moet toch kunnen? Bij Geert Wilders zijn mensen boos dat hij beperkt wordt in zijn vrijheid van meningsuiting maar bij Sylvana gaat het er ineens om wat zij allemaal wel niet oproept. Terwijl het gesprek erover moet gaan hoe idioot het is dat mensen zó extreem agressief reageren op een zwarte vrouw die dingen zegt waar je het niet mee eens bent.
Omdat zwarte vrouwen ook weleens niet leuk worden gevonden, net zoals mensen Wilders niet leuk kunnen vinden. Om die mensen te gaan bedreigen, of uit te schelden gaat mij te ver. Voor mij maakt het niet uit of dit nu om Wilders of Sylvana gaat. Ik vind dat niemand het verdient al die haat over zich heen te krijgen.
Toen Trump de verkiezing had gewonnen, las ik dat iemand hier op het forum schreef dat hij/zij bijna hoopte dat er een Volkert van de G. zou opstaan. Dat vind ik net zo debiel als het foute filmpje over Sylvana. Gek genoeg lijkt het dan opeens voor veel mensen oké dat er werd gehoopt dat er een Volkert van de G. zou opstaan. Er werd in elk geval weinig aanstoot aan genomen, alsof dat soort haat niet afschuwelijk is. Dat vind ik nogal dubbel.
[...]
En wiens schuld is dat? Het maakt toch niet uit wat Sylvana zegt, ook al zou ze de allerstomste uitspraken in de geschiedenis van de mensheid doen, niemand verdient het om zo behandeld te worden. Ik vind het bizar dat jij zo de nadruk legt op wat Sylvana wel niet doet. Terwijl haar énige actie het beheerst en duidelijk haar visie uiten is. Dat moet toch kunnen? Bij Geert Wilders zijn mensen boos dat hij beperkt wordt in zijn vrijheid van meningsuiting maar bij Sylvana gaat het er ineens om wat zij allemaal wel niet oproept. Terwijl het gesprek erover moet gaan hoe idioot het is dat mensen zó extreem agressief reageren op een zwarte vrouw die dingen zegt waar je het niet mee eens bent.
Omdat zwarte vrouwen ook weleens niet leuk worden gevonden, net zoals mensen Wilders niet leuk kunnen vinden. Om die mensen te gaan bedreigen, of uit te schelden gaat mij te ver. Voor mij maakt het niet uit of dit nu om Wilders of Sylvana gaat. Ik vind dat niemand het verdient al die haat over zich heen te krijgen.
Toen Trump de verkiezing had gewonnen, las ik dat iemand hier op het forum schreef dat hij/zij bijna hoopte dat er een Volkert van de G. zou opstaan. Dat vind ik net zo debiel als het foute filmpje over Sylvana. Gek genoeg lijkt het dan opeens voor veel mensen oké dat er werd gehoopt dat er een Volkert van de G. zou opstaan. Er werd in elk geval weinig aanstoot aan genomen, alsof dat soort haat niet afschuwelijk is. Dat vind ik nogal dubbel.
woensdag 23 november 2016 om 02:21
quote:S-Meds schreef op 23 november 2016 @ 02:08:
[...]
types als sylvana? wie zijn dat? waarom
moet je ze gezellig vinden? wil je met dr op vakantie? geert is ook ongezellig. waarom is dit relevant?
Relevant omdat je Sylvana ook gewoon niet oke kunt vinden, net als dat je dat van Geert kunt vinden. Voor mij heeft dat niets met kleur te maken. Voor sommige andere misschien wel. Zoals je kunt lezen schrijf ik ook dat ik vind dat niemand die haat verdient, maar ik snap wel waarom mensen haar niet leuk vinden. Dat hoeft niet altijd samen te hangen met racisme en zo wordt het wel gebracht.
Als er kritiek is op haar als persoon of op de inhoud, dan is dat niet per definitie racisme. Waarom moeten mensen het klakkeloos goed en waar vinden? Omdat zij dat zo ervaart en omdat ze zwart is?
[...]
types als sylvana? wie zijn dat? waarom
moet je ze gezellig vinden? wil je met dr op vakantie? geert is ook ongezellig. waarom is dit relevant?
Relevant omdat je Sylvana ook gewoon niet oke kunt vinden, net als dat je dat van Geert kunt vinden. Voor mij heeft dat niets met kleur te maken. Voor sommige andere misschien wel. Zoals je kunt lezen schrijf ik ook dat ik vind dat niemand die haat verdient, maar ik snap wel waarom mensen haar niet leuk vinden. Dat hoeft niet altijd samen te hangen met racisme en zo wordt het wel gebracht.
Als er kritiek is op haar als persoon of op de inhoud, dan is dat niet per definitie racisme. Waarom moeten mensen het klakkeloos goed en waar vinden? Omdat zij dat zo ervaart en omdat ze zwart is?
woensdag 23 november 2016 om 02:23
quote:adnama schreef op 23 november 2016 @ 02:21:
[...]
Relevant omdat je Sylvana ook gewoon niet oke kunt vinden, net als dat je dat van Geert kunt vinden. Voor mij heeft dat niets met kleur te maken. Voor sommige andere misschien wel. Zoals je kunt lezen schrijf ik ook dat ik vind dat niemand die haat verdient, maar ik snap wel waarom mensen haar niet leuk vinden. Dat hoeft niet altijd samen te hangen met racisme en zo wordt het wel gebracht.
Als er kritiek is op haar als persoon of op de inhoud, dan is dat niet per definitie racisme. Waarom moeten mensen het klakkeloos goed en waar vinden? Omdat zij dat zo ervaart en omdat ze zwart is?Waarom vind jij het relevant om duidelijk te maken dat je haar niet moet, dat ze verdeeldheid zaait en toch ontzettend te benadrukken dat het heus geen racisme is. Want er zijn ook gezellige donkere mensen. Doe niet zo doorzichtig
[...]
Relevant omdat je Sylvana ook gewoon niet oke kunt vinden, net als dat je dat van Geert kunt vinden. Voor mij heeft dat niets met kleur te maken. Voor sommige andere misschien wel. Zoals je kunt lezen schrijf ik ook dat ik vind dat niemand die haat verdient, maar ik snap wel waarom mensen haar niet leuk vinden. Dat hoeft niet altijd samen te hangen met racisme en zo wordt het wel gebracht.
Als er kritiek is op haar als persoon of op de inhoud, dan is dat niet per definitie racisme. Waarom moeten mensen het klakkeloos goed en waar vinden? Omdat zij dat zo ervaart en omdat ze zwart is?Waarom vind jij het relevant om duidelijk te maken dat je haar niet moet, dat ze verdeeldheid zaait en toch ontzettend te benadrukken dat het heus geen racisme is. Want er zijn ook gezellige donkere mensen. Doe niet zo doorzichtig
woensdag 23 november 2016 om 02:25
