Actueel
alle pijlers
Syriëgangers terug naar Nederland
zaterdag 19 mei 2018 om 15:09
Syriëgangers mogen hun hoger beroep (loopt een proces in Turkije) in Nederland afwachten.
Opmerkelijk verhaal, paspoort intrekken mag niet want dan zijn ze stateloos (daar zijn internationale verdragen over) ze opsluiten mag niet want er loopt al een proces in Turkije
De ambassade gaat een paspoort regelen(en vermoedelijk betalen) want dat zijn ze kwijt geraakt.
https://nos.nl/artikel/2232486-syriegan ... rland.html
En Nederland als braaf land doet het allemaal.
Ik zou zeggen, trek dat paspoort maar gewoon en laat ze maar naar de rechter stappen.
Goede kans dat de Nederlandse staat dat verliest maar dit 'brave' gedrag is tenenkrommend.
Overigens kan Nederland een paspoort wel intrekken als de betreffende persoon in vreemde krijgsdienst een dubbel paspoort heeft.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... ortorder=4
Opmerkelijk verhaal, paspoort intrekken mag niet want dan zijn ze stateloos (daar zijn internationale verdragen over) ze opsluiten mag niet want er loopt al een proces in Turkije
De ambassade gaat een paspoort regelen(en vermoedelijk betalen) want dat zijn ze kwijt geraakt.
https://nos.nl/artikel/2232486-syriegan ... rland.html
En Nederland als braaf land doet het allemaal.
Ik zou zeggen, trek dat paspoort maar gewoon en laat ze maar naar de rechter stappen.
Goede kans dat de Nederlandse staat dat verliest maar dit 'brave' gedrag is tenenkrommend.
Overigens kan Nederland een paspoort wel intrekken als de betreffende persoon in vreemde krijgsdienst een dubbel paspoort heeft.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... ortorder=4
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 10 maart 2019 om 17:09
zondag 10 maart 2019 om 17:39
En met die uitleg ben ik het niet helemaal eens. Dubbel paspoort is een bijkomstigheid die niets afdoet aan de vraag wat je doet met mensen die voor de vijand strijden. Dat is juist de reden waarom deze jongens de zaak voor de rechter zouden kunnen winnen.
En dat permanente gevaar verdwijnt niet door het afnemen van de nationaliteit zoals zowat alle experts benadrukken. In tegendeel, zoals beschreven in de vorige post.
zondag 10 maart 2019 om 18:04
Het gevaar wordt al een stuk minder als die figuren ons land niet meer binnenkomen. Nederlandse nationaliteit afnemen is al gebeurd bij een IS-ganger (deze is bij verstek veroordeeld), dus het kan wel degelijk.kadanz schreef: ↑10-03-2019 17:39En met die uitleg ben ik het niet helemaal eens. Dubbel paspoort is een bijkomstigheid die niets afdoet aan de vraag wat je doet met mensen die voor de vijand strijden. Dat is juist de reden waarom deze jongens de zaak voor de rechter zouden kunnen winnen.
En dat permanente gevaar verdwijnt niet door het afnemen van de nationaliteit zoals zowat alle experts benadrukken. In tegendeel, zoals beschreven in de vorige post.
zondag 10 maart 2019 om 18:54
Geloof je echt dat die mensen Nederland niet binnenkomen? We hebben al de grootste moeite om illegalen het land uit te krijgen. Laat staan iemand die de-facto stateloos is.
In jouw geval is die malloot niet in NL en vecht hij het besluit om zijn nationaliteit te ontnemen niet aan. Dat is het makkelijkste scenario. Het probleem ontstaat bij de jongens die wél in Nederland zijn. Zij zijn een rechtszaak begonnen. Zij vinden dat ze evenveel recht hebben als een autochtone Nederlander; het simpele feit dat hun ouders uit Marokko komen mag geen reden zijn voor een andere behandeling. Heel wat juridische experts zijn het hierover eens en ik begrijp dat. De rechtszaak loopt, over een week uitspraak.
En dan komt er vast nog hoger beroep en cassatie :)P
zondag 10 maart 2019 om 18:59
Ze willen wel de lusten van een dubbel paspoort, maar niet de lasten. Het ergste is dat we met z’n allen nog alles betalen voor dat tuig ook. Tuig dat je letterlijk naar het leven staat. Als ze inderdaad van de rechter hier mogen blijven, dan krijgen ze nog met voorrang een woning ook.kadanz schreef: ↑10-03-2019 18:54Natuurlijk kan het, het is immers de wet. En in jouw geval is die malloot niet in NL vecht hij het besluit niet aan. Anderen van wie de nationaliteit is afgepakt maar nog wel in NL zitten vechten dit aan en zijn een rechtszaak begonnen. Zij vinden dat ze evenveel recht hebben als een autochtone Nederlander. Heel wat juridische experts zijn het hierover eens. De rechtszaak loopt, over een week uitspraak.
En dan komt er vast nog hoger beroep en cassatie :)P
zondag 10 maart 2019 om 19:07
zondag 10 maart 2019 om 20:59
Ja / Neekadanz schreef: ↑10-03-2019 14:08Mwaaaaaaaaaahh...
Er zijn hier genoeg onschuldige mannen gefusilleerd ter vergelding van één of ander verzetsdaad, het gros van de Joden voor onze ogen het land uitgeschopt (en dan druk ik me nog heel netjes uit), burgers ter dood veroordeeld vanwege verzetsactiviteiten en dat allemaal in het openbaar. Om niet te spreken over hele dorpen die iets verder over de grens uitgemoord zijn. Heel erg kort door de bocht hoor, je argument dat de SS in het geheim opereerde.
Inderdaad werden er openlijk executies uitgevoerd (Woeste Hoeve bijvoorbeeld) als represaille en dorpen platgebrand (Oradour-sur-Glane)
Maar het klopt dat er geprobeerd werd de genocide op de Joden (de holocaust) in het geheim te laten plaatsvinden al werd aan het Oostfront veel openlijker opgetreden en gemoord.
Overigens is het te kort door de bocht deze gruweldaden enkel en alleen aan de SS toe te schrijven.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 10 maart 2019 om 21:04
Waarom is dat onterecht?
Strikt gezien zijn ze Duitse ambtenaren geweest toen Duitsland actief aan het werven was in de bezette gebieden.
Daar hoort een pensioen bij die de Duitse overheid (niet de Nederlandse) betaald.
Of we het wel of niet sympathiek vinden is een andere discussie.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 10 maart 2019 om 21:33
Absoluut, maar ik wil de discussie niet ingewikkelder maken dan noodzakelijk!hollebollegijs schreef: ↑10-03-2019 20:59Overigens is het te kort door de bocht deze gruweldaden enkel en alleen aan de SS toe te schrijven.
zondag 10 maart 2019 om 21:35
Dat is erg verstandig
De gemiddelde lezer heeft al moeite met de verschillen tussen SS en waffen-SS
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 2 mei 2019 om 13:26
Zazamaenade schreef: ↑09-03-2019 18:18Verdiep je eens in de geschiedenis van IS en de verbanden met de Irak-oorlog, zou ik zeggen, in plaats van oneliners in geladen taal te plaatsen.
http://a.msn.com/01/nl-nl/AAANpYs?ocid=se
Steeds meer Nederlandse jihadgangers vast in kampen Syrië
RTL Nieuws / ANP 54 min geleden
Steeds meer Nederlanders die waren afgereisd naar Syrië voor de jihad, worden gevangengenomen of zitten vast in speciale kampen. Het gaat vooral om vrouwen die zich aansloten bij het kalifaat dat de terreurbeweging IS daar had uitgeroepen.
Het gaat om 55 volwassenen (voor driekwart vrouw) en 85 kinderen, staat in nieuwe cijfers van de veiligheidsdienst AIVD. Doordat IS geen grondgebied meer heeft, stijgt hun aantal snel. Ter vergelijking: in februari waren het 10 vrouwen en 25 kinderen, terwijl ongeveer 5 Nederlandse mannen er gevangen zaten.
90 mensen gesneuveld
Er zitten nog ongeveer 80 Nederlanders bij een jihadistische groepering, of ergens anders in Syrië. Ongeveer 300 Nederlanders zouden de afgelopen jaren naar Syrië en Irak zijn gereisd om de jihad te steunen. De meesten sloten zich aan bij IS. Ongeveer 90 volwassenen zijn bij de strijd gesneuveld, zegt de AIVD. 60 mensen zijn teruggekeerd naar Nederland.
In Syrië en Turkije zijn op dit moment minstens 200 kinderen met een Nederlandse link, dus met een of twee ouders die langere tijd in Nederland hebben gewoond. De meesten van hen zijn daar geboren. Minder dan een kwart is door de ouders meegenomen naar het strijdgebied.
Zwanger in IS-gebied
De AIVD weet niet zeker of de cijfers kloppen. "Het blijft lastig signalen van zwangerschappen en geboorten in het strijdgebied op te vangen of te bevestigen, vooral van bijvoorbeeld Nederlandse uitreizigers die met lokale vrouwen zijn getrouwd", zegt de dienst.
donderdag 2 mei 2019 om 19:43
Net op het nieuws: inmiddels ook een groot aantal kinderen...die allemaal DAAR zijn geboren....
Dan zo'n deuger in beeld: "het gaat om kinderen UIT ons land....."
Het zijn de ouders die verantwoordelijk zijn voor hun kinderen; niet het land waar die ouders ooit gewoond hebben waarna zij zelf besloten hebben om dat land de rug toe te keren omdat zij zich zo graag bij IS wilden aansluiten.
zondag 5 mei 2019 om 13:21
Ik vraag me werkelijk af waarom de regering ze met armen vol liefde terughaalt. kijk zogenaamde deugers had je in 40-45 ook. Ook toen waren er er lieden die sympathie hadden voor de vijand, denk dat je die altijd ziet opduiken.Gebruna schreef: ↑02-05-2019 19:43Net op het nieuws: inmiddels ook een groot aantal kinderen...die allemaal DAAR zijn geboren....
Dan zo'n deuger in beeld: "het gaat om kinderen UIT ons land....."
Het zijn de ouders die verantwoordelijk zijn voor hun kinderen; niet het land waar die ouders ooit gewoond hebben waarna zij zelf besloten hebben om dat land de rug toe te keren omdat zij zich zo graag bij IS wilden aansluiten.
Maar van een regering begrijp ik het echt niet.
zondag 5 mei 2019 om 14:10
woesjje schreef: ↑05-05-2019 13:21Ik vraag me werkelijk af waarom de regering ze met armen vol liefde terughaalt. kijk zogenaamde deugers had je in 40-45 ook. Ook toen waren er er lieden die sympathie hadden voor de vijand, denk dat je die altijd ziet opduiken.
Maar van een regering begrijp ik het echt niet.
De Nederlandse regering haalt ze niet met open armen terug.
Er liggen wat gerechtelijke uitspraken maar tot nu toe is het beleid dat ze zich moeten melden bij de dichtstbijzijnde ambassade.
Duitsland en Frankrijk hebben er meer vrijwillig terug gehaald maar ook daar is er discussie.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 5 mei 2019 om 15:35
Mwaaa, nou eenmaal hier gaan de poorten van vrijgevigheid wel voor ze open hoor. Geeft niet, werk ik wel jaartje langer.hollebollegijs schreef: ↑05-05-2019 14:10De Nederlandse regering haalt ze niet met open armen terug.
Er liggen wat gerechtelijke uitspraken maar tot nu toe is het beleid dat ze zich moeten melden bij de dichtstbijzijnde ambassade.
Duitsland en Frankrijk hebben er meer vrijwillig terug gehaald maar ook daar is er discussie.
zondag 5 mei 2019 om 15:40
Mensen als Ayaan Hirsi Ali en Zineb El Rhazoui waarschuwen al jaren voor de gevaren die deze "mensen" met zich meebrengen.
Maar volgens linkse gutmenschen hebben deze vrouwen het aan zichzelf te danken dat ze op een dodenlijst staan, want ze schreven lelijke dingen over knuffelmoslims.
Maar volgens linkse gutmenschen hebben deze vrouwen het aan zichzelf te danken dat ze op een dodenlijst staan, want ze schreven lelijke dingen over knuffelmoslims.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 5 mei 2019 om 17:01
O ja tuurlijk. Mag ook niet he. Vooral geen kritiek hebben hoor.Snoesje666 schreef: ↑05-05-2019 15:40Mensen als Ayaan Hirsi Ali en Zineb El Rhazoui waarschuwen al jaren voor de gevaren die deze "mensen" met zich meebrengen.
Maar volgens linkse gutmenschen hebben deze vrouwen het aan zichzelf te danken dat ze op een dodenlijst staan, want ze schreven lelijke dingen over knuffelmoslims.
maandag 6 mei 2019 om 11:56
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3536164 ... ets-mening
Paul Cliteur staat in het oog van de storm. De Leidse hoogleraar heeft niet alleen een nieuw boek uit over religieus geïnspireerd terrorisme, hij treedt ook op als woordvoerder voor de Eerste-Kamerfractie van Forum voor Democratie. „Forum is een culturele beweging. Wij willen een verandering van de cultuur.”
Paul Cliteur (63) omschrijft zichzelf als ’een academicus die toevallig in de politiek is beland’. De Leidse hoogleraar was de begeleider van Thierry Baudet, die bij hem promoveerde met De Aanval op de Natiestaat. Inmiddels leidt Cliteur als partij-ideoloog het wetenschappelijk bureau van Baudets Forum voor Democratie: het Renaissance Instituut. Bovendien neemt hij binnenkort zitting in de nieuwe Eerste Kamer als senator.
Tussen de bedrijven door werkte Cliteur aan een nieuw boek: Theoterrorism vs. Freedom of Speech (’theoterrorisme versus de vrijheid van meningsuiting’). Hierin rekent hij af met het dominante westerse denken over terreur, dat volgens hem stoelt op een ’fantasie’.
"De drijfveren van terroristen komen wel degelijk voort uit hun religieus-politieke overtuiging"
„Jarenlang is ons voorgehouden dat terrorisme helemaal niets met ideologie of religie – meestal de islam – te maken zou hebben”, zegt Cliteur in zijn appartement in Amsterdam. „Dat het zou gaan om individuele ’gewelddadige extremisten’, zoals Barack Obama zei, of om jongeren met een sociaaleconomische achterstand. Maar zijn we de afgelopen twintig jaar succesvol geweest in het bestrijden van dat terrorisme? Nee. Het worden er steeds meer. Wie had nog maar kort geleden kunnen denken dat wij het zouden hebben over Syriëgangers? Moeten we dan niet iets gaan doen aan de diagnose? Laten we eens gaan luisteren naar wat die terroristen en ex-terroristen beweren. Dan blijkt dat hun drijfveren wel degelijk voortkomen uit hun religieus-politieke overtuiging. Dat probleem los je niet op met ander sociaal beleid, of met het schrijven van minder ’kwetsende’ columns.”
Theoterrorist
Cliteur schetst een profiel van de ’theoterrorist’. „Alle moraal, vinden zij, moet zijn gebaseerd op godsdienst. Ze willen een theocratie – waarin het woord van God of Allah leidend is – niet een democratie. En ook: ze voelen een grote bereidheid om te doen wat hun religieuze leider hen opdraagt, waaronder het plegen van aanslagen.”
De recente aanslagen in Sri Lanka zijn een bloedig voorbeeld van de terreur waarover Cliteur spreekt.
Dat die eigentijdse ’theoterroristen’ meest islamitisch zijn komt, zegt Cliteur, „doordat het religieus fundamentalisme op dit moment in de islam nu eenmaal veel sterker is dan in het christendom of in andere religies.”
"Religieus fundamentalisme is op dit moment in de islam nu eenmaal veel sterker dan in het christendom of in andere religies"
Opmerkelijk: wie, zoals Cliteur, dit soort analyses maakt, stuit op veel weerstand. In zijn boek constateert de rechtsgeleerde dat westerse intellectuelen en politici snel geneigd zijn om mee te buigen met de eisen van religieuze extremisten. Hij herinnert aan de affaire in 1987 rond de Nederlandse entertainer Rudi Carrell, die een grap wilde maken over ayatollah Khomeiny. De toenmalige minister van Buitenlandse Zaken, Hans van den Broek (CDA), belde live in tijdens het programma waardoor uitzending werd voorkomen.
Fatwa
„Dat moet Khomeini op een idee hebben gebracht. Dus die deed er twee jaar later nog een schep bovenop met de fatwa tegen Salman Rushdie. En zo rollen we door tot aan de moord op Van Gogh in 2004, de cartoonkwestie in Denemarken in 2005, de slachting van de redactie van Charlie Hebdo in 2015 en zelfs Wilders die een voorgenomen cartoonwedstrijd aflast in 2018. Het is dus een groot succes, dat theoterrorisme. En hoe reageren wij in het Westen? Door islamcritici ’polarisatie’ te verwijten en telkens opnieuw toe te geven aan die intimidatie. We capituleren, nog steeds.”
Het straatbeeld in Sri Lanka na de terreuraanslagen van vorige maand.
Het straatbeeld in Sri Lanka na de terreuraanslagen van vorige maand.Ⓒ AFP
Alleen een heuse cultuuromslag kan zorgen voor ander beleid, denkt Cliteur. „Als je wilt dat er geen illiberal democracy ontstaat in Europa – dus een meer autocratische vorm van democratie – dan moet je er voor zorgen dat de liberale democratie verandert en erin zal slagen om wérkelijk die terroristische dreiging het hoofd te bieden en dus weerbaar te worden. Anders komen er vanzelf politieke leiders, die het met minder democratische middelen zullen proberen.”
"Wij willen een ingrijpende verandering van de cultuur en tegenwicht bieden aan de mars door de instituties die de cultuurmarxisten van de vorige generaties hebben gemaakt"
Voor zo’n omslag zijn andere, realistischer analyses en nieuwe bestuurders en politici nodig, vindt Cliteur. Vandaar zijn inzet voor het Forum voor Democratie. „Forum is niet alleen een politieke partij, maar ook een culturele beweging. Wij willen een ingrijpende verandering van de cultuur en tegenwicht bieden aan de mars door de instituties die de cultuurmarxisten (linkse politici, beleidsmakers, bestuurders, docenten, journalisten, red.) van de vorige generaties hebben gemaakt. Wij willen échte diversiteit, niet die nepdiversiteit van huidskleur of religie, maar van opinies en van denken. Die ideologische diversiteit moeten we terugveroveren in de instituties.”
Machtsconflict
Met zijn cultuurpolitieke opvattingen schaart Cliteur zich achter Thierry Baudet, die recent een ideologisch en machtsconflict uitvocht met de tweede man van Forum, Henk Otten. Otten, beoogd fractievoorzitter in de Eerste Kamer, leek in een kranteninterview FvD te willen omvormen tot een soort conservatieve VVD, zo vonden critici. Dat is volgens Cliteur nu net niet de bedoeling. „Natuurlijk deel ik Thierry’s opvattingen. Ik vind ook dat we een compleet nieuwe zuil moeten opbouwen met eigen instituties: een partij, een nieuwe omroep, andere kranten, andere debatruimtes, en ook aan de universiteiten moet veel gebeuren. Absoluut.”
"Alsof Baudet die anderhalve nazi in Nederland zou willen bereiken"
Is dat niet een nieuwe vorm van identiteitspolitiek? Een zuil voor ’witte conservatieven’, waarbinnen, zoals critici beweren, Baudet dogwhistles (’hondenfluitjes’: geheime boodschappen) kan afgeven aan zijn ’extreemrechtse’ aanhang? Zoals toen hij de – in sommige kringen omstreden – term ’boreaal’ gebruikte in zijn overwinningsspeech na de Provinciale Verkiezingen? Cliteur schiet in de lach: „Het is allemaal zo vreemd: waar zijn die rechts-extremisten dan? Ik zie ze niet. Alsof Baudet die anderhalve nazi in Nederland zou willen bereiken. Ik denk dat hij zich vooral op een poëtische manier wilde uitdrukken. Ik verbaas mij over die cultivering van persoonlijke gekwetstheid als mensen een boodschap horen die hen niet aanstaat. Dat is zo ondemocratisch. Wij pleiten juist voor pluriformiteit van opinies.”
Paul Cliteur benadrukt slechts tijdelijk woordvoerder te zijn voor de Eerste-Kamerfractie van FvD. „Ik zie mijzelf als de ideale tweede man, niet als beoogd fractieleider.”
Paul Cliteur benadrukt slechts tijdelijk woordvoerder te zijn voor de Eerste-Kamerfractie van FvD. „Ik zie mijzelf als de ideale tweede man, niet als beoogd fractieleider.”Ⓒ RIAS IMMINK
Na de affaire rond Otten, die op een zijspoor werd gezet, is Paul Cliteur nu woordvoerder voor de Eerste-Kamerfractie van FvD. „Ad interim hoor. Ik zie mijzelf als de ideale tweede man, niet als beoogd fractieleider.”
Regie
Over Ottens uitspraken – zoals ’Baudet is te ijdel en te rechts’ – heeft de partij-ideoloog zich verbaasd. „Dat was zeer onverwacht. Niemand wist dat dat interview eraan kwam. Het is ook zo onverstandig om een interview aan NRC te geven, een medium dat ons niet goed gezind is, als je regie wilt houden over je boodschap. Dat had natuurlijk nooit mogen gebeuren. Onze kiezers zitten ook helemaal niet bij die krant. Misschien is hij verleid? Door interviews voelen mensen zich natuurlijk vaak gevleid. Maar goed, het is nu eenmaal gebeurd.”
"Niemand wist dat dat interview van Otten eraan kwam"
Cliteur krijgt kritiek dat hij zich als wetenschapper inlaat met politiek. ’Is een academicus-politicus nog in staat om onafhankelijk te denken?’, vroeg de jonge historicus en columnist Geerten Waling zich af. ’De politicus bedrijft politiek, de wetenschapper onderzoekt. Ieder zijn plek.’
Cliteur: „Geerten schreef een voortreffelijk stuk en hij heeft zeker een punt. Alleen komt hij er wel een beetje laat mee. Ik ben een academicus, die toevallig in de politiek verzeild is geraakt; en ik moet inderdaad niet een al te geprononceerd politiek profiel hebben. Maar de dingen gaan soms zoals ze gaan. Baudet was ook geen politicus, hoewel hij al in Leiden een uitstekend organisator en netwerker was, maar het was noodzakelijk dat hij de politiek in is gegaan. En hij doet het goed. Veel beter dan ik had verwacht.”
Paul Cliteur staat in het oog van de storm. De Leidse hoogleraar heeft niet alleen een nieuw boek uit over religieus geïnspireerd terrorisme, hij treedt ook op als woordvoerder voor de Eerste-Kamerfractie van Forum voor Democratie. „Forum is een culturele beweging. Wij willen een verandering van de cultuur.”
Paul Cliteur (63) omschrijft zichzelf als ’een academicus die toevallig in de politiek is beland’. De Leidse hoogleraar was de begeleider van Thierry Baudet, die bij hem promoveerde met De Aanval op de Natiestaat. Inmiddels leidt Cliteur als partij-ideoloog het wetenschappelijk bureau van Baudets Forum voor Democratie: het Renaissance Instituut. Bovendien neemt hij binnenkort zitting in de nieuwe Eerste Kamer als senator.
Tussen de bedrijven door werkte Cliteur aan een nieuw boek: Theoterrorism vs. Freedom of Speech (’theoterrorisme versus de vrijheid van meningsuiting’). Hierin rekent hij af met het dominante westerse denken over terreur, dat volgens hem stoelt op een ’fantasie’.
"De drijfveren van terroristen komen wel degelijk voort uit hun religieus-politieke overtuiging"
„Jarenlang is ons voorgehouden dat terrorisme helemaal niets met ideologie of religie – meestal de islam – te maken zou hebben”, zegt Cliteur in zijn appartement in Amsterdam. „Dat het zou gaan om individuele ’gewelddadige extremisten’, zoals Barack Obama zei, of om jongeren met een sociaaleconomische achterstand. Maar zijn we de afgelopen twintig jaar succesvol geweest in het bestrijden van dat terrorisme? Nee. Het worden er steeds meer. Wie had nog maar kort geleden kunnen denken dat wij het zouden hebben over Syriëgangers? Moeten we dan niet iets gaan doen aan de diagnose? Laten we eens gaan luisteren naar wat die terroristen en ex-terroristen beweren. Dan blijkt dat hun drijfveren wel degelijk voortkomen uit hun religieus-politieke overtuiging. Dat probleem los je niet op met ander sociaal beleid, of met het schrijven van minder ’kwetsende’ columns.”
Theoterrorist
Cliteur schetst een profiel van de ’theoterrorist’. „Alle moraal, vinden zij, moet zijn gebaseerd op godsdienst. Ze willen een theocratie – waarin het woord van God of Allah leidend is – niet een democratie. En ook: ze voelen een grote bereidheid om te doen wat hun religieuze leider hen opdraagt, waaronder het plegen van aanslagen.”
De recente aanslagen in Sri Lanka zijn een bloedig voorbeeld van de terreur waarover Cliteur spreekt.
Dat die eigentijdse ’theoterroristen’ meest islamitisch zijn komt, zegt Cliteur, „doordat het religieus fundamentalisme op dit moment in de islam nu eenmaal veel sterker is dan in het christendom of in andere religies.”
"Religieus fundamentalisme is op dit moment in de islam nu eenmaal veel sterker dan in het christendom of in andere religies"
Opmerkelijk: wie, zoals Cliteur, dit soort analyses maakt, stuit op veel weerstand. In zijn boek constateert de rechtsgeleerde dat westerse intellectuelen en politici snel geneigd zijn om mee te buigen met de eisen van religieuze extremisten. Hij herinnert aan de affaire in 1987 rond de Nederlandse entertainer Rudi Carrell, die een grap wilde maken over ayatollah Khomeiny. De toenmalige minister van Buitenlandse Zaken, Hans van den Broek (CDA), belde live in tijdens het programma waardoor uitzending werd voorkomen.
Fatwa
„Dat moet Khomeini op een idee hebben gebracht. Dus die deed er twee jaar later nog een schep bovenop met de fatwa tegen Salman Rushdie. En zo rollen we door tot aan de moord op Van Gogh in 2004, de cartoonkwestie in Denemarken in 2005, de slachting van de redactie van Charlie Hebdo in 2015 en zelfs Wilders die een voorgenomen cartoonwedstrijd aflast in 2018. Het is dus een groot succes, dat theoterrorisme. En hoe reageren wij in het Westen? Door islamcritici ’polarisatie’ te verwijten en telkens opnieuw toe te geven aan die intimidatie. We capituleren, nog steeds.”
Het straatbeeld in Sri Lanka na de terreuraanslagen van vorige maand.
Het straatbeeld in Sri Lanka na de terreuraanslagen van vorige maand.Ⓒ AFP
Alleen een heuse cultuuromslag kan zorgen voor ander beleid, denkt Cliteur. „Als je wilt dat er geen illiberal democracy ontstaat in Europa – dus een meer autocratische vorm van democratie – dan moet je er voor zorgen dat de liberale democratie verandert en erin zal slagen om wérkelijk die terroristische dreiging het hoofd te bieden en dus weerbaar te worden. Anders komen er vanzelf politieke leiders, die het met minder democratische middelen zullen proberen.”
"Wij willen een ingrijpende verandering van de cultuur en tegenwicht bieden aan de mars door de instituties die de cultuurmarxisten van de vorige generaties hebben gemaakt"
Voor zo’n omslag zijn andere, realistischer analyses en nieuwe bestuurders en politici nodig, vindt Cliteur. Vandaar zijn inzet voor het Forum voor Democratie. „Forum is niet alleen een politieke partij, maar ook een culturele beweging. Wij willen een ingrijpende verandering van de cultuur en tegenwicht bieden aan de mars door de instituties die de cultuurmarxisten (linkse politici, beleidsmakers, bestuurders, docenten, journalisten, red.) van de vorige generaties hebben gemaakt. Wij willen échte diversiteit, niet die nepdiversiteit van huidskleur of religie, maar van opinies en van denken. Die ideologische diversiteit moeten we terugveroveren in de instituties.”
Machtsconflict
Met zijn cultuurpolitieke opvattingen schaart Cliteur zich achter Thierry Baudet, die recent een ideologisch en machtsconflict uitvocht met de tweede man van Forum, Henk Otten. Otten, beoogd fractievoorzitter in de Eerste Kamer, leek in een kranteninterview FvD te willen omvormen tot een soort conservatieve VVD, zo vonden critici. Dat is volgens Cliteur nu net niet de bedoeling. „Natuurlijk deel ik Thierry’s opvattingen. Ik vind ook dat we een compleet nieuwe zuil moeten opbouwen met eigen instituties: een partij, een nieuwe omroep, andere kranten, andere debatruimtes, en ook aan de universiteiten moet veel gebeuren. Absoluut.”
"Alsof Baudet die anderhalve nazi in Nederland zou willen bereiken"
Is dat niet een nieuwe vorm van identiteitspolitiek? Een zuil voor ’witte conservatieven’, waarbinnen, zoals critici beweren, Baudet dogwhistles (’hondenfluitjes’: geheime boodschappen) kan afgeven aan zijn ’extreemrechtse’ aanhang? Zoals toen hij de – in sommige kringen omstreden – term ’boreaal’ gebruikte in zijn overwinningsspeech na de Provinciale Verkiezingen? Cliteur schiet in de lach: „Het is allemaal zo vreemd: waar zijn die rechts-extremisten dan? Ik zie ze niet. Alsof Baudet die anderhalve nazi in Nederland zou willen bereiken. Ik denk dat hij zich vooral op een poëtische manier wilde uitdrukken. Ik verbaas mij over die cultivering van persoonlijke gekwetstheid als mensen een boodschap horen die hen niet aanstaat. Dat is zo ondemocratisch. Wij pleiten juist voor pluriformiteit van opinies.”
Paul Cliteur benadrukt slechts tijdelijk woordvoerder te zijn voor de Eerste-Kamerfractie van FvD. „Ik zie mijzelf als de ideale tweede man, niet als beoogd fractieleider.”
Paul Cliteur benadrukt slechts tijdelijk woordvoerder te zijn voor de Eerste-Kamerfractie van FvD. „Ik zie mijzelf als de ideale tweede man, niet als beoogd fractieleider.”Ⓒ RIAS IMMINK
Na de affaire rond Otten, die op een zijspoor werd gezet, is Paul Cliteur nu woordvoerder voor de Eerste-Kamerfractie van FvD. „Ad interim hoor. Ik zie mijzelf als de ideale tweede man, niet als beoogd fractieleider.”
Regie
Over Ottens uitspraken – zoals ’Baudet is te ijdel en te rechts’ – heeft de partij-ideoloog zich verbaasd. „Dat was zeer onverwacht. Niemand wist dat dat interview eraan kwam. Het is ook zo onverstandig om een interview aan NRC te geven, een medium dat ons niet goed gezind is, als je regie wilt houden over je boodschap. Dat had natuurlijk nooit mogen gebeuren. Onze kiezers zitten ook helemaal niet bij die krant. Misschien is hij verleid? Door interviews voelen mensen zich natuurlijk vaak gevleid. Maar goed, het is nu eenmaal gebeurd.”
"Niemand wist dat dat interview van Otten eraan kwam"
Cliteur krijgt kritiek dat hij zich als wetenschapper inlaat met politiek. ’Is een academicus-politicus nog in staat om onafhankelijk te denken?’, vroeg de jonge historicus en columnist Geerten Waling zich af. ’De politicus bedrijft politiek, de wetenschapper onderzoekt. Ieder zijn plek.’
Cliteur: „Geerten schreef een voortreffelijk stuk en hij heeft zeker een punt. Alleen komt hij er wel een beetje laat mee. Ik ben een academicus, die toevallig in de politiek verzeild is geraakt; en ik moet inderdaad niet een al te geprononceerd politiek profiel hebben. Maar de dingen gaan soms zoals ze gaan. Baudet was ook geen politicus, hoewel hij al in Leiden een uitstekend organisator en netwerker was, maar het was noodzakelijk dat hij de politiek in is gegaan. En hij doet het goed. Veel beter dan ik had verwacht.”
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 26 mei 2019 om 16:09
Daar zijn zwaardere straffen dan hier.
Drie Franse IS-strijders ter dood veroordeeld in Irak https://www.nu.nl/algemeen/5909301/drie ... -irak.html via @NUnl
Drie Franse IS-strijders ter dood veroordeeld in Irak https://www.nu.nl/algemeen/5909301/drie ... -irak.html via @NUnl
zondag 26 mei 2019 om 17:07
Ik kijk nu het Franse journaal op i24news.
Item 1. de Europese verkiezingen.
Item 2. Israël.
Item 3. Antisemitisme.
In de banner onderaan het scherm wordt de terdoodveroordeling wel genoemd, evenals het nieuwd over een staking in Soedan, iets over een samenwerking van Renault en Fiat en de scores op Roland Garros.
Blijkbaar geen "breaking news", die veroordelingen.
Item 1. de Europese verkiezingen.
Item 2. Israël.
Item 3. Antisemitisme.
In de banner onderaan het scherm wordt de terdoodveroordeling wel genoemd, evenals het nieuwd over een staking in Soedan, iets over een samenwerking van Renault en Fiat en de scores op Roland Garros.
Blijkbaar geen "breaking news", die veroordelingen.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zaterdag 8 juni 2019 om 22:38
Nieuwsuur liet zich vanavond weer voor het karretje spannen van de pro migratie kliek en hield een pleidooi voor het ophalen van IS kinderen en hun moeders.
Huilende oma's, huilende kinderen etc.
Alles kwam voorbij.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 8 juni 2019 om 23:36
Inderdaad, tenenkrommend. Ik begrijp niet waarom die meisjes nog steeds volledig bedekt zijn in het vluchtelingenkamp. Het meisje op de foto is 17 (de kleindochter van de huilende oma die ik dan wel weer begreep) en heeft al drie kinderen. Haar moeder was naar het kalifaat gegaan, maar welke westerse vrouw laat haar kind nu zo jong trouwen en kinderen krijgen? Hoe verknipt is die kleindochter, is zij ook een IS-aanhanger en hoe zit het met haar man? Daar hoorden we dus niets over in de reportage. Blijkbaar paste dat niet in het propagandafilmpje.hollebollegijs schreef: ↑08-06-2019 22:38
Nieuwsuur liet zich vanavond weer voor het karretje spannen van de pro migratie kliek en hield een pleidooi voor het ophalen van IS kinderen en hun moeders.
Huilende oma's, huilende kinderen etc.
Alles kwam voorbij.
