Actueel
alle pijlers
Te ziek voor woorden.
zaterdag 12 april 2008 om 14:57
Onderstaand bericht kreeg ik vandaag van een vriend doorgemaild.
Ik word zo verdrietig van dit soort berichten.
In 2007, Guillermo Vargas Habacuc, a so called artist, took a dog from the streets, tied it up to a short rope attached to a wall in an art gallery, and let it slowly die of hunger and thirst.For various days, the author of this horrible cruelty and the visitors of the gallery were impassible spectators of the poor animals torture, until it slowly died after an absurd and incomprehensible agony.
Do you think this is cruel? - But the story does not end here: the prestigious Biennale Centroamericana of Art has decided, incomprehensibly, that the bestiality committed by the aforementioned individual is art, and in such a way Guillermo Vargas Habacuc has been invited to repeat the cruelty at the 2008 Biennale Centroamericanan which will be held in Honduras. LETS STOP HIM!
Ik word zo verdrietig van dit soort berichten.
In 2007, Guillermo Vargas Habacuc, a so called artist, took a dog from the streets, tied it up to a short rope attached to a wall in an art gallery, and let it slowly die of hunger and thirst.For various days, the author of this horrible cruelty and the visitors of the gallery were impassible spectators of the poor animals torture, until it slowly died after an absurd and incomprehensible agony.
Do you think this is cruel? - But the story does not end here: the prestigious Biennale Centroamericana of Art has decided, incomprehensibly, that the bestiality committed by the aforementioned individual is art, and in such a way Guillermo Vargas Habacuc has been invited to repeat the cruelty at the 2008 Biennale Centroamericanan which will be held in Honduras. LETS STOP HIM!
Zo. En dan ga ik nu een wijntje inschenken...
maandag 14 april 2008 om 20:54
Ik dacht toch echt te lezen (maar ik heb een drukke dag gehad hoor, vergeef me), dat je zei, dat de misstanden mbt de vleesverwerkingsindustrie wellicht aan de aandacht van mensen zou kunnen ontsnappen?
Ik ben van mening, dat dit niet zo is. En jij ook, blijkt nu.
Nou mooi. Nu eerst een Bavaria.
Ik ben van mening, dat dit niet zo is. En jij ook, blijkt nu.
Nou mooi. Nu eerst een Bavaria.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
maandag 14 april 2008 om 20:57
quote:Very Cherry schreef op 14 april 2008 @ 20:54:
Ik dacht toch echt te lezen (maar ik heb een drukke dag gehad hoor, vergeef me), dat je zei, dat de misstanden mbt de vleesverwerkingsindustrie wellicht aan de aandacht van mensen zou kunnen ontsnappen?
Ik ben van mening, dat dit niet zo is. En jij ook, blijkt nu.
Nou mooi. Nu eerst een Bavaria.Mag het ook koffie zijn?
Ik dacht toch echt te lezen (maar ik heb een drukke dag gehad hoor, vergeef me), dat je zei, dat de misstanden mbt de vleesverwerkingsindustrie wellicht aan de aandacht van mensen zou kunnen ontsnappen?
Ik ben van mening, dat dit niet zo is. En jij ook, blijkt nu.
Nou mooi. Nu eerst een Bavaria.Mag het ook koffie zijn?
maandag 14 april 2008 om 22:08
Zulke stichtingen en initiatieven zijn er meer, gelukkig. Ik denk zelf dat hulp ter plaatse in de meeste gevallen een juiste keuze is.
In sommige landen hebben ze wel asielen. En particulieren voeren een x aantal dieren. Andere dieren hebben pech. Soms is het beter om zo'n dier hierheen te halen en door mensen te laten 'adopteren'. Je kunt ze helaas niet allemaal helpen maar daartegenover staat dat als je een punt wilt maken, m.b.t. zwerfdieren, open je een asiel of je gaat een deel van die dieren voeren. Je gaat ze niet gebruiken in een museum als stervend 'kunststuk'.
In sommige landen hebben ze wel asielen. En particulieren voeren een x aantal dieren. Andere dieren hebben pech. Soms is het beter om zo'n dier hierheen te halen en door mensen te laten 'adopteren'. Je kunt ze helaas niet allemaal helpen maar daartegenover staat dat als je een punt wilt maken, m.b.t. zwerfdieren, open je een asiel of je gaat een deel van die dieren voeren. Je gaat ze niet gebruiken in een museum als stervend 'kunststuk'.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 15 april 2008 om 08:48
quote:tangerine schreef op 14 april 2008 @ 22:31:
Als hij het niet uit de naam van de kunst had gedaan was iedereen het erover eens geweest dat het not done is trouwens. Maar sja, uit naam van de kunst mag je blijkbaar veel flikken. **rolls eyes**Persoonlijk vind ik het ook not done. Ik zet alleen vraagtekens bij sommige reacties vooral in het begin.
Als hij het niet uit de naam van de kunst had gedaan was iedereen het erover eens geweest dat het not done is trouwens. Maar sja, uit naam van de kunst mag je blijkbaar veel flikken. **rolls eyes**Persoonlijk vind ik het ook not done. Ik zet alleen vraagtekens bij sommige reacties vooral in het begin.
dinsdag 15 april 2008 om 10:32
quote:iMac schreef op 14 april 2008 @ 20:50:
[...]
Nee, dat bedoelde ik in dit geval niet nee. Ik bedoelde wat andere ook al opperde, dat er in vele landen honden en katten als ongedierte worden gezien. Dat het dus een realiteit is dat veel honden en katten eenzelfde lot ondergaan als deze hond, alleen DAN is het voor niemand zichtbaar.
Wij zijn zelf de hond en kat als huisdieren gaan houden. Ik geef toe dat in veel landen op beestachtige wijze en zonder respect met dieren wordt omgegaan, ook in Nederland.
Maar ieder geval van diermishandeling is erg, wees blij dat er blijkbaar meer mensen zijn dan je zelf had gedacht die zich om dit geval druk maken.
[...]
Nee, dat bedoelde ik in dit geval niet nee. Ik bedoelde wat andere ook al opperde, dat er in vele landen honden en katten als ongedierte worden gezien. Dat het dus een realiteit is dat veel honden en katten eenzelfde lot ondergaan als deze hond, alleen DAN is het voor niemand zichtbaar.
Wij zijn zelf de hond en kat als huisdieren gaan houden. Ik geef toe dat in veel landen op beestachtige wijze en zonder respect met dieren wordt omgegaan, ook in Nederland.
Maar ieder geval van diermishandeling is erg, wees blij dat er blijkbaar meer mensen zijn dan je zelf had gedacht die zich om dit geval druk maken.
dinsdag 15 april 2008 om 18:15
quote:shahla schreef op 14 april 2008 @ 17:59:
Als ik lees dat het dier expres voedsel is onthouden, vind ik het wel degelijk de schuld van de 'kunstenaar'. Hij had op dat moment de verantwoordelijkheid over de hond. Bovendien had de hond zoals iemand anders al aangaf nu niet meer de mogelijkheid zelf zijn kostje bij elkaar te scharrelen.
Geen het, klopt ja
Maar serieus. Even alle emoties aan de kant. Ok de kunstenaar is schuldig. Die ensceneerde het geheel. In hoeverre is het publiek schuldig dat niet ingreep. Keek erbij en stond ernaar (te leuk om te verbeteren). An sich niet iets wat je iemand kwalijk kan nemen, dat doen we als mens vrijwel altijd, slechts 5% durft in te grijpen in dat soort situaties (denk ook bv aan oorlog, geweld, etc).
En dan en ander punt. Op macro schaal ensceneren wij als maatschappij sloppenwijken, honger, sterfte, etc. Alleen de link is niet direct. Zijn wij dan als geheel (de optelsom van mensen en daarmee de maatschappij) niet allemaal een beetje kunstenaar die op de een of andere manier een hond in een hok stoppen en laten verhongeren....? We weten bv allemaal dat onze hema/blokker/Gstar/Nike/etc spulletjes door menselijke (kinder)honden in kleine zweterige hokken worden gemaakt. De helft sterf aan aan ondervoeding, mishandeling, nou ja enzovoort en de andere helft mag op hun 14e (dan zijn die vlijtige kinderhandjes te groot geworden) westerse touristen gaan bevredigen (dikke vrouwtjes met minderjarige negertjes in Afrika en dikke mannetjes met minderjarige thaise poppetjes). Afijn, such as it is.
Om met een lekkere oneliner te eindigen: In ons ieder zit een Habacuc ((overigens een uitstekende keuze, google maar eens op het boek van Habakuk (bijbel)).
Als ik lees dat het dier expres voedsel is onthouden, vind ik het wel degelijk de schuld van de 'kunstenaar'. Hij had op dat moment de verantwoordelijkheid over de hond. Bovendien had de hond zoals iemand anders al aangaf nu niet meer de mogelijkheid zelf zijn kostje bij elkaar te scharrelen.
Geen het, klopt ja
Maar serieus. Even alle emoties aan de kant. Ok de kunstenaar is schuldig. Die ensceneerde het geheel. In hoeverre is het publiek schuldig dat niet ingreep. Keek erbij en stond ernaar (te leuk om te verbeteren). An sich niet iets wat je iemand kwalijk kan nemen, dat doen we als mens vrijwel altijd, slechts 5% durft in te grijpen in dat soort situaties (denk ook bv aan oorlog, geweld, etc).
En dan en ander punt. Op macro schaal ensceneren wij als maatschappij sloppenwijken, honger, sterfte, etc. Alleen de link is niet direct. Zijn wij dan als geheel (de optelsom van mensen en daarmee de maatschappij) niet allemaal een beetje kunstenaar die op de een of andere manier een hond in een hok stoppen en laten verhongeren....? We weten bv allemaal dat onze hema/blokker/Gstar/Nike/etc spulletjes door menselijke (kinder)honden in kleine zweterige hokken worden gemaakt. De helft sterf aan aan ondervoeding, mishandeling, nou ja enzovoort en de andere helft mag op hun 14e (dan zijn die vlijtige kinderhandjes te groot geworden) westerse touristen gaan bevredigen (dikke vrouwtjes met minderjarige negertjes in Afrika en dikke mannetjes met minderjarige thaise poppetjes). Afijn, such as it is.
Om met een lekkere oneliner te eindigen: In ons ieder zit een Habacuc ((overigens een uitstekende keuze, google maar eens op het boek van Habakuk (bijbel)).
zondag 20 april 2008 om 21:19
Het hele verhaal schijnt achteraf een hoax te zijn geweest. Nieuwe bronnen, inclusief de woordvoerders van de galerie, bevestigen dit. In dit artikel is te lezen hoe de hond gewoon eten en drinken kreeg als iedereen weg was, en uiteindelijk weer is losgelaten, de straat op. Het schijnt dat de `kunstenaar` de mensheid wilde cnfronteren, met hoe schijnheilig het is om op straat de dieren die t zwaar hebben c.q. sterven geen blik waardig te gunnen, en dat als het `en publique` gebeurt de wereld ineens op z´n kop staat.
Hoax
Hoax
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
maandag 21 april 2008 om 01:59
quote:Very Cherry schreef op 20 april 2008 @ 21:19:
Het hele verhaal schijnt achteraf een hoax te zijn geweest. Nieuwe bronnen, inclusief de woordvoerders van de galerie, bevestigen dit. In dit artikel is te lezen hoe de hond gewoon eten en drinken kreeg als iedereen weg was, en uiteindelijk weer is losgelaten, de straat op. Het schijnt dat de `kunstenaar` de mensheid wilde cnfronteren, met hoe schijnheilig het is om op straat de dieren die t zwaar hebben c.q. sterven geen blik waardig te gunnen, en dat als het `en publique` gebeurt de wereld ineens op z´n kop staat.
HoaxIk wilde net gaan typen "is het niet een vette hoax ofzo?" Maar toen kwam VC gelukkig met dit bericht. Getverderrie, die kunstenaars tegenwoordig ook, die worden steeds voorspelbaarder.
Het hele verhaal schijnt achteraf een hoax te zijn geweest. Nieuwe bronnen, inclusief de woordvoerders van de galerie, bevestigen dit. In dit artikel is te lezen hoe de hond gewoon eten en drinken kreeg als iedereen weg was, en uiteindelijk weer is losgelaten, de straat op. Het schijnt dat de `kunstenaar` de mensheid wilde cnfronteren, met hoe schijnheilig het is om op straat de dieren die t zwaar hebben c.q. sterven geen blik waardig te gunnen, en dat als het `en publique` gebeurt de wereld ineens op z´n kop staat.
HoaxIk wilde net gaan typen "is het niet een vette hoax ofzo?" Maar toen kwam VC gelukkig met dit bericht. Getverderrie, die kunstenaars tegenwoordig ook, die worden steeds voorspelbaarder.
maandag 21 april 2008 om 22:15
donderdag 24 april 2008 om 12:13
quote:JohnnyCake schreef op 21 april 2008 @ 22:15:
Wauw. F*ck me, we wilden PETA op de beste man af sturen. iMac, ik heb je discussie met een glimlach gevolgd, je hebt het goed volgehouden. Ik ben er niet helemaal uit wat nou erger is, de hypcriete houding of een overdosis aan relatieveringsvermogen .Hahaha, ik kan mij voorstellen dat mijn relatieveringsvermogen minstens zo irritant is!
Wauw. F*ck me, we wilden PETA op de beste man af sturen. iMac, ik heb je discussie met een glimlach gevolgd, je hebt het goed volgehouden. Ik ben er niet helemaal uit wat nou erger is, de hypcriete houding of een overdosis aan relatieveringsvermogen .Hahaha, ik kan mij voorstellen dat mijn relatieveringsvermogen minstens zo irritant is!
donderdag 24 april 2008 om 16:47
Over ziek gesproken...
Echtpaar slaat hond dood om verharing
LEEUWARDEN - Een 45-jarige man uit Leeuwarden heeft met hulp van zijn vrouw hun beagle doodgeslagen met een klauwhamer omdat de hond te veel verhaarde. Dat maakte de politie donderdag bekend.
De man en vrouw zijn woensdag opgepakt door de politie. Beide verdachten hebben bekend, waarna ze zijn vrijgelaten in afwachting van eventuele strafvervolging
Echtpaar slaat hond dood om verharing
LEEUWARDEN - Een 45-jarige man uit Leeuwarden heeft met hulp van zijn vrouw hun beagle doodgeslagen met een klauwhamer omdat de hond te veel verhaarde. Dat maakte de politie donderdag bekend.
De man en vrouw zijn woensdag opgepakt door de politie. Beide verdachten hebben bekend, waarna ze zijn vrijgelaten in afwachting van eventuele strafvervolging
donderdag 24 april 2008 om 22:47
Inderdaad, ik heb het ook gelezen! Ze hebben het in een park gedaan en de hond vervolgens in een container gedumpt. Stel je voor dat je het ziet gebeuren...!!! Dan zou ik denk ik die klauwhamer zelf even willen lenen.
Er is toch zo'n slogan van een dierenorganisatie: red de dieren van de beesten. Dat is ook hier van toepassing, beesten zijn het! Hoe kun je een levend wezen zoiets aandoen?
Er is toch zo'n slogan van een dierenorganisatie: red de dieren van de beesten. Dat is ook hier van toepassing, beesten zijn het! Hoe kun je een levend wezen zoiets aandoen?
zaterdag 26 april 2008 om 13:17
quote:Very Cherry schreef op 20 april 2008 @ 21:19:
Het hele verhaal schijnt achteraf een hoax te zijn geweest. Nieuwe bronnen, inclusief de woordvoerders van de galerie, bevestigen dit. In dit artikel is te lezen hoe de hond gewoon eten en drinken kreeg als iedereen weg was, en uiteindelijk weer is losgelaten, de straat op. Het schijnt dat de `kunstenaar` de mensheid wilde cnfronteren, met hoe schijnheilig het is om op straat de dieren die t zwaar hebben c.q. sterven geen blik waardig te gunnen, en dat als het `en publique` gebeurt de wereld ineens op z´n kop staat.
HoaxDat het een hoax was hoopte ik al. Net als destijds met die kittens.
Het hele verhaal schijnt achteraf een hoax te zijn geweest. Nieuwe bronnen, inclusief de woordvoerders van de galerie, bevestigen dit. In dit artikel is te lezen hoe de hond gewoon eten en drinken kreeg als iedereen weg was, en uiteindelijk weer is losgelaten, de straat op. Het schijnt dat de `kunstenaar` de mensheid wilde cnfronteren, met hoe schijnheilig het is om op straat de dieren die t zwaar hebben c.q. sterven geen blik waardig te gunnen, en dat als het `en publique` gebeurt de wereld ineens op z´n kop staat.
HoaxDat het een hoax was hoopte ik al. Net als destijds met die kittens.
