Actueel
alle pijlers
Tegenprestatie bijstand
zaterdag 23 november 2019 om 15:46
Gemeenten worden verplicht om aan mensen met een bijstandsuitkering een ‘tegenprestatie’ te vragen.
https://nos.nl/artikel/2311340-tegenpre ... licht.html
Wat vinden jullie van dit idee?
Overigens heb ik een andere suggestie.
Ik zie steeds meer Tesla’s rijden. Het is algemeen bekend dat de Tesla alleen maar zo populair is door de (indirecte) subsidies zoals de fors lagere fiscale bijtelling en de vrijstelling voor wegenbelasting. Het wordt tijd dat Teslarijders een tegenprestatie doen, bijvoorbeeld door 1 dag in de week onbezoldigd taxichauffeur te spelen voor bijstandsgerechtigden die geen auto kunnen betalen
https://nos.nl/artikel/2311340-tegenpre ... licht.html
Wat vinden jullie van dit idee?
Overigens heb ik een andere suggestie.
Ik zie steeds meer Tesla’s rijden. Het is algemeen bekend dat de Tesla alleen maar zo populair is door de (indirecte) subsidies zoals de fors lagere fiscale bijtelling en de vrijstelling voor wegenbelasting. Het wordt tijd dat Teslarijders een tegenprestatie doen, bijvoorbeeld door 1 dag in de week onbezoldigd taxichauffeur te spelen voor bijstandsgerechtigden die geen auto kunnen betalen
vrijdag 29 november 2019 om 22:39
Feit is gewoon dat een groot gedeelte van de bijstandsuitkeringen naar migranten gaat, dus als je over bijstandsgerechtigden spreekt, kun je niet om het onderwerp migratie heen.Cateautje schreef: ↑29-11-2019 22:32Ik ben niet eens empathisch en aan onderbuik doe ik al helemaal niet. Waar ik wel aan doe is bedenken dat kinderen bijvoorbeeld, die hier opgroeien, geen plek meer hebben in het land van herkomst, zij zijn de Nederlanders van de toekomst, samen met ons, net zoals dat het geval is met de gastarbeiders van ooit.
Nederland is al eeuwen een immigratieland, zelfs de hardste schreeuwers tegen de multiculturele samenleving zouden net zo gemakkelijk een allochtone afkomst kunnen hebben gehad in het verleden. Er is in al die eeuwen helemaal niets veranderd, het enige dat is gebeurd is dat, door vieze propaganda men zich bewust is geworden van waar hun zuurverdiende centjes aan uitgegeven worden, want dat is wat ik hier bijna op continubasis lees, mijn belastingcenten en aldus zijn die mensen in de veronderstelling dat ze dus ook het recht hebben om te bepalen waar die centjes aan uitgegeven worden en alles is goed, ook het wachtgeld van Dijkhof, maar niet aan een buitenlander, dat gaat dus blijkbaar te ver.
Aan het begin van het topic ging het tenminste nog over de bijstandgerechtigden in het algemeen, maar dit topic is verzand in vreemdelingenhaat jegens mensen die leven van de centjes van...enz.enz.
Ik heb er zelfs nauwelijks tegen geageerd, want echt...
En natuurlijk heeft migratie altijd al plaatsgevonden, maar dergelijke grote stromen als in de afgelopen decennia, zijn zonder precedent. Een ander verschil met voorbije eeuwen is natuurljjk dat er vroeger geen sociaal stelsel was, dus die mensen moesten ofwel aan het werk ofwel naar het armhuis, en nu wel. En een sociaal stelsel werkt nu eenmaal alleen als er een balans is tussen mensen die bijdragen en mensen die vragen.Hoe meer mensen je toelaat die alleen maar vragen zonder ooit iets bijgedragen te hebben, hoe zwakker je stelsel wordt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 29 november 2019 om 22:41
Daar is geen enkele regering, links of rechts, het gelukkig niet mee eens.pejeka schreef: ↑29-11-2019 22:39Feit is gewoon dat een groot gedeelte van de bijstandsuitkeringen naar migranten gaat, dus als je over bijstandsgerechtigden spreekt, kun je niet om het onderwerp migratie heen.
En natuurlijk heeft migratie altijd al plaatsgevonden, maar dergelijke grote stromen als in de afgelopen decennia, zijn zonder precedent. Een ander verschil met voorbije eeuwen is natuurljjk dat er vroeger geen sociaal stelsel was, dus die mensen moesten ofwel aan het werk ofwel naar het armhuis, en nu wel. En een sociaal stelsel werkt nu eenmaal alleen als er een balans is tussen mensen die bijdragen en mensen die vragen.Hoe meer mensen je toelaat die alleen maar vragen zonder ooit iets bijgedragen te hebben, hoe zwakker je stelsel wordt.
vrijdag 29 november 2019 om 22:41
Zo mee eens.Cateautje schreef: ↑29-11-2019 22:32Ik ben niet eens empathisch en aan onderbuik doe ik al helemaal niet. Waar ik wel aan doe is bedenken dat kinderen bijvoorbeeld, die hier opgroeien, geen plek meer hebben in het land van herkomst, zij zijn de Nederlanders van de toekomst, samen met ons, net zoals dat het geval is met de gastarbeiders van ooit.
Nederland is al eeuwen een immigratieland, zelfs de hardste schreeuwers tegen de multiculturele samenleving zouden net zo gemakkelijk een allochtone afkomst kunnen hebben gehad in het verleden. Er is in al die eeuwen helemaal niets veranderd, het enige dat is gebeurd is dat, door vieze propaganda men zich bewust is geworden van waar hun zuurverdiende centjes aan uitgegeven worden, want dat is wat ik hier bijna op continubasis lees, mijn belastingcenten en aldus zijn die mensen in de veronderstelling dat ze dus ook het recht hebben om te bepalen waar die centjes aan uitgegeven worden en alles is goed, ook het wachtgeld van Dijkhof, maar niet aan een buitenlander, dat gaat dus blijkbaar te ver.
Aan het begin van het topic ging het tenminste nog over de bijstandgerechtigden in het algemeen, maar dit topic is verzand in vreemdelingenhaat jegens mensen die leven van de centjes van...enz.enz.
Ik heb er zelfs nauwelijks tegen geageerd, want echt...
Soms weet ik niet wat ik lees, zo ongelofelijk kleingeestig.
Inderdaad: 'mijn' belastingcenten.
En serieus vinden dat mensen na jaren terug moeten als hun land van herkomst weer veilig is....... geen woorden voor.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 29 november 2019 om 22:43
Het IMF (Internationaal Monetair Fonds) is tweemaal per jaar verantwoordelijk voor de cijfers omtrent de welvarendheid van landen over de hele wereld. Aangezien niet ieder land dezelfde oppervlakte kent of hetzelfde inwoneraantal, wordt daarbij rekening gehouden met een gemiddelde per hoofd van de bevolking. Dat wil zeggen, men kijkt als het ware naar het algemene besteedbaar inkomen per inwoner op basis van het Bruto Binnenlands Product (BBP). Hieruit is een lijst samengesteld waarbij alle landen van de wereld zijn berekend. We hebben de top-20 van rijkste landen op een rijtje gezet en daarin bezet Nederland een verrassend hoge plek.
Top-20 meest rijke landen ter wereld
20. Australië – €44.540
19. Taiwan – €44.630
18. Duitsland – €45.060
17. Zweden – €45.300
16. Ijsland – €46.190
15. Saoedi-Arabië – €47.670
14. Nederland – €48.160
13. San Marino – €52.200
12. Verenigde Staten – €53.040
11. Zwitserland – €54.040
10. Hong Kong – €55.070
9. Koeweit – €56.900
8. Verenigde Arabische Emiraten – €58.600
7. Noorwegen – €63.210
6. Brunei – €68.040
5. Ierland – €68.210
4. Singapore – €83.650
3. Luxemburg – €94.620
2. Macau – €104.540
1. Qatar – €109.840
Top-20 meest rijke landen ter wereld
20. Australië – €44.540
19. Taiwan – €44.630
18. Duitsland – €45.060
17. Zweden – €45.300
16. Ijsland – €46.190
15. Saoedi-Arabië – €47.670
14. Nederland – €48.160
13. San Marino – €52.200
12. Verenigde Staten – €53.040
11. Zwitserland – €54.040
10. Hong Kong – €55.070
9. Koeweit – €56.900
8. Verenigde Arabische Emiraten – €58.600
7. Noorwegen – €63.210
6. Brunei – €68.040
5. Ierland – €68.210
4. Singapore – €83.650
3. Luxemburg – €94.620
2. Macau – €104.540
1. Qatar – €109.840
vrijdag 29 november 2019 om 22:48
Dus geen enkele regering is het er niet mee eens? Dat wil dus zeggen dat elke regering het er wél mee eens is. Dan zijn wij het ook eens.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 29 november 2019 om 22:51
Ik blijf op mijn handen zitten waar het gaat om wat ik je echt zou willen zeggen en heb besloten jouw je spelletjes maar lekker te laten spelen.
Ik ben wel wat gewend, heb jaren gezelschap gehad van mannen met dezelfde soort humor.
vrijdag 29 november 2019 om 22:52
Ik citeer gewoon letterlijk wat je zegt. Als je niet zegt wat je bedoelt, is dat niet mijn fout.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 29 november 2019 om 22:58
De score van Nederland is nog verrassender wanneer je kijkt naar de herkomst van de welvaart in landen die nog hoger scoren dan Nederland.Cateautje schreef: ↑29-11-2019 22:43Het IMF (Internationaal Monetair Fonds) is tweemaal per jaar verantwoordelijk voor de cijfers omtrent de welvarendheid van landen over de hele wereld. Aangezien niet ieder land dezelfde oppervlakte kent of hetzelfde inwoneraantal, wordt daarbij rekening gehouden met een gemiddelde per hoofd van de bevolking. Dat wil zeggen, men kijkt als het ware naar het algemene besteedbaar inkomen per inwoner op basis van het Bruto Binnenlands Product (BBP). Hieruit is een lijst samengesteld waarbij alle landen van de wereld zijn berekend. We hebben de top-20 van rijkste landen op een rijtje gezet en daarin bezet Nederland een verrassend hoge plek.
Top-20 meest rijke landen ter wereld
20. Australië – €44.540
19. Taiwan – €44.630
18. Duitsland – €45.060
17. Zweden – €45.300
16. Ijsland – €46.190
15. Saoedi-Arabië – €47.670
14. Nederland – €48.160
13. San Marino – €52.200
12. Verenigde Staten – €53.040
11. Zwitserland – €54.040
10. Hong Kong – €55.070
9. Koeweit – €56.900
8. Verenigde Arabische Emiraten – €58.600
7. Noorwegen – €63.210
6. Brunei – €68.040
5. Ierland – €68.210
4. Singapore – €83.650
3. Luxemburg – €94.620
2. Macau – €104.540
1. Qatar – €109.840
VAE, Brunei en Qatar zijn vooral rijk door hun enorme oliereserves. De inkomsten hieruit komen grotendeels terecht bij een hele kleine elite.
Luxemburg en Zwitserland profiteren van een (te) grote bancaire sector die zich goed leent voor het witwassen en parkeren van dubieuze vermogens.
Macau is een stadsstaatje dat draait op casino’s en niet een echt land.
Ik vind vooral Singapore wel een echt succesverhaal. Dit was 60 jaar geleden nog een betrekkelijk arm land en is vooral door heel goed bestuur een toonaangevende stadsstaat geworden. Niet alleen het inkomen is er hoog, Singapore scoort ook enorm goed als het gaat om veiligheid, kwaliteit van onderwijs, gezondheidszorg, infrastructuur, rechtszekerheid, enzovoorts.
vrijdag 29 november 2019 om 23:01
En daar komt volgens mij nog bij dat het dagelijks leven, qua boodschappen en andere aankopen in Nederland heel goed te doen is en dat geldt voor een aantal landen in die lijst bepaald niet. Het dagelijks leven in Zwitserland zou voor ons bijvoorbeeld niet te betalen zijn.ManOpHetPrikbord schreef: ↑29-11-2019 22:58De score van Nederland is nog verrassender wanneer je kijkt naar de herkomst van de welvaart in landen die nog hoger scoren dan Nederland.
VAE, Brunei en Qatar zijn vooral rijk door hun enorme oliereserves. De inkomsten hieruit komen grotendeels terecht bij een hele kleine elite.
Luxemburg en Zwitserland profiteren van een (te) grote bancaire sector die zich goed leent voor het witwassen en parkeren van dubieuze vermogens.
Macau is een stadsstaatje dat draait op casino’s en niet een echt land.
Ik vind vooral Singapore wel een echt succesverhaal. Dit was 60 jaar geleden nog een betrekkelijk arm land en is vooral door heel goed bestuur een toonaangevende stadsstaat geworden. Niet alleen het inkomen is er hoog, Singapore scoort ook enorm goed als het gaat om veiligheid, kwaliteit van onderwijs, gezondheidszorg, infrastructuur, rechtszekerheid, enzovoorts.
vrijdag 29 november 2019 om 23:06
vrijdag 29 november 2019 om 23:11
Vooral VVD blijven stemmen.blauwe_emmer schreef: ↑29-11-2019 23:06En dit even als nuancering.
https://economie.rabobank.com/publicati ... -besteden/
vrijdag 29 november 2019 om 23:14
De wetgeving van Singapore is meteen een stuk griezeliger en rigide. Wat mij verbaast is dat de VS heel hoog op de lijst staat terwijl zij bekend staan om hun gigantische loonverschillen en 54.000(?) dat is hoger dan wat ik heb gezien en weet van de VS.ManOpHetPrikbord schreef: ↑29-11-2019 22:58De score van Nederland is nog verrassender wanneer je kijkt naar de herkomst van de welvaart in landen die nog hoger scoren dan Nederland.
VAE, Brunei en Qatar zijn vooral rijk door hun enorme oliereserves. De inkomsten hieruit komen grotendeels terecht bij een hele kleine elite.
Luxemburg en Zwitserland profiteren van een (te) grote bancaire sector die zich goed leent voor het witwassen en parkeren van dubieuze vermogens.
Macau is een stadsstaatje dat draait op casino’s en niet een echt land.
Ik vind vooral Singapore wel een echt succesverhaal. Dit was 60 jaar geleden nog een betrekkelijk arm land en is vooral door heel goed bestuur een toonaangevende stadsstaat geworden. Niet alleen het inkomen is er hoog, Singapore scoort ook enorm goed als het gaat om veiligheid, kwaliteit van onderwijs, gezondheidszorg, infrastructuur, rechtszekerheid, enzovoorts.
vrijdag 29 november 2019 om 23:16
Het is ook een gemiddelde. Je hebt multimiljardairs en bedelaars, ook die bedelaar wordt als gemiddelde die 54000 toegeschreven.
vrijdag 29 november 2019 om 23:24
Die partij bepaalt al sinds vele jaren wat jij netto overhoudt.
zaterdag 30 november 2019 om 00:25
Taxibedrijven hebben daar ook een handje van: mijn man mocht bij een taxibedrijf werken voor 500 euro per maand... beetje jammer voor de vaste chauffeurs van datzelfde bedrijf, die waren ontslagen... en vervangen door mensen als mijn man, die hun baan kwijtwaren doordat ze iets mankeerden.herfstappeltaart schreef: ↑23-11-2019 16:17Ook mee eens.
Toevoeging: mits de betreffende bijstandgerechtigde daartoe in staat is. Er kunnen allerlei redenen zijn waarom dat niet zo is.
Alleen kon mijn man door een neurologisch probleem zijn rijexamens niet halen, dus geen diploma dus na 3 maanden op proef zat hij weer thuis... Ik hoop voor de ooit vaste chauffeurs dat ze hun baan weer terugkrijgen. Gelukkig zijn er in de proeftijd (ja, je mag taxirijden zonder diploma in die proeftijd!!!!!) nooit ongelukken gebeurd.
Oh ja hij zit niet in de bijstand, hij krijgt niks.
Ouwe postduif
zaterdag 30 november 2019 om 06:46
En in veel andere landen moet je dus zelf veel meer (bij)betalen voor je zorg en zelf geld opzijzetten voor een beetje behoorlijk pensioen.blauwe_emmer schreef: ↑29-11-2019 23:34Als je goed leest zie je dat dit met name
komt door onze zorgkosten en pensioenen.
Komt per saldo natuurlijk op hetzelfde neer.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 30 november 2019 om 06:56
pejeka schreef: ↑29-11-2019 19:33Exact. In Nederland is steeds minder behoefte aan ongeschoolde arbeiders. Toch is dat het soort banen waar het merendeel der huidige immigranten van afhankelijk zal gaan zijn, immers: geen relevante opleiding (soms mag je al blij zijn als ze lagere school hebben gehad), ze spreken de Nederlandse taal niet, maar ook geen Engels of een andere taal die nog van nut zou kunnen zijn, en hebben vaak ook (door hun minieme opleiding) geen capaciteiten om bij te leren.
Het resultaat is dat je elk jaar tienduizenden mensen binnen haalt die never nooit aan de bak komen hier. Natuurlijk weet de overheid dit, maar dat mag niet hardop worden gezegd.
Uiteindelijk komen die mensen voor het overgrote deel levenslang in ons sociale vangnet terecht, zonder ooit iets te hebben bijgedragen in Nederland.
Dat dat zo niet door kan gaan snapt iedereen met een beetje boerenverstand. Behalve de regering dan.
Onze nieuwe tandarts is een Syrische vluchteling. Daar is iedereen reuze blij mee, want er was een behoorlijk tekort aan tandartsen. De man spreekt een aardig woordje Nederlands, hij doet daar enorm zijn best voor. Ik kan goed met hem communiceren en ben er erg tevreden over.
zaterdag 30 november 2019 om 07:20
Horen we hier nog iemand over?
https://www.nu.nl/economie/6014404/shel ... es-op.html
https://www.nu.nl/economie/6014404/shel ... es-op.html
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 30 november 2019 om 08:16
Inderdaad. En om deze mening te hebben hoef je niet per se een FVD-er of een PVV-er te zijn.pejeka schreef: ↑29-11-2019 22:39Feit is gewoon dat een groot gedeelte van de bijstandsuitkeringen naar migranten gaat, dus als je over bijstandsgerechtigden spreekt, kun je niet om het onderwerp migratie heen.
En natuurlijk heeft migratie altijd al plaatsgevonden, maar dergelijke grote stromen als in de afgelopen decennia, zijn zonder precedent. Een ander verschil met voorbije eeuwen is natuurljjk dat er vroeger geen sociaal stelsel was, dus die mensen moesten ofwel aan het werk ofwel naar het armhuis, en nu wel. En een sociaal stelsel werkt nu eenmaal alleen als er een balans is tussen mensen die bijdragen en mensen die vragen.Hoe meer mensen je toelaat die alleen maar vragen zonder ooit iets bijgedragen te hebben, hoe zwakker je stelsel wordt.
World of Warcraft: Legion
zaterdag 30 november 2019 om 08:50
Dat is een voorbeeld van een kansrijke asielzoeker. Hij is dus van harte welkom. Hij draagt bij aan Nederland.herfstappeltaart schreef: ↑30-11-2019 06:56Onze nieuwe tandarts is een Syrische vluchteling. Daar is iedereen reuze blij mee, want er was een behoorlijk tekort aan tandartsen. De man spreekt een aardig woordje Nederlands, hij doet daar enorm zijn best voor. Ik kan goed met hem communiceren en ben er erg tevreden over.
World of Warcraft: Legion
zaterdag 30 november 2019 om 08:53
