Actueel
alle pijlers
Terroristische haatprediker predikt in moskee Boskoop
woensdag 27 april 2016 om 16:15
Het artikel staat hier:
http://www.ad.nl/ad/nl/34 ... -komst-haatprediker.dhtml
Zelf vind ik de aanpak van moskeeën die gesubsidieerd worden door terroristische organisaties, met subsidies door landen die de sharia nastreven waarbij salafisme en wahabisme de geloofsstromingen zijn en waar imams en andere moslims met terroristisch gedachtengoed een podium krijgen, erg soft worden benaderd tot nu toe. Het gaat hier om leven en dood, de oproep tot onderdrukking van de niet precies hun stroming aanhangende mensen en die door hen ongelovigen worden genoemd.
Naar mijn idee wordt het nu toch echt tijd dat er duidelijker stelling wordt genomen over onze normen en waarden waarbij mensen in vrijheid kunnen en mogen samenleven met vrijheid van meningsuiting en al hun manieren van leven, waarbij dat recht op vrijheid van meningsuiting dus níet inhoudt dat je oproept anderen te onderdrukken, hen te beschimpen als zijnde ongelovige die niets waard is, ronselt voor de strijd voor onze dood en mensen vast wil zetten, tegen wil strijden, doden zelfs, als ze zeggen dat je níet anderen mag onderdrukken.
Ook in onderstaande artikel weer wollig taalgebruik. Hoezo bevorder je de integratie niet als je dit soort imams of haatpredikers uitnodigt? Het lijkt me toch wel sterker dan dat. Er wordt geronseld voor de strijd. Er wordt opgeroepen dat men geheel niet kan en mag leven met de "ongelovige". Dat de democratie omver geworpen moet worden zodat een ieder onder de sharia valt. Dat gaat wel wat verder dan de integratie niet willen bevorderen.
Waarom blijft dat wollige taalgebruik bestaan? Er zijn bepaalde groepen mensen die ons naar het leven staan. En dat heet dan niet-integratie-bevorderend? Dat wollige taalgebruik blijft steeds meer problemen opleveren. Nuance moet er zijn, maar schijnbaar is dat erg lastig te vinden en het wordt te pas en te onpas gebruikt. Soms is nuance niet nodig, sterker nog volstrekt ongepast. Zoals in onderstaande situatie.
Compleet fout dat het gebeurt, dat zo iemand daar kan spreken.
Wat is Sharia4Belgium:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sharia4Belgium
http://www.nu.nl/buitenla ... eeld-twaalf-jaar-cel.html
http://www.ad.nl/ad/nl/34 ... -komst-haatprediker.dhtml
Zelf vind ik de aanpak van moskeeën die gesubsidieerd worden door terroristische organisaties, met subsidies door landen die de sharia nastreven waarbij salafisme en wahabisme de geloofsstromingen zijn en waar imams en andere moslims met terroristisch gedachtengoed een podium krijgen, erg soft worden benaderd tot nu toe. Het gaat hier om leven en dood, de oproep tot onderdrukking van de niet precies hun stroming aanhangende mensen en die door hen ongelovigen worden genoemd.
Naar mijn idee wordt het nu toch echt tijd dat er duidelijker stelling wordt genomen over onze normen en waarden waarbij mensen in vrijheid kunnen en mogen samenleven met vrijheid van meningsuiting en al hun manieren van leven, waarbij dat recht op vrijheid van meningsuiting dus níet inhoudt dat je oproept anderen te onderdrukken, hen te beschimpen als zijnde ongelovige die niets waard is, ronselt voor de strijd voor onze dood en mensen vast wil zetten, tegen wil strijden, doden zelfs, als ze zeggen dat je níet anderen mag onderdrukken.
Ook in onderstaande artikel weer wollig taalgebruik. Hoezo bevorder je de integratie niet als je dit soort imams of haatpredikers uitnodigt? Het lijkt me toch wel sterker dan dat. Er wordt geronseld voor de strijd. Er wordt opgeroepen dat men geheel niet kan en mag leven met de "ongelovige". Dat de democratie omver geworpen moet worden zodat een ieder onder de sharia valt. Dat gaat wel wat verder dan de integratie niet willen bevorderen.
Waarom blijft dat wollige taalgebruik bestaan? Er zijn bepaalde groepen mensen die ons naar het leven staan. En dat heet dan niet-integratie-bevorderend? Dat wollige taalgebruik blijft steeds meer problemen opleveren. Nuance moet er zijn, maar schijnbaar is dat erg lastig te vinden en het wordt te pas en te onpas gebruikt. Soms is nuance niet nodig, sterker nog volstrekt ongepast. Zoals in onderstaande situatie.
Compleet fout dat het gebeurt, dat zo iemand daar kan spreken.
Wat is Sharia4Belgium:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sharia4Belgium
http://www.nu.nl/buitenla ... eeld-twaalf-jaar-cel.html
donderdag 28 april 2016 om 23:31
Oké aangekomen bij wat je bedoelde: " Zeegers was bij een vrijdagpreek in de salafistische As Soennah-moskee, waarbij de imam shi’ieten uitmaakte voor heidenen, moordenaars en verkrachters. Toen Zeegers de vertaling van de preek op internet zag, was deze haatdragende passage uit de preek verwijderd. In de Quba-moskee, ook salafistisch, wordt tegen jongeren gezegd dat ze niet te close met ongelovigen mogen omgaan. Als er toch contact is, moeten zij de islam aanprijzen. „Gaat het over het weer, zeg dan: heel mooi, maar weet je wat ook heel mooi is: de islam. "
Zo krijg je de oorlog ook in Nederland ja. Oorlog tussen de moslims wordt er opgeroepen. Oorlog tegen de ongelovige waar je niet mee om mag gaan.
Ik probeer het steeds te vergelijken met de kinderwagens. Dit gaat toch heel veel verder dan een kinderwagen moeilijk de bus in mag bij 1 buschauffeur en dan wordt gezegd dat je je zorgen maakt hoe het met je kinderen moet omdat de wereld toch niet zwart/wit is. Nee die is niet zwart/wit, maar wel steeds gevaarlijker aan het worden.
Hoe moet je in deze wirwar dan sturing aan gaan brengen?
Naar mijn idee moet je toch duidelijk weten te maken dat er hier in Nederland níet meer gepredikt mag worden in een andere taal zodat duidelijk is dat andersgelovige moslims niet uitgemaakt mogen worden voor verkrachters en moordenaars en er hier in Nederland gewoon geldt dat iedereen op gelijke voet omgaat met een ander dus Moslims en Nederlands zijn gelijk, moeten gewoon met elkaar omgaan, naar school gaan, met elkaar werken.
Dus niet aparte scholen, daadwerkelijk met elkaar werken. Hier staat nu toch juist dat men níet met gelijke voet met ons mag worden omgegaan. Het is dan toch de omgekeerde wereld bij zo'n specifieke groepering. Dat is toch verdergaand dan discriminatie. Dan kóm je daadwerkelijk ook niet goed aan de bak als je hier in Nederland leeft.
Ik blijf het maar raar vinden dat wegkijken en niet ter berde brengen van deze onderwerpen maar wel massaal vallen over een kinderwagen.
Zo krijg je de oorlog ook in Nederland ja. Oorlog tussen de moslims wordt er opgeroepen. Oorlog tegen de ongelovige waar je niet mee om mag gaan.
Ik probeer het steeds te vergelijken met de kinderwagens. Dit gaat toch heel veel verder dan een kinderwagen moeilijk de bus in mag bij 1 buschauffeur en dan wordt gezegd dat je je zorgen maakt hoe het met je kinderen moet omdat de wereld toch niet zwart/wit is. Nee die is niet zwart/wit, maar wel steeds gevaarlijker aan het worden.
Hoe moet je in deze wirwar dan sturing aan gaan brengen?
Naar mijn idee moet je toch duidelijk weten te maken dat er hier in Nederland níet meer gepredikt mag worden in een andere taal zodat duidelijk is dat andersgelovige moslims niet uitgemaakt mogen worden voor verkrachters en moordenaars en er hier in Nederland gewoon geldt dat iedereen op gelijke voet omgaat met een ander dus Moslims en Nederlands zijn gelijk, moeten gewoon met elkaar omgaan, naar school gaan, met elkaar werken.
Dus niet aparte scholen, daadwerkelijk met elkaar werken. Hier staat nu toch juist dat men níet met gelijke voet met ons mag worden omgegaan. Het is dan toch de omgekeerde wereld bij zo'n specifieke groepering. Dat is toch verdergaand dan discriminatie. Dan kóm je daadwerkelijk ook niet goed aan de bak als je hier in Nederland leeft.
Ik blijf het maar raar vinden dat wegkijken en niet ter berde brengen van deze onderwerpen maar wel massaal vallen over een kinderwagen.
vrijdag 29 april 2016 om 07:00
vrijdag 29 april 2016 om 07:21
quote:mienietjefietje schreef op 28 april 2016 @ 23:17:
Ik zit nu Pauw te kijken, het gaat over nageboortes en geiteneukers. Ik ben een beetje moe van turken, wat een gescheld, zowel van Ebru als van de anderen.
mag ik nog zeggen....minder, minder, minder!
Heb je Studio Powned nog gezien? Is van hetzelfde laken en pak.
We kunnen wel moe worden van E & E die lijnrecht tegenover elkaar staan, maar als we niets doen , delven wij het onderspit. Zo vind ik die partij Denk een levensgevaarlijke partij. Gaven ook geen mening over Ebru , in tegenstelling tot de andere partijen die Powned wel netjes te woord staan. Zijn echt de vingers van de lange arm van Turkije. Deze lui werken met een verborgen agenda en komen alleen voor de Turken hier op. De rest boeit ze niet, en als die lui echt een zetel gaan krijgen in de kamer, God verhoede het, zijn de rapen echt gaar.
Ik zit nu Pauw te kijken, het gaat over nageboortes en geiteneukers. Ik ben een beetje moe van turken, wat een gescheld, zowel van Ebru als van de anderen.
mag ik nog zeggen....minder, minder, minder!
Heb je Studio Powned nog gezien? Is van hetzelfde laken en pak.
We kunnen wel moe worden van E & E die lijnrecht tegenover elkaar staan, maar als we niets doen , delven wij het onderspit. Zo vind ik die partij Denk een levensgevaarlijke partij. Gaven ook geen mening over Ebru , in tegenstelling tot de andere partijen die Powned wel netjes te woord staan. Zijn echt de vingers van de lange arm van Turkije. Deze lui werken met een verborgen agenda en komen alleen voor de Turken hier op. De rest boeit ze niet, en als die lui echt een zetel gaan krijgen in de kamer, God verhoede het, zijn de rapen echt gaar.
vrijdag 29 april 2016 om 07:36
quote:jo-elise schreef op 29 april 2016 @ 07:21:
[...]
Heb je Studio Powned nog gezien? Is van hetzelfde laken en pak.
We kunnen wel moe worden van E & E die lijnrecht tegenover elkaar staan, maar als we niets doen , delven wij het onderspit. Zo vind ik die partij Denk een levensgevaarlijke partij. Gaven ook geen mening over Ebru , in tegenstelling tot de andere partijen die Powned wel netjes te woord staan. Zijn echt de vingers van de lange arm van Turkije. Deze lui werken met een verborgen agenda en komen alleen voor de Turken hier op. De rest boeit ze niet, en als die lui echt een zetel gaan krijgen in de kamer, God verhoede het, zijn de rapen echt gaar.Powned zelf heb ik niet gezien, wel de reacties er op, die stonden in The post on line, na 5 reacties weet je het wel, daar lusten de honden geen brood van!
[...]
Heb je Studio Powned nog gezien? Is van hetzelfde laken en pak.
We kunnen wel moe worden van E & E die lijnrecht tegenover elkaar staan, maar als we niets doen , delven wij het onderspit. Zo vind ik die partij Denk een levensgevaarlijke partij. Gaven ook geen mening over Ebru , in tegenstelling tot de andere partijen die Powned wel netjes te woord staan. Zijn echt de vingers van de lange arm van Turkije. Deze lui werken met een verborgen agenda en komen alleen voor de Turken hier op. De rest boeit ze niet, en als die lui echt een zetel gaan krijgen in de kamer, God verhoede het, zijn de rapen echt gaar.Powned zelf heb ik niet gezien, wel de reacties er op, die stonden in The post on line, na 5 reacties weet je het wel, daar lusten de honden geen brood van!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
