Actueel
alle pijlers
The land that time forgot
dinsdag 9 september 2008 om 17:14
Tussen alle discussies over moslims en andere achterlijke culturen, wil ik het eens over een andere achterlijke cultuur hebben. Namelijk de Nederlandse.
Ik kwam erop doordat ik net op een andere pijler reageerde.
Soms kijk ik om me heen en denk ik: hoe kan dat? Waarom?
Hoe kan het toch dat Nederlandse vrouwen massaal naar Sex & the City the movie gaan, maar zelf niet meer ambieren dan een man die de rekeningen betaalt en een kindje om mee te tutten? Hoe kan het toch dat je tegenwoordig voor een prikkie de hele wereld kunt zien, met de hele wereld kunt communiceren, op de hele wereld kunt werken, wonen en leven, maar dat Nederlandse vrouwen niet verder lijken te komen dan hun aanrecht in Kuttenkrabbenveen?
Hoe kan het toch dat in landen om ons heen vrouwen runnen for president of vice president, hoogleraar worden, astronaut worden, hele legers leiden en cures for cancer verzinnen, maar dat de Nederlandse vrouwen als hoogste ambitie overblijfmoeder hebben?
Hoe kan het toch dat er een hele wereld is, die voor ons, omdat we het geluk hebben in Nederland geboren te zijn, open ligt als een oester, maar dat zo weinig vrouwen die parel erin willen grijpen?
Zit er hier iets in het water? Zijn wij echt the land that time forgot? Hebben al die vrouwen gewoon niet in de gaten dat er een hele wereld voor hen open ligt?
Wat is dat toch?
Wie het weet mag het zeggen!
Ik kwam erop doordat ik net op een andere pijler reageerde.
Soms kijk ik om me heen en denk ik: hoe kan dat? Waarom?
Hoe kan het toch dat Nederlandse vrouwen massaal naar Sex & the City the movie gaan, maar zelf niet meer ambieren dan een man die de rekeningen betaalt en een kindje om mee te tutten? Hoe kan het toch dat je tegenwoordig voor een prikkie de hele wereld kunt zien, met de hele wereld kunt communiceren, op de hele wereld kunt werken, wonen en leven, maar dat Nederlandse vrouwen niet verder lijken te komen dan hun aanrecht in Kuttenkrabbenveen?
Hoe kan het toch dat in landen om ons heen vrouwen runnen for president of vice president, hoogleraar worden, astronaut worden, hele legers leiden en cures for cancer verzinnen, maar dat de Nederlandse vrouwen als hoogste ambitie overblijfmoeder hebben?
Hoe kan het toch dat er een hele wereld is, die voor ons, omdat we het geluk hebben in Nederland geboren te zijn, open ligt als een oester, maar dat zo weinig vrouwen die parel erin willen grijpen?
Zit er hier iets in het water? Zijn wij echt the land that time forgot? Hebben al die vrouwen gewoon niet in de gaten dat er een hele wereld voor hen open ligt?
Wat is dat toch?
Wie het weet mag het zeggen!
Am Yisrael Chai!
dinsdag 9 september 2008 om 19:38
Nee hoor, dat is gewoon op te zoeken, daar zijn cijfers van.
Ter illustratie wat feiten uit de emancipatiemonitor van 2004:
De arbeidsdeelname van vrouwen is toegenomen van 39% in 1990 tot 55% in 2003. De arbeidsdeelname van Turkse vrouwen ligt op 29%, die van Marokkaanse vrouwen op 28%.
Het aandeel vrouwen dat haar baan opzegt na de geboorte van het eerste kind is sterk gedaald van een kwart in 1997 naar 10% in 2003. In 1990 had de helft van de werkende vrouwen in Nederland een deeltijdbaan, in 2003 is dit aandeel toegenomen tot 66%.
Het aandeel economisch zelfstandige vrouwen (met een inkomen van tenminste 70% van het netto minimumloon), is gestegen van 25% in 1990 tot 41% in 2001.
Het aandeel van vrouwen in managementfuncties lag in 2002 in het bedrijfsleven op 13%; in de niet-commerciële dienstverlening lag dit percentage op 36%.
Bijna 60% van de werkgevers is van mening dat deeltijdarbeid niet samen gaat met het vervullen van een hogere leidinggevende functie.
Bijna de helft van de vrouwen en mannen vindt in 2002 dat het gezinsleven er onder lijdt als een moeder een volledige baan heeft, tegen een kwart in 1991.
De participatiecijfers van vrouwen lopen achter bij de streefcijfers uit het Meerjarenbeleidsplan (2000-2010) van het ministerie van SZW.
Ik vind het wel heel erg schokkend dat maar 41% van de vrouwen in Nederland economisch zelfstandig is. Dat is echt onwijs weinig! Zeker als je ziet wat er onder economisch zelfstandig verstaan wordt, 70% van het minimumloon.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 9 september 2008 om 19:39
Als ik jouw openingspost lees dan denk ik; waar maak jij je druk om? Als een vrouw (of een man, het is me om het even) hier gewoon achter het aanrecht wil blijven plakken dan is dat haar of zijn goed recht. En als mijn hoogste goed zou zijn om overblijfmoeder te zijn, dan is dat toch prima? Ieder zijn ding zou ik zeggen. Maak je wat minder druk om wat een ander doet. Wat kan jou dat nou schelen?
dinsdag 9 september 2008 om 19:43
Fashionvictim...ik begrijp wat je bedoelt. Als je vanaf een afstandje kijkt naar onze mierenhoop, zou je dat idd zo zien.
Maar zou het niet zo kunnen zijn dat juist die veelheid aan keuzes maakt dat mensen zich richten tot het vertrouwde? Afgezien van het feit dat sommigen -waaronder ikzelf- er bewust voor kiezen om niet aan de race naar de top mee te doen. Emancipatie is op veel manieren zichtbaar.
Het is niet alleen de machtige vrouw aan de top, maar ook die buurvrouw die zich ontworstelt, stukje bij beetje, aan haar keurslijf, wat voor vorm dat keurslijf dan ook heeft
Bij vrijheid komt verantwoordelijkheid kijken. Niet iedereen kan dat aan. Misschien is het zo, dat meiden/jonge vrouwen van nu meer dan ooit zich bewust zijn van het 'moeten ' en juist daarom uit een soort rebelsheid kiezen voor -in jouw ogen- een stap terug. Misschien is juist de veelheid van iconen teveel voor vrouwen , te hoog ( 'dat kan ik nooit bereiken' )
misschien ook zijn de vrouwen van nu het beu om altijd maar tegen die grote overmacht aan mannelijke zeggenschap te moeten opboksen. Want dat het nog steeds een strijd is, is ontegenzeggelijk waar.
Onderschat ook de invloed van de media niet. Veel films en tv programma's die we zien komen uit het conservatieve USA.
aan de ene kant schermen zij met Oprah aan de ander kant is er de biblebelt. in Hollywood worden nog altijd films gemaakt waarbij vrouwen uiteindelijk kiezen voor het aanrecht of een dienende rol in het leven van hun man. het Stand by Your Man wordt daar nog altijd luidkeels meegezongen. Fout? weet ik niet.
Ook is het zo, dat Hilary het af moest leggen tegen een man.
Amerika heeft liever een "zwarte' man als president dan een vrouw. Dat zegt iets over de positie van de vrouw in dat land. En wij krijgen dat -onbewust- mee. vrouwen spelen nog altijd de 2e viool ondanks een schijnemancipatie. Dus wat zijn de iconen dan nog waard? Moet je je daar wel aan optrekken.
Kan me zo voorstellen dat vrouwen van nu dat denken.
of misschien, heel misschien, zij we niet het 'land that time forgot' maar onze tijd juist ver vooruit. We spiegelen ons aan het buitenland, maar misschien zijn buitenlandse vrouwen wel jaloers op de Nederlandse: omdat zij alles hebben. En een 'kleine' baan, dus minder druk, voldoend tijd voor de kinderen, ivp de volledige baan en je kind maar even zien.
ik zou het niet weten misschien zit ik er vierkant naast. Maar 't is zomaar een filosofie.
Maar zou het niet zo kunnen zijn dat juist die veelheid aan keuzes maakt dat mensen zich richten tot het vertrouwde? Afgezien van het feit dat sommigen -waaronder ikzelf- er bewust voor kiezen om niet aan de race naar de top mee te doen. Emancipatie is op veel manieren zichtbaar.
Het is niet alleen de machtige vrouw aan de top, maar ook die buurvrouw die zich ontworstelt, stukje bij beetje, aan haar keurslijf, wat voor vorm dat keurslijf dan ook heeft
Bij vrijheid komt verantwoordelijkheid kijken. Niet iedereen kan dat aan. Misschien is het zo, dat meiden/jonge vrouwen van nu meer dan ooit zich bewust zijn van het 'moeten ' en juist daarom uit een soort rebelsheid kiezen voor -in jouw ogen- een stap terug. Misschien is juist de veelheid van iconen teveel voor vrouwen , te hoog ( 'dat kan ik nooit bereiken' )
misschien ook zijn de vrouwen van nu het beu om altijd maar tegen die grote overmacht aan mannelijke zeggenschap te moeten opboksen. Want dat het nog steeds een strijd is, is ontegenzeggelijk waar.
Onderschat ook de invloed van de media niet. Veel films en tv programma's die we zien komen uit het conservatieve USA.
aan de ene kant schermen zij met Oprah aan de ander kant is er de biblebelt. in Hollywood worden nog altijd films gemaakt waarbij vrouwen uiteindelijk kiezen voor het aanrecht of een dienende rol in het leven van hun man. het Stand by Your Man wordt daar nog altijd luidkeels meegezongen. Fout? weet ik niet.
Ook is het zo, dat Hilary het af moest leggen tegen een man.
Amerika heeft liever een "zwarte' man als president dan een vrouw. Dat zegt iets over de positie van de vrouw in dat land. En wij krijgen dat -onbewust- mee. vrouwen spelen nog altijd de 2e viool ondanks een schijnemancipatie. Dus wat zijn de iconen dan nog waard? Moet je je daar wel aan optrekken.
Kan me zo voorstellen dat vrouwen van nu dat denken.
of misschien, heel misschien, zij we niet het 'land that time forgot' maar onze tijd juist ver vooruit. We spiegelen ons aan het buitenland, maar misschien zijn buitenlandse vrouwen wel jaloers op de Nederlandse: omdat zij alles hebben. En een 'kleine' baan, dus minder druk, voldoend tijd voor de kinderen, ivp de volledige baan en je kind maar even zien.
ik zou het niet weten misschien zit ik er vierkant naast. Maar 't is zomaar een filosofie.
dinsdag 9 september 2008 om 19:44
Overigens denk ik dat ik zo'n vrouw ben waar jij het over hebt. Ik werk thuis, richt mijn werkende leven in om de schooltijden avn mijn kind, ik wordt voor een groot deel onderhouden door mijn man omdat hij nu eenmaal meer verdientdan ik. Ik hou niet van reizen en vind dat ik in Nederland nog lang niets alles gezien heb, dus waarom naar het einde van de wereld reizen?
En ik voel me prima bij mijn leven zoals het is....
Ik ben gelukkig. En ik denk dat je daar gelijk je antwoord hebt op je vraag; ik denk dat ' de vrouwen in Nederland' die zo zijn, vaak ook gewoon zo zijn omdat ze dat prettig vinden.
En ik voel me prima bij mijn leven zoals het is....
Ik ben gelukkig. En ik denk dat je daar gelijk je antwoord hebt op je vraag; ik denk dat ' de vrouwen in Nederland' die zo zijn, vaak ook gewoon zo zijn omdat ze dat prettig vinden.
dinsdag 9 september 2008 om 19:44
Dat kun je natuurlijk wel vinden maar het is wel een behoorlijke stijging in 20 jaar. Ik snap dus niet waar je je zo druk om maakt. Er vanuit gaande dat dit zo door zou gaan zit je over 20 jaar op 61 procent mooi toch?
Daarnaast heb ik de andere quotes er nog even in laten staan omdat ik vind dat dit is waar verandering van attitude nodig is. Niet zozeer bij de vrouwen. Ik vind het sowieso raar dat het zo algemeen geaccepteerd wordt dat vrouwen zich met mannen moeten kunnen meten. Want vanuit dat standpunt geef je als vrouw sowieso al aan dat mannen superieur zijn t.o.v. vrouwen.
dinsdag 9 september 2008 om 19:50
Maar hoe zit dat met mijn vriendin, die zégt het wel prettig te vinden om lekker thuis te zijn bij de kids en geen zin heeft om te werken laat staan iets van haar leven te maken, maar bij elk wissewasje de zeurscheur opentrekt en zich altijd en overal verveelt en emmert over hoe Truus en Clara het allemaal veel leuker en beter hebben? Zij is absoluut níet gelukkig dus, ook al zegt ze van wel. Waarom doet zij er dan niets aan? Ik vind zulke mensen echt ongelofelijke lamzakken...
dinsdag 9 september 2008 om 19:50
Waarom dat gebeurd FV? Omdat gebeleken is dat tegen de stroom in zwemmen niet leuk is. Omdat gebeleken is dat een carriere niet zaligmakens is en omdat gebleken is dat vrije tijd wél de moeite waard is. Omdat je van balans in je leven wél gelukkig wordt. Hoe je die balans ook vind.
Het gaat erom dat we nu de keus hebben. In jouw tijd (die nog niet eens veel verschilt van die van mij) had je geen keus, daar hebben jullie (of andere) hard voor gestreden omdat voor elkaar te krijgen. Nu we de keus hebben, blijkt dat de keus om minder te werken en meer vrije tijd te krijgen, meer de moeite waard is. So what????
Het gaat er niet om welke keus je maakt. Je hebt deze keus en dat heet vrijheid.
Ik vind het een beetje onzin om die vrijheid nu weer om te draaien en te zeggen dat vrouwen niet genoeg strijden. Onzin, iedereen kiest waar die zich het lekkerste in voelt. En weet je.....misschien heb je wel voor niks gestreden. Misschien heb je gestreden voor iets wat niet de moeite waard blijkt te zijn. Heel vervelend maar wellicht de waarheid. Misschien is het wel fijner om Carolien Tensen te zijn dan Madanna. Wie zal het zeggen? Met beide is helemaal niks mis mee als jij je er happy bij voelt.
Dus bedankt dat je ons de vrijheid hebt gegeven maar ga nou niet lopen zeiken dat vrouwen nu ineens geen ambities meer hebben. Sorry, misschien niet zoals jij ze zou zien, maar ik leef niet om op de barrieres te gaan staan, ik leef om gelukkig te worden en doe dat op mijn eigen manier.
PS: Vind het trouwens onzin om bepaalde ontwikkelingslanden te gaan vergelijken met Ned. Wat wil je nou? Dat we weer terug gaan naar die tijden? Rare vergelijking hoor.
Het gaat erom dat we nu de keus hebben. In jouw tijd (die nog niet eens veel verschilt van die van mij) had je geen keus, daar hebben jullie (of andere) hard voor gestreden omdat voor elkaar te krijgen. Nu we de keus hebben, blijkt dat de keus om minder te werken en meer vrije tijd te krijgen, meer de moeite waard is. So what????
Het gaat er niet om welke keus je maakt. Je hebt deze keus en dat heet vrijheid.
Ik vind het een beetje onzin om die vrijheid nu weer om te draaien en te zeggen dat vrouwen niet genoeg strijden. Onzin, iedereen kiest waar die zich het lekkerste in voelt. En weet je.....misschien heb je wel voor niks gestreden. Misschien heb je gestreden voor iets wat niet de moeite waard blijkt te zijn. Heel vervelend maar wellicht de waarheid. Misschien is het wel fijner om Carolien Tensen te zijn dan Madanna. Wie zal het zeggen? Met beide is helemaal niks mis mee als jij je er happy bij voelt.
Dus bedankt dat je ons de vrijheid hebt gegeven maar ga nou niet lopen zeiken dat vrouwen nu ineens geen ambities meer hebben. Sorry, misschien niet zoals jij ze zou zien, maar ik leef niet om op de barrieres te gaan staan, ik leef om gelukkig te worden en doe dat op mijn eigen manier.
PS: Vind het trouwens onzin om bepaalde ontwikkelingslanden te gaan vergelijken met Ned. Wat wil je nou? Dat we weer terug gaan naar die tijden? Rare vergelijking hoor.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
dinsdag 9 september 2008 om 19:52
Daar doe je niks aan, die zeikerds hou je er altijd tussen. Dat verminderd echt niet als er ineens meer vrouwen ambities zouden hebben of wij het in Ned ineens slechter zouder krijgen. Gewoon blijven vertellen dat ze zeurt en om zich heen moet kijken.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
dinsdag 9 september 2008 om 19:54
Ik ken ook carrierevrouwen die alleen maar zeiken. Dan denk ik; kap er dan mee. Ga lekker thuis op je kont zitten of neem een parttime baan ofzo.
Dat heeft m.i. allemaal niets te maken met de tijdgeest of het wonen in een land waar de tijdgeest aan voorbij zou zijn gegaan. Dat heeft te maken met karakter. Als je dat niet hebt gaat het overal mis.
dinsdag 9 september 2008 om 19:56
Tja Mara,
Ik ben het met jou en anderen eens dat de Nederlandse man óók verre van geëmancipeerd is. Maar ik wil het in deze discussie nou eens over de rol van de vrouwen zélf hebben.
In Duitsland bijvoorbeeld, zeggen onderzoeken over de arbeidsparticipatie van vrouwen precies hetzelfde als die in Nederland. Dat veel vrouwen in de zorg of andere typische vrouwenberoepen werken, dat vrouwen vaker part time werken, dat vrouwen minder betaald worden dan mannen, dat dure en slecht toegankelijke kinderopvang met name voor de participatie van vrouwen een probleem is, kortom: daar kampen ze met dezelfde shit als wij hier.
Toch werkt daar meer dan 80% van de vrouwen, tegenover 55% in Nederland. Waar ligt dat dan aan?
Ik ben het met jou en anderen eens dat de Nederlandse man óók verre van geëmancipeerd is. Maar ik wil het in deze discussie nou eens over de rol van de vrouwen zélf hebben.
In Duitsland bijvoorbeeld, zeggen onderzoeken over de arbeidsparticipatie van vrouwen precies hetzelfde als die in Nederland. Dat veel vrouwen in de zorg of andere typische vrouwenberoepen werken, dat vrouwen vaker part time werken, dat vrouwen minder betaald worden dan mannen, dat dure en slecht toegankelijke kinderopvang met name voor de participatie van vrouwen een probleem is, kortom: daar kampen ze met dezelfde shit als wij hier.
Toch werkt daar meer dan 80% van de vrouwen, tegenover 55% in Nederland. Waar ligt dat dan aan?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 9 september 2008 om 19:59
dinsdag 9 september 2008 om 20:05
Sorry Fash was niet helemaal duidelijk. Had daarom de PS erbij gezet. Een aantal posters maken ineens de vergelijking naar andere landen, niet jij.
Btw ik ben in Pakistan geweest en das toch echt niet te vergelijken hoor. Cijfers zeggen niet alles. Want je moet er dan ook even bijvermelden hoeveel mensen daar onder de armoede grens leven.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
dinsdag 9 september 2008 om 20:05
Dat kún je m.i. niet los zien van elkaar. Mannen en vrouwen maken deel uit van de maatschappij in die zin vrouwen alleen kunnen er niet voor zorgen dat het omdraait. Waarom niet.. nou er zitten zoals ook uit je cijfers naar voren komt meer mannen dan vrouwen op hoge functies dus door wie wordt je als ambitieuze vrouw meest waarschijnlijk beoordeeld juist ja een man. Alleen naar het aandeel van de vrouw kijken heeft dus niet zoveel zin als je als vrouw naar mannelijke maatstaven beoordeeld wordt.
Ik weet toevallig dat het in ieder geval in duitsland zo was miss nog is dat je na je bevalling een of 1,5 jaar lang verlof krijgt. Ik denk dat dat ook voor minder uitval zorgt aangezien je langer de tijd krijgt om uit te zwangeren.. De een heeft daar meer tijd voor nodig dan de ander. Daarnaast is de opvang daar toch ook iets anders geregeld vanaf 2 jaar gaan de meeste kinderen naar kindergarten waardoor moeders ook makkelijker kunnen werken.
dinsdag 9 september 2008 om 20:08
In Duitsland is het overigens not done voor een man om minder te gaan werken om voor zijn kind(eren) te zorgen. Mijn zwager wordt erg raar aangekeken als hij eerder van zijn werk vertrekt omdat mijn neefje van de creche gehaald moet worden en mijn zus niet weg kan. Ik weet niet of ik vrolijk wordt van die mentaliteit.
dinsdag 9 september 2008 om 20:08
Wat moet ik daarop zeggen dan? Mijn topic begint met de vraag hoe het toch kan dat zoveel vrouwen met niet meer dan dat gelukkig zijn, en vervolgens geef jij als antwoord dat je gelukkig bent. Ehm... ja, dat had ik nu net geconstateerd. Dat beantwoord nog steeds mijn waarom vraag niet.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 9 september 2008 om 20:11
Ben ik met je eens. Is niet objectief maar het kan wel de waarheid zijn. Wat ga ik doen als de GO zo naar beneden gaat? Minder werken? Nee ik ga er een dag op het KDV bij proberen te krijgen, want die krijg ik dan nog wel meer vergoed. En daar baal ik zwaar van. Mijn kind doet het bij de GO veel beter maar dat is straks niet meer te betalen. Nog steeds ga ik niet minder werken maar mijn kind is hier dus meer de dupe van dan de maatschappij. Maar daar hoor ik NIEMAND over.
Nee het is lekker makkelijk om vrouwen een schuldgevoel aan te lullen omdat de economie ze simpelweg steeds meer nodig heeft. Broodnodig, om alles draaiend te houden, maar dat toegeven????? Nee natuurlijk niet, dan moeten de hoge mannen ineens plaats gaan maken voor hoge vrouwen of krijgen de vrouwen een te grote macht. Dus we schuiven het gewoon op schuldgevoel.
Goed staaltje psychologie noem ik dat, want daar is de vrouw buitengewoon gevoelig voor. Dat mannen dit doen snap ik, maar FV dat jij als vrouw dat doet valt me tegen. Vrouwen moeten elkaar steunen ongeacht wat voor keuze ze maken. Niet elkaar nog eens lekker gaan afvallen of gaan zeggen dat we niet ambitieus genoeg zijn. Zullen we dat even lekker voor de mannen bewaren dames?????
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
dinsdag 9 september 2008 om 20:14
Dat bedoel ik dus.
Daar moet iets aan veranderen. Er zijn genoeg vrouwen die wel willen maar ik vind het een rare keuze carriere of kinderen en dat is wel waar het nu vaak op neer komt.Trouwens ik heb heel mooie rolemodels mijn moeder die fulltime bleef werken en de moeder van mijn beste vriendin die na haar kinderen een carriere heeft opgebouwd. Ben ook zeker van plan dat te gaan doen. Later. Maar zelfs nu (ik zwanger ben) wordt er in mijn omgeving raar gekeken als ik zeg dat ik straks ook weer wil werken en kindlief naar de creche gaat (net als ik overgens). De een snapt niet dat je dan jong een kind krijgt terwijl de ander niet snapt dat je nog wil werken. Dat vind ik stom. Waarom moet ik kiezen?
dinsdag 9 september 2008 om 20:15
Waarom is het 'verkeerd' dat we in een dermate luxe, goed georganiseerd land wonen dat mannen én vrouwen de keuze hebben om een hoogvlieger te worden of een laagvlieger te blijven of een snoekduik te maken na een kind te hebben gelost?
Waarom is het verkeerd dat mannen én vrouwen er soms bewust voor kiezen níet het hoogst haalbare qua carriere te willen omdat ze in het eennahoogste niveau meer persoonlijk welzijn verwachten te ervaren?
Wie heeft bepaald dat het hoogste carriereniveau wenselijker is in het totaalplaatje dan het hoogste welzijnniveau?
PS en wat is het toch dat mensen die er met enige regelmaat prat op gaan zo wereldwijs en wereldbereisd te zijn, toch blijven plakken op een plek waar ze alleen maar negatief over kunnen zijn?
Waarom is het verkeerd dat mannen én vrouwen er soms bewust voor kiezen níet het hoogst haalbare qua carriere te willen omdat ze in het eennahoogste niveau meer persoonlijk welzijn verwachten te ervaren?
Wie heeft bepaald dat het hoogste carriereniveau wenselijker is in het totaalplaatje dan het hoogste welzijnniveau?
PS en wat is het toch dat mensen die er met enige regelmaat prat op gaan zo wereldwijs en wereldbereisd te zijn, toch blijven plakken op een plek waar ze alleen maar negatief over kunnen zijn?
dinsdag 9 september 2008 om 20:15
Het is een goede vraag waar ik me al vaak met vriendinnen over gebogen heb. En ik kom er niet uit.
Misschien zijn Nederlanders te nuchter, zijn er te weinig hoge idealen en moet je niet te snel boven het maaiveld uit willen. En raak je daardoor (onbewust) ontmoedigd om meer te willen? Zou me niets verbazen als dit al op de lagere school begint.
Aan de andere kant heerst er teveel een 'leukheidsideaal': werk (of opleiding) moet vooral leuk zijn, als een bijkomstigheid en niet als levensvervulling. Het is niet eens een noodzakelijk kwaad voor veel vrouwen, aangezien zij het prima vinden economisch afhankelijk te zijn van een partner of een vangnet hebben in de vorm van een uitkering.
Dat 'noodzakelijk kwaad' -of gewoonweg moeten werken voor je geld- is in veel omringende landen wel het geval. Dus misschien heerst daar ook meer het ideaal dat je er dan maar het beste van moet maken?
Ik vrees dat er veel factoren meespelen in deze kwestie, en wil nog altijd een pas verschenen boek over de Nederlandse cultuur (titel vergeten, iemand?) lezen. Wie weet werpt dat meer licht op de zaak.
Misschien zijn Nederlanders te nuchter, zijn er te weinig hoge idealen en moet je niet te snel boven het maaiveld uit willen. En raak je daardoor (onbewust) ontmoedigd om meer te willen? Zou me niets verbazen als dit al op de lagere school begint.
Aan de andere kant heerst er teveel een 'leukheidsideaal': werk (of opleiding) moet vooral leuk zijn, als een bijkomstigheid en niet als levensvervulling. Het is niet eens een noodzakelijk kwaad voor veel vrouwen, aangezien zij het prima vinden economisch afhankelijk te zijn van een partner of een vangnet hebben in de vorm van een uitkering.
Dat 'noodzakelijk kwaad' -of gewoonweg moeten werken voor je geld- is in veel omringende landen wel het geval. Dus misschien heerst daar ook meer het ideaal dat je er dan maar het beste van moet maken?
Ik vrees dat er veel factoren meespelen in deze kwestie, en wil nog altijd een pas verschenen boek over de Nederlandse cultuur (titel vergeten, iemand?) lezen. Wie weet werpt dat meer licht op de zaak.
