Actueel
alle pijlers
Tilburg subsidie Marokkanen om naar de Efteling te gaan
vrijdag 22 januari 2010 om 01:09
Marokkanen gesubsidieerd naar de Efteling
TILBURG - Honderdtwintig Marokkanen die naar de Efteling gaan, dertig Marokkaanse vrouwen die elke maand een sauna in Waalwijk bezoeken en Marokkaanse moeders die in Brussel de band met hun kind bevorderen. Dit alles met subsidie van de gemeente Tilburg...
Volgens de Tilburgse afdeling van Trots Op Nederland zijn dit enkele 'zeer schokkende' resultaten uit een onderzoek naar gemeentelijke subsidies, meldt de krant De Tilburgse Koerier.
Zaalvoetbal
Volgens Trots Op Nederland heeft de Marokkaanse stichting Tilburg (MAST) in 2008 63.000 subsidie gekregen en uit die subsidiepot worden de uitjes betaald. Naast de excursies zou er 1.100 euro subsidie zijn verstrekt om zes Marokkaanse zaalvoetbalteams tegen elkaar te laten voetballen. Volgens lijsttrekker Joost van Puijenbroek is dat 'onzinnig'. "Omdat de Marokkaanse teams alleen tegen elkaar spelen, bevordert dit de integratie niet."
Waarderingssubsidie
Trots op Nederland Tilburg begon in juni vorig jaar met het onderzoek. Hierbij heeft de werkgroep zich met name gericht op integratie, cultuur en milieu. Volgens de werkgroep van Trots Op Nederland is de subsidie voor 2009 begroot op 84.500 euro, een stijging van ruim 30 procent, terwijl er geen sprake zou zijn van een duidelijke uitbreiding van activiteiten.
Een woordvoerder van de gemeente zegt dat het bij het bedrag van 63.000 euro om een waarderingssubsidie ging. Dat wil zeggen dat MAST zelf mag bepalen wat zij met het geld doet.
owwwwwwwwww een waarderingssubsidie , ik denk dat er heel wat Nederlandse kindjes ook weleens gewaardeerd willen worden van alleenstaande moeders die dat niet kunnen betalen,
het is ook wel een eerste levensbehoefte ook als Marokkaan zijnde he dat je naar de Efteling gaat.
Naar de sauna gaan is ook van essentieel belang.
Ik ben benieuwd hoe dit nu weer goedgepraat wordt door politiek correcte geitenwollensokken.
Komt u maar.
vrijdag 22 januari 2010 om 01:17
Ik denk dat hier helemaal niks over valt te zeggen zonder meer informatie over de aanvraagprocedure van deze subsidies en het daadwerkelijke verloop van de aanvraagprocedures waarin deze subsidies zijn toegekend.
Met subsidies werkt het doorgaans zo dat eerst een uit te keren bedrag wordt vastgesteld en dat daar vervolgens geïnteresseerden een beroep op kunnen doen en op basis van selectie wordt het beschikbare bedrag uitgekeerd aan de ene, de andere of meerdere gegadigden.
Dit betekent dat als deze stichting MAST een actief subsidie-aanvraag beleid voert terwijl alle andere in aanmerking komende organisaties in Tilburg liggen te slapen op dat gebied, deze stichting veel geld kan binnenhalen.
Als ToN ook kan aantonen dat er vele andere in aanmerking komende aanvragers waren voor de verschillende subsidies en subsidies eenzijdig en bevooroordeeld werden toegedeeld aan deze stiching MAST, dan zouden ze een punt hebben. Deze informatie zie ik niet in je bericht staan en dus ga ik uit van jammer dan voor diegene die hier geen positief gevoel aan overhouden, zo werkt het nou eenmaal, en wat een heerlijke stemmingmakerij weer.
Met subsidies werkt het doorgaans zo dat eerst een uit te keren bedrag wordt vastgesteld en dat daar vervolgens geïnteresseerden een beroep op kunnen doen en op basis van selectie wordt het beschikbare bedrag uitgekeerd aan de ene, de andere of meerdere gegadigden.
Dit betekent dat als deze stichting MAST een actief subsidie-aanvraag beleid voert terwijl alle andere in aanmerking komende organisaties in Tilburg liggen te slapen op dat gebied, deze stichting veel geld kan binnenhalen.
Als ToN ook kan aantonen dat er vele andere in aanmerking komende aanvragers waren voor de verschillende subsidies en subsidies eenzijdig en bevooroordeeld werden toegedeeld aan deze stiching MAST, dan zouden ze een punt hebben. Deze informatie zie ik niet in je bericht staan en dus ga ik uit van jammer dan voor diegene die hier geen positief gevoel aan overhouden, zo werkt het nou eenmaal, en wat een heerlijke stemmingmakerij weer.
vrijdag 22 januari 2010 om 01:28
Ik zie het probleem niet. Als een willekeurige buitenlandse student een jaar in Nederland komt studeren moet hij/zij absoluut naar de efteling om 'iets echt nederlands' te zien, en als het om een groep marokkanen gaat en om geld waar, aangenomen dat alle procedures ordentelijk zijn verlopen, niemand anders met een betere reden aanvraag op heeft gedaan, is het allemaal afgrijselijk?
Tja... ik voel het niet :/
Tja... ik voel het niet :/
vrijdag 22 januari 2010 om 01:52
Elke buitenlandse student die met Nederlandse subsidie naar de Efteling gaat is wat mij betreft iets achterlijks.
Maar dat heb ik nog nergens gelezen dat dat zo is, laat eens zien dan dat dat gebeurt.
Ik krijg er een heel naar gevoel bij, subsidie geld wat gebruikt word voor zoiets knulligs.
Vorige week stond er nog in de krant dat Tilburgse moslims gedwongen waren nou eenmaal bij de extreme Imam Salam te komen omdat er nou eenmaal geen andere moskee was en de volgende week lees je dat ze geld cadeau krijgen en ermee naar de Efteling gaan.
Ga dan sparen voor een moskee als je zgn liever niet naar Salam gaat.
Dit soort mensen is niks mee te beginnen, kletsen en doen maar raak.
Gewoon afschaffen die subsidies.
Maar dat heb ik nog nergens gelezen dat dat zo is, laat eens zien dan dat dat gebeurt.
Ik krijg er een heel naar gevoel bij, subsidie geld wat gebruikt word voor zoiets knulligs.
Vorige week stond er nog in de krant dat Tilburgse moslims gedwongen waren nou eenmaal bij de extreme Imam Salam te komen omdat er nou eenmaal geen andere moskee was en de volgende week lees je dat ze geld cadeau krijgen en ermee naar de Efteling gaan.
Ga dan sparen voor een moskee als je zgn liever niet naar Salam gaat.
Dit soort mensen is niks mee te beginnen, kletsen en doen maar raak.
Gewoon afschaffen die subsidies.
vrijdag 22 januari 2010 om 01:54
Wat kan mij het nou eigenlijk nog schelen,
Ik draag geen belasting meer af in nederland, maar ik
snap alleen niet dat een paar medelanders een subsidie weten af te troggelen en daarmee naar de efteling gaan, lekker belangrijk.
Als jij het niet boeiend vind wat met jouw belasting centen gebeurt tja, dan is het goed toch.
Ik weet nog wel een paar andere doelen, maar goed.
Ik draag geen belasting meer af in nederland, maar ik
snap alleen niet dat een paar medelanders een subsidie weten af te troggelen en daarmee naar de efteling gaan, lekker belangrijk.
Als jij het niet boeiend vind wat met jouw belasting centen gebeurt tja, dan is het goed toch.
Ik weet nog wel een paar andere doelen, maar goed.
vrijdag 22 januari 2010 om 06:10
vrijdag 22 januari 2010 om 06:17
Hmm ik zie niet waarom dit de schuld is van mensen die de subsidies krijgen?
Dit is de schuld van NLse bureaucratie en niets anders!
Zoals eerder uitgelegd: als andere instanties liggen te slapen terwijl ook zij de kans krijgen om deze subsidie binnen te slepen, dan moet je niet naar MAST oid gaan wijzen.
Wel heeft Sarah een punt, 63000 euro hadden ze prima opzij kunnen leggen voor een nieuwe moskee!
Dit is de schuld van NLse bureaucratie en niets anders!
Zoals eerder uitgelegd: als andere instanties liggen te slapen terwijl ook zij de kans krijgen om deze subsidie binnen te slepen, dan moet je niet naar MAST oid gaan wijzen.
Wel heeft Sarah een punt, 63000 euro hadden ze prima opzij kunnen leggen voor een nieuwe moskee!
vrijdag 22 januari 2010 om 06:58
vrijdag 22 januari 2010 om 07:51
Ik vind de bijdrages van zeniiba helder verwoord en verder heeft ze gelijk: als deze stichting actief subsidies verwerft en ze zijn daar bovendien één van de weinigen of zelfs enigen in terwijl de pot in jaar X leeg mag, dan is dit een volledig legitiem gevolg.
Dan kun je beter discussiëren over de voorwaarden van verstrekking, maar die lezen we in dit Telegraafbericht uiteraard helaas niet.
Dan kun je beter discussiëren over de voorwaarden van verstrekking, maar die lezen we in dit Telegraafbericht uiteraard helaas niet.
vrijdag 22 januari 2010 om 07:52
Als je dan zo graag een subsiedies wil gaan geven doe het dan voor iets nuttigs!!!
Niet om het een of ander, maar er zijn nog genoeg NEDERLANDSE kinderen die de efteling ook nog nooit van binnen gezien hebben (om de efteling maar eens aan te houden)
Lijkt me dat ook Tilburg nog genoeg heeft wat verbeterd kan worden. En als deze doelgroep liever op zijn ass blijft zitten... Stoor ze dan niet met een dagje efteling maar laat ze zitten.
Zet die 63000 opzij voor die moskee als je het echt uit wil geven... En zet de mensen uit die doelgroep aan het werk om het te werk te stellen. Doen ze ook eens wat voor hun uitkering
Niet om het een of ander, maar er zijn nog genoeg NEDERLANDSE kinderen die de efteling ook nog nooit van binnen gezien hebben (om de efteling maar eens aan te houden)
Lijkt me dat ook Tilburg nog genoeg heeft wat verbeterd kan worden. En als deze doelgroep liever op zijn ass blijft zitten... Stoor ze dan niet met een dagje efteling maar laat ze zitten.
Zet die 63000 opzij voor die moskee als je het echt uit wil geven... En zet de mensen uit die doelgroep aan het werk om het te werk te stellen. Doen ze ook eens wat voor hun uitkering
vrijdag 22 januari 2010 om 07:56
quote:witchie84 schreef op 22 januari 2010 @ 07:52:
Als je dan zo graag een subsiedies wil gaan geven doe het dan voor iets nuttigs!!!
Niet om het een of ander, maar er zijn nog genoeg NEDERLANDSE kinderen die de efteling ook nog nooit van binnen gezien hebben (om de efteling maar eens aan te houden)
Lijkt me dat ook Tilburg nog genoeg heeft wat verbeterd kan worden. En als deze doelgroep liever op zijn ass blijft zitten... Stoor ze dan niet met een dagje efteling maar laat ze zitten.
Zet die 63000 opzij voor die moskee als je het echt uit wil geven... En zet de mensen uit die doelgroep aan het werk om het te werk te stellen. Doen ze ook eens wat voor hun uitkering ;)Witchie, ben je echt helemaal lid geworden om deze reactie te kunnen typen?
Als je dan zo graag een subsiedies wil gaan geven doe het dan voor iets nuttigs!!!
Niet om het een of ander, maar er zijn nog genoeg NEDERLANDSE kinderen die de efteling ook nog nooit van binnen gezien hebben (om de efteling maar eens aan te houden)
Lijkt me dat ook Tilburg nog genoeg heeft wat verbeterd kan worden. En als deze doelgroep liever op zijn ass blijft zitten... Stoor ze dan niet met een dagje efteling maar laat ze zitten.
Zet die 63000 opzij voor die moskee als je het echt uit wil geven... En zet de mensen uit die doelgroep aan het werk om het te werk te stellen. Doen ze ook eens wat voor hun uitkering ;)Witchie, ben je echt helemaal lid geworden om deze reactie te kunnen typen?
vrijdag 22 januari 2010 om 08:00
quote:Haley schreef op 22 januari 2010 @ 07:56:
[...]
Witchie, ben je echt helemaal lid geworden om deze reactie te kunnen typen?
Haha, goeie
Maar nee dit is niet de reden waarom ik lid geworden ben... Zoals je misschien zelf ook wel kan zien is mijn lidmaatschap iets ouder dan dit topic...
Heb gewoon nooit eerder ff de tijd gehad te reageren op iets.
[...]
Witchie, ben je echt helemaal lid geworden om deze reactie te kunnen typen?
Haha, goeie
Maar nee dit is niet de reden waarom ik lid geworden ben... Zoals je misschien zelf ook wel kan zien is mijn lidmaatschap iets ouder dan dit topic...
Heb gewoon nooit eerder ff de tijd gehad te reageren op iets.
vrijdag 22 januari 2010 om 08:01
vrijdag 22 januari 2010 om 08:41
vrijdag 22 januari 2010 om 08:47
nu dan een aantaal vragen:
1. wat is de bron van dit bericht?(als het telegraaf is heb ik verder niks te zeggen)
2. hoeveel subsidie wordt er gegeven aan niet-marrokanen? is wel even handig voor de vergelijking he.
3.als het hier ging om een surinaamse of russische of wat voor andere stichting dan ook, was het dan ook een krantenbericht waard geweest?
4. waarom homo parades wel financieren maar als een paar marrokanen naar de efteling gaan is het opeens een drama?
5. waarom zou een marrokaanse stichting moeten betalen voor een moskee? moet je je voorstellen wat voor een krantenberichten je dan zou krijgen als ze dat geld hadden gestopt in een moskee.
6.waar heb jij uit opgemaakt dat al deze marrokanen op een uitkering zitten?
7. wie zegt dat er geen mogelijkheid voor subsidie is om nederlandse kinderen uit arme gezinnen naar de efteling te laten gaan.
8. waarom zouden nederlandse kinderen meer recht hebben om naar de efteling te gaan dan marrokaanse kinderen?
1. wat is de bron van dit bericht?(als het telegraaf is heb ik verder niks te zeggen)
2. hoeveel subsidie wordt er gegeven aan niet-marrokanen? is wel even handig voor de vergelijking he.
3.als het hier ging om een surinaamse of russische of wat voor andere stichting dan ook, was het dan ook een krantenbericht waard geweest?
4. waarom homo parades wel financieren maar als een paar marrokanen naar de efteling gaan is het opeens een drama?
5. waarom zou een marrokaanse stichting moeten betalen voor een moskee? moet je je voorstellen wat voor een krantenberichten je dan zou krijgen als ze dat geld hadden gestopt in een moskee.
6.waar heb jij uit opgemaakt dat al deze marrokanen op een uitkering zitten?
7. wie zegt dat er geen mogelijkheid voor subsidie is om nederlandse kinderen uit arme gezinnen naar de efteling te laten gaan.
8. waarom zouden nederlandse kinderen meer recht hebben om naar de efteling te gaan dan marrokaanse kinderen?
vrijdag 22 januari 2010 om 08:50
quote:nazife schreef op 22 januari 2010 @ 08:47:
nu dan een aantaal vragen:
1. wat is de bron van dit bericht?(als het telegraaf is heb ik verder niks te zeggen)
2. hoeveel subsidie wordt er gegeven aan niet-marrokanen? is wel even handig voor de vergelijking he.
3.als het hier ging om een surinaamse of russische of wat voor andere stichting dan ook, was het dan ook een krantenbericht waard geweest?
4. waarom homo parades wel financieren maar als een paar marrokanen naar de efteling gaan is het opeens een drama?
5. waarom zou een marrokaanse stichting moeten betalen voor een moskee? moet je je voorstellen wat voor een krantenberichten je dan zou krijgen als ze dat geld hadden gestopt in een moskee.
6.waar heb jij uit opgemaakt dat al deze marrokanen op een uitkering zitten?
7. wie zegt dat er geen mogelijkheid voor subsidie is om nederlandse kinderen uit arme gezinnen naar de efteling te laten gaan.
8. waarom zouden nederlandse kinderen meer recht hebben om naar de efteling te gaan dan marrokaanse kinderen?
Ook als Nederlandse Nederlanders subsidies zouden krijgen voor de Efteling zou ik dat zachtgezegd raar vinden. Er zijn namelijk wel nuttiger zaken waar ons belastinggeld aan besteed kan worden (de zorg bijv.) ipv luxe uitstapjes.
Voor moskeeen en kerken zouden m.i. ook nooit subsidies gegeven mogen worden. Als men zonodig 'n geloofshuis wil bouwen, moet men dat zelf maar financieren.
Als mensen geen uitkering hebben hebben ze ook geen subsidie nodig voor 'n bezoekje aan 'n pretpark. Weggegooid geld dus, zeker als ze gewoon zelf geld verdienen.
nu dan een aantaal vragen:
1. wat is de bron van dit bericht?(als het telegraaf is heb ik verder niks te zeggen)
2. hoeveel subsidie wordt er gegeven aan niet-marrokanen? is wel even handig voor de vergelijking he.
3.als het hier ging om een surinaamse of russische of wat voor andere stichting dan ook, was het dan ook een krantenbericht waard geweest?
4. waarom homo parades wel financieren maar als een paar marrokanen naar de efteling gaan is het opeens een drama?
5. waarom zou een marrokaanse stichting moeten betalen voor een moskee? moet je je voorstellen wat voor een krantenberichten je dan zou krijgen als ze dat geld hadden gestopt in een moskee.
6.waar heb jij uit opgemaakt dat al deze marrokanen op een uitkering zitten?
7. wie zegt dat er geen mogelijkheid voor subsidie is om nederlandse kinderen uit arme gezinnen naar de efteling te laten gaan.
8. waarom zouden nederlandse kinderen meer recht hebben om naar de efteling te gaan dan marrokaanse kinderen?
Ook als Nederlandse Nederlanders subsidies zouden krijgen voor de Efteling zou ik dat zachtgezegd raar vinden. Er zijn namelijk wel nuttiger zaken waar ons belastinggeld aan besteed kan worden (de zorg bijv.) ipv luxe uitstapjes.
Voor moskeeen en kerken zouden m.i. ook nooit subsidies gegeven mogen worden. Als men zonodig 'n geloofshuis wil bouwen, moet men dat zelf maar financieren.
Als mensen geen uitkering hebben hebben ze ook geen subsidie nodig voor 'n bezoekje aan 'n pretpark. Weggegooid geld dus, zeker als ze gewoon zelf geld verdienen.
vrijdag 22 januari 2010 om 08:53
vrijdag 22 januari 2010 om 08:57
Allerlei evenementen wat mij betreft idem. Kwestie van vraag en aanbod. Als 'n vereniging zelf genoeg liefhebbers heeft die geld willen inzamelen kunnen ze iets organiseren. Ze kunnen entree heffen om uit de kosten te komen e.d. Ben niet zo van de subsidies, ook niet voor evenementen waar ik zelf ook wel 'ns van geniet. Als ik er van geniet dan heb ik er namelijk ook wel entreegeld voor over.
