Actueel
alle pijlers
Toch wel een beetje erg dom?
zaterdag 5 december 2009 om 14:13
AMSTERDAM - De directeur van het exclusieve Argentijnse vakantieresort waar kroonprins Willem-Alexander en prinses Máxima vorig jaar twee bouwkavels hebben gekocht, wordt in verband gebracht met diverse corruptiezaken bij de provinciale bank in de Argentijnse regio Neuquén.
Het gaat om de consultant Abelardo Hoch, die aan het hoofd staat van het Muelle de Piedra-resort, vlakbij het populaire skigebied Bariloche. Vorige week bleek dat prinses Máxima twee percelen in het ommuurde vakantiepark op haar naam heeft staan.
Anticorruptieafdeling
Volgens een woordvoerster van de anticorruptieafdeling van het Openbaar Ministerie in Neuquén is er vorige maand een vooronderzoek begonnen naar de aankoop van software door de provinciale bank. Het bedrijf waarvan Hoch directeur was, was bij deze transactie nauw betrokken.
Het onderzoek begint volgens haar met het horen van de Argentijnse journalist Jorge Gadano. Die maakte diverse malen melding van misstanden en mogelijke corruptie rond het softwarecontract. De gunning van het contract – na bemiddeling door Hoch – aan een Uruguayaans bedrijf is volgens Gadano frauduleus verlopen.
Vleesexporteur
Volgens de justitiewoordvoerster werd eerder dit jaar Hochs zoon als getuige gehoord in een grootschalig onderzoek naar fraude met buitenlandse valuta door een vleesexporteur. De zoon bekleedde een cruciale positie bij dezelfde provinciale bank, waar ook de rekeningen van het vleesbedrijf liepen.
Een derde affaire waarbij Hochs naam circuleert, betreft de aankoop van een gebouw, dat plaats zou moeten maken voor het nieuwe hoofdkantoor van de provinciale bank. Het bouwkavel werd in korte tijd vier keer doorverkocht, onder meer door Hoch. Uiteindelijk werd er niet gebouwd, omdat de directeur van de bank moest opstappen wegens aanhoudende geruchten over corruptie.
Bekende zakenman
Hoch is in de provincie Neuquén een bekende zakenman en adviseur, met contacten tot op het hoogste niveau. Hij is onder meer een goede bekende van Jorge Sobisch, die tot 2007 de gouveneur was van Neuquén.
De consultant Hoch streed jarenlang met de gemeenteraad van het nabijgelegen Villa la Angostura over de aanleg van een golfbaan midden in de ongerepte natuur bij het Muelle de Piedra-resort. Uiteindelijk wist de gemeenteraad de aanleg tegen te houden.
De Rijksvoorlichtingsdienst wil niet reageren op de vraag of de prins of premier Balkenende op de hoogte zijn van de kwesties rond Hoch. De RVD beschouwt het project als een privé-investering. Abelardo Hoch laat weten niet in te gaan op vragen over de bezitters van de percelen in het resort.
(Volkskrant.nl)
What's next? De republiek?? Willen wij überhaupt wel een koning met zo veel platen beton voor zijn hoofd? Eerst Mozambique. Nu Argentinië. Als je koning bent, dan heb je niet eens zo vaak zo ver van je land te zijn dus wat moet je met een resort aan de andere kant van de wereld? En om jezelf dan nog te associëren met een resortenbouwer die het kennelijk niet zou nauw neemt met de regels én met de natuur...
Het gaat om de consultant Abelardo Hoch, die aan het hoofd staat van het Muelle de Piedra-resort, vlakbij het populaire skigebied Bariloche. Vorige week bleek dat prinses Máxima twee percelen in het ommuurde vakantiepark op haar naam heeft staan.
Anticorruptieafdeling
Volgens een woordvoerster van de anticorruptieafdeling van het Openbaar Ministerie in Neuquén is er vorige maand een vooronderzoek begonnen naar de aankoop van software door de provinciale bank. Het bedrijf waarvan Hoch directeur was, was bij deze transactie nauw betrokken.
Het onderzoek begint volgens haar met het horen van de Argentijnse journalist Jorge Gadano. Die maakte diverse malen melding van misstanden en mogelijke corruptie rond het softwarecontract. De gunning van het contract – na bemiddeling door Hoch – aan een Uruguayaans bedrijf is volgens Gadano frauduleus verlopen.
Vleesexporteur
Volgens de justitiewoordvoerster werd eerder dit jaar Hochs zoon als getuige gehoord in een grootschalig onderzoek naar fraude met buitenlandse valuta door een vleesexporteur. De zoon bekleedde een cruciale positie bij dezelfde provinciale bank, waar ook de rekeningen van het vleesbedrijf liepen.
Een derde affaire waarbij Hochs naam circuleert, betreft de aankoop van een gebouw, dat plaats zou moeten maken voor het nieuwe hoofdkantoor van de provinciale bank. Het bouwkavel werd in korte tijd vier keer doorverkocht, onder meer door Hoch. Uiteindelijk werd er niet gebouwd, omdat de directeur van de bank moest opstappen wegens aanhoudende geruchten over corruptie.
Bekende zakenman
Hoch is in de provincie Neuquén een bekende zakenman en adviseur, met contacten tot op het hoogste niveau. Hij is onder meer een goede bekende van Jorge Sobisch, die tot 2007 de gouveneur was van Neuquén.
De consultant Hoch streed jarenlang met de gemeenteraad van het nabijgelegen Villa la Angostura over de aanleg van een golfbaan midden in de ongerepte natuur bij het Muelle de Piedra-resort. Uiteindelijk wist de gemeenteraad de aanleg tegen te houden.
De Rijksvoorlichtingsdienst wil niet reageren op de vraag of de prins of premier Balkenende op de hoogte zijn van de kwesties rond Hoch. De RVD beschouwt het project als een privé-investering. Abelardo Hoch laat weten niet in te gaan op vragen over de bezitters van de percelen in het resort.
(Volkskrant.nl)
What's next? De republiek?? Willen wij überhaupt wel een koning met zo veel platen beton voor zijn hoofd? Eerst Mozambique. Nu Argentinië. Als je koning bent, dan heb je niet eens zo vaak zo ver van je land te zijn dus wat moet je met een resort aan de andere kant van de wereld? En om jezelf dan nog te associëren met een resortenbouwer die het kennelijk niet zou nauw neemt met de regels én met de natuur...
zondag 6 december 2009 om 12:37
quote:Dhelia schreef op 05 december 2009 @ 14:13:
(..)
What's next? De republiek?? Willen wij überhaupt wel een koning met zo veel platen beton voor zijn hoofd? Eerst Mozambique. Nu Argentinië. Als je koning bent, dan heb je niet eens zo vaak zo ver van je land te zijn dus wat moet je met een resort aan de andere kant van de wereld? En om jezelf dan nog te associëren met een resortenbouwer die het kennelijk niet zou nauw neemt met de regels én met de natuur...
What's next? Sinds wanneer zijn verdachten reeds veroordeeld? En sinds wanneer is een getuige die gehoord wordt eigenlijk een verdachte? En sinds wanneer ben je een crimineel als je een familielid hebt dat crimineel is, of als een journalist je ergens van verdenkt?
Als iedereen die in Nederland grond of een huis heeft gekocht van een projectontwikkelaar waar een luchtje aan zit op ethische gronden afstand moest doen van zijn bezit, sliepen we nu massaal in kartonnen dozen onder bruggen.
Hoe hoog reikt het typisch Nederlandse opgeheven vingertje?
(..)
What's next? De republiek?? Willen wij überhaupt wel een koning met zo veel platen beton voor zijn hoofd? Eerst Mozambique. Nu Argentinië. Als je koning bent, dan heb je niet eens zo vaak zo ver van je land te zijn dus wat moet je met een resort aan de andere kant van de wereld? En om jezelf dan nog te associëren met een resortenbouwer die het kennelijk niet zou nauw neemt met de regels én met de natuur...
What's next? Sinds wanneer zijn verdachten reeds veroordeeld? En sinds wanneer is een getuige die gehoord wordt eigenlijk een verdachte? En sinds wanneer ben je een crimineel als je een familielid hebt dat crimineel is, of als een journalist je ergens van verdenkt?
Als iedereen die in Nederland grond of een huis heeft gekocht van een projectontwikkelaar waar een luchtje aan zit op ethische gronden afstand moest doen van zijn bezit, sliepen we nu massaal in kartonnen dozen onder bruggen.
Hoe hoog reikt het typisch Nederlandse opgeheven vingertje?
zondag 6 december 2009 om 13:41
quote:Dhelia schreef op 05 december 2009 @ 15:02:
Maar bij Laurentien kan ik me dan nooit onttrekken aan dat stemmetje in m'n achterhoofd "eigenlijk heet ze Petra maar dat bekt niet lekker, prinses Petra, dus heet ze Laurentien"
Ik had tot voor enige jaren het idee dat een ceremonieel koningschap zo slecht nog niet was, in vergelijking tot wat we nu hebben. Maar ik vraag me door de laatste escapades - zoals bv ook die belastingconstructies - zo langzamerhand ernstig af of het niet in z'n geheel moet worden afgeschaft.Constantijn lijkt me in ieder geval een stuk integerder dan Wim Lex.
Maar bij Laurentien kan ik me dan nooit onttrekken aan dat stemmetje in m'n achterhoofd "eigenlijk heet ze Petra maar dat bekt niet lekker, prinses Petra, dus heet ze Laurentien"
Ik had tot voor enige jaren het idee dat een ceremonieel koningschap zo slecht nog niet was, in vergelijking tot wat we nu hebben. Maar ik vraag me door de laatste escapades - zoals bv ook die belastingconstructies - zo langzamerhand ernstig af of het niet in z'n geheel moet worden afgeschaft.Constantijn lijkt me in ieder geval een stuk integerder dan Wim Lex.
zondag 6 december 2009 om 13:42
quote:jaap schreef op 06 december 2009 @ 12:37:
[...]
What's next? Sinds wanneer zijn verdachten reeds veroordeeld? En sinds wanneer is een getuige die gehoord wordt eigenlijk een verdachte? En sinds wanneer ben je een crimineel als je een familielid hebt dat crimineel is, of als een journalist je ergens van verdenkt?
Als iedereen die in Nederland grond of een huis heeft gekocht van een projectontwikkelaar waar een luchtje aan zit op ethische gronden afstand moest doen van zijn bezit, sliepen we nu massaal in kartonnen dozen onder bruggen.
Hoe hoog reikt het typisch Nederlandse opgeheven vingertje?
Ach, de gemiddelde uitkeringsgerechtigde moet toch ook ziel en zaligheid blootleggen voordat en nadat hij zijn geld krijgt en over hoe hij zijn geld besteed? Waarom deze überuitkeringstrekker dan niet?
Bovendien, zoals ik al aangaf, vind ik de monarchie per definitie iets wat niet past in een democratie en dus iets wat te allen tijde voorwerp van discussie moet kunnen zijn. Dit is gewoon weer een mooie aanleiding om die discussie nu hopelijk ook eens op de politieke agenda te krijgen
[...]
What's next? Sinds wanneer zijn verdachten reeds veroordeeld? En sinds wanneer is een getuige die gehoord wordt eigenlijk een verdachte? En sinds wanneer ben je een crimineel als je een familielid hebt dat crimineel is, of als een journalist je ergens van verdenkt?
Als iedereen die in Nederland grond of een huis heeft gekocht van een projectontwikkelaar waar een luchtje aan zit op ethische gronden afstand moest doen van zijn bezit, sliepen we nu massaal in kartonnen dozen onder bruggen.
Hoe hoog reikt het typisch Nederlandse opgeheven vingertje?
Ach, de gemiddelde uitkeringsgerechtigde moet toch ook ziel en zaligheid blootleggen voordat en nadat hij zijn geld krijgt en over hoe hij zijn geld besteed? Waarom deze überuitkeringstrekker dan niet?
Bovendien, zoals ik al aangaf, vind ik de monarchie per definitie iets wat niet past in een democratie en dus iets wat te allen tijde voorwerp van discussie moet kunnen zijn. Dit is gewoon weer een mooie aanleiding om die discussie nu hopelijk ook eens op de politieke agenda te krijgen
zondag 6 december 2009 om 14:40
quote:jaap schreef op 06 december 2009 @ 12:37:
[...]
What's next? Sinds wanneer zijn verdachten reeds veroordeeld? En sinds wanneer is een getuige die gehoord wordt eigenlijk een verdachte? En sinds wanneer ben je een crimineel als je een familielid hebt dat crimineel is, of als een journalist je ergens van verdenkt?
Als iedereen die in Nederland grond of een huis heeft gekocht van een projectontwikkelaar waar een luchtje aan zit op ethische gronden afstand moest doen van zijn bezit, sliepen we nu massaal in kartonnen dozen onder bruggen.
Hoe hoog reikt het typisch Nederlandse opgeheven vingertje?
Jee, ben ik het warempel eens een keer met Jaap eens.
Dat ze een huis in Argentinie willen, snap ik best. Daar woont de schoonfamilie. Het is haar moederland. Prinses van Oranje of niet.
Als je in Latijns Amerika iets koopt of laat bouwen, krijg je altijd met corruptie te maken. Het bestaat daar namelijk niet dat iemand die met geld en grond te maken heeft, en dus rijk is, dat geld en zijn positie voor 100% eerlijk verkregen heeft. Zo zit die maatschappij daar in mekaar. Vriendjespolitiek is de norm.
[...]
What's next? Sinds wanneer zijn verdachten reeds veroordeeld? En sinds wanneer is een getuige die gehoord wordt eigenlijk een verdachte? En sinds wanneer ben je een crimineel als je een familielid hebt dat crimineel is, of als een journalist je ergens van verdenkt?
Als iedereen die in Nederland grond of een huis heeft gekocht van een projectontwikkelaar waar een luchtje aan zit op ethische gronden afstand moest doen van zijn bezit, sliepen we nu massaal in kartonnen dozen onder bruggen.
Hoe hoog reikt het typisch Nederlandse opgeheven vingertje?
Jee, ben ik het warempel eens een keer met Jaap eens.
Dat ze een huis in Argentinie willen, snap ik best. Daar woont de schoonfamilie. Het is haar moederland. Prinses van Oranje of niet.
Als je in Latijns Amerika iets koopt of laat bouwen, krijg je altijd met corruptie te maken. Het bestaat daar namelijk niet dat iemand die met geld en grond te maken heeft, en dus rijk is, dat geld en zijn positie voor 100% eerlijk verkregen heeft. Zo zit die maatschappij daar in mekaar. Vriendjespolitiek is de norm.
zondag 6 december 2009 om 18:01
quote:Dhelia schreef op 06 december 2009 @ 13:42:
[...]
Ach, de gemiddelde uitkeringsgerechtigde moet toch ook ziel en zaligheid blootleggen voordat en nadat hij zijn geld krijgt en over hoe hij zijn geld besteed? Waarom deze überuitkeringstrekker dan niet?
Bovendien, zoals ik al aangaf, vind ik de monarchie per definitie iets wat niet past in een democratie en dus iets wat te allen tijde voorwerp van discussie moet kunnen zijn. Dit is gewoon weer een mooie aanleiding om die discussie nu hopelijk ook eens op de politieke agenda te krijgen Er is niks tegen openheid. Ik heb alleen een broertje dood aan dat eeuwige geïnsinueer, en die niet aflatende ijver van de gemiddelde Nederlander om alles wat boven het maaiveld uitsteekt neer te sabelen. Daarbij heb ik er problemen mee als een onderwerp op oneigenlijke (populistische) wijze onder de aandacht wordt gebracht van een groot publiek. Niks mis met iemand die zegt: 'Weg met dat Koningshuis! Leve de Republiek!', maar dit activistisch gekuip van de Volkskrant is ziekelijk.
[...]
Ach, de gemiddelde uitkeringsgerechtigde moet toch ook ziel en zaligheid blootleggen voordat en nadat hij zijn geld krijgt en over hoe hij zijn geld besteed? Waarom deze überuitkeringstrekker dan niet?
Bovendien, zoals ik al aangaf, vind ik de monarchie per definitie iets wat niet past in een democratie en dus iets wat te allen tijde voorwerp van discussie moet kunnen zijn. Dit is gewoon weer een mooie aanleiding om die discussie nu hopelijk ook eens op de politieke agenda te krijgen Er is niks tegen openheid. Ik heb alleen een broertje dood aan dat eeuwige geïnsinueer, en die niet aflatende ijver van de gemiddelde Nederlander om alles wat boven het maaiveld uitsteekt neer te sabelen. Daarbij heb ik er problemen mee als een onderwerp op oneigenlijke (populistische) wijze onder de aandacht wordt gebracht van een groot publiek. Niks mis met iemand die zegt: 'Weg met dat Koningshuis! Leve de Republiek!', maar dit activistisch gekuip van de Volkskrant is ziekelijk.
zondag 6 december 2009 om 18:20
quote:Nijntje schreef op 06 december 2009 @ 14:40:
[...]
Jee, ben ik het warempel eens een keer met Jaap eens.
Dat ze een huis in Argentinie willen, snap ik best. Daar woont de schoonfamilie. Het is haar moederland. Prinses van Oranje of niet.
Als je in Latijns Amerika iets koopt of laat bouwen, krijg je altijd met corruptie te maken. Het bestaat daar namelijk niet dat iemand die met geld en grond te maken heeft, en dus rijk is, dat geld en zijn positie voor 100% eerlijk verkregen heeft. Zo zit die maatschappij daar in mekaar. Vriendjespolitiek is de norm.Dat zal best, dat weet jij beter dan velen van ons hier en ik zal je dan ook niet tegenspreken maar WA kan het zich simpelweg niet permiteren zo'n koop te doen dan. Of het nou usance is in dat land of niet. Dan zal hij zijn onroerend goed elders aan moeten schaffen, of misschien dat ze in een van de koetshuizen van schoonpa en ma kunnen logeren als ze daar zijn. Meneer Zorreguieta is ook stinkend rijk, dus daar is vast een mouw aan te passen.
[...]
Jee, ben ik het warempel eens een keer met Jaap eens.
Dat ze een huis in Argentinie willen, snap ik best. Daar woont de schoonfamilie. Het is haar moederland. Prinses van Oranje of niet.
Als je in Latijns Amerika iets koopt of laat bouwen, krijg je altijd met corruptie te maken. Het bestaat daar namelijk niet dat iemand die met geld en grond te maken heeft, en dus rijk is, dat geld en zijn positie voor 100% eerlijk verkregen heeft. Zo zit die maatschappij daar in mekaar. Vriendjespolitiek is de norm.Dat zal best, dat weet jij beter dan velen van ons hier en ik zal je dan ook niet tegenspreken maar WA kan het zich simpelweg niet permiteren zo'n koop te doen dan. Of het nou usance is in dat land of niet. Dan zal hij zijn onroerend goed elders aan moeten schaffen, of misschien dat ze in een van de koetshuizen van schoonpa en ma kunnen logeren als ze daar zijn. Meneer Zorreguieta is ook stinkend rijk, dus daar is vast een mouw aan te passen.
zondag 6 december 2009 om 19:27
quote:eleonora schreef op 06 december 2009 @ 18:20:
Dat zal best, dat weet jij beter dan velen van ons hier en ik zal je dan ook niet tegenspreken maar WA kan het zich simpelweg niet permiteren zo'n koop te doen dan. Of het nou usance is in dat land of niet. Dan zal hij zijn onroerend goed elders aan moeten schaffen, of misschien dat ze in een van de koetshuizen van schoonpa en ma kunnen logeren als ze daar zijn. Meneer Zorreguieta is ook stinkend rijk, dus daar is vast een mouw aan te passen.Het begint mij steeds duidelijker te worden waarom presidenten geacht worden niet langer dan een jaar of tien op hun post te blijven. Ik had altijd het idee dat dat was om het volk te beschermen tegen mogelijk machtsmisbruik. Maar ik zie nu in dat het is om de president te beschermen tegen het volk.
Dat zal best, dat weet jij beter dan velen van ons hier en ik zal je dan ook niet tegenspreken maar WA kan het zich simpelweg niet permiteren zo'n koop te doen dan. Of het nou usance is in dat land of niet. Dan zal hij zijn onroerend goed elders aan moeten schaffen, of misschien dat ze in een van de koetshuizen van schoonpa en ma kunnen logeren als ze daar zijn. Meneer Zorreguieta is ook stinkend rijk, dus daar is vast een mouw aan te passen.Het begint mij steeds duidelijker te worden waarom presidenten geacht worden niet langer dan een jaar of tien op hun post te blijven. Ik had altijd het idee dat dat was om het volk te beschermen tegen mogelijk machtsmisbruik. Maar ik zie nu in dat het is om de president te beschermen tegen het volk.
zondag 6 december 2009 om 20:03
quote:jaap schreef op 06 december 2009 @ 19:27:
[...]
Het begint mij steeds duidelijker te worden waarom presidenten geacht worden niet langer dan een jaar of tien op hun post te blijven. Ik had altijd het idee dat dat was om het volk te beschermen tegen mogelijk machtsmisbruik. Maar ik zie nu in dat het is om de president te beschermen tegen het volk. Hoezo? Is het zoveel gevraagd van machtshebbers om zich rekenschap te geven van het feit dat ze macht hebben? En dat ze die integer dienen te gebruiken? We vallen met z'n allen over koprschefs die teveel declareren maar degene die slechts hoefde te zorgen dat 'ie in het juiste wiegje geboren werd, die mag niet gecontroleerd worden? Terwijl die vele miljoenen meer krijgt dan welke korpschef dan ook? Hoge bomen vangen nou eenmaal veel wind. Als hij dat niet wil, kan hij ook afstand doen van de troon. Zolang hij dat niet doet, heeft hij te accepteren dat hij integerder dan integer dient om te gaan met wat in de kern nog altijd door de onderdanen afgestaan geld is. (En als de hele familie dat nou gelijk doet, hebben we deze democratische aberratie ook gelijk opgelost)
[...]
Het begint mij steeds duidelijker te worden waarom presidenten geacht worden niet langer dan een jaar of tien op hun post te blijven. Ik had altijd het idee dat dat was om het volk te beschermen tegen mogelijk machtsmisbruik. Maar ik zie nu in dat het is om de president te beschermen tegen het volk. Hoezo? Is het zoveel gevraagd van machtshebbers om zich rekenschap te geven van het feit dat ze macht hebben? En dat ze die integer dienen te gebruiken? We vallen met z'n allen over koprschefs die teveel declareren maar degene die slechts hoefde te zorgen dat 'ie in het juiste wiegje geboren werd, die mag niet gecontroleerd worden? Terwijl die vele miljoenen meer krijgt dan welke korpschef dan ook? Hoge bomen vangen nou eenmaal veel wind. Als hij dat niet wil, kan hij ook afstand doen van de troon. Zolang hij dat niet doet, heeft hij te accepteren dat hij integerder dan integer dient om te gaan met wat in de kern nog altijd door de onderdanen afgestaan geld is. (En als de hele familie dat nou gelijk doet, hebben we deze democratische aberratie ook gelijk opgelost)
zondag 6 december 2009 om 20:18
quote:eleonora schreef op 06 december 2009 @ 18:20:
[...]
Dat zal best, dat weet jij beter dan velen van ons hier en ik zal je dan ook niet tegenspreken maar WA kan het zich simpelweg niet permiteren zo'n koop te doen dan. Of het nou usance is in dat land of niet. Dan zal hij zijn onroerend goed elders aan moeten schaffen, of misschien dat ze in een van de koetshuizen van schoonpa en ma kunnen logeren als ze daar zijn. Meneer Zorreguieta is ook stinkend rijk, dus daar is vast een mouw aan te passen.
Wat ik zei, wat niet veel meer dan het constateren van een onvermijdelijkheid.
Of WA zich dat kan permiteren, daar heb ik geen mening over gegeven.
Op zich wel een goeie optie die je daar noemt> gewoon bij papa in de stallen je intrek nemen, voor de familiebezoekjes. Latinolandia kennende, is dat nog steeds vele malen sjieker dan waar de gemiddelde Nederlander in woont.
[...]
Dat zal best, dat weet jij beter dan velen van ons hier en ik zal je dan ook niet tegenspreken maar WA kan het zich simpelweg niet permiteren zo'n koop te doen dan. Of het nou usance is in dat land of niet. Dan zal hij zijn onroerend goed elders aan moeten schaffen, of misschien dat ze in een van de koetshuizen van schoonpa en ma kunnen logeren als ze daar zijn. Meneer Zorreguieta is ook stinkend rijk, dus daar is vast een mouw aan te passen.
Wat ik zei, wat niet veel meer dan het constateren van een onvermijdelijkheid.
Of WA zich dat kan permiteren, daar heb ik geen mening over gegeven.
Op zich wel een goeie optie die je daar noemt> gewoon bij papa in de stallen je intrek nemen, voor de familiebezoekjes. Latinolandia kennende, is dat nog steeds vele malen sjieker dan waar de gemiddelde Nederlander in woont.
zondag 6 december 2009 om 20:47
quote:jaap schreef op 06 december 2009 @ 19:27:
[...]
Het begint mij steeds duidelijker te worden waarom presidenten geacht worden niet langer dan een jaar of tien op hun post te blijven. Ik had altijd het idee dat dat was om het volk te beschermen tegen mogelijk machtsmisbruik. Maar ik zie nu in dat het is om de president te beschermen tegen het volk. Ja, huil maar lekker mee. Als er wordt geopperd dat onroerend goed kopen in een door en door corrupt land niet slim is, is dat wel iets om WA om te beklagen inderdaad. Stel je voor dat iemand daar iets van vindt zeg!
[...]
Het begint mij steeds duidelijker te worden waarom presidenten geacht worden niet langer dan een jaar of tien op hun post te blijven. Ik had altijd het idee dat dat was om het volk te beschermen tegen mogelijk machtsmisbruik. Maar ik zie nu in dat het is om de president te beschermen tegen het volk. Ja, huil maar lekker mee. Als er wordt geopperd dat onroerend goed kopen in een door en door corrupt land niet slim is, is dat wel iets om WA om te beklagen inderdaad. Stel je voor dat iemand daar iets van vindt zeg!
zondag 6 december 2009 om 20:51
quote:Nijntje schreef op 06 december 2009 @ 20:18:
[...]
Wat ik zei, wat niet veel meer dan het constateren van een onvermijdelijkheid.
Of WA zich dat kan permiteren, daar heb ik geen mening over gegeven.
Op zich wel een goeie optie die je daar noemt> gewoon bij papa in de stallen je intrek nemen, voor de familiebezoekjes. Latinolandia kennende, is dat nog steeds vele malen sjieker dan waar de gemiddelde Nederlander in woont.
Klopt, dat is gewoon mijn mening, dat hij zich dat niet kan veroorloven. Hij is de aanstaande koning, dan kan dat niet. Comes with the job, helaas.....
En ik denk inderdaad echt dat het wel goedkomt hoor met dat logeren. Ook zonder eigen huisje
[...]
Wat ik zei, wat niet veel meer dan het constateren van een onvermijdelijkheid.
Of WA zich dat kan permiteren, daar heb ik geen mening over gegeven.
Op zich wel een goeie optie die je daar noemt> gewoon bij papa in de stallen je intrek nemen, voor de familiebezoekjes. Latinolandia kennende, is dat nog steeds vele malen sjieker dan waar de gemiddelde Nederlander in woont.
Klopt, dat is gewoon mijn mening, dat hij zich dat niet kan veroorloven. Hij is de aanstaande koning, dan kan dat niet. Comes with the job, helaas.....
En ik denk inderdaad echt dat het wel goedkomt hoor met dat logeren. Ook zonder eigen huisje
zondag 6 december 2009 om 20:53
quote:jaap schreef op 06 december 2009 @ 19:27:
[...]
Het begint mij steeds duidelijker te worden waarom presidenten geacht worden niet langer dan een jaar of tien op hun post te blijven. Ik had altijd het idee dat dat was om het volk te beschermen tegen mogelijk machtsmisbruik. Maar ik zie nu in dat het is om de president te beschermen tegen het volk.
Huh? wie heeft Jaap zijn account gekraakt?
Een president die beschermd moet worden tegen zijn eigen volk, dat bestaat natuurlijk niet in die landen, dat snap jij ook wel, Jaap. Die gasten gaan daar 4 a 6 jaar zakkenvullen, en als het ze lukt, veranderen ze de grondwet, zodat ze nog 4 a 6 jaar hun zakken kunnen vullen.
Daarna komen ze in het slechtste geval in huisarrest terecht (Aleman) in hun 3de villa, met 15 man personeel en praktisch gezien meer vrijheid dan welke van hun onderdanen dan ook.
WA en Max weten prima wat ze doen. Net zo goed als dat Max b est wilt wat " chingada" betekent in Mexico. Ze komt echt niet uit een ei. Aan hun de keuze om zich iets aan te trekken van de kritiek van de niet aan corruptie gewende Nederlanders.
[...]
Het begint mij steeds duidelijker te worden waarom presidenten geacht worden niet langer dan een jaar of tien op hun post te blijven. Ik had altijd het idee dat dat was om het volk te beschermen tegen mogelijk machtsmisbruik. Maar ik zie nu in dat het is om de president te beschermen tegen het volk.
Huh? wie heeft Jaap zijn account gekraakt?
Een president die beschermd moet worden tegen zijn eigen volk, dat bestaat natuurlijk niet in die landen, dat snap jij ook wel, Jaap. Die gasten gaan daar 4 a 6 jaar zakkenvullen, en als het ze lukt, veranderen ze de grondwet, zodat ze nog 4 a 6 jaar hun zakken kunnen vullen.
Daarna komen ze in het slechtste geval in huisarrest terecht (Aleman) in hun 3de villa, met 15 man personeel en praktisch gezien meer vrijheid dan welke van hun onderdanen dan ook.
WA en Max weten prima wat ze doen. Net zo goed als dat Max b est wilt wat " chingada" betekent in Mexico. Ze komt echt niet uit een ei. Aan hun de keuze om zich iets aan te trekken van de kritiek van de niet aan corruptie gewende Nederlanders.
zondag 6 december 2009 om 21:26
quote:Dhelia schreef op 06 december 2009 @ 20:03:
Hoezo? Is het zoveel gevraagd van machtshebbers om zich rekenschap te geven van het feit dat ze macht hebben? En dat ze die integer dienen te gebruiken? We vallen met z'n allen over koprschefs die teveel declareren maar degene die slechts hoefde te zorgen dat 'ie in het juiste wiegje geboren werd, die mag niet gecontroleerd worden? Terwijl die vele miljoenen meer krijgt dan welke korpschef dan ook? Hoge bomen vangen nou eenmaal veel wind. Als hij dat niet wil, kan hij ook afstand doen van de troon. Zolang hij dat niet doet, heeft hij te accepteren dat hij integerder dan integer dient om te gaan met wat in de kern nog altijd door de onderdanen afgestaan geld is. (En als de hele familie dat nou gelijk doet, hebben we deze democratische aberratie ook gelijk opgelost)
Het wordt steeds gekker! Willem Alexander mag best gecontroleerd worden. En als hij iemand heeft omgekocht, opgeknoopt, of op oneigenlijke gronden pootje heeft gelicht, dan mag hij van mij 'hangen'. Maar wat heeft hij nou helemaal fout gedaan? Hij koopt voor zichzelf en zijn gezin, volkomen legaal, een vakantiewoning of een stuk grond van zijn eigen centen. Ik vind het zo langzamerhand schofterig worden zoals hij bejegend wordt, en reken mij maar niet onder de Oranje-klanten. Het is volkomen onmenselijk om te verwachten dat hij anticipeert op een mogelijke aanklacht tegen degene die hem dat hok verkoopt. Straks wordt hij gesignaleert bij de Appie, die door-en-door-corrupte toko waar iedereen in Nederland zijn boodschappen doet, maar als HIJ er een kruidkoek koopt, dan steunt hij daarmee van der Hoeven en zijn boevenbende. Dit is werkelijk van God los! Die doorgeslagen kinnesinne is ziek!
En kom mij niet aan met die politie-top! Een topfunctionaris die zichzelf laat inhuren via haar eigen 'adviesbureau', en zo niet alleen het salaris voor haar topfunctie toucheert, maar ook nog eens de courtage van haar 'adviesbureau' erbovenop, die mag branden in de politie-Hel! Willem Alexander mag wel oppassen dat hij haar geen hand geeft als hij haar tegenkomt!
Hoezo? Is het zoveel gevraagd van machtshebbers om zich rekenschap te geven van het feit dat ze macht hebben? En dat ze die integer dienen te gebruiken? We vallen met z'n allen over koprschefs die teveel declareren maar degene die slechts hoefde te zorgen dat 'ie in het juiste wiegje geboren werd, die mag niet gecontroleerd worden? Terwijl die vele miljoenen meer krijgt dan welke korpschef dan ook? Hoge bomen vangen nou eenmaal veel wind. Als hij dat niet wil, kan hij ook afstand doen van de troon. Zolang hij dat niet doet, heeft hij te accepteren dat hij integerder dan integer dient om te gaan met wat in de kern nog altijd door de onderdanen afgestaan geld is. (En als de hele familie dat nou gelijk doet, hebben we deze democratische aberratie ook gelijk opgelost)
Het wordt steeds gekker! Willem Alexander mag best gecontroleerd worden. En als hij iemand heeft omgekocht, opgeknoopt, of op oneigenlijke gronden pootje heeft gelicht, dan mag hij van mij 'hangen'. Maar wat heeft hij nou helemaal fout gedaan? Hij koopt voor zichzelf en zijn gezin, volkomen legaal, een vakantiewoning of een stuk grond van zijn eigen centen. Ik vind het zo langzamerhand schofterig worden zoals hij bejegend wordt, en reken mij maar niet onder de Oranje-klanten. Het is volkomen onmenselijk om te verwachten dat hij anticipeert op een mogelijke aanklacht tegen degene die hem dat hok verkoopt. Straks wordt hij gesignaleert bij de Appie, die door-en-door-corrupte toko waar iedereen in Nederland zijn boodschappen doet, maar als HIJ er een kruidkoek koopt, dan steunt hij daarmee van der Hoeven en zijn boevenbende. Dit is werkelijk van God los! Die doorgeslagen kinnesinne is ziek!
En kom mij niet aan met die politie-top! Een topfunctionaris die zichzelf laat inhuren via haar eigen 'adviesbureau', en zo niet alleen het salaris voor haar topfunctie toucheert, maar ook nog eens de courtage van haar 'adviesbureau' erbovenop, die mag branden in de politie-Hel! Willem Alexander mag wel oppassen dat hij haar geen hand geeft als hij haar tegenkomt!
zondag 6 december 2009 om 21:33
quote:eleonora schreef op 06 december 2009 @ 20:47:
Ja, huil maar lekker mee. Als er wordt geopperd dat onroerend goed kopen in een door en door corrupt land niet slim is, is dat wel iets om WA om te beklagen inderdaad. Stel je voor dat iemand daar iets van vindt zeg!Hij is bijna Koning van een door-en-door corrupt land! Die hele kredietcrisis was de grootste 'scam' ooit! En de bankensector is hier groter dan waar ook. Maar je kunt die bankdirecteuren en mooi-weer spelende economen niets maken, want ze zijn 'te groot om te vallen'. Dus blijven ze lekker zitten waar ze zitten, en gaan gewoon door met de poet verdelen, terwijl het volk zich op de hak laat nemen door een cynische media die Willem Alexander en Maxima aan ze te voeren.
Ja, huil maar lekker mee. Als er wordt geopperd dat onroerend goed kopen in een door en door corrupt land niet slim is, is dat wel iets om WA om te beklagen inderdaad. Stel je voor dat iemand daar iets van vindt zeg!Hij is bijna Koning van een door-en-door corrupt land! Die hele kredietcrisis was de grootste 'scam' ooit! En de bankensector is hier groter dan waar ook. Maar je kunt die bankdirecteuren en mooi-weer spelende economen niets maken, want ze zijn 'te groot om te vallen'. Dus blijven ze lekker zitten waar ze zitten, en gaan gewoon door met de poet verdelen, terwijl het volk zich op de hak laat nemen door een cynische media die Willem Alexander en Maxima aan ze te voeren.
zondag 6 december 2009 om 23:09
Grappig dat jij mensen altijd 'het volk' noemt op het moment dat iemand iets zegt wat niet in jouw straatje past. 'Het volk' staat dan voor dom gepeupel, of zo lijkt het in ieder geval.
De corruptie in Nederland zou ik niet willen vergelijken met die in landen zoals Argentinië. Maar het staat jou natuurlijk vrij om dat wel te doen.
Ik ga maar weer SBS6 kijken met mijn crocs en joggingbroek aan en Peter R. de Vries een held zitten vinden. Zoals het volk dat doet op zondagavond.
De corruptie in Nederland zou ik niet willen vergelijken met die in landen zoals Argentinië. Maar het staat jou natuurlijk vrij om dat wel te doen.
Ik ga maar weer SBS6 kijken met mijn crocs en joggingbroek aan en Peter R. de Vries een held zitten vinden. Zoals het volk dat doet op zondagavond.
maandag 7 december 2009 om 08:47
Hoezo mogen er geen vragen gesteld worden, of vraagtekens geplaatst worden bij wat WA aankoopt als dat niet koosjer is?
Niemand zegt toch dat hij het expres doet?
Klopt het zaakje niet dan is het onverstandig dat het Huis van Oranje aan zo'n project verbonden is. Misschien is onroerend goed in een ander land of bij een ander project dan een beter idee.
Zoiets mag toch best geconstateerd, gecontroleerd en afgeraden worden?
Het is niet leuk voor de Oranjes, deze negatieve publiciteit en ondanks mijn weerzin voor die familie wens ik ze niks dan goeds toe maar om nou te zeggen dat ze met rust gelaten moeten worden omdat het zo rot voor ze is, er niet gezeurd moet worden, ze al niks mogen en omdat ze er last van hebben, van die kritiek, nou nee, dat vind ik weer de andere kant op overdreven.
Als het stinkt zo'n zaakje, dan stinkt het, jammer maar helaas. En vanwege het Mozambique verhaal is er nu extra aandacht voor dit soort gebeurtenissen. Aan WA dus de taak om goed op te passen met wat hij doet en laat op dit gebied en zoals Nijntje al aangaf, laten we nou niet doen alsof die mensen net uit een ei gekropen zijn. Ze hebben óveral adviseurs voor en weten dus best waar ze mee bezig zijn.
Niemand zegt toch dat hij het expres doet?
Klopt het zaakje niet dan is het onverstandig dat het Huis van Oranje aan zo'n project verbonden is. Misschien is onroerend goed in een ander land of bij een ander project dan een beter idee.
Zoiets mag toch best geconstateerd, gecontroleerd en afgeraden worden?
Het is niet leuk voor de Oranjes, deze negatieve publiciteit en ondanks mijn weerzin voor die familie wens ik ze niks dan goeds toe maar om nou te zeggen dat ze met rust gelaten moeten worden omdat het zo rot voor ze is, er niet gezeurd moet worden, ze al niks mogen en omdat ze er last van hebben, van die kritiek, nou nee, dat vind ik weer de andere kant op overdreven.
Als het stinkt zo'n zaakje, dan stinkt het, jammer maar helaas. En vanwege het Mozambique verhaal is er nu extra aandacht voor dit soort gebeurtenissen. Aan WA dus de taak om goed op te passen met wat hij doet en laat op dit gebied en zoals Nijntje al aangaf, laten we nou niet doen alsof die mensen net uit een ei gekropen zijn. Ze hebben óveral adviseurs voor en weten dus best waar ze mee bezig zijn.
