Actueel
alle pijlers
Toch wel een beetje erg dom?
zaterdag 5 december 2009 om 14:13
AMSTERDAM - De directeur van het exclusieve Argentijnse vakantieresort waar kroonprins Willem-Alexander en prinses Máxima vorig jaar twee bouwkavels hebben gekocht, wordt in verband gebracht met diverse corruptiezaken bij de provinciale bank in de Argentijnse regio Neuquén.
Het gaat om de consultant Abelardo Hoch, die aan het hoofd staat van het Muelle de Piedra-resort, vlakbij het populaire skigebied Bariloche. Vorige week bleek dat prinses Máxima twee percelen in het ommuurde vakantiepark op haar naam heeft staan.
Anticorruptieafdeling
Volgens een woordvoerster van de anticorruptieafdeling van het Openbaar Ministerie in Neuquén is er vorige maand een vooronderzoek begonnen naar de aankoop van software door de provinciale bank. Het bedrijf waarvan Hoch directeur was, was bij deze transactie nauw betrokken.
Het onderzoek begint volgens haar met het horen van de Argentijnse journalist Jorge Gadano. Die maakte diverse malen melding van misstanden en mogelijke corruptie rond het softwarecontract. De gunning van het contract – na bemiddeling door Hoch – aan een Uruguayaans bedrijf is volgens Gadano frauduleus verlopen.
Vleesexporteur
Volgens de justitiewoordvoerster werd eerder dit jaar Hochs zoon als getuige gehoord in een grootschalig onderzoek naar fraude met buitenlandse valuta door een vleesexporteur. De zoon bekleedde een cruciale positie bij dezelfde provinciale bank, waar ook de rekeningen van het vleesbedrijf liepen.
Een derde affaire waarbij Hochs naam circuleert, betreft de aankoop van een gebouw, dat plaats zou moeten maken voor het nieuwe hoofdkantoor van de provinciale bank. Het bouwkavel werd in korte tijd vier keer doorverkocht, onder meer door Hoch. Uiteindelijk werd er niet gebouwd, omdat de directeur van de bank moest opstappen wegens aanhoudende geruchten over corruptie.
Bekende zakenman
Hoch is in de provincie Neuquén een bekende zakenman en adviseur, met contacten tot op het hoogste niveau. Hij is onder meer een goede bekende van Jorge Sobisch, die tot 2007 de gouveneur was van Neuquén.
De consultant Hoch streed jarenlang met de gemeenteraad van het nabijgelegen Villa la Angostura over de aanleg van een golfbaan midden in de ongerepte natuur bij het Muelle de Piedra-resort. Uiteindelijk wist de gemeenteraad de aanleg tegen te houden.
De Rijksvoorlichtingsdienst wil niet reageren op de vraag of de prins of premier Balkenende op de hoogte zijn van de kwesties rond Hoch. De RVD beschouwt het project als een privé-investering. Abelardo Hoch laat weten niet in te gaan op vragen over de bezitters van de percelen in het resort.
(Volkskrant.nl)
What's next? De republiek?? Willen wij überhaupt wel een koning met zo veel platen beton voor zijn hoofd? Eerst Mozambique. Nu Argentinië. Als je koning bent, dan heb je niet eens zo vaak zo ver van je land te zijn dus wat moet je met een resort aan de andere kant van de wereld? En om jezelf dan nog te associëren met een resortenbouwer die het kennelijk niet zou nauw neemt met de regels én met de natuur...
Het gaat om de consultant Abelardo Hoch, die aan het hoofd staat van het Muelle de Piedra-resort, vlakbij het populaire skigebied Bariloche. Vorige week bleek dat prinses Máxima twee percelen in het ommuurde vakantiepark op haar naam heeft staan.
Anticorruptieafdeling
Volgens een woordvoerster van de anticorruptieafdeling van het Openbaar Ministerie in Neuquén is er vorige maand een vooronderzoek begonnen naar de aankoop van software door de provinciale bank. Het bedrijf waarvan Hoch directeur was, was bij deze transactie nauw betrokken.
Het onderzoek begint volgens haar met het horen van de Argentijnse journalist Jorge Gadano. Die maakte diverse malen melding van misstanden en mogelijke corruptie rond het softwarecontract. De gunning van het contract – na bemiddeling door Hoch – aan een Uruguayaans bedrijf is volgens Gadano frauduleus verlopen.
Vleesexporteur
Volgens de justitiewoordvoerster werd eerder dit jaar Hochs zoon als getuige gehoord in een grootschalig onderzoek naar fraude met buitenlandse valuta door een vleesexporteur. De zoon bekleedde een cruciale positie bij dezelfde provinciale bank, waar ook de rekeningen van het vleesbedrijf liepen.
Een derde affaire waarbij Hochs naam circuleert, betreft de aankoop van een gebouw, dat plaats zou moeten maken voor het nieuwe hoofdkantoor van de provinciale bank. Het bouwkavel werd in korte tijd vier keer doorverkocht, onder meer door Hoch. Uiteindelijk werd er niet gebouwd, omdat de directeur van de bank moest opstappen wegens aanhoudende geruchten over corruptie.
Bekende zakenman
Hoch is in de provincie Neuquén een bekende zakenman en adviseur, met contacten tot op het hoogste niveau. Hij is onder meer een goede bekende van Jorge Sobisch, die tot 2007 de gouveneur was van Neuquén.
De consultant Hoch streed jarenlang met de gemeenteraad van het nabijgelegen Villa la Angostura over de aanleg van een golfbaan midden in de ongerepte natuur bij het Muelle de Piedra-resort. Uiteindelijk wist de gemeenteraad de aanleg tegen te houden.
De Rijksvoorlichtingsdienst wil niet reageren op de vraag of de prins of premier Balkenende op de hoogte zijn van de kwesties rond Hoch. De RVD beschouwt het project als een privé-investering. Abelardo Hoch laat weten niet in te gaan op vragen over de bezitters van de percelen in het resort.
(Volkskrant.nl)
What's next? De republiek?? Willen wij überhaupt wel een koning met zo veel platen beton voor zijn hoofd? Eerst Mozambique. Nu Argentinië. Als je koning bent, dan heb je niet eens zo vaak zo ver van je land te zijn dus wat moet je met een resort aan de andere kant van de wereld? En om jezelf dan nog te associëren met een resortenbouwer die het kennelijk niet zou nauw neemt met de regels én met de natuur...
maandag 7 december 2009 om 09:44
quote:eleonora schreef op 06 december 2009 @ 23:09:
Grappig dat jij mensen altijd 'het volk' noemt op het moment dat iemand iets zegt wat niet in jouw straatje past. 'Het volk' staat dan voor dom gepeupel, of zo lijkt het in ieder geval.
De corruptie in Nederland zou ik niet willen vergelijken met die in landen zoals Argentinië. Maar het staat jou natuurlijk vrij om dat wel te doen.
Ik ga maar weer SBS6 kijken met mijn crocs en joggingbroek aan en Peter R. de Vries een held zitten vinden. Zoals het volk dat doet op zondagavond.
Custers Last Stand: Als de argumenten op zijn, gaat men over op de persoonlijke aanval.
Waar ik mij tegen verzet, is het 'Gesundes Volksempfinden' als leidraad. De wens om de 'kleinste gemene deler' tot norm te verheffen. De niet aflatende, nivellerende neiging om iedereen in de schaduw plaats te laten nemen van de grootste nitwit die voorhanden is.
Grappig dat jij mensen altijd 'het volk' noemt op het moment dat iemand iets zegt wat niet in jouw straatje past. 'Het volk' staat dan voor dom gepeupel, of zo lijkt het in ieder geval.
De corruptie in Nederland zou ik niet willen vergelijken met die in landen zoals Argentinië. Maar het staat jou natuurlijk vrij om dat wel te doen.
Ik ga maar weer SBS6 kijken met mijn crocs en joggingbroek aan en Peter R. de Vries een held zitten vinden. Zoals het volk dat doet op zondagavond.
Custers Last Stand: Als de argumenten op zijn, gaat men over op de persoonlijke aanval.
Waar ik mij tegen verzet, is het 'Gesundes Volksempfinden' als leidraad. De wens om de 'kleinste gemene deler' tot norm te verheffen. De niet aflatende, nivellerende neiging om iedereen in de schaduw plaats te laten nemen van de grootste nitwit die voorhanden is.
maandag 7 december 2009 om 09:48
quote:eleonora schreef op 07 december 2009 @ 08:47:
Hoezo mogen er geen vragen gesteld worden, of vraagtekens geplaatst worden bij wat WA aankoopt als dat niet koosjer is?
Niemand zegt toch dat hij het expres doet?
Klopt het zaakje niet dan is het onverstandig dat het Huis van Oranje aan zo'n project verbonden is. Misschien is onroerend goed in een ander land of bij een ander project dan een beter idee.
Zoiets mag toch best geconstateerd, gecontroleerd en afgeraden worden?
Het is niet leuk voor de Oranjes, deze negatieve publiciteit en ondanks mijn weerzin voor die familie wens ik ze niks dan goeds toe maar om nou te zeggen dat ze met rust gelaten moeten worden omdat het zo rot voor ze is, er niet gezeurd moet worden, ze al niks mogen en omdat ze er last van hebben, van die kritiek, nou nee, dat vind ik weer de andere kant op overdreven.
Als het stinkt zo'n zaakje, dan stinkt het, jammer maar helaas. En vanwege het Mozambique verhaal is er nu extra aandacht voor dit soort gebeurtenissen. Aan WA dus de taak om goed op te passen met wat hij doet en laat op dit gebied en zoals Nijntje al aangaf, laten we nou niet doen alsof die mensen net uit een ei gekropen zijn. Ze hebben óveral adviseurs voor en weten dus best waar ze mee bezig zijn.Waarom zeg je nou niet gewoon dat je niet kunt wachten tot Wilders president is?
Hoezo mogen er geen vragen gesteld worden, of vraagtekens geplaatst worden bij wat WA aankoopt als dat niet koosjer is?
Niemand zegt toch dat hij het expres doet?
Klopt het zaakje niet dan is het onverstandig dat het Huis van Oranje aan zo'n project verbonden is. Misschien is onroerend goed in een ander land of bij een ander project dan een beter idee.
Zoiets mag toch best geconstateerd, gecontroleerd en afgeraden worden?
Het is niet leuk voor de Oranjes, deze negatieve publiciteit en ondanks mijn weerzin voor die familie wens ik ze niks dan goeds toe maar om nou te zeggen dat ze met rust gelaten moeten worden omdat het zo rot voor ze is, er niet gezeurd moet worden, ze al niks mogen en omdat ze er last van hebben, van die kritiek, nou nee, dat vind ik weer de andere kant op overdreven.
Als het stinkt zo'n zaakje, dan stinkt het, jammer maar helaas. En vanwege het Mozambique verhaal is er nu extra aandacht voor dit soort gebeurtenissen. Aan WA dus de taak om goed op te passen met wat hij doet en laat op dit gebied en zoals Nijntje al aangaf, laten we nou niet doen alsof die mensen net uit een ei gekropen zijn. Ze hebben óveral adviseurs voor en weten dus best waar ze mee bezig zijn.Waarom zeg je nou niet gewoon dat je niet kunt wachten tot Wilders president is?
maandag 7 december 2009 om 10:22
quote:jaap schreef op 07 december 2009 @ 09:48:
[...]
Waarom zeg je nou niet gewoon dat je niet kunt wachten tot Wilders president is?
Waar slaat dat op?
Of nou ja, laat ook maar.
Als je geen argumenten meer hebt dan ga je dit soort dingen zeggen. Is bekend van je. Jammer en een goedkope, mislukte poging tot een 'onder het gordeltje' maar een feit.
Fijne dag nog Jaap!
[...]
Waarom zeg je nou niet gewoon dat je niet kunt wachten tot Wilders president is?
Waar slaat dat op?
Of nou ja, laat ook maar.
Als je geen argumenten meer hebt dan ga je dit soort dingen zeggen. Is bekend van je. Jammer en een goedkope, mislukte poging tot een 'onder het gordeltje' maar een feit.
Fijne dag nog Jaap!
maandag 7 december 2009 om 10:23
quote:sarah2ndlife schreef op 07 december 2009 @ 10:11:
Nou Jaap dat is nou wel weer een onzin post van je.
Ben het wel met Elo eens dat WA zich beter en extra moet laten informeren ,juist nu.
Hij mag weleens wat efficienter worden in het uitkiezen van mensen waar hij zaken mee doet.
Bedoel ik.
En ik zou voor het woord 'selectiever' gaan.
Nou Jaap dat is nou wel weer een onzin post van je.
Ben het wel met Elo eens dat WA zich beter en extra moet laten informeren ,juist nu.
Hij mag weleens wat efficienter worden in het uitkiezen van mensen waar hij zaken mee doet.
Bedoel ik.
En ik zou voor het woord 'selectiever' gaan.
maandag 7 december 2009 om 10:49
quote:eleonora schreef op 07 december 2009 @ 10:22:
Waar slaat dat op?
(..)
Op het gegeven dat de peilingen erop duiden dat Wilders hoge ogen gooit om met zijn fanclub als grootste partij te eindigen. President Wilders is dus realistisch op dit moment. En het is zeker geen toeval dat bepaalde stromingen in de media uitgerekend op dit moment menen op elke slak zout te moeten leggen waar het het Koningshuis betreft.
Wilders gaf er zelf het startschot voor, met zijn kritiek op de nieuwjaarsrede van Beatrix waarin zij opriep tot waakzaamheid tegen het verval van traditioneel Nederlandse waarden, zoals tolerantie en solidariteit met mensen in een 'achterstands-situatie'. En toen een idioot met 'rechtse-kerk' sympathieën dit voorjaar een aanslag pleegde op de Koninklijke stoet, was het even 'pas op de plaats', maar nu gaat het weer 'van dik hout zaagt men planken'!
Waar slaat dat op?
(..)
Op het gegeven dat de peilingen erop duiden dat Wilders hoge ogen gooit om met zijn fanclub als grootste partij te eindigen. President Wilders is dus realistisch op dit moment. En het is zeker geen toeval dat bepaalde stromingen in de media uitgerekend op dit moment menen op elke slak zout te moeten leggen waar het het Koningshuis betreft.
Wilders gaf er zelf het startschot voor, met zijn kritiek op de nieuwjaarsrede van Beatrix waarin zij opriep tot waakzaamheid tegen het verval van traditioneel Nederlandse waarden, zoals tolerantie en solidariteit met mensen in een 'achterstands-situatie'. En toen een idioot met 'rechtse-kerk' sympathieën dit voorjaar een aanslag pleegde op de Koninklijke stoet, was het even 'pas op de plaats', maar nu gaat het weer 'van dik hout zaagt men planken'!
maandag 7 december 2009 om 11:17
Stel: WA en Maxima zijn koning en koningin.
WA krijgt een ongeluk. Niet helemaal uitgesloten, gezien zijn voorliefde voor riskante sporten, vliegen enz.
Dan hebben we dus koningin Maxima die zich dan mogelijk laat adviseren door haar ervaren vader.
Lijkt mij geen wenselijke situatie.
Afgezien hiervan ben ik geen voorstander van die hele poppenkast.
WA krijgt een ongeluk. Niet helemaal uitgesloten, gezien zijn voorliefde voor riskante sporten, vliegen enz.
Dan hebben we dus koningin Maxima die zich dan mogelijk laat adviseren door haar ervaren vader.
Lijkt mij geen wenselijke situatie.
Afgezien hiervan ben ik geen voorstander van die hele poppenkast.
maandag 7 december 2009 om 13:02
quote:eleonora schreef op 07 december 2009 @ 10:59:
Nou Jaap, je zit er - wat mij betreft - naast.
Maar met Wilders heeft dat niks uit te staan. Ik ben een overtuigd links stemmer, al vanaf dat ik 18 ben.
Niet iedereen die vraagtekens zet bij de onroerend goedjes van WA is een Wildersaanhanger. Belachelijke aanname.Nee, maar je laat je op sleeptouw nemen door lieden met een geheel eigen agenda. Je nivellerings-drang is je achilleshiel.
Nou Jaap, je zit er - wat mij betreft - naast.
Maar met Wilders heeft dat niks uit te staan. Ik ben een overtuigd links stemmer, al vanaf dat ik 18 ben.
Niet iedereen die vraagtekens zet bij de onroerend goedjes van WA is een Wildersaanhanger. Belachelijke aanname.Nee, maar je laat je op sleeptouw nemen door lieden met een geheel eigen agenda. Je nivellerings-drang is je achilleshiel.
maandag 7 december 2009 om 13:43
quote:yasuko schreef op 07 december 2009 @ 11:17:
Stel: WA en Maxima zijn koning en koningin.
WA krijgt een ongeluk. Niet helemaal uitgesloten, gezien zijn voorliefde voor riskante sporten, vliegen enz.
Dan hebben we dus koningin Maxima die zich dan mogelijk laat adviseren door haar ervaren vader. Jij ziet al vliegtuigen richting Noordzee vertrekken met politieke tegenstanders? Doe normaal zeg.Lijkt mij geen wenselijke situatie.
Stel: WA en Maxima zijn koning en koningin.
WA krijgt een ongeluk. Niet helemaal uitgesloten, gezien zijn voorliefde voor riskante sporten, vliegen enz.
Dan hebben we dus koningin Maxima die zich dan mogelijk laat adviseren door haar ervaren vader. Jij ziet al vliegtuigen richting Noordzee vertrekken met politieke tegenstanders? Doe normaal zeg.Lijkt mij geen wenselijke situatie.
maandag 7 december 2009 om 13:49
Hajo,
Niet alles gelezen, maar ben het eens met dat de toelages van het Koningshuis omlaag kunnen. Bijvoorbeeld eens een jaartje Koninklijk Huislid zijn Met Behoud van Uitkering. Zo eentje van 800 euri per maand dus. Ik voorzie skikleding op Marktplaats!!!
Belachelijk dat die mensen zoveel geld hebben. En van al dat opgebouwde privevermogen uit de staatskas vind ik dat ze bijvoorbeeld wat ze per jaar overhouden, wer in de staatskas moeten doen. Wat niet wordt gebruikt, kan terug naar de burgers. Want elk jaar krijgen ze toch weer nieuwe miljoenen.
Niet alles gelezen, maar ben het eens met dat de toelages van het Koningshuis omlaag kunnen. Bijvoorbeeld eens een jaartje Koninklijk Huislid zijn Met Behoud van Uitkering. Zo eentje van 800 euri per maand dus. Ik voorzie skikleding op Marktplaats!!!
Belachelijk dat die mensen zoveel geld hebben. En van al dat opgebouwde privevermogen uit de staatskas vind ik dat ze bijvoorbeeld wat ze per jaar overhouden, wer in de staatskas moeten doen. Wat niet wordt gebruikt, kan terug naar de burgers. Want elk jaar krijgen ze toch weer nieuwe miljoenen.
maandag 7 december 2009 om 13:53
quote:jaap schreef op 07 december 2009 @ 13:02:
[...]
Nee, maar je laat je op sleeptouw nemen door lieden met een geheel eigen agenda. Je nivellerings-drang is je achilleshiel.Jaap, hoe komt het toch dat jij steeds als enige allerlei complotten en verborgen agenda's weet te ontdekken en te doorzien? Ben jij beter geinformeerd dan anderen? Minder naief? Intelligenter? Lees je meer? Of is het omdat je een man bent?
[...]
Nee, maar je laat je op sleeptouw nemen door lieden met een geheel eigen agenda. Je nivellerings-drang is je achilleshiel.Jaap, hoe komt het toch dat jij steeds als enige allerlei complotten en verborgen agenda's weet te ontdekken en te doorzien? Ben jij beter geinformeerd dan anderen? Minder naief? Intelligenter? Lees je meer? Of is het omdat je een man bent?
maandag 7 december 2009 om 14:06
quote:juffrouwjannie schreef op 07 december 2009 @ 13:49:
Hajo,
Niet alles gelezen, maar ben het eens met dat de toelages van het Koningshuis omlaag kunnen. Bijvoorbeeld eens een jaartje Koninklijk Huislid zijn Met Behoud van Uitkering. Zo eentje van 800 euri per maand dus. Ik voorzie skikleding op Marktplaats!!!
Belachelijk dat die mensen zoveel geld hebben. En van al dat opgebouwde privevermogen uit de staatskas vind ik dat ze bijvoorbeeld wat ze per jaar overhouden, wer in de staatskas moeten doen. Wat niet wordt gebruikt, kan terug naar de burgers. Want elk jaar krijgen ze toch weer nieuwe miljoenen.Meteen invoeren voor alle overheidsdienaren, en iedereen die in een gesubsidieerde baan werkt, of een (deel) van zijn inkomen haalt uit het verrichten van overheidstaken tegen betaling. Wat zullen we een geld overhouden met z'n allen!
Hajo,
Niet alles gelezen, maar ben het eens met dat de toelages van het Koningshuis omlaag kunnen. Bijvoorbeeld eens een jaartje Koninklijk Huislid zijn Met Behoud van Uitkering. Zo eentje van 800 euri per maand dus. Ik voorzie skikleding op Marktplaats!!!
Belachelijk dat die mensen zoveel geld hebben. En van al dat opgebouwde privevermogen uit de staatskas vind ik dat ze bijvoorbeeld wat ze per jaar overhouden, wer in de staatskas moeten doen. Wat niet wordt gebruikt, kan terug naar de burgers. Want elk jaar krijgen ze toch weer nieuwe miljoenen.Meteen invoeren voor alle overheidsdienaren, en iedereen die in een gesubsidieerde baan werkt, of een (deel) van zijn inkomen haalt uit het verrichten van overheidstaken tegen betaling. Wat zullen we een geld overhouden met z'n allen!
maandag 7 december 2009 om 14:12
quote:korenwolf schreef op 07 december 2009 @ 13:53:
Jaap, hoe komt het toch dat jij steeds als enige allerlei complotten en verborgen agenda's weet te ontdekken en te doorzien? Ben jij beter geinformeerd dan anderen? Minder naief? Intelligenter? Lees je meer? Of is het omdat je een man bent?Gewoon een kwestie van goed opletten. Oplettendheid waar het koerswijzigingen van media of politieke partijen betreft, die ineens een andere toon aanslaan, en de aard van de aantijgingen, alsmede wie ze aan het woord laten om er iets over te zeggen, zou tot de basis-uitrusting van iedere nieuws-consument moeten horen.
Jaap, hoe komt het toch dat jij steeds als enige allerlei complotten en verborgen agenda's weet te ontdekken en te doorzien? Ben jij beter geinformeerd dan anderen? Minder naief? Intelligenter? Lees je meer? Of is het omdat je een man bent?Gewoon een kwestie van goed opletten. Oplettendheid waar het koerswijzigingen van media of politieke partijen betreft, die ineens een andere toon aanslaan, en de aard van de aantijgingen, alsmede wie ze aan het woord laten om er iets over te zeggen, zou tot de basis-uitrusting van iedere nieuws-consument moeten horen.
maandag 7 december 2009 om 16:07
quote:jaap schreef op 07 december 2009 @ 13:02:
[...]
Nee, maar je laat je op sleeptouw nemen door lieden met een geheel eigen agenda. Je nivellerings-drang is je achilleshiel.
Je hebt geen idee waar je het over hebt.
Je weet niks van mij en mijn nivelleringsdrang, zoveel is duidelijk.
Waar ik me al dan niet druk om maak is mijn zaak, dat jij het daar niet mee eens bent moet jij weten.
[...]
Nee, maar je laat je op sleeptouw nemen door lieden met een geheel eigen agenda. Je nivellerings-drang is je achilleshiel.
Je hebt geen idee waar je het over hebt.
Je weet niks van mij en mijn nivelleringsdrang, zoveel is duidelijk.
Waar ik me al dan niet druk om maak is mijn zaak, dat jij het daar niet mee eens bent moet jij weten.
maandag 7 december 2009 om 16:24
Je zou denken dat WA wel een of andere adviseur zou hebben? Zijn mamma deed in ieder geval minder domme dingen, en van zijn broers hoor je ook stukken minder.
Natuurlijk mag de familie van Oranje best eens gezellig op vakantie, en ook naar Argentinië als ze dat willen, maar als aankomend staatshoofd met een riante toelage moet je niet overal nog wat meer centjes bij elkaar proberen te sjacheren in dubieuze projectjes.
In Mozambique had WA al twee percelen gekocht, hij was vast niet van plan om daar twee vakantiehuizen te bouwen. (of hij moet wel een heel slecht huwelijk hebben....) in Argentinië heeft hij al een ranch die hij commercieel exploiteert - er staan vakantiehuisjes die worden verhuurd en het complex wordt beheerd door de broer van Maxima. Nu dan weer twee percelen erbij in Argentinië? Voor vakantiehuis nummer 2 en 3? :-/
Er zou geen enkel probleem zijn wanneer ze gewoon één huisje kochten, voor persoonlijk gebruik, zoals Juliana en Bernard ook een huisje hadden in Italië. Het is wel iets anders wanneer je er als toekomstig koning bakken met geld aan wilt verdienen. Wanneer hij ondernemer wil worden, moet hij maar een broer of neef voor de troon vragen.
Typisch ook dat de percelen op naam van Maxima staan, denken ze zo nieuwe problemen te kunnen voorkomen? Ik weet niet precies hoe dat staatsrechtelijk zit, maar ik neem aan dat Maxima ook onder ministeriële verantwoordelijkheid valt.
Natuurlijk mag de familie van Oranje best eens gezellig op vakantie, en ook naar Argentinië als ze dat willen, maar als aankomend staatshoofd met een riante toelage moet je niet overal nog wat meer centjes bij elkaar proberen te sjacheren in dubieuze projectjes.
In Mozambique had WA al twee percelen gekocht, hij was vast niet van plan om daar twee vakantiehuizen te bouwen. (of hij moet wel een heel slecht huwelijk hebben....) in Argentinië heeft hij al een ranch die hij commercieel exploiteert - er staan vakantiehuisjes die worden verhuurd en het complex wordt beheerd door de broer van Maxima. Nu dan weer twee percelen erbij in Argentinië? Voor vakantiehuis nummer 2 en 3? :-/
Er zou geen enkel probleem zijn wanneer ze gewoon één huisje kochten, voor persoonlijk gebruik, zoals Juliana en Bernard ook een huisje hadden in Italië. Het is wel iets anders wanneer je er als toekomstig koning bakken met geld aan wilt verdienen. Wanneer hij ondernemer wil worden, moet hij maar een broer of neef voor de troon vragen.
Typisch ook dat de percelen op naam van Maxima staan, denken ze zo nieuwe problemen te kunnen voorkomen? Ik weet niet precies hoe dat staatsrechtelijk zit, maar ik neem aan dat Maxima ook onder ministeriële verantwoordelijkheid valt.
maandag 7 december 2009 om 19:00
quote:jaap schreef op 07 december 2009 @ 10:49:
[...]
Op het gegeven dat de peilingen erop duiden dat Wilders hoge ogen gooit om met zijn fanclub als grootste partij te eindigen. President Wilders is dus realistisch op dit moment. En het is zeker geen toeval dat bepaalde stromingen in de media uitgerekend op dit moment menen op elke slak zout te moeten leggen waar het het Koningshuis betreft.
Ken uw klassiekers. SP en D66 waren al tegen de monarchie in de huidige vorm voordat Wilders überhaupt ontdekt was door de media
[...]
Op het gegeven dat de peilingen erop duiden dat Wilders hoge ogen gooit om met zijn fanclub als grootste partij te eindigen. President Wilders is dus realistisch op dit moment. En het is zeker geen toeval dat bepaalde stromingen in de media uitgerekend op dit moment menen op elke slak zout te moeten leggen waar het het Koningshuis betreft.
Ken uw klassiekers. SP en D66 waren al tegen de monarchie in de huidige vorm voordat Wilders überhaupt ontdekt was door de media
