Toeslagensysteem veranderen

Anoniem_65c29b33320d9 dinsdag 21 maart 2023 om 12:00

Om het verkiezingstopic niet teveel te vervuilende ben ik benieuwd naar jullie meningen en input. Laat ik voorop stellen dat ik zeker niet tegen toeslagen ben, zeker niet voor mensen die vanwege gezondheidsredenen niet fulltime kunnen werken of mensen met kinderen tot en met basisschoolleeftijd. Zij moeten gewoon normaal kunnen leven en dus eenvoudig de toeslagen kunnen ontvangen waarop zij recht hebben.

In het verkiezingstopic werd namelijk ook door iemand gesteld dat parttime werken gezonder is en dat niemand op zijn sterfbed wenst dat hij meer had gewerkt. Dat klopt, ik denk dat we allemaal wel parttime willen werken wanneer dit mogelijk is en je dit kunt aanvullen met toeslagen echter werkt het zo niet en worden die toeslagen betaald door mensen die wel fulltime (moeten) werken.

De minimumlonen zouden dermate hoog moeten zijn dat toeslagen bij fulltime werken niet nodig zijn. Hierbij leg je de kosten bij de werkgevers en ondernemers maar je krijgt er natuurlijk qua overheidsgeld veel voor terug wat naar de zorg, onderwijs en veiligheid kan.

Daarnaast kun je de loon- en inkomstenbelasting verlagen voor minima en middeninkomens en deze belasting weer verhogen bij de hogere inkomens. Zo blijft dit qua gelijk bij de overheid.

Verder moet het ook een mentaliteitsverandering zijn. Dat werken meer moet lonen klopt maar de beloning moet ook zijn dat je niet meer afhankelijk bent van toeslagen maar je eigen broek op kunt houden.

Een systeem zoals we dit nu kennen is naar mijn mening onhoudbaar en zorgt voor teveel onvrede onder de burgers. Met name bij de middeninkomens die nergens recht op hebben maar netto wel heel veel moeten betalen. Of zij dit halen uit loondienst of onderneming maakt niets uit.

https://www.overtoeslagen.nl/over-ons-w ... en-cijfers

Dienst Toeslagen betaalde in 2022 7,8 miljoen toeslagen uit, met een waarde van 15,7 miljard euro. Er zijn 5,7 miljoen huishoudens en 9,5 miljoen mensen betrokken bij een toeslag.

Wat zou er veranderd cq verbeterd kunnen worden om te zorgen dat de mensen die de toeslagen echt hard nodig hebben deze gewoon kunnen ontvangen en de mensen die er zelf voor kiezen om minder te werken gemotiveerd worden om juist wel meer te gaan werken?

Let op dit is geen topic om de minima te bashen, zeer zeker niet. Ik ben benieuwd naar wat jullie oplossingen of ideeën zijn om de toeslagen betaalbaar te houden voor nu en in de toekomst.

Anoniem_655bb33b3d61a woensdag 22 maart 2023 om 10:49

Irish_Wasser_Woman schreef: ↑
22-03-2023 10:38
En zo pis je als zieke wéér buiten de boot..... Dat vergeten mensen zó vaak! Je hebt een uitkering, die is lager dan de meeste inkomens. Je hebt vervolgens nérgens recht op als een werkende partner hebt, ook al heb je kinderen. "Je bent toch thuis?" "Je werkt toch niet?"

Nee, dan hoef je idd ook geen KOT of iack Alsof het een keuze is.....

Klopt. Ook best moeilijk om dan weer je belastbaarheid te testen (of toch wat bij te dragen) met bijvoorbeeld vrijwilligerswerk, daar krijg je natuurlijk geen KOT voor en dan wordt het wel een heel duur grapje. En voor de ontwikkeling lijkt het me wel fijn als de kleine naar de psz kan tzt, en dan ligt het aan je gemeente of je daar een vergoeding voor krijgt.

Nu is het in mijn geval niet zo'n probleem verder, maar er zijn genoeg mensen die arbeidsongeschikt worden en ook niet meer voor de kinderen kunnen zorgen. Dat is dan gewoon dikke pech hebben. Belachelijk.

Ik snap echt wel dat arbeidskorting en iack zijn bedoeld als motivatie om te werken, maar het voelt echt oneerlijk als je niet kan werken dat je duizenden euro's belastingvoordeel misloopt. En wel duizenden euro's extra zorgkosten hebt die je pas vanaf een belachelijk hoog drempelbedrag mag aftrekken.

Irish_Wasser_Woman woensdag 22 maart 2023 om 11:23

GreenLadyFern schreef: ↑
22-03-2023 10:49
Klopt. Ook best moeilijk om dan weer je belastbaarheid te testen (of toch wat bij te dragen) met bijvoorbeeld vrijwilligerswerk, daar krijg je natuurlijk geen KOT voor en dan wordt het wel een heel duur grapje. En voor de ontwikkeling lijkt het me wel fijn als de kleine naar de psz kan tzt, en dan ligt het aan je gemeente of je daar een vergoeding voor krijgt.

Nu is het in mijn geval niet zo'n probleem verder, maar er zijn genoeg mensen die arbeidsongeschikt worden en ook niet meer voor de kinderen kunnen zorgen. Dat is dan gewoon dikke pech hebben. Belachelijk.

Ik snap echt wel dat arbeidskorting en iack zijn bedoeld als motivatie om te werken, maar het voelt echt oneerlijk als je niet kan werken dat je duizenden euro's belastingvoordeel misloopt. En wel duizenden euro's extra zorgkosten hebt die je pas vanaf een belachelijk hoog drempelbedrag mag aftrekken.

Nou ja, dit inderdaad precies. Zowel de "dikke pech" als het mislopen van duizenden euro's belastingkorting.
Ons zoontje kan gelukkig sinds kort wel naar de psz, dat is gelukkig niet zo duur, en we krijgen daar wel wat van de gemeente voor. Nu kan hij éindelijk met andere kindjes spelen, en oh wat maakt hem dát gelukkig!

Mijn man doet gelukkig wel (heel leuk!) vrijwilligerswerk, maar ik ben er wel een dag minder om gaan werken (en dus minder inkomsten). Nu vind ik het hartstikke leuk hoor, zo'n "eigen" dag met m'n kind, en we konden het op zich wel missen, dat inkomen voor die ene dag, en geen haar op m'n hoofd die m'n man zou vragen zijn lieftallige werk op te geven, want het geeft hem echt heel veel voldoening! Ik wil niet te veel "prijsgeven" maar in zijn geval heeft de afkeuring niet met belastbaarheid te maken, en is er voor hem geen kans op een baan met salaris (ook niet met wat hij nu vrijwillig doet).

nicole123 woensdag 22 maart 2023 om 11:52

Dat lijkt me inderdaad een heel vervelende positie, vooral als je zodanig ziek bent dat je niet in je eentje voor je kinderen kunt zorgen. Ik vind de stelling ‘je bent toch thuis, dus je kinderen hebben geen opvang nodig’ heel vreemd. Ik ben een paar keer een periode van een aantal maanden heel ziek geweest en kon makkelijker werken dan in mijn eentje voor een peuter en kleuter zorgen, waarbij je continu aan moet staan en fysiek in de weer moet. Het kan toch eigenlijk niet, dat dan zonder compensatie de enig verdienende ouder minder moet gaan werken of dat je de opvang helemaal uit eigen zak moet betalen, terwijl je juist al lagere inkomsten hebt. Het riekt voor mij een beetje naar ‘er zijn mensen binnen deze groep die misbruik maken en daar moet de hele groep maar voor boeten, want het moet vooral niet te ‘makkelijk’ worden om ziek te zijn’.

Ik denk dat vanwege een groep als deze, maar ook bijv alleenstaande ouders, een one-size-fits-all benadering met het afschaffen van alle toeslagen, een gelijk basisinkomen voor iedereen en geen apparaat van keuringen en ambtenaren niet kan, want dat veel mensen die niet anders kunnen daar enorm de dupe van gaan worden. ‘(Meer) werken moet lonen’ is helemaal prima, maar voor mensen die niet (meer) kúnnen werken moeten er wel menswaardige vangnetten zijn.

Irish_Wasser_Woman woensdag 22 maart 2023 om 12:30

nicole123 schreef: ↑
22-03-2023 11:52
Dat lijkt me inderdaad een heel vervelende positie, vooral als je zodanig ziek bent dat je niet in je eentje voor je kinderen kunt zorgen. Ik vind de stelling ‘je bent toch thuis, dus je kinderen hebben geen opvang nodig’ heel vreemd. Ik ben een paar keer een periode van een aantal maanden heel ziek geweest en kon makkelijker werken dan in mijn eentje voor een peuter en kleuter zorgen, waarbij je continu aan moet staan en fysiek in de weer moet. Het kan toch eigenlijk niet, dat dan zonder compensatie de enig verdienende ouder minder moet gaan werken of dat je de opvang helemaal uit eigen zak moet betalen, terwijl je juist al lagere inkomsten hebt. Het riekt voor mij een beetje naar ‘er zijn mensen binnen deze groep die misbruik maken en daar moet de hele groep maar voor boeten, want het moet vooral niet te ‘makkelijk’ worden om ziek te zijn’.

Ik denk dat vanwege een groep als deze, maar ook bijv alleenstaande ouders, een one-size-fits-all benadering met het afschaffen van alle toeslagen, een gelijk basisinkomen voor iedereen en geen apparaat van keuringen en ambtenaren niet kan, want dat veel mensen die niet anders kunnen daar enorm de dupe van gaan worden. ‘(Meer) werken moet lonen’ is helemaal prima, maar voor mensen die niet (meer) kúnnen werken moeten er wel menswaardige vangnetten zijn.

Ja, het gaat ook ver hoor, ik heb eens gelezen over een gezin waarvan de man zodanig gehandicapt was geraakt (volgens mij na een beroerte oid) dat hij niet meer thuis kon wonen (of, iig niet meer fulltime) maar dat ze uiteindelijk moesten scheiden (of, dat werd geopperd) omdat ze dus geen KOT meer kregen. Je kan tijdelijk wel KOT blijven krijgen, voor als je ziek bent maar nog wel in dienst, maar zodra je geen werkgever meer hebt, zoek je het maar uit, hóe nodig het ook is.

Maar goed, ik wijk teveel af inmiddels

Maar inderdaad denk ik dat een "one fitts all" aanpak niet werkt voor deze groep inderdaad.

Anoniem_65c29b33320d9 woensdag 22 maart 2023 om 12:47

Irish_Wasser_Woman schreef: ↑
22-03-2023 12:30
Ja, het gaat ook ver hoor, ik heb eens gelezen over een gezin waarvan de man zodanig gehandicapt was geraakt (volgens mij na een beroerte oid) dat hij niet meer thuis kon wonen (of, iig niet meer fulltime) maar dat ze uiteindelijk moesten scheiden (of, dat werd geopperd) omdat ze dus geen KOT meer kregen. Je kan tijdelijk wel KOT blijven krijgen, voor als je ziek bent maar nog wel in dienst, maar zodra je geen werkgever meer hebt, zoek je het maar uit, hóe nodig het ook is.

Maar goed, ik wijk teveel af inmiddels

Maar inderdaad denk ik dat een "one fitts all" aanpak niet werkt voor deze groep inderdaad.

Pffff dat is toch verschrikkelijk? De hele menselijke maat is zoek. Ik snap dat ze niet per individu kunnen kijken wat nodig is maar zulke gevallen zijn meer uitzondering dan regel lijkt mij? Daar kunnen ze dan toch 1 iemand op zetten om te zorgen dat alles goed en menselijk geregeld is?

Ik vind sowieso dat in geval van ziekte er meer menselijke maat zou moeten zijn. Alleen daar is dan natuurlijk het geld niet voor aanwezig. De vraag is dan hoe kom je aan meer geld of op welke posten kun je bezuinigen?

rosanna08 woensdag 22 maart 2023 om 13:16

volgens mij gaat het in veel gevallen waarin gezegd wordt dat meer werken toeslagen kost en daardoor niet rendabel is om mensen die alleenstaand zijn

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Ladylola2022 woensdag 22 maart 2023 om 13:39

tvp

People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?

GeweldigWeer woensdag 22 maart 2023 om 13:49

Bbubbels schreef: ↑
21-03-2023 15:21
Kindgebonden budget is een uitzondering wellicht, maar je krijgt ook niet zomaar KGB. Dan heb je sowieso een laag inkomen.

Sja, ik snap je punt hoor, ik werk ook graag en doe dat uiteraard niet alleen voor het geld. Maaar.... ik zeg dat wel vanuit een luxepositie. Ik verdien genoeg geld en heb daarom de luxe om ook andere zaken dan geld belangrijk te vinden. Als ik een mager inkomen zou hebben wat rond de toeslagengrens bungelde, dan zou ik wel degelijk de keuze maken om daar niet over heen te gaan als dat betekende dat ik er financieel op achteruit zou gaan. Dat kan je berekenend noemen, of profiteren, maar kan jij echt met droge ogen zeggen dat je meer zou gaan werken voor minder geld? Ik denk dat er maar weinig mensen zo idealistisch zijn als jij.

Ik vind die inkomensgrens overigens ook een zwak punt van het huidige systeem. Het zou wat mij betreft beter zijn als iedereen tot een bepaald inkomen toeslag zou krijgen, naar rato van inkomen (dus geen afkap-grens meer).

Ik zie dat toch anders en wil dat ook niet zozeer idealistisch noemen. Voor mij is werken, zoals ik al eerder schreef, veel meer dan alleen het financiële. Dus als ik met 1 dag meer werken mijn toeslagen zou verliezen, maar alsnog op hetzelfde inkomen uitkom, dan zou ik gaan werken ja. Mag men idealistisch noemen, maar persoonlijke ontwikkeling, sparen voor pensioen etc weegt voor mij ook net zo zwaar mee.

Flashy woensdag 22 maart 2023 om 14:00

Irish_Wasser_Woman schreef: ↑
22-03-2023 10:38
En zo pis je als zieke wéér buiten de boot..... Dat vergeten mensen zó vaak! Je hebt een uitkering, die is lager dan de meeste inkomens. Je hebt vervolgens nérgens recht op als een werkende partner hebt, ook al heb je kinderen. "Je bent toch thuis?" "Je werkt toch niet?"

Nee, dan hoef je idd ook geen KOT of iack Alsof het een keuze is.....

Dat blijf ik zo bizar vinden he.
Zieken zouden juist kot moeten / of gratis kinderopvang.

nicole123 woensdag 22 maart 2023 om 14:23

MrsMorrison schreef: ↑
22-03-2023 12:47
Pffff dat is toch verschrikkelijk? De hele menselijke maat is zoek. Ik snap dat ze niet per individu kunnen kijken wat nodig is maar zulke gevallen zijn meer uitzondering dan regel lijkt mij? Daar kunnen ze dan toch 1 iemand op zetten om te zorgen dat alles goed en menselijk geregeld is?

Wat denk je dat die keuringsartsen e.d. in de huidige situatie doen? Kijken naar gevallen zoals deze. Ik denk dat je flink onderschat om hoeveel mensen het gaat. Het gaat natuurlijk niet enkel om de mensen die recht hebben op bepaalde toeslagen, maar om het bepalen welke mensen er wel en niet er recht op hebben. Bij zo’n keuring komen niet alleen de extreme heel duidelijk gevallen, maar ook mensen die aanvragen doen en afgewezen worden en ook die kosten tijd. Dus nee, daar kun je niet 1 iemand op zetten. Er zijn eigenlijk maar 3 smaken:
1) een uitgebreid keuringsapparaat, wat geld kost maar wel het kaf (de profiteurs) van het koren (degenen die het echt nodig hebben) probeert te scheiden
2) alle aanvragen goedkeuren en accepteren dat er misbruik van wordt gemaakt
3) geen toeslagen meer, iedereen krijgt hetzelfde kleine bedrag en moet maar werken voor meer en accepteren dat mensen die bijv ziek zijn in totale armoede vervallen

Een systeem dat zowel menselijk en eerlijk is als weinig geld kost lijkt me een utopie.

Bbubbels woensdag 22 maart 2023 om 16:20

GeweldigWeer schreef: ↑
22-03-2023 13:49
Ik zie dat toch anders en wil dat ook niet zozeer idealistisch noemen. Voor mij is werken, zoals ik al eerder schreef, veel meer dan alleen het financiële. Dus als ik met 1 dag meer werken mijn toeslagen zou verliezen, maar alsnog op hetzelfde inkomen uitkom, dan zou ik gaan werken ja. Mag men idealistisch noemen, maar persoonlijke ontwikkeling, sparen voor pensioen etc weegt voor mij ook net zo zwaar mee.

Ik bedoel ook niet de situatie dat je gelijk uitkomt, maar die waarin je er financieel slechter van wordt als je meer gaat werken. Dat komt rond de inkomensgrens namelijk echt voor.

GeweldigWeer woensdag 22 maart 2023 om 18:12

Bbubbels schreef: ↑
22-03-2023 16:20
Ik bedoel ook niet de situatie dat je gelijk uitkomt, maar die waarin je er financieel slechter van wordt als je meer gaat werken. Dat komt rond de inkomensgrens namelijk echt voor.

Ik weet dat dit voorkomt, 1 van mijn vrienden verkeerd namelijk in zo’n situatie. Toch verkiest zij het werken (met dus minder inkomen) boven bewust minder werken en toeslagen krijgen, eigenlijk om diezelfde redenen die ik al eerder benoemde.

Weer een andere vriendin koos 5 jaar geleden ook bewust voor meer werken ipv partneralimentatie ontvangen (2 kinderen onder de 18 destijds), ook dat noem ik niet idealistisch, eerder lovenswaardig. In tegenstelling tot een ex-vrouw van weer een andere vriend van mij, waarbij er wél sprake is van PA, maar zij tot een bepaald bedrag mag bijverdienen zónder dat het vd PA wordt afgetrokken. Kinderen zijn inmiddels allemaal 18+, zij werkt nog steeds 2 dagen, maar weigert al bijna 12 jaar meer te gaan werken, want (haar woorden) dan wordt het van de PA afgetrokken en ‘werkt ze voor niks’. Hij geeft binnenkort een groot ‘einde PA-party’

Spinkeltje donderdag 23 maart 2023 om 11:10

GeweldigWeer schreef: ↑
22-03-2023 13:49
Ik zie dat toch anders en wil dat ook niet zozeer idealistisch noemen. Voor mij is werken, zoals ik al eerder schreef, veel meer dan alleen het financiële. Dus als ik met 1 dag meer werken mijn toeslagen zou verliezen, maar alsnog op hetzelfde inkomen uitkom, dan zou ik gaan werken ja. Mag men idealistisch noemen, maar persoonlijke ontwikkeling, sparen voor pensioen etc weegt voor mij ook net zo zwaar mee.

Idealistisch heel mooi, maar ik denk dat je dan wel een dief bent van jouw eigen portemonnee. Waarom extra werken dan voor niets in feite en ook nog minder vrijheid, meer stress, etc. Al moet iedereen dat zelf weten natuurlijk. Gelukkig kan dat hier in Nederland.

Anoniem_6696405a91f67 donderdag 23 maart 2023 om 12:55

Spinkeltje schreef: ↑
23-03-2023 11:10
Idealistisch heel mooi, maar ik denk dat je dan wel een dief bent van jouw eigen portemonnee. Waarom extra werken dan voor niets in feite en ook nog minder vrijheid, meer stress, etc. Al moet iedereen dat zelf weten natuurlijk. Gelukkig kan dat hier in Nederland.

Je bent juist een dief van je eigen portemonee als je minder uren werkt om meer toeslag op te strijken. Over de uren die je minder werkt bouw je namelijk geen ZW/AO of pensioensrechten op. Je blijft voor altijd gebonden aan de inkomens- en vermogenseisen die het toeslagenstelsel stelt en zult dus nooit behoorlijk vermogen of pensioen opbouwen. Dat houdt in dat het altijd financieel "rommelen in de marge" blijft en je afhankelijk bent van de hoogte van de toeslagen (die zomaar eens niet met de zorg- of huurprijzen kunnen meestijgen). Je loopt dus een enorm risico om van een relatief comfortabel leven onder de armoedegrens te komen. Dat kan ook hier in Nederland.

GeweldigWeer donderdag 23 maart 2023 om 13:10

Spinkeltje schreef: ↑
23-03-2023 11:10
Idealistisch heel mooi, maar ik denk dat je dan wel een dief bent van jouw eigen portemonnee. Waarom extra werken dan voor niets in feite en ook nog minder vrijheid, meer stress, etc. Al moet iedereen dat zelf weten natuurlijk. Gelukkig kan dat hier in Nederland.

Denk dat ik dat duidelijk genoeg heb onderbouwd, het waarom?! Champoo geeft overigens ook een mooie toelichting daarop.

En hoezo minder vrijheid en meer stress? Ik heb beide nooit zo ervaren bij werken, vond mijn werk superleuk namelijk. Voor mij zou het steeds moeten overleggen/openbaren van m’n volledige financiën om toeslagen te ontvangen mij veel meer het gevoel van minder vrijheid en meer stress opleveren. Voor mij geeft het zelf verdienen van geld gewoon meer voldoening en eigenwaarde, kan toch?

Chienandalou donderdag 23 maart 2023 om 13:43

GeweldigWeer schreef: ↑
23-03-2023 13:10
Denk dat ik dat duidelijk genoeg heb onderbouwd, het waarom?! Champoo geeft overigens ook een mooie toelichting daarop.

En hoezo minder vrijheid en meer stress? Ik heb beide nooit zo ervaren bij werken, vond mijn werk superleuk namelijk. Voor mij zou het steeds moeten overleggen/openbaren van m’n volledige financiën om toeslagen te ontvangen mij veel meer het gevoel van minder vrijheid en meer stress opleveren. Voor mij geeft het zelf verdienen van geld gewoon meer voldoening en eigenwaarde, kan toch?

Dit is wel een beetje onzin, dat gaat gewoon via dienst toeslagen van de belastingdienst. Je moet ook elk jaar aangifte doen.

Maar buiten dat lijkt het me ook niet zo’n stressvrij leven. Denkend aan een pensioengat en altijd maar in een redelijk laag inkomen (als we het over huur- en zorgtoeslag hebben) blijven. Voor mensen met kleine kinderen en alleenstaande ouders snap ik op zich wel dat op korte termijn zo gedacht wordt, omdat het misschien handiger is met opvang of whatever, maar dan ga ik er van uit dat dat later wel weer anders wordt als kinderen ouder worden.

Maar goed, ik heb dan ook een baan met perspectief en een redelijk inkomen. Als je in een wat lager inkomen zit en weinig of geen carrièremogelijkheden hebt is dat misschien anders.

Wanna grow up to be
Be a debaser

Blackstar donderdag 23 maart 2023 om 13:54

Ik weet niet of het al genoemd is en of het te realiseren is, maar ik ben ervoor dat toeslagen rechtstreeks naar degene gaan aan wie de rekening betaald moet worden. Dus in ieder geval de zorgtoeslag naar de verzekeraar, aangezien er volgens mij heel vaak premies niet betaald worden. In plaats van het ene gat met het andere te dichten, gaat het dan gewoon naar degene die er echt recht op heeft. KOT naar de kinderopvangorganisatie, huurtoeslag naar de verhuurder. Ik zag laatst een vrouw op tv (was wel in Engeland) die al anderhalf jaar geen huur had betaald, terwijl haar huis vol stond met nieuwe, dure spullen die ze van haar toeslagen had gekocht. Dat voorkom je er dan mee. Als de toeslag op de 20e wordt uitbetaald en de 1e van de maand moet de huur betaald worden, zijn er genoeg mensen die het alweer uitgegeven hebben.

Verder ben ik het eens met de OP dat lonen hoog genoeg moeten zijn zodat toeslagen niet nodig zijn.

Spinkeltje donderdag 23 maart 2023 om 14:28

GeweldigWeer schreef: ↑
23-03-2023 13:10
Denk dat ik dat duidelijk genoeg heb onderbouwd, het waarom?! Champoo geeft overigens ook een mooie toelichting daarop.

En hoezo minder vrijheid en meer stress? Ik heb beide nooit zo ervaren bij werken, vond mijn werk superleuk namelijk. Voor mij zou het steeds moeten overleggen/openbaren van m’n volledige financiën om toeslagen te ontvangen mij veel meer het gevoel van minder vrijheid en meer stress opleveren. Voor mij geeft het zelf verdienen van geld gewoon meer voldoening en eigenwaarde, kan toch?

Dat kan zeker. Iedereen is weer anders en maakt zijn of haar eigen afwegingen. De ene vindt weer andere dingen belangrijker dan de ander.
Ik zelf vind mijn werk leuk, maar vrije tijd vind ik nog leuker. Toeslagen vang ik zelf verder niet.

EHV1981 donderdag 23 maart 2023 om 16:04

Irish_Wasser_Woman schreef: ↑
22-03-2023 10:38
En zo pis je als zieke wéér buiten de boot..... Dat vergeten mensen zó vaak! Je hebt een uitkering, die is lager dan de meeste inkomens. Je hebt vervolgens nérgens recht op als een werkende partner hebt, ook al heb je kinderen. "Je bent toch thuis?" "Je werkt toch niet?"

Nee, dan hoef je idd ook geen KOT of iack Alsof het een keuze is.....

KOT zou dan ook beschikbaar moeten zijn. Is ook goed voor de ontwikkeling van een kind.

Ladyday21 donderdag 23 maart 2023 om 16:09

EHV1981 schreef: ↑
23-03-2023 16:04
KOT zou dan ook beschikbaar moeten zijn. Is ook goed voor de ontwikkeling van een kind.

Ik weet niet of dit ook over BSO gaat…. Maar geld voor voorschoolse educatie is voor ALLE kinderen al een aantal jaar beschikbaar, ook voor niet werkende ouders. Als je geen recht hebt op KOT, dan wordt dit voor een (groot) deel door de gemeente (op basis van draagkracht) vergoed. Voor kinderen die naar de lagere school gaan, dus voor de BSO geldt dit niet idd…..

ladyday21 wijzigde dit bericht op 23-03-2023 16:10
Reden: Heel kromme grammatica :)

1.23% gewijzigd

What would Patsy do?

Irish_Wasser_Woman donderdag 23 maart 2023 om 16:17

Ladyday21 schreef: ↑
23-03-2023 16:09
Ik weet niet of dit ook over BSO gaat…. Maar geld voor voorschoolse educatie is voor ALLE kinderen al een aantal jaar beschikbaar, ook voor niet werkende ouders. Als je geen recht hebt op KOT, dan wordt dit voor een (groot) deel door de gemeente (op basis van draagkracht) vergoed. Voor kinderen die naar de lagere school gaan, dus voor de BSO geldt dit niet idd…..

Maar dit is vanaf 2,5 en voor de peuterspeelzaal. Voor die tijd is er dus niks geregeld

coderood donderdag 23 maart 2023 om 16:22

_melon schreef: ↑
22-03-2023 09:19
De 'dan werk ik voor de kinderopvang' wordt ook vaak aangehaald door moeders (ja sorry, hoor het vaders nooit zeggen), maar zolang een minimum uurloon hoger ligt dan het tarief van de kinderopvang, kan je bruto al niet eens enkel voor de kinderopvang werken. En dan moet je de KOT nog krijgen.

Het is wel zo dat de inkomensgroepen voor de afbouw van toeslagen en zeker die van KOT, met duizenden euro's tegelijk gaan. Dus, puur uit de lucht gegrepen getallen, het kan zijn dat je nog behoorlijk wat toeslagen krijgt met een inkomen van 24.900 (wat in de groep tussen de 21.000 en 25.000 per jaar valt). Vervolgens krijg je een kleine bonus waardoor je op 25.100 per jaar uit komt (de volgende inkomensgroep) en zakt iig je KOT met €50 per maand. Dan krijg je dus €600 minder KOT per jaar omdat je een bonus van €200 gehad hebt. En dan heb ik de andere toeslagen nog niet eens meegenomen.

Dit klopt niet hoor.
Bij kinderopvang ben je vaak verplicht om 11 uur per dag af te nemen en mensen werken zelden 11 uur per dag.

Ladyday21 donderdag 23 maart 2023 om 16:23

Irish_Wasser_Woman schreef: ↑
23-03-2023 16:17
Maar dit is vanaf 2,5 en voor de peuterspeelzaal. Voor die tijd is er dus niks geregeld

Nee, dat is idd helemaal waar….. ik denk dat ik vooral reageerde/aansloeg op dat het goed zou zijn voor kinderen…..en daar is dus ondertussen wel gehoor aangegeven, maar het probleem wat jij schetst inderdaad niet…..

Oh even ter aanvulling en volledigheid…..tegenwoordig is die voorschoolse educatie vanaf 2 jaar!

What would Patsy do?

Irish_Wasser_Woman donderdag 23 maart 2023 om 16:44

Ladyday21 schreef: ↑
23-03-2023 16:23
Nee, dat is idd helemaal waar….. ik denk dat ik vooral reageerde/aansloeg op dat het goed zou zijn voor kinderen…..en daar is dus ondertussen wel gehoor aangegeven, maar het probleem wat jij schetst inderdaad niet…..

Oh even ter aanvulling en volledigheid…..tegenwoordig is die voorschoolse educatie vanaf 2 jaar!

Ja, sommigen zijn inderdaad vanaf 2 jaar. Maar toen ik er (jaren geleden beroepsmatig) mee te maken had, was dat vervolgens wel verplicht vier ochtenden én moest je er als ouder bij zijn. Dat is prima als het bedoelt is voor de taal technische kant, maar als opvang (zodat de wia-ouder even een paar uurtjes voor zichzelf heeft), is dat dan weer niet zo handig.

Irish_Wasser_Woman donderdag 23 maart 2023 om 16:47

coderood schreef: ↑
23-03-2023 16:22
Dit klopt niet hoor.
Bij kinderopvang ben je vaak verplicht om 11 uur per dag af te nemen en mensen werken zelden 11 uur per dag.

Dit was oa ook de reden dat het voor ons zo duur uitviel om het uit eigen zak te betalen. Maar ja, ik snap natuurlijk wel waarom je gewoon voor een hele dag moet afnemen

Actieve topics