Actueel
alle pijlers
Tom Egbers beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag
vrijdag 10 maart 2023 om 22:49
Tom Egbers is de volgende man die wordt beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag.
Hij zou een stagiaire hebben benaderd en later hebben gepest.
Ik ben blij dat misstanden boven water komen. Praat mee zou ik zeggen.
Edit; ik bedoel natuurlijk Tom Egbers.
Hij zou een stagiaire hebben benaderd en later hebben gepest.
Ik ben blij dat misstanden boven water komen. Praat mee zou ik zeggen.
Edit; ik bedoel natuurlijk Tom Egbers.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-03-2023 08:41
Reden: Titel aangepast
Reden: Titel aangepast
8.60% gewijzigd
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
maandag 13 maart 2023 om 13:01
Ik begrijp niet dat Janke überhaupt bij Mores aan de slag heeft kunnen gaan in 2018.
Ze is zangeres, actrice, televisiepresentatrice en theaterproducent. En Mores is een afhankelijk meldpunt ongewenste omgangsvormen in de Nederlandse culturele en creatieve sector. Kortom de sector waarin zij zelf werkt en waarin zij zelf een leidinggevende positie en een machtpositie heeft.
Wat deed ze daar? Kun je een klacht indienen over haar als zij zelf de bestuursvoorzitter is? Jaja het gaat allemaal via externe vertrouwenspersonen en Mores heeft geen kennis van de inhoud van de meldingen en het bestuur is niet betrokken bij de afhandeling van de meldingen en heeft er geen invloed op en geen inzage in.
Dat gelooft toch geen hond.
Ze is zangeres, actrice, televisiepresentatrice en theaterproducent. En Mores is een afhankelijk meldpunt ongewenste omgangsvormen in de Nederlandse culturele en creatieve sector. Kortom de sector waarin zij zelf werkt en waarin zij zelf een leidinggevende positie en een machtpositie heeft.
Wat deed ze daar? Kun je een klacht indienen over haar als zij zelf de bestuursvoorzitter is? Jaja het gaat allemaal via externe vertrouwenspersonen en Mores heeft geen kennis van de inhoud van de meldingen en het bestuur is niet betrokken bij de afhandeling van de meldingen en heeft er geen invloed op en geen inzage in.
Dat gelooft toch geen hond.
anoniem_6500601441f07 wijzigde dit bericht op 13-03-2023 13:10
0.83% gewijzigd
maandag 13 maart 2023 om 13:14
Ik ben dat niet met je eens. De manier waarop zij nu anderen besmeurt is natuurlijk alleen haarzelf aan te rekenen. Tom heeft nota bene gewoon de lezing van de Volkskrant bevestigd.Lila-Linda schreef: ↑13-03-2023 12:50Maar ook Janke is slachtoffer van Tom he?
je kunt haar hooguit verwijten, hem te lang geloofd te hebben
Am Yisrael Chai!
maandag 13 maart 2023 om 13:15
Eens.fashionvictim schreef: ↑13-03-2023 13:14Ik ben dat niet met je eens. De manier waarop zij nu anderen besmeurt is natuurlijk alleen haarzelf aan te rekenen. Tom heeft nota bene gewoon de lezing van de Volkskrant bevestigd.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 13 maart 2023 om 13:16
maandag 13 maart 2023 om 13:21
Ik dacht overigens dat ze ergens in de loop van deze week zou reageren. Opmerkelijk dat we maandagochtend er al mee wakker werden. Had toch nog even gewacht zou ik haar geadviseerd hebben. Denk er nog even over na en weeg je woorden. Ook voor de toenmalige stagiair die dit nu ook weer allemaal opnieuw moet meemaken.
maandag 13 maart 2023 om 13:21
Lila-Linda schreef: ↑13-03-2023 13:16maar dan nog, kan het toch zijn, dat zij echt geloofde dat haar man dit niet deed?
Nee
maandag 13 maart 2023 om 13:23
Dat was 15 jaar geleden misschien het geval, maar in 2023 hebben meerdere mensen, niet alleen die ene stagiair, melding gemaakt van grensoverschrijdend gedrag van haar man. En die man heeft dat bevestigd en gezegd dat hij dat betreurt en dat het hem spijt. Dan is het behoorlijk gek om als vrouw van die ene stagiair volledig door het slijk te trekken en een gerenommeerd journalistiek instituut als de Volkskrant in diskrediet te brengen met jankverhalen over karaktermoord. Alsof wat zij doet met die stagiair met die valse insinuaties over zelfmoord plegen en politiebeveiliging nodig hebben geen karaktermoord is zeker.Lila-Linda schreef: ↑13-03-2023 13:16maar dan nog, kan het toch zijn, dat zij echt geloofde dat haar man dit niet deed?
Am Yisrael Chai!
maandag 13 maart 2023 om 13:36
Ah, I see, ik dacht dat t in t algemeen ging over dat Tom niet zou pesten, had niet gelet op ervoor of erna.fashionvictim schreef: ↑13-03-2023 11:26Nee, dat was nog voor het Volkskrant artikel, dat was in de Story toen haar gevraagd werd naar het onderzoek dat bij de NOS gedaan werd. Toen zei ze dat haar Tom geen pestkop was maar een ondeugende jongen die van nieuwe dingen ontdekken hield en nieuwsgierig was en dat ze daarom zo van hem hield.
NA het artikel heeft ze met geen woord meer over pesten gerept en richt ze alle pijlen op dat stagiairverhaal en op de stagiair zelf.
Ik snap best dat mensen twijfelen, dat je je man gelooft, maar als voorzitter van een stichting Mores zou je toch echt wel extra voorzichtig moeten zijn, lijkt me.
En dit is uitgedraaid op een vreselijk omdraaien van een situatie. Beetje dubbel: “Ja het is natuurlijk niet netjes wat hij deed, maar zíj́ was ook fout hoor, misschien nog wel fouter”
jefavorietecollega wijzigde dit bericht op 13-03-2023 14:30
0.76% gewijzigd
maandag 13 maart 2023 om 13:55
Ze wist van de affaire met de stagiaire.Lila-Linda schreef: ↑13-03-2023 13:16maar dan nog, kan het toch zijn, dat zij echt geloofde dat haar man dit niet deed?
Daar is sprake van een mschtsverhouding.
Dat Tom een andere draai aan het verhaal gaf maakt niet uit.
maandag 13 maart 2023 om 13:56
Disclaimer: ik heb niet alles gelezen. Maar even als advocaat van de duivel (i.c. Janke). Aanvankelijk leek het verhaal meer op zwichten onder de druk (na al die nachtelijke telefoontjes heeft ze dan toch maar twee keer met hem gezoend om ervanaf te zijn). Maar drie jáár om van het gezeur af te zijn? Dan snap ik toch het woord 'affaire'. Voor alle duidelijkheid, dan is er alsnog sprake van een zeer ongelijkwaardige en niet passende aangelegenheid.
Dag is nooit zo nat of zun schient aaltied wat.
maandag 13 maart 2023 om 14:04
Ik kan het artikel helaas niet lezen, maar:fashionvictim schreef: ↑13-03-2023 07:54Het is vooral hilarisch. De eerste zin is “Janke Dekker, de vrouw die jarenlang vocht voor slachtoffers van Metoo” om vervolgens een huilverhaal op te hangen over een man die in het web van een valse verleidelijke stagiair verstrikt raakt. Maar hij heeft alleen gezoend hoor! Oh, en hij had ook app contact met andere vrouwen maar dat kwam door zijn midlifecrisis en was alleen om zijn marktwaarde te testen.
maandag 13 maart 2023 om 14:08
Maar dat is toch wel een vreemde houding voor iemand in haar positie? Ik bedoel, ik denk dat geen van de vrouwen van de mannen die van dit soort dingen beschuldigd worden het graag wil geloven, of kan voorstellen van haar man. Zij heeft geen uitzonderingspositie ten opzichte van de partners van Jeroen Rietbergen, Marco Borsato, Ali B, Thijs Römer en noem maar op, er is geen enkele reden te bedenken dat haar man dit niet echt gedaan zou hebben en zij allemaal wel. Het verschil voor haar is dat zij hem goed kent en van hem houdt, maar dát gaat voor al die andere partners natuurlijk ook op. Zij zou moeten weten dat het zo werkt, en dus ook moeten weten dat je het verhaal van het slachtoffer serieus neemt.Lila-Linda schreef: ↑13-03-2023 13:16maar dan nog, kan het toch zijn, dat zij echt geloofde dat haar man dit niet deed?
Het werkt natuurlijk niet opeens allemaal heel anders nu zij zelf de echtgenote is die haar man van een onaangename kant te zien krijgt.
Op zich kan ik me nog wel voorstellen dat ze die knop niet om kan zetten en in dit geval dus niet objectief, als voorzitter van Mores, hiernaar kan kijken, maar dan kan ze beter gewoon geen commentaar geven, of een statement zoals Linda de Mol waarin ze het puur houdt op haar eigen beleving maar geen moment de beschuldigingen in twijfel trekt. Geen van de echtgenotes van bovengenoemde heren heeft het zo aangepakt als zij. Ze heeft zo ongeveer alles naar zichzelf toegetrokken. En nu ligt zij onder vuur. Dat heeft ze toch echt zelf gedaan.
En ja, ze zal haar gezin willen beschermen, maar dat zullen al die andere vrouwen ook gewild hebben.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 13 maart 2023 om 14:27
De suggestie wordt gewekt dat het een volwaardige, drie jaar durende affaire was die werd stopgezet door Tom (onder druk van Janke), waarna niet Tom maar de stagiaire zich als stalker ontpopte en het gezin Egbers met berichtjes overstelpte en bedreigde, waardoor er politiebeveiliging in de vorm van een veiligheidscamera kwam. Dáármee wordt dan weer de suggestie gewekt dat het pestgedrag op de werkvloer (hand langs keel, 'serpent' enzovoort) een emotionele reactie van Tom was op het irreële en bedreigende gedrag van de stagiaire/stalker. Het wordt alleen gesuggereerd, het staat er niet (in het ADF-interview) letterlijk. Me dunkt dat hier bewijzen van moeten zijn - van de volwaardige affaire (die door Tom gemeld zou zijn bij de directie), de breuk, het stalken, de stroom ongewenste berichtjes, de veiligheidscamera.Anna75 schreef: ↑13-03-2023 13:56Disclaimer: ik heb niet alles gelezen. Maar even als advocaat van de duivel (i.c. Janke). Aanvankelijk leek het verhaal meer op zwichten onder de druk (na al die nachtelijke telefoontjes heeft ze dan toch maar twee keer met hem gezoend om ervanaf te zijn). Maar drie jáár om van het gezeur af te zijn? Dan snap ik toch het woord 'affaire'. Voor alle duidelijkheid, dan is er alsnog sprake van een zeer ongelijkwaardige en niet passende aangelegenheid.
Hoe dan ook klinkt dit allemaal zeer emotioneel en labiel. Een uit de hand gelopen affaire, zoiets kan het best zijn geweest. Maar daarom had de Volkskrant - die kennelijk inzage had in de brief van de dochter, waarin ook deze versie van de gebeurtenissen werd gegeven - beter kunnen afzien van het stagiaire-verhaal. Ik had namelijk ook begrepen dat Tom degene was die de stagiaire min of meer had gedwongen, vanuit zijn machtspositie, om te zwichten voor zijn lokroep, om het zo maar te zeggen. Het blijft hoe dan ook een ongelijkwaardige relatie, maar dit lijkt me iets dat door alle betrokkenen bij een goede therapeut moet worden besproken, niet in de krant.
maandag 13 maart 2023 om 14:29
Vooralsnog beweert alleen Janke dat het gedoe 3 jaar geduurd heeft, Tom en de stagiair zelf zeggen dat het om een paar keer zoenen gaat. En volgens Janke heeft de stagiair er dus ook jaren gewerkt maar dat is volgens het Volkskrant artikel ook niet zo. De Volkskrant zegt er dit over:Anna75 schreef: ↑13-03-2023 13:56Disclaimer: ik heb niet alles gelezen. Maar even als advocaat van de duivel (i.c. Janke). Aanvankelijk leek het verhaal meer op zwichten onder de druk (na al die nachtelijke telefoontjes heeft ze dan toch maar twee keer met hem gezoend om ervanaf te zijn). Maar drie jáár om van het gezeur af te zijn? Dan snap ik toch het woord 'affaire'. Voor alle duidelijkheid, dan is er alsnog sprake van een zeer ongelijkwaardige en niet passende aangelegenheid.
Overigens zegt ze dus zondag dat ze er niet meer dan dit bovenstaande over kwijt wil om de privacy van ook de jonge vrouw te beschermen, om vervolgens op maandag met allerlei details helemaal leeg te lopen over diezelfde vrouw.Dekker stelt verder dat zij een ander licht op de affaire tussen haar man en een destijds jonge collega heeft geworpen door – via haar advocaat – te reageren op delen uit het conceptartikel die vooraf naar Tom Egbers zijn gestuurd. Dekker zegt in haar persverklaring dat zij ‘een reeks van incidenten [ervaarden] waardoor wij als gezin gedurende een langere periode bescherming kregen van de politie. Meer dan dat wil ik daar niet over kwijt. Dit om de privacy van mijn gezin en die van de destijds jonge vrouw te beschermen.’
Voor de publicatie stelde de Volkskrant hier vragen over, maar Egbers beantwoordde deze niet. Egbers merkte enkel in algemene zin op dat van ‘bekendmaking van de politiebescherming’ een ‘beschadigende werking’ uit zou kunnen gaan. De Volkskrant heeft geen helderheid gekregen over de aanleiding van de door Dekker beschreven politiebescherming en of dit de jonge vrouw uit het artikel betrof.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 13-03-2023 14:30
6.09% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
maandag 13 maart 2023 om 14:30
Alles kan, maar het lijkt mij ergens onwaarschijnlijk aangezien de gebeurtenis met die stagiaire maar een onderdeeltje is van het hele verhaal. Het zal niet voor niks zijn dat Aïcha Marghadi te horen kreeg dat Tom Egbers haar mentor niet kon zijn omdat hij niet met mooie vrouwen kan omgaan. Dat zegt toch wel iets over hoe hij in elkaar steekt.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 13 maart 2023 om 14:30
Ik weet nog niet wat ik ervan moet vinden, maar bedankt voor deze uiteenzetting. Vooral eens met je laatste alinea.samarinde schreef: ↑13-03-2023 14:27De suggestie wordt gewekt dat het een volwaardige, drie jaar durende affaire was die werd stopgezet door Tom (onder druk van Janke), waarna niet Tom maar de stagiaire zich als stalker ontpopte en het gezin Egbers met berichtjes overstelpte en bedreigde, waardoor er politiebeveiliging in de vorm van een veiligheidscamera kwam. Dáármee wordt dan weer de suggestie gewekt dat het pestgedrag op de werkvloer (hand langs keel, 'serpent' enzovoort) een emotionele reactie van Tom was op het irreële en bedreigende gedrag van de stagiaire/stalker. Het wordt alleen gesuggereerd, het staat er niet (in het ADF-interview) letterlijk. Me dunkt dat hier bewijzen van moeten zijn - van de volwaardige affaire (die door Tom gemeld zou zijn bij de directie), de breuk, het stalken, de stroom ongewenste berichtjes, de veiligheidscamera.
Hoe dan ook klinkt dit allemaal zeer emotioneel en labiel. Een uit de hand gelopen affaire, zoiets kan het best zijn geweest. Maar daarom had de Volkskrant - die kennelijk inzage had in de brief van de dochter, waarin ook deze versie van de gebeurtenissen werd gegeven - beter kunnen afzien van het stagiaire-verhaal. Ik had namelijk ook begrepen dat Tom degene was die de stagiaire min of meer had gedwongen, vanuit zijn machtspositie, om te zwichten voor zijn lokroep, om het zo maar te zeggen. Het blijft hoe dan ook een ongelijkwaardige relatie, maar dit lijkt me iets dat door alle betrokkenen bij een goede therapeut moet worden besproken, niet in de krant.
maandag 13 maart 2023 om 14:36
Dat is volgens mij nergens gezegd, dat de dochter ook die versie heeft gegeven. Humberto Tan had gisteren de brief in zijn hand en repte er totaal niet over, die citeerde weer nieuwe beschuldigingen aan het adres van de regie. En de hoofdredacteur van de Volkskrant zei dat ook niet, die zei alleen dat ze niks konden met de brief van de dochter om allerlei redenen. In hun openbare reactie op die persverklaring zeggen ze er dit over;
Dekker schrijft in haar persverklaring dat hun dochter (voor de publicatie) een brief heeft geschreven naar de Volkskrant, waarmee de krant niets heeft gedaan. Ons artikel gaat over de situatie op de werkvloer bij NOS Sport. Wij hebben ons beperkt tot wat relevant is voor die werksituatie. Wij zagen geen aanleiding om de dochter van Egbers om een reactie te vragen over het gedrag van Egbers richting een jonge medewerker. Korver heeft in een van zijn mails inderdaad – ongevraagd – een brief bijgevoegd van de dochter van Egbers en Dekker. Het staat Korver natuurlijk vrij om ons ongevraagd haar visie op de gebeurtenissen te sturen, maar dat betekent niet dat wij die ook direct publiceren.
Am Yisrael Chai!
maandag 13 maart 2023 om 14:36
Dat gezin is anders behoorlijk aandachtsgeil ... Janke zelf heeft meegedaan aan de slimste mens, en hun dochter heeft een paar seizoenen geleden meegedaan aan Aria, een zangwedstrijd op TV. Niet echt een houding van een gezin wat liever in de luwte blijft omdat het gezicht van pa al zo vaak op TV komt.Susan schreef: ↑13-03-2023 14:08Maar dat is toch wel een vreemde houding voor iemand in haar positie? Ik bedoel, ik denk dat geen van de vrouwen van de mannen die van dit soort dingen beschuldigd worden het graag wil geloven, of kan voorstellen van haar man. Zij heeft geen uitzonderingspositie ten opzichte van de partners van Jeroen Rietbergen, Marco Borsato, Ali B, Thijs Römer en noem maar op, er is geen enkele reden te bedenken dat haar man dit niet echt gedaan zou hebben en zij allemaal wel. Het verschil voor haar is dat zij hem goed kent en van hem houdt, maar dát gaat voor al die andere partners natuurlijk ook op. Zij zou moeten weten dat het zo werkt, en dus ook moeten weten dat je het verhaal van het slachtoffer serieus neemt.
Het werkt natuurlijk niet opeens allemaal heel anders nu zij zelf de echtgenote is die haar man van een onaangename kant te zien krijgt.
Op zich kan ik me nog wel voorstellen dat ze die knop niet om kan zetten en in dit geval dus niet objectief, als voorzitter van Mores, hiernaar kan kijken, maar dan kan ze beter gewoon geen commentaar geven, of een statement zoals Linda de Mol waarin ze het puur houdt op haar eigen beleving maar geen moment de beschuldigingen in twijfel trekt. Geen van de echtgenotes van bovengenoemde heren heeft het zo aangepakt als zij. Ze heeft zo ongeveer alles naar zichzelf toegetrokken. En nu ligt zij onder vuur. Dat heeft ze toch echt zelf gedaan.
En ja, ze zal haar gezin willen beschermen, maar dat zullen al die andere vrouwen ook gewild hebben.
maandag 13 maart 2023 om 14:37
En bovendien: er zijn ook meerdere vrouwen die recent nog melding hebben gemaakt van ongewenste seksuele app van Tom richting hen.Susan schreef: ↑13-03-2023 14:30Alles kan, maar het lijkt mij ergens onwaarschijnlijk aangezien de gebeurtenis met die stagiaire maar een onderdeeltje is van het hele verhaal. Het zal niet voor niks zijn dat Aïcha Marghadi te horen kreeg dat Tom Egbers haar mentor niet kon zijn omdat hij niet met mooie vrouwen kan omgaan. Dat zegt toch wel iets over hoe hij in elkaar steekt.
Am Yisrael Chai!
maandag 13 maart 2023 om 14:39
Die politiebeveiliging ook. Ik kan dat niet goed plaatsen. Ik denk dan gelijk aan iets heel ergs en groots wat dit stagiair gedaan moet hebben. Al die vrouwen in Nederland met vreselijke exen die te maken hebben met bedreigingen en geweld. Volgens mij zegt de politie dat ze nooit iets kunnen met die bedreigingen behalve een keertje extra rondrijden door hun straat. En de familie Egbers kreeg camerabewaking vanwege een rancuneuze aan de kant gezette vrouw van 22-25 jaar oud?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
