Actueel
alle pijlers
Triest: vergoeding hulphonden in gevaar?
maandag 27 juli 2009 om 14:05
Het artikel is op zijn zachtst gezegd een beetje een puinhoop.
Jaarlijkse vergoeding? Oh? Joh, das nieuw dan! Been there, done that, helaas de hond weer moeten inleveren. Doet er niet toe, gaat erom dat ik de regeling van binnen ken. De kosten voor plaatsing van een hond wordt in 1 'hap' door de verzekeraar opgehoest. "Levenslange" afkoop dus eigenlijk, of althans; zolang als díe hond in dienst is. Nu is dat sowieso een lachtertje, er wordt iets van ¤9.000,- vergoed vanuit de basisverzekering terwijl de training, plaatsing en begeleiding totaal zo'n ¤27.000,- kost. Inderdaad, elke hulphond, assistentiehond en geleidehond wordt grotendeels betaald vanuit giften en sponsoring!!
De enige vergoeding die jaarlijks speelt zijn de kosten die je als hulpmiddelgebruiker (ja, zo heet dat........) zélf hebt. De kosten voor de dierenarts, verzekeringen, speeltjes, dat werk.
Als ik het artikel zo lees, dan kan het wel daar om gaan al is zelfs dat grotendeels in de basisverzekering geregeld. Of te wel; Den Haag bepaald, niet de verzekeraar. (in de praktijk bepalen sommige verzekeraars wel, door toestemming zeer lastig tot haast onmogelijk te verstrekken)
Wat imho hier eerder zal spelen is de wijze waarop mevrouw haar hond heeft verkregen. Voor zover ik in het vage artikel kan zien, heeft ze gebruik gemaakt van een van de kleinere scholen. En sja, daar mag je zelf voor kiezen maar dat heeft wel consequenties. Kleinere scholen zijn minder zeker van het feit dát ze goedgekeurd worden door Den Haag en je dus in aanmerking kan komen voor vergoeding.
Persoonlijk heb ik Stichting Hulphond (grootste en oudste in NL die alle type honden levert) hier nog niet over gehoord in hun correspondentie. SHN is over het algemeen erg vlot met het inschakelen van de achterban als er wat op de schop staat. Ook dit gegeven maakt dat ik vermoed dat er hier eerder een zeer specifieke persoonlijke situatie speelt (al dan niet gecombineerd met angstgevoelens gedeeltelijk gebaseerd op foute informatie), dan een landelijke verandering.
Jaarlijkse vergoeding? Oh? Joh, das nieuw dan! Been there, done that, helaas de hond weer moeten inleveren. Doet er niet toe, gaat erom dat ik de regeling van binnen ken. De kosten voor plaatsing van een hond wordt in 1 'hap' door de verzekeraar opgehoest. "Levenslange" afkoop dus eigenlijk, of althans; zolang als díe hond in dienst is. Nu is dat sowieso een lachtertje, er wordt iets van ¤9.000,- vergoed vanuit de basisverzekering terwijl de training, plaatsing en begeleiding totaal zo'n ¤27.000,- kost. Inderdaad, elke hulphond, assistentiehond en geleidehond wordt grotendeels betaald vanuit giften en sponsoring!!
De enige vergoeding die jaarlijks speelt zijn de kosten die je als hulpmiddelgebruiker (ja, zo heet dat........) zélf hebt. De kosten voor de dierenarts, verzekeringen, speeltjes, dat werk.
Als ik het artikel zo lees, dan kan het wel daar om gaan al is zelfs dat grotendeels in de basisverzekering geregeld. Of te wel; Den Haag bepaald, niet de verzekeraar. (in de praktijk bepalen sommige verzekeraars wel, door toestemming zeer lastig tot haast onmogelijk te verstrekken)
Wat imho hier eerder zal spelen is de wijze waarop mevrouw haar hond heeft verkregen. Voor zover ik in het vage artikel kan zien, heeft ze gebruik gemaakt van een van de kleinere scholen. En sja, daar mag je zelf voor kiezen maar dat heeft wel consequenties. Kleinere scholen zijn minder zeker van het feit dát ze goedgekeurd worden door Den Haag en je dus in aanmerking kan komen voor vergoeding.
Persoonlijk heb ik Stichting Hulphond (grootste en oudste in NL die alle type honden levert) hier nog niet over gehoord in hun correspondentie. SHN is over het algemeen erg vlot met het inschakelen van de achterban als er wat op de schop staat. Ook dit gegeven maakt dat ik vermoed dat er hier eerder een zeer specifieke persoonlijke situatie speelt (al dan niet gecombineerd met angstgevoelens gedeeltelijk gebaseerd op foute informatie), dan een landelijke verandering.
vandaag ga ik van alles kunnen
dinsdag 28 juli 2009 om 11:24
Verdwijnen zal het niet, Dana. Wel kan het door bezuinigingen duurder worden, wachtlijsten die oplopen. Zoals gezegd komt het meeste geld nu al vanuit giften en fondsen. Vanuit dat geld zal men honden kunnen blijven plaatsen, al zal dat minder zijn dan wanneer er een deelvergoeding is. En wat imho ook niet altijd geweldig bijdraagt is de versplintering in dit wereldje. Er zijn diverse scholen die dergelijke honden trainen en leveren. Als 'gemiddelde buitenstaander' neem je al snel aan dat als je aan 1 dergelijk doel geld geeft, dat je álle soorten assistentiehonden daarmee bereikt. En dat is dus niet zo.
De band tussen hond en eigenaar is inderdaad enorm diep. Blind vertrouwen, figuurlijk en letterlijk. Uiteindelijk werkt het ook alleen daarop. Vergt enorme investering in het begin, maar is het oh zo ongelooflijk waard!
Mijn ervaring, sja bitterzoet maar de enige juiste keuze voor mij en hond.
De band tussen hond en eigenaar is inderdaad enorm diep. Blind vertrouwen, figuurlijk en letterlijk. Uiteindelijk werkt het ook alleen daarop. Vergt enorme investering in het begin, maar is het oh zo ongelooflijk waard!
Mijn ervaring, sja bitterzoet maar de enige juiste keuze voor mij en hond.
vandaag ga ik van alles kunnen
dinsdag 28 juli 2009 om 21:12
