Actueel
alle pijlers
Trots op onze boeren
dinsdag 1 oktober 2019 om 13:32
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... bouwbeleid
Wat willen de boeren? #1
Stichting Agractie is een van de twee organisaties achter het boerenprotest. Dit zijn hun standpunten:
Geen verdere inkrimping van de veestapel
Onafhankelijke CO2- en stikstofmetingen zonder rekentools
Een wetenschappelijk ondersteund beleid over gewasbeschermingsmiddelen
Herziening van 'onwerkbare' regels
Meer duidelijkheid over de lange termijn in overeenkomst met de sector
Naast deze standpunten geeft Agractie aan dat zij graag zien dat Nederlandse boeren 'weer trots worden', en dat zij een positieve invloed krijgen op de politiek.
Wat willen de boeren? #1
Stichting Agractie is een van de twee organisaties achter het boerenprotest. Dit zijn hun standpunten:
Geen verdere inkrimping van de veestapel
Onafhankelijke CO2- en stikstofmetingen zonder rekentools
Een wetenschappelijk ondersteund beleid over gewasbeschermingsmiddelen
Herziening van 'onwerkbare' regels
Meer duidelijkheid over de lange termijn in overeenkomst met de sector
Naast deze standpunten geeft Agractie aan dat zij graag zien dat Nederlandse boeren 'weer trots worden', en dat zij een positieve invloed krijgen op de politiek.
dinsdag 1 oktober 2019 om 13:32
Het zou fijn zijn als er een organisatie was die dat aspect eventjes oppakte inderdaadsimbalabimba schreef: ↑01-10-2019 13:25Je moet als boer al zo'n duizendpoot zijn (en doorgaans meer uren per week maken dan de gemiddelde account manager) en dan ook verstand van marketing hebben....?
Helaas is de LTO aan het uitsterven, al hebben zij sowieso nooit veel aan marketing gedaan. Mediatraining is overigens wel al jaren hip&happening op agrarische uitjes.
dinsdag 1 oktober 2019 om 13:50
De consument heeft ook nog een lange weg te gaan. Boeren willen wel, maar zullen dan ook fatsoenlijk betaald moeten krijgen. Wij kunnen niet eens biologische melk gaan leveren aan onze fabriek, deze stroom zit vol omdat de vraag er gewoon niet is.enthousiasteling schreef: ↑01-10-2019 12:16De hele ochtend vrij genomen. Er zou een grote levering gebracht worden tussen 7.00-11.00 uur. Net gebeld. De chauffeur heeft 4! uur vertraging opgelopen vanwege de enorme file op de weg. Dankzij de boeren. Heel fijn dit! not...
Ik ben niet boos omdat de chauffeur vertraging heeft vanwege een staking. iedereen heeft recht op staken, maar ik ben het niet eens met deze staking. Een andere schrijver heeft dit veel beter verwoordt dan ik:
Het is potsierlijk dat boeren nu gaan klagen bij de overheid die ze zelf hebben gekozen en van wier neoliberale beleid ze decennialang hebben geprofiteerd. En dat ze zich profileren als slachtoffers, terwijl de ware slachtoffers van het hele systeem van de reguliere landbouw en veeteelt de natuur en het milieu zijn.
De wereld is veranderd boeren! En er moet nog veel meer veranderen. Wij, consumenten, moeten ook ons gedrag aanpassen. Om die reden eten wij minder vlees en als we vlees eten is het biologisch. Al onze groentes zijn biologisch.
Dit zeg ik niet om schouderklopjes te krijgen, maar om aan te geven dat niet iedere consument (zoals in dit topic wordt gesuggereerd) zo goedkoop mogelijk wil eten. Ook de consument wordt milieubewuster. Nu de boeren nog....
dinsdag 1 oktober 2019 om 13:53
dinsdag 1 oktober 2019 om 14:00
Sunflower23 schreef: ↑01-10-2019 13:50De consument heeft ook nog een lange weg te gaan. Boeren willen wel, maar zullen dan ook fatsoenlijk betaald moeten krijgen. Wij kunnen niet eens biologische melk gaan leveren aan onze fabriek, deze stroom zit vol omdat de vraag er gewoon niet is.
Dat is treurig. Het scheelt niet eens zoveel vergeleken met andere melk. Ik snap niet dat mensen naar goedkope melk grijpen maar wel hun kar volladen met allerlei bewerkt voedsel wat vele malen duurder is.
Het natuurherstel dat nodig is (als het al mogelijk is) voor de vervuilende en dieronvriendelijk manier van produceren die nu nog dominant is zou verwerkt moeten worden in de consumentenprijzen, dan zou het snel afgelopen zijn met het blind grijpen naar kiloknallers.
Of bijvoorbeeld een btw-vrijstelling voor biologische verswaren, dat zou ook helpen.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 01-10-2019 17:10
13.23% gewijzigd
nounou
dinsdag 1 oktober 2019 om 14:04
NPO live uitzending kijken, begint een boer iets te zeggen over veganisten en dierenactivisten, om je daar niet door op te laten ruien, en PATS... NPO kapt acuut de live uitzending af.
Wat een eikels zeg! Dat mag dus niet gehoord en uitgezonden worden? Niet echt eerlijk. Er mag alleen een eenzijdig beeld gebracht worden.
Wat een eikels zeg! Dat mag dus niet gehoord en uitgezonden worden? Niet echt eerlijk. Er mag alleen een eenzijdig beeld gebracht worden.
dinsdag 1 oktober 2019 om 14:06
Experts zeggen wat anders, we hebben echt veel meer variatie nodig in de beplanting. We raken zoveel kwijt aan rijkdom van insecten en vogels; alleen de plagen nemen toe, denk alleen al aan de eikenprocessierups.
Ik heb echt de indruk dat door de vele bloeistroken en gemengde percelen er de laatste paar jaren weer meer insecten te zien zijn hier in het buitengebied.
nounou
dinsdag 1 oktober 2019 om 14:08
Zazamaenade schreef: ↑01-10-2019 13:28Echt veel weet ik er niet van maar ik heb weleens de indruk dat boerenorganisaties hun oren nogal laten hangen naar de belangen van boeren met grote landbouwbedrijven en naar de industrie rondom het boerenbedrijf, en naar de schreeuwers, en minder naar boeren die iets anders proberen op te bouwen.
Dat wreekt zich nu.
Ik denk dat boerenorganisaties het vooral heel recht toe recht aan benaderen. Er is een soort beroepsblindheid bij boeren en boeren organisaties. Ze zijn bezig met praktische zaken en ze snappen marketing-werking niet
Er is nu bijvoorbeeld een 'marketing-idee' opgezet voor 'bewuste boeren'. Omdat de niet-biologische boeren vinden dat biologische boeren de enige zijn die positieve aandacht krijgen. En die niet-biologische boeren gaan zich dan 'verkopen' als bewuste boeren. Met, jawel, een onleesbaar bordje in het veld dat bewuste boeren ook zo slecht nog niet zijn.
Boeren snappen niet hoe je een imago op bouwt en bewaakt terwijl ze de tijd juist mee hebben.
dinsdag 1 oktober 2019 om 14:14
Maar dit kun je de boer niet op z’n bordje leggen. Boeren denken en werken juist ook mee aan natuurherstel.Zazamaenade schreef: ↑01-10-2019 14:06Experts zeggen wat anders, we hebben echt veel meer variatie nodig in de beplanting. We raken zoveel kwijt aan rijkdom van insecten en vogels; alleen de plagen nemen toe, denk alleen al aan de eikenprocessierups.
Ik heb echt de indruk dat door de vele bloeistroken en gemengde percelen er de laatste paar jaren weer meer insecten te zien zijn hier in het buitengebied.
Overheden daarentegen roepen al jaren dat ze van alles doen om de insecten te redden, maar het enige wat ze doen is niet meer maaien. Dat heeft geen zin, want daardoor krijg je dominante soorten die niets toevoegen aan de insectenstand.
Seriously?
dinsdag 1 oktober 2019 om 14:15
Ik weet niet waar je dat allemaal vandaan haalt, maar de Nederlandse boeren zijn een van de best georganiseerde bewuste van de de wereld. Maar juist hier wordt zo een negatief beeld over hen geschetst door de linkse partijen die boeren zo willen pesten en uitkleden (O.a. d66 met het idiote plan) dat ik wel snap waarom ze protesteren.SHIFTY schreef: ↑01-10-2019 14:08Ik denk dat boerenorganisaties het vooral heel recht toe recht aan benaderen. Er is een soort beroepsblindheid bij boeren en boeren organisaties. Ze zijn bezig met praktische zaken en ze snappen marketing-werking niet
Er is nu bijvoorbeeld een 'marketing-idee' opgezet voor 'bewuste boeren'. Omdat de niet-biologische boeren vinden dat biologische boeren de enige zijn die positieve aandacht krijgen. En die niet-biologische boeren gaan zich dan 'verkopen' als bewuste boeren. Met, jawel, een onleesbaar bordje in het veld dat bewuste boeren ook zo slecht nog niet zijn.
Boeren snappen niet hoe je een imago op bouwt en bewaakt terwijl ze de tijd juist mee hebben.
dinsdag 1 oktober 2019 om 14:16
redbulletje schreef: ↑01-10-2019 13:41Er wordt gestimuleerd dat meer arbeidsmigranten naar Nederland komen. Ze bouwen hier bijv. speciaal voor arbeidsmigranten.
Ten eerste: maak er nou even een keer geen migratietopic van.
Ten tweede: je draait het om. Huizen lokken geen mensen; banen bijvoorbeeld wel. Huizen worden gebouwd omdat de mensen er zijn. Nogmaals; een overschot aan huizen produceert niet meer mensen. Je gaat niet ergens wonen omdat daar een huis is; je gaat ergens een huis zoeken waar je wil wonen. Als je stopt met huizen bouwen stopt dat de bevolkingsgroei niet. Dan zou nu de bevolking nu al moeten krimpen aangezien het tekort aan huizen nu al toeneemt.
dinsdag 1 oktober 2019 om 14:21
Wageningen1985 schreef: ↑01-10-2019 14:15Ik weet niet waar je dat allemaal vandaan haalt, maar de Nederlandse boeren zijn een van de best georganiseerde bewuste van de de wereld. Maar juist hier wordt zo een negatief beeld over hen geschetst door de linkse partijen die boeren zo willen pesten en uitkleden (O.a. d66 met het idiote plan) dat ik wel snap waarom ze protesteren.
Ho Ho. Ik zeg niet dat ze slecht georganiseerd zijn. Ik zeg dat ze geen benul hebben van marketing en dus (heel georganiseerd) het verkeerde gevecht aan het voeren zijn. Ze bevestigen zelf het negatieve beeld door daar alle aandacht op te vestigen. Ze bevestigen zichzelf als het tegenovergestelde van milieu door de keuze 'milieu of boeren te benadrukken'.
Ik snap wel dat ze protesteren; ik zeg alleen dat het 't verkeerde middel is om je doel te bereiken.
Eigenlijk precies wat jij nu ook doet; jij gaat tegen mij in terwijl ik juist pro-boer ben
dinsdag 1 oktober 2019 om 14:25
Ja, en ik zou graag biologische melk, vlees, groenten, kaas hebben, maar ik kan het niet betalen. En dat geldt voor héél veel NLers.Sunflower23 schreef: ↑01-10-2019 13:50De consument heeft ook nog een lange weg te gaan. Boeren willen wel, maar zullen dan ook fatsoenlijk betaald moeten krijgen. Wij kunnen niet eens biologische melk gaan leveren aan onze fabriek, deze stroom zit vol omdat de vraag er gewoon niet is.
Zoals altijd is er alleen gezond eten voor mensen met geld.
dinsdag 1 oktober 2019 om 14:29
Natuurlijk heeft meer biodiversiteit een goede invloed op de natuur.Zazamaenade schreef: ↑01-10-2019 14:06Experts zeggen wat anders, we hebben echt veel meer variatie nodig in de beplanting. We raken zoveel kwijt aan rijkdom van insecten en vogels; alleen de plagen nemen toe, denk alleen al aan de eikenprocessierups.
Ik heb echt de indruk dat door de vele bloeistroken en gemengde percelen er de laatste paar jaren weer meer insecten te zien zijn hier in het buitengebied.
Er zijn echter tegenstrijdigheden, zoals dat raaigras meer CO2 opneemt en dat een koe op stal minder uitstoot dan een grazende koe. Zouden we ons blind staren op uitstoot, dan gingen alle dieren zo efficiënt mogelijk in een stal. De discussie moet dus veel breder bekeken worden, want de natuur heeft daar geen baat bij.
Een koe in de wei heeft meer uitstoot, maar in het volledige plaatje is het veel wenselijker dan een koe op stal. En die koe in de wei is veel wenselijker dan nog meer beton en asfalt.
dinsdag 1 oktober 2019 om 14:30
FlowerSpirit schreef: ↑01-10-2019 14:25Ja, en ik zou graag biologische melk, vlees, groenten, kaas hebben, maar ik kan het niet betalen. En dat geldt voor héél veel NLers.
Zoals altijd is er alleen gezond eten voor mensen met geld.
Sorry, dat is echt niet waar. Ik heb heel weinig geld maar koop dat dus wel (niet meer 100% helaas).
Het is een kwestie van keuzes maken.
nounou
dinsdag 1 oktober 2019 om 14:33
Daar is de boer niet de schuld van maar de hoeveelheid mensen. Ook dat boeren zoveel moeten produceren en daardoor dieren evt. lijden en de kwaliteit van gewassen (en grond) achteruit gaat, komt doordat er zoveel mensen zijn. Tis niet dat boeren ons dat door de strot rammen, het is andersom. De boer die vroeger gezellig en met liefde met de hand zijn koeien molk, kan niet meer. Boeren zijn van nature mensen die enorm veel kennis hebben van gewassen, dieren, natuur maar doordat ze massa móeten produceren is dat enorm onder druk komen te staan.Zazamaenade schreef: ↑01-10-2019 14:06Experts zeggen wat anders, we hebben echt veel meer variatie nodig in de beplanting. We raken zoveel kwijt aan rijkdom van insecten en vogels; alleen de plagen nemen toe, denk alleen al aan de eikenprocessierups.
Ik heb echt de indruk dat door de vele bloeistroken en gemengde percelen er de laatste paar jaren weer meer insecten te zien zijn hier in het buitengebied.
Het verdwijnen van veel groen is te wijten aan huizen, steden, meer en meer wegen door teveel auto's, industrie enz. enz. En lange tijd ook omdat mensen 'netjes' wilden en dat wat natuur was niet waardeerden en zich dus overal mee bemoeiden om dingen plat te maaien (bermen bijv) en keurige grasvelden en gestyleerde parken aan te leggen.
Oh, en de liters onkruidverdelgers die mensen zélf in hun tuin gebruiken om die maar netjes te houden. RoundUp wordt nog altijd verkocht... En andere vieze middelen ook.
Maar natuurlijk heeft de boer het gedaan. Zo krom dit...
dinsdag 1 oktober 2019 om 14:35
Voor dieren die lijden is nooit een excuus. Als boer heb je altijd de taak om dieren een fatsoenlijk leven te bieden.FlowerSpirit schreef: ↑01-10-2019 14:33Ook dat boeren zoveel moeten produceren en daardoor dieren evt. lijden en de kwaliteit van gewassen (en grond) achteruit gaat, komt doordat er zoveel mensen zijn.
dinsdag 1 oktober 2019 om 14:37
dinsdag 1 oktober 2019 om 14:38
Eens hoor, maar ik vraag me echt heel erg af in hoeverre boerenbedrijven in die behoefte voorzien. Volgens mij gaat het dan meer om groen waar mensen ook echt zelf kunnen komen, in plaats van er alleen langs te rijden of lopen.Zazamaenade schreef: ↑01-10-2019 12:49Niet alles is in cijfers en geld te vatten, hoe lastig dat ook is in de discussie. Er bestaat ook nog zoiets als de behoefte aan groene ruimte, aan iets anders dan gebouwen, wegen, auto's en vliegtuigen. Dat is deels persoonlijk, maar er zijn denk ik niet zoveel mensen die gelukkig en stressvrij de rest van hun leven alleen in stedelijk gebied zouden willen doorbrengen.
Ik denk zelf dat de afschaffing van het melkquotum een kolossale beleidsfout was en voor Nederland erg slecht heeft uitgepakt, niet alleen voor de melkprijs maar ook voor de natuur.
dinsdag 1 oktober 2019 om 14:41
Heb je ook meegekregen waarom er geprotesteerd wordt? De aanleiding is een suggestie de veestapel te halveren. In jouw redenering zouden de boeren daar juist om moeten staan te juichen.FlowerSpirit schreef: ↑01-10-2019 14:33Daar is de boer niet de schuld van maar de hoeveelheid mensen. Ook dat boeren zoveel moeten produceren en daardoor dieren evt. lijden en de kwaliteit van gewassen (en grond) achteruit gaat, komt doordat er zoveel mensen zijn. Tis niet dat boeren ons dat door de strot rammen, het is andersom. De boer die vroeger gezellig en met liefde met de hand zijn koeien molk, kan niet meer. Boeren zijn van nature mensen die enorm veel kennis hebben van gewassen, dieren, natuur maar doordat ze massa móeten produceren is dat enorm onder druk komen te staan.
[...]
dinsdag 1 oktober 2019 om 14:49
Waarom?
Die ruimte wordt niet vrijgemaakt voor de agrarische sector maar voor woningbouw. De veehouderij zou er 0 baat bij hebben.
dinsdag 1 oktober 2019 om 14:56
Ik zei het al in het klimaattopic maar hier past het nog beter: visie en kansen!!
NL is landbouwkampioen van de wereld. Als (!) de klimaatvoorspellingen van de Greta's van deze wereld uitkomen, is er een extreem grote vraag naar ONZE landbouwproducten. Boeren worden dan de nieuwe oliesjeiks, en heel NL profiteert mee.
Kortom: weg met de beperkingen op landbouw en GROEI. Pak die kans.
NL is landbouwkampioen van de wereld. Als (!) de klimaatvoorspellingen van de Greta's van deze wereld uitkomen, is er een extreem grote vraag naar ONZE landbouwproducten. Boeren worden dan de nieuwe oliesjeiks, en heel NL profiteert mee.
Kortom: weg met de beperkingen op landbouw en GROEI. Pak die kans.
