Actueel
alle pijlers
Trots op onze boeren
dinsdag 1 oktober 2019 om 12:39
Laten we dat vooral niet doen in het kader van de stikstofproblemen...SallySpectra* schreef: ↑01-10-2019 12:29Ik zie het al voor me: heel Amsterdam en Rotterdam in optocht naar de boerderijen. Lijkt me heel goed ja.
Seriously?
dinsdag 1 oktober 2019 om 12:47
MeredithGrey schreef: ↑01-10-2019 12:39Laten we dat vooral niet doen in het kader van de stikstofproblemen...
Dus wordt de oplossing dat stedelingen geen voedsel meer mogen kopen en slakroppen gaan verbouwen op hun balkon of plat.
Het gaat nog eens de goede kant op met het milieu.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
dinsdag 1 oktober 2019 om 12:49
Eze schreef: ↑01-10-2019 12:32En daarmee heb je dus geen antwoord gegeven op de vraag wat die koeien bijdrage aan de leefbaarheid, anders dan het plaatje. CO2 opnemen is het in elk geval niet, want daar heb je weer zelfgeteelde gewassen voor nodig. De conclusie dat inkrimpen van de veeteelt de leefbaarheid verhoogt, dringt zich alleen maar sterker op.
Niet alles is in cijfers en geld te vatten, hoe lastig dat ook is in de discussie. Er bestaat ook nog zoiets als de behoefte aan groene ruimte, aan iets anders dan gebouwen, wegen, auto's en vliegtuigen. Dat is deels persoonlijk, maar er zijn denk ik niet zoveel mensen die gelukkig en stressvrij de rest van hun leven alleen in stedelijk gebied zouden willen doorbrengen.
Ik denk zelf dat de afschaffing van het melkquotum een kolossale beleidsfout was en voor Nederland erg slecht heeft uitgepakt, niet alleen voor de melkprijs maar ook voor de natuur.
nounou
dinsdag 1 oktober 2019 om 12:55
Zaza, ik ben het met je eens. Steden zijn fijn, maar ik merk dat ik naarmate ik ouder word de stad te druk vind en het me heel veel stress geeft. Helaas moeten wij in verband met werk nog een paar jaar in de randstad wonen, maar op den duur zullen wij richting het oosten gaan en het liefst op een boerderij gaan wonen. Met ons denken vele vrienden van ons er net zo over. Het liefst zouden we allemaal de stad verlaten.
Nog meer stedelijke gebieden en nog minder natuur in de zin van weilanden lijkt mij persoonlijk erg onwenselijk.
Waarom het melkquotum ooit is afgeschaft blijft mij een raadsel.
Nog meer stedelijke gebieden en nog minder natuur in de zin van weilanden lijkt mij persoonlijk erg onwenselijk.
Waarom het melkquotum ooit is afgeschaft blijft mij een raadsel.
dinsdag 1 oktober 2019 om 12:59
70 jaar geleden had je ook al winkels hoor. En kwam de melkboer aan huis.Snoesje666 schreef: ↑01-10-2019 12:31Deden ze dat ruim 70 jaar geleden ook niet? Toen wisten mensen nog waarvoor de boeren dienden.
dinsdag 1 oktober 2019 om 13:01
Het melkquotum heeft nooit voor een goede melkprijs gezorgd en het quotum was bovendien oneerlijke concurrentie tov andere landen. Afschaffing was de juiste weg. De nieuwe regelgeving werd echter ondoordacht en te laat ingevoerd, is absoluut niet efficiënt en is momenteel hét toonbeeld van een falend landbouwbeleid.
Het is wachten op eenzelfde soort regelgeving, die ook wéér ondoordacht en inefficiënt gaat zijn en weer gaat zorgen voor failliete bedrijven.
Het is wachten op eenzelfde soort regelgeving, die ook wéér ondoordacht en inefficiënt gaat zijn en weer gaat zorgen voor failliete bedrijven.
dinsdag 1 oktober 2019 om 13:03
Dat zijn wel de percelen die de meeste CO2 opnemen.Zazamaenade schreef: ↑01-10-2019 13:01Weilanden met alleen raaigras kan je geen natuur noemen, dat is monocultuur waar vrijwel niets meer leeft, dat moet ook anders.
Lees 'Landschapspijn' van Jantien de Boer.
Overigens leeft er in mijn raaigras-percelen behoorlijk veel, eigenlijk evenveel als de percelen "vogeltjesland" daar omheen.
dinsdag 1 oktober 2019 om 13:03
jeskanana schreef: ↑01-10-2019 13:01Het melkquotum heeft nooit voor een goede melkprijs gezorgd en het quotum was bovendien oneerlijke concurrentie tov andere landen. Afschaffing was de juiste weg. De nieuwe regelgeving werd echter ondoordacht en te laat ingevoerd, is absoluut niet efficiënt en is momenteel hét toonbeeld van een falend landbouwbeleid.
Het is wachten op eenzelfde soort regelgeving, die ook wéér ondoordacht en inefficiënt gaat zijn en weer gaat zorgen voor failliete bedrijven.
Wat zou in jouw ogen wel voor een goede melkprijs kunnen zorgen?
nounou
dinsdag 1 oktober 2019 om 13:05
Volgens mij waren de boeren voorstander van het afschaffen.Zazamaenade schreef: ↑01-10-2019 12:49
Ik denk zelf dat de afschaffing van het melkquotum een kolossale beleidsfout was en voor Nederland erg slecht heeft uitgepakt, niet alleen voor de melkprijs maar ook voor de natuur.
Ze kregen het als een boemerang terug.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 1 oktober 2019 om 13:10
De boeren waren voorstander van het afschaffen van het melkquotum inderdaad. Maar wat ze toen niet wisten, was dat er onmiddellijk andere regels kwamen waardoor ze nog niet konden uitbreiden en vaak zelfs moesten inkrimpen...hollebollegijs schreef: ↑01-10-2019 13:05Volgens mij waren de boeren voorstander van het afschaffen.
Ze kregen het als een boemerang terug.
Seriously?
dinsdag 1 oktober 2019 om 13:14
De Nederlandse boeren produceren 70% teveel en dat gaat naar het buitenland. Al die dieren moeten op transport nu.... dus jou argument dat reduceren,niet diervriendelijkheid zou zijn i.v.m. het milieu en transport klopt niet.SHIFTY schreef: ↑01-10-2019 10:55Ik weet niet waar jij je cijfers op baseert, maar de agrarische sector is beduidend veel groter en zeker belangrijk voor de Nederlandse economie.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/23 ... agrosector
En woningnood komt niet doordat er te weinig land is om woningen te bouwen.
En naar verhouding tot het buitenland is de Nederlandse boer echt niet dieronvriendelijk, dus als je Nederlandse boeren reduceert verhoog je de dieronvriendelijkheid doordat er meer uit het buitenland gehaald wordt (wat door transport ook weer milieu-onvriendelijker is). Dus die oplossing ligt bij het consumeren niet bij het produceren. Je gaat ook niet autoproducenten aanpakken op de hoeveelheid auto's die ze maken om de files te verminderen.
Ik ben het met je eens dat er ruimte is om dingen te verbeteren, maar de koppelingen die je hier maakt kloppen niet.
Als de veestapel teruggebracht wordt met 50% dan is er nog een overschot en hoeft er niets uit het buitenland gehaald te worden.
anoniem_369810 wijzigde dit bericht op 01-10-2019 13:15
0.11% gewijzigd
dinsdag 1 oktober 2019 om 13:14
https://www.gulpenerbrouwlokaal.nl/het- ... l/eetcafe/
Dit eetcafé serveert alleen voedsel en dranken van grondstoffen die in de buurt worden geteeld.
Helaas geen cola voor zoon en mij, maar genoeg andere keuzes.
Dit eetcafé serveert alleen voedsel en dranken van grondstoffen die in de buurt worden geteeld.
Helaas geen cola voor zoon en mij, maar genoeg andere keuzes.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
dinsdag 1 oktober 2019 om 13:17
en Haag, 1984 - Melkveehouders protesteren op het Binnenhof in Den Haag tegen de invoering van de Superheffing. Middels deze Superheffing werd de productie van melk aan een maximum gebonden, het zogenaamde melkquotum. Sinds 1 april 2015 behoren de melkquota en de superheffing tot het verleden.
https://isgeschiedenis.nl/nieuws/foto-v ... uotum-1984
https://isgeschiedenis.nl/nieuws/foto-v ... uotum-1984
dinsdag 1 oktober 2019 om 13:20
dinsdag 1 oktober 2019 om 13:22
Ik heb er ook begrip voor. Ik vind het alleen wel goed stom van ze want ze vestigen alleen maar aandacht op de negatieve aspecten. En ik heb niet het idee dat ze er iets mee gaan bereiken behalve een negatiever imago.
Je ziet ook in dit topic dat er veel begrip is voor boeren, maar dat er ook veel begrip is voor milieu en natuur. De boeren positioneren zichzelf als tegenpool van de natuur. Terwijl ze als bedrijfstak juist zo ontzettend dicht bij de natuur staan. Door dit standpunt in te nemen zeggen in feite: Je moet kiezen tussen boeren of milieu en omdat boeren het al zo zwaar hebben moet je kiezen voor boeren en niet voor milieu. En dat is een keuze die je altijd verkeerd uit pakt. Dus is het stom dat je die keuze benadrukt.
Je zou als boer (en als boeren organisatie) juist vol enthousiasme moeten willen strijden voor de natuur omdat de natuur een wezenlijk onderdeel is van je bestaan. Boeren moeten zich profileren als voorvechters van de natuur. En het stomme is dat veel boeren dat ook zo zien en zo in praktijk brengen, maar zich dus als beroepsgroep niet op die manier profileren.
dinsdag 1 oktober 2019 om 13:24
Ik ben wel voorstander van een gereguleerde markt, maar dan middels regelgeving die gebaseerd is op grond. Een gereguleerde markt behaal je ook door aan de basis van je voedsel te denken. Ik ben groot voorstander van een grondgebonden veehouderij, maximaal 2-2,5 koe per hectare. Eigen voedselproductie, eigen mestplaatsing. Geen gedoe met rekenwerk, maar terug naar de basis.Zazamaenade schreef: ↑01-10-2019 13:03Wat zou in jouw ogen wel voor een goede melkprijs kunnen zorgen?
Op die manier hoef je namelijk niet zo efficiënt mogelijk met je koeien om te gaan. Het fosfaatrechtenstelsel zorgt ervoor dat de melkproductie per koe stijgt, want iedere koe kost geld.
Grondgebonden betekent automatisch dat het aantal melkkoeien in Nederland niet meer verder groeien kan. Uiteraard werkt dat alleen als je geen melk importeert. En bij een grondgebonden veehouderij hebben we al dat gezeik ook niet. Doordat er steeds meer landbouwgrond in beton gegoten wordt, zorgt dat ook automatisch voor minder dieren.
dinsdag 1 oktober 2019 om 13:25
Veel boeren houden zich juist bezig met natuur en vinden het ook belangrijk. Denk aan weidevogelbescherming bijvoorbeeld.SHIFTY schreef: ↑01-10-2019 13:22Ik heb er ook begrip voor. Ik vind het alleen wel goed stom van ze want ze vestigen alleen maar aandacht op de negatieve aspecten. En ik heb niet het idee dat ze er iets mee gaan bereiken behalve een negatiever imago.
Je ziet ook in dit topic dat er veel begrip is voor boeren, maar dat er ook veel begrip is voor milieu en natuur. De boeren positioneren zichzelf als tegenpool van de natuur. Terwijl ze als bedrijfstak juist zo ontzettend dicht bij de natuur staan. Door dit standpunt in te nemen zeggen in feite: Je moet kiezen tussen boeren of milieu en omdat boeren het al zo zwaar hebben moet je kiezen voor boeren en niet voor milieu. En dat is een keuze die je altijd verkeerd uit pakt. Dus is het stom dat je die keuze benadrukt.
Je zou als boer (en als boeren organisatie) juist vol enthousiasme moeten willen strijden voor de natuur omdat de natuur een wezenlijk onderdeel is van je bestaan. Boeren moeten zich profileren als voorvechters van de natuur. En het stomme is dat veel boeren dat ook zo zien en zo in praktijk brengen, maar zich dus als beroepsgroep niet op die manier profileren.
Maar het is wel heel zuur dat dan diezelfde natuur je in de weg gaat staan voor je bedrijf. En dan word je ook nog eens weggezet als de grootste vervuiler en natuurtalent terwijl Schiphol ondertussen gewoon mag uitbreiden bijvoorbeeld.
Seriously?
dinsdag 1 oktober 2019 om 13:25
Je moet als boer al zo'n duizendpoot zijn (en doorgaans meer uren per week maken dan de gemiddelde account manager) en dan ook verstand van marketing hebben....?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 1 oktober 2019 om 13:26
Oemayra schreef: ↑01-10-2019 13:14De Nederlandse boeren produceren 70% teveel en dat gaat naar het buitenland. Al die dieren moeten op transport nu.... dus jou argument dat reduceren,niet diervriendelijkheid zou zijn i.v.m. het milieu en transport klopt niet.
Als de veestapel teruggebracht wordt met 50% dan is er nog een overschot en hoeft er niets uit het buitenland gehaald te worden.
Dat klopt wel want andere landen profiteren van ons relatief diervriendelijk geproduceerd voedsel. Als wij minder exporteren moet er meer in dieronvriendelijke landen geproduceerd worden.
Dierenwelzijn stopt niet bij de grens.
dinsdag 1 oktober 2019 om 13:27
simbalabimba schreef: ↑01-10-2019 13:25Je moet als boer al zo'n duizendpoot zijn (en doorgaans meer uren per week maken dan de gemiddelde account manager) en dan ook verstand van marketing hebben....?
Daar heb je boeren organisaties voor. Maar als je onterecht een relatief slecht imago hebt dan moet je iets met marketing doen ja. Of je moet accepteren dat je onterecht een relatief slecht imago hebt.
dinsdag 1 oktober 2019 om 13:28
SHIFTY schreef: ↑01-10-2019 13:22
Je zou als boer (en als boeren organisatie) juist vol enthousiasme moeten willen strijden voor de natuur omdat de natuur een wezenlijk onderdeel is van je bestaan. Boeren moeten zich profileren als voorvechters van de natuur. En het stomme is dat veel boeren dat ook zo zien en zo in praktijk brengen, maar zich dus als beroepsgroep niet op die manier profileren.
Echt veel weet ik er niet van maar ik heb weleens de indruk dat boerenorganisaties hun oren nogal laten hangen naar de belangen van boeren met grote landbouwbedrijven en naar de industrie rondom het boerenbedrijf, en naar de schreeuwers, en minder naar boeren die iets anders proberen op te bouwen.
Dat wreekt zich nu.
nounou
