Actueel
alle pijlers
Trump geeft Israël carte blanche
dinsdag 24 januari 2017 om 21:14
maandag 30 januari 2017 om 09:07
quote:Madelief1987 schreef op 28 januari 2017 @ 10:33:
[...]
Ook dat klopt niet helemaal. Ze hebben dit later ingesteld. Doordat het volk zo verguisd en gehaat weer, gebeurde er ook minder leuke dingen mee. De vrouwen werden bijv verkracht in de tweede wereldoorlog. Maar nog voor de oorlog als joden gingen trouwen, dan had de landheer het " eerste recht"
Je wist dus alleen zeker wie je moeder was en niet wie je vader is. Daarom ben je nu alleen joods door de moeder kant.
Het recht van primus noctus heeft nooit bestaan, het is een fabeltje.
Het feit dat je joods bent als je moeder joods is komt uit het Romeinse recht. In Rome gold dat je juridische status via moederszijde werd overgedragen. Was je moeder slaaf, dan was je ook slaaf, was je moeder vrij, dan was je ook vrij, was je moeder Romeins burger, dan was je ook romeins burger. Ook joden hadden een aparte status. Ze waren vrijgesteld van de plicht om aan de goden te offeren (in tegenstelling tot christenen, zij werden dan ook vervolgd) en moesten een speciale belasting betalen. Deze status werd via het Romeinse recht van moeder op kind overgedragen en deze regel is deel van de joodse traditie geworden.
[...]
Ook dat klopt niet helemaal. Ze hebben dit later ingesteld. Doordat het volk zo verguisd en gehaat weer, gebeurde er ook minder leuke dingen mee. De vrouwen werden bijv verkracht in de tweede wereldoorlog. Maar nog voor de oorlog als joden gingen trouwen, dan had de landheer het " eerste recht"
Je wist dus alleen zeker wie je moeder was en niet wie je vader is. Daarom ben je nu alleen joods door de moeder kant.
Het recht van primus noctus heeft nooit bestaan, het is een fabeltje.
Het feit dat je joods bent als je moeder joods is komt uit het Romeinse recht. In Rome gold dat je juridische status via moederszijde werd overgedragen. Was je moeder slaaf, dan was je ook slaaf, was je moeder vrij, dan was je ook vrij, was je moeder Romeins burger, dan was je ook romeins burger. Ook joden hadden een aparte status. Ze waren vrijgesteld van de plicht om aan de goden te offeren (in tegenstelling tot christenen, zij werden dan ook vervolgd) en moesten een speciale belasting betalen. Deze status werd via het Romeinse recht van moeder op kind overgedragen en deze regel is deel van de joodse traditie geworden.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 30 januari 2017 om 14:19
quote:oudebaas schreef op 30 januari 2017 @ 09:07:
[...]
Het recht van primus noctus heeft nooit bestaan, het is een fabeltje.
Het feit dat je joods bent als je moeder joods is komt uit het Romeinse recht. In Rome gold dat je juridische status via moederszijde werd overgedragen. Was je moeder slaaf, dan was je ook slaaf, was je moeder vrij, dan was je ook vrij, was je moeder Romeins burger, dan was je ook romeins burger. Ook joden hadden een aparte status. Ze waren vrijgesteld van de plicht om aan de goden te offeren (in tegenstelling tot christenen, zij werden dan ook vervolgd) en moesten een speciale belasting betalen. Deze status werd via het Romeinse recht van moeder op kind overgedragen en deze regel is deel van de joodse traditie geworden.
Geen idee of hier de oorsprong ligt. Wel weet ik zeker dat het zo is geworden, omdat je alleen zeker weet wie je moeder is. Dit bevestigd dit artikel ook:
http://m.trouw.nl/tr/m/nl ... se-wet-en-zelfbeeld.dhtml
Het herenrecht wordt door sommige als fabeltje afgedaan, anderen geloven er weer wel in. Hard bewijs is er niet. Maar dat betekend niet dat het nooit heeft plaatsgevonden.
[...]
Het recht van primus noctus heeft nooit bestaan, het is een fabeltje.
Het feit dat je joods bent als je moeder joods is komt uit het Romeinse recht. In Rome gold dat je juridische status via moederszijde werd overgedragen. Was je moeder slaaf, dan was je ook slaaf, was je moeder vrij, dan was je ook vrij, was je moeder Romeins burger, dan was je ook romeins burger. Ook joden hadden een aparte status. Ze waren vrijgesteld van de plicht om aan de goden te offeren (in tegenstelling tot christenen, zij werden dan ook vervolgd) en moesten een speciale belasting betalen. Deze status werd via het Romeinse recht van moeder op kind overgedragen en deze regel is deel van de joodse traditie geworden.
Geen idee of hier de oorsprong ligt. Wel weet ik zeker dat het zo is geworden, omdat je alleen zeker weet wie je moeder is. Dit bevestigd dit artikel ook:
http://m.trouw.nl/tr/m/nl ... se-wet-en-zelfbeeld.dhtml
Het herenrecht wordt door sommige als fabeltje afgedaan, anderen geloven er weer wel in. Hard bewijs is er niet. Maar dat betekend niet dat het nooit heeft plaatsgevonden.
maandag 30 januari 2017 om 14:27
quote:Madelief1987 schreef op 30 januari 2017 @ 14:19:
[...]
Geen idee of hier de oorsprong ligt. Wel weet ik zeker dat het zo is geworden, omdat je alleen zeker weet wie je moeder is. Dit bevestigd dit artikel ook:
http://m.trouw.nl/tr/m/nl ... se-wet-en-zelfbeeld.dhtml
Het herenrecht wordt door sommige als fabeltje afgedaan, anderen geloven er weer wel in. Hard bewijs is er niet. Maar dat betekend niet dat het nooit heeft plaatsgevonden.Het heeft echt niet bestaan. Er zal wel eens een ondergeschikte vrouw verkracht zijn waarmee de dader weg kwam, maar een recht was het niet. Zeker niet in het Christelijke Europa.
Ook de Romeinse regel vindt haar oorsprong in het feit dat alleen de moeder 100% zeker is en de vader onzeker is.
[...]
Geen idee of hier de oorsprong ligt. Wel weet ik zeker dat het zo is geworden, omdat je alleen zeker weet wie je moeder is. Dit bevestigd dit artikel ook:
http://m.trouw.nl/tr/m/nl ... se-wet-en-zelfbeeld.dhtml
Het herenrecht wordt door sommige als fabeltje afgedaan, anderen geloven er weer wel in. Hard bewijs is er niet. Maar dat betekend niet dat het nooit heeft plaatsgevonden.Het heeft echt niet bestaan. Er zal wel eens een ondergeschikte vrouw verkracht zijn waarmee de dader weg kwam, maar een recht was het niet. Zeker niet in het Christelijke Europa.
Ook de Romeinse regel vindt haar oorsprong in het feit dat alleen de moeder 100% zeker is en de vader onzeker is.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 30 januari 2017 om 14:37
[img]null[/img]quote:oudebaas schreef op 30 januari 2017 @ 14:27:
[...]
Het heeft echt niet bestaan. Er zal wel eens een ondergeschikte vrouw verkracht zijn waarmee de dader weg kwam, maar een recht was het niet. Zeker niet in het Christelijke Europa.
Ook de Romeinse regel vindt haar oorsprong in het feit dat alleen de moeder 100% zeker is en de vader onzeker is.Dat wist ik niet, dan heb ik in elk geval weer wat geleerd vandaag
[...]
Het heeft echt niet bestaan. Er zal wel eens een ondergeschikte vrouw verkracht zijn waarmee de dader weg kwam, maar een recht was het niet. Zeker niet in het Christelijke Europa.
Ook de Romeinse regel vindt haar oorsprong in het feit dat alleen de moeder 100% zeker is en de vader onzeker is.Dat wist ik niet, dan heb ik in elk geval weer wat geleerd vandaag
dinsdag 7 februari 2017 om 09:48
"Parlement Isreal neemt omstreden kolonisatiewet aan": http://www.ad.nl/nieuws/p ... onisatiewet-aan~ad2f3c5d/
