Actueel
alle pijlers
Trump is the new president
zaterdag 4 februari 2017 om 07:32
http://nos.nl/artikel/215 ... rbod-moslimlanden-op.html
Rechters gaan tegen het besluit van Trump in.
Rechters gaan tegen het besluit van Trump in.
zaterdag 4 februari 2017 om 08:02
quote:lisbeth schreef op 04 februari 2017 @ 07:32:
http://nos.nl/artikel/215 ... rbod-moslimlanden-op.html
Rechters gaan tegen het besluit van Trump in.Ik ben benieuwd hoe dit uitpakt.
http://nos.nl/artikel/215 ... rbod-moslimlanden-op.html
Rechters gaan tegen het besluit van Trump in.Ik ben benieuwd hoe dit uitpakt.
zaterdag 4 februari 2017 om 10:21
quote:viva1966 schreef op 04 februari 2017 @ 08:49:
[...]
Neprechters
?
Natuurlijk worden dit soort besluiten getoetst aan de Amerikaanse grondwet. Het is Noord Korea niet.
Velen menen dat dit besluit ongrondwettelijk is en zal moeten worden teruggedraaid of aangepast.
Zie First Amendment.
https://en.wikipedia.org/ ... nited_States_Constitution
[...]
Neprechters
?
Natuurlijk worden dit soort besluiten getoetst aan de Amerikaanse grondwet. Het is Noord Korea niet.
Velen menen dat dit besluit ongrondwettelijk is en zal moeten worden teruggedraaid of aangepast.
Zie First Amendment.
https://en.wikipedia.org/ ... nited_States_Constitution
zaterdag 4 februari 2017 om 11:10
quote:Dormouse schreef op 04 februari 2017 @ 00:40:
Wat betreft bowling green, ze bedoelde de terroristen niet de "aanslag": http://www.ad.nl/buitenla ... g-bowling-green~a946ea40/
Vergissing is menselijk enzo.Kom op zeg! Ze zei: “Two Iraqis came here to this country, were radicalized, and they were the masterminds behind the Bowling Green massacre. Most people didn’t know that because it didn’t get covered.”. Da's gewoon de feiten niet kennen en maar wat roepen.
Wat betreft bowling green, ze bedoelde de terroristen niet de "aanslag": http://www.ad.nl/buitenla ... g-bowling-green~a946ea40/
Vergissing is menselijk enzo.Kom op zeg! Ze zei: “Two Iraqis came here to this country, were radicalized, and they were the masterminds behind the Bowling Green massacre. Most people didn’t know that because it didn’t get covered.”. Da's gewoon de feiten niet kennen en maar wat roepen.
zaterdag 4 februari 2017 om 11:19
quote:TinPanAlley schreef op 04 februari 2017 @ 08:02:
[...]
Ik ben benieuwd hoe dit uitpakt.
niet alle rechters gaan tegen het besluit in
http://www.wbur.org/news/ ... trump-immigration-hearing
Boston Judge Denies Extension Of Stay Of Trump's Immigration Order
Judge Gorton repeatedly read from Trump's order, at one point asking the plaintiffs' attorneys: "Where does the executive order specifically mention a Muslim ban or majority-Muslim countries?"
[...]
Ik ben benieuwd hoe dit uitpakt.
niet alle rechters gaan tegen het besluit in
http://www.wbur.org/news/ ... trump-immigration-hearing
Boston Judge Denies Extension Of Stay Of Trump's Immigration Order
Judge Gorton repeatedly read from Trump's order, at one point asking the plaintiffs' attorneys: "Where does the executive order specifically mention a Muslim ban or majority-Muslim countries?"
zaterdag 4 februari 2017 om 11:36
quote:maylina schreef op 04 februari 2017 @ 11:10:
[...]
Kom op zeg! Ze zei: “Two Iraqis came here to this country, were radicalized, and they were the masterminds behind the Bowling Green massacre. Most people didn’t know that because it didn’t get covered.”. Da's gewoon de feiten niet kennen en maar wat roepen.Dat vergissing is menselijk bedoelde ik sarcastisch had ik wat duidelijker neer kunnen zetten denk ik haha.
[...]
Kom op zeg! Ze zei: “Two Iraqis came here to this country, were radicalized, and they were the masterminds behind the Bowling Green massacre. Most people didn’t know that because it didn’t get covered.”. Da's gewoon de feiten niet kennen en maar wat roepen.Dat vergissing is menselijk bedoelde ik sarcastisch had ik wat duidelijker neer kunnen zetten denk ik haha.
zaterdag 4 februari 2017 om 12:52
quote:Habbekratz schreef op 04 februari 2017 @ 10:24:
Ik zou Nieuwsuur van gisteravond eens bekijken.
Als de EU zo doorgaat kan Trump ook nog besluiten om ,net als Rusland ,een exportverbod voor Europa op te leggen. En dan blaast de EU wel minder hard van zijn toren.Oh, dus we moeten niet naar Merkel luisteren maar naar Trump? Got it now
Ik zou Nieuwsuur van gisteravond eens bekijken.
Als de EU zo doorgaat kan Trump ook nog besluiten om ,net als Rusland ,een exportverbod voor Europa op te leggen. En dan blaast de EU wel minder hard van zijn toren.Oh, dus we moeten niet naar Merkel luisteren maar naar Trump? Got it now
Poep, wie heeft jou gescheten?
zaterdag 4 februari 2017 om 12:55
quote:Habbekratz schreef op 04 februari 2017 @ 10:24:
Ik zou Nieuwsuur van gisteravond eens bekijken.
Als de EU zo doorgaat kan Trump ook nog besluiten om ,net als Rusland ,een exportverbod voor Europa op te leggen. En dan blaast de EU wel minder hard van zijn toren.Mooi toch? Amerika kan straks nergens meer haar producten kwijt dankzij Trump. Zal de economie daar goed doen.
Ik zou Nieuwsuur van gisteravond eens bekijken.
Als de EU zo doorgaat kan Trump ook nog besluiten om ,net als Rusland ,een exportverbod voor Europa op te leggen. En dan blaast de EU wel minder hard van zijn toren.Mooi toch? Amerika kan straks nergens meer haar producten kwijt dankzij Trump. Zal de economie daar goed doen.
zaterdag 4 februari 2017 om 13:26
quote:Hetvrijewoord schreef op 04 februari 2017 @ 10:21:
[...]
?
Natuurlijk worden dit soort besluiten getoetst aan de Amerikaanse grondwet. Het is Noord Korea niet.
Velen menen dat dit besluit ongrondwettelijk is en zal moeten worden teruggedraaid of aangepast.
Zie First Amendment.
https://en.wikipedia.org/ ... nited_States_ConstitutionJe begrijpt toch wel dat rechterst de wetten interpreteren. Die rechters zijn mensen, met bepaalde politieke overtuigingen en bepaalde normen en waarden. De interpretatie van de wet wordt daarvoor gekleurd. Waarom denk je dat het zo belangrijk was voor de Republikeinen dat er na deze verkiezingen een supreme court rechter aangedragen werd door de Republikeinen?
[...]
?
Natuurlijk worden dit soort besluiten getoetst aan de Amerikaanse grondwet. Het is Noord Korea niet.
Velen menen dat dit besluit ongrondwettelijk is en zal moeten worden teruggedraaid of aangepast.
Zie First Amendment.
https://en.wikipedia.org/ ... nited_States_ConstitutionJe begrijpt toch wel dat rechterst de wetten interpreteren. Die rechters zijn mensen, met bepaalde politieke overtuigingen en bepaalde normen en waarden. De interpretatie van de wet wordt daarvoor gekleurd. Waarom denk je dat het zo belangrijk was voor de Republikeinen dat er na deze verkiezingen een supreme court rechter aangedragen werd door de Republikeinen?
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
