Actueel
alle pijlers
Trump is the new president
donderdag 9 februari 2017 om 22:27
quote:DidiRidi schreef op 09 februari 2017 @ 10:06:
Aanslag in Atlanta,.... na de Green Bowling massacre (vermeld in 3 verschillende interviews) kon dit er ook nog bij.Wel effe blijven opletten hè? Sean Spices "versprak" zich. Of loog gewoon. Of verzon het ter plekke. https://www.washingtonpos ... s/?utm_term=.9c80ca1ecf5c
Aanslag in Atlanta,.... na de Green Bowling massacre (vermeld in 3 verschillende interviews) kon dit er ook nog bij.Wel effe blijven opletten hè? Sean Spices "versprak" zich. Of loog gewoon. Of verzon het ter plekke. https://www.washingtonpos ... s/?utm_term=.9c80ca1ecf5c
vrijdag 10 februari 2017 om 00:26
http://www.cnbc.com/2017/ ... avel-ban-later-today.html
Uitspraak
....eerder die dag op de zonder van Trump Fox
http://www.foxnews.com/po ... rcuit-gains-momentum.html
Uitspraak
....eerder die dag op de zonder van Trump Fox
http://www.foxnews.com/po ... rcuit-gains-momentum.html
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
vrijdag 10 februari 2017 om 07:39
quote:kaatjekeuvel21 schreef op 10 februari 2017 @ 00:40:
Ah, het is binnen:"See you at court, the security of our nation is at stake."
In caps lock nog wel hahaha! Iemand tweet dat "see you in court" tweeten tegen de rechters zo een beetje het stomste is wat je kunt tweeten
hillary tweet: " 3-0"
Oh wat een show.
Ah, het is binnen:"See you at court, the security of our nation is at stake."
In caps lock nog wel hahaha! Iemand tweet dat "see you in court" tweeten tegen de rechters zo een beetje het stomste is wat je kunt tweeten
hillary tweet: " 3-0"
Oh wat een show.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
vrijdag 10 februari 2017 om 08:37
quote:Lovely7 schreef op 10 februari 2017 @ 07:53:
Ach met een Israëlisch paspoort kom je 16 moslim landen niet in maar daar hoor je niemand over.Daar gaat dit juist wel over. Dat zijn vormen van overheid die de meeste mensen niet willen in het westen.
Ach met een Israëlisch paspoort kom je 16 moslim landen niet in maar daar hoor je niemand over.Daar gaat dit juist wel over. Dat zijn vormen van overheid die de meeste mensen niet willen in het westen.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
vrijdag 10 februari 2017 om 08:56
quote:Lovely7 schreef op 10 februari 2017 @ 07:53:
Ach met een Israëlisch paspoort kom je 16 moslim landen niet in maar daar hoor je niemand over.
Daar hoor je juist regelmatig over, zeker nu. Waar je minder vaak over hoort is dit:
van Wikipedia:
Under Israeli law, Iran, Pakistan, Iraq, Libya, Lebanon, Saudi Arabia, Syria and Yemen are designated "enemy states" and an Israeli citizen may not visit them without a special permit issued by the Israeli Interior Ministry."
Wat in de praktijk betekent: "There are cases in which the state can initiate a cancellation of citizenship of an Israeli citizen. Article 11 of the Israeli nationality law establishes three circumstances for which citizenship can be revoked: If the person entered a state which is considered an enemy of Israel, or obtained citizenship of an enemy state."
Israëli's van arabische/palestijnse etniciteit hebben op papier wel recht op een reisdocument, maar het komt er in de praktijk vaak niet van omdat het ze zo lastig mogelijk wordt gemaakt hun aanvraag te honoreren. Die kunnen dus helemaal geen kant op.
Ach met een Israëlisch paspoort kom je 16 moslim landen niet in maar daar hoor je niemand over.
Daar hoor je juist regelmatig over, zeker nu. Waar je minder vaak over hoort is dit:
van Wikipedia:
Under Israeli law, Iran, Pakistan, Iraq, Libya, Lebanon, Saudi Arabia, Syria and Yemen are designated "enemy states" and an Israeli citizen may not visit them without a special permit issued by the Israeli Interior Ministry."
Wat in de praktijk betekent: "There are cases in which the state can initiate a cancellation of citizenship of an Israeli citizen. Article 11 of the Israeli nationality law establishes three circumstances for which citizenship can be revoked: If the person entered a state which is considered an enemy of Israel, or obtained citizenship of an enemy state."
Israëli's van arabische/palestijnse etniciteit hebben op papier wel recht op een reisdocument, maar het komt er in de praktijk vaak niet van omdat het ze zo lastig mogelijk wordt gemaakt hun aanvraag te honoreren. Die kunnen dus helemaal geen kant op.
vrijdag 10 februari 2017 om 10:14
quote:Lovely7 schreef op 10 februari 2017 @ 07:53:
Ach met een Israëlisch paspoort kom je 16 moslim landen niet in maar daar hoor je niemand over.
En vice versa..
Dit zijn overigens echt de meest domme opmerkingen die je voorbij ziet komen, is dat het soort regering die je wenst?
Sharia, geen burgerrechten, de doodstraf & discriminatie,dictators?
Weet je wel wat je zegt. Hunnie(dictators doen het ook ). Misschien moet Trump Noord Korea als voorbeeld nemen.
Misschien is dat ook een reisje voor jou,ik zou zeggen de dictatuur try out.
Ach met een Israëlisch paspoort kom je 16 moslim landen niet in maar daar hoor je niemand over.
En vice versa..
Dit zijn overigens echt de meest domme opmerkingen die je voorbij ziet komen, is dat het soort regering die je wenst?
Sharia, geen burgerrechten, de doodstraf & discriminatie,dictators?
Weet je wel wat je zegt. Hunnie(dictators doen het ook ). Misschien moet Trump Noord Korea als voorbeeld nemen.
Misschien is dat ook een reisje voor jou,ik zou zeggen de dictatuur try out.
vrijdag 10 februari 2017 om 11:55
quote:Lovely7 schreef op 10 februari 2017 @ 07:53:
Ach met een Israëlisch paspoort kom je 16 moslim landen niet in maar daar hoor je niemand over.Dat komt omdat Trump op Facebook en Twitter van alles en nog wat rond tettert. Mijn oren doen er pijn van, maar... ik kan natuurlijk zijn Facebook- en Twitterpagina mijden.
Ach met een Israëlisch paspoort kom je 16 moslim landen niet in maar daar hoor je niemand over.Dat komt omdat Trump op Facebook en Twitter van alles en nog wat rond tettert. Mijn oren doen er pijn van, maar... ik kan natuurlijk zijn Facebook- en Twitterpagina mijden.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 10 februari 2017 om 13:25
https://youtu.be/T1_XNiY3Ujo CNN Cuts Off Asra Nomani, Muslim Woman Voted For Trump In Order To Shut Down 'Liberal Honor Brigade'
Bovenstaande journaliste en moslima schreef in The Washington Post dat ze tegen de Mexicaanse muur was en tegen zijn gebral over pussy en zijn moslim-ban. Maar ze was nog meer tegen een presidents-kandidate die met haar man een stichting leidde die een miljoen dollar geschonken had gekregen door oliestaat Qatar en dat had verzwegen. In de krant stond: Wat me het meest zorgen baarde was de invloed die de theocratische moslimdictaturen in een Amerika geleid door Hillary Clinton zouden krijgen'.
NOS
Clinton-stichting bevestigt gift van oliestaatje Qatar
Za 5 november 2016, 03:32
Buitenland
De Clinton Foundation heeft in 2011 een gift van 1 miljoen dollar ontvangen van Qatar. Een woordvoerder van de mede door Hillary Clinton opgerichte liefdadigheidsstichting heeft dat bevestigd, nadat er eerder e-mails over waren uitgelekt.
Aan de gift werd geen ruchtbaarheid gegeven, terwijl Clinton bij haar aantreden als minister van Buitenlandse Zaken had beloofd dat ze grote donaties van buitenlandse regeringen zou melden aan haar ministerie.
Volgens de woordvoerder hoefde dat in dit geval niet, omdat Qatar vaker geld gaf. Het had alleen gemoeten als de bijdrage substantieel hoger was geworden en dat was in dit geval niet zo, is de redenering.
Verjaardag van Bill
Het oliestaatje maakte het miljoen over ter gelegenheid van de 65ste verjaardag van Hillary's echtgenoot Bill. Als tegenprestatie hoopten de Qatarese bestuurders de voormalige Amerikaanse president te ontmoeten. Of dat ook daadwerkelijk is gebeurd, is niet duidelijk.
Hillary Clintons opponent in de strijd om het Witte Huis, Donald Trump, zei eerder dat belangrijke donoren van de Clinton Foundation voorrang kregen op het ministerie van Buitenlandse Zaken. Hard bewijs voor die stelling heeft hij nooit gepresenteerd.
Er is veel kritiek op de Clinton Foundation. Officieel heeft de stichting niets te maken met de campagne van Hillary, maar veel mensen vragen zich af wat dubieuze donoren terug willen voor hun bijdrage als ze president is.
Bovenstaande journaliste en moslima schreef in The Washington Post dat ze tegen de Mexicaanse muur was en tegen zijn gebral over pussy en zijn moslim-ban. Maar ze was nog meer tegen een presidents-kandidate die met haar man een stichting leidde die een miljoen dollar geschonken had gekregen door oliestaat Qatar en dat had verzwegen. In de krant stond: Wat me het meest zorgen baarde was de invloed die de theocratische moslimdictaturen in een Amerika geleid door Hillary Clinton zouden krijgen'.
NOS
Clinton-stichting bevestigt gift van oliestaatje Qatar
Za 5 november 2016, 03:32
Buitenland
De Clinton Foundation heeft in 2011 een gift van 1 miljoen dollar ontvangen van Qatar. Een woordvoerder van de mede door Hillary Clinton opgerichte liefdadigheidsstichting heeft dat bevestigd, nadat er eerder e-mails over waren uitgelekt.
Aan de gift werd geen ruchtbaarheid gegeven, terwijl Clinton bij haar aantreden als minister van Buitenlandse Zaken had beloofd dat ze grote donaties van buitenlandse regeringen zou melden aan haar ministerie.
Volgens de woordvoerder hoefde dat in dit geval niet, omdat Qatar vaker geld gaf. Het had alleen gemoeten als de bijdrage substantieel hoger was geworden en dat was in dit geval niet zo, is de redenering.
Verjaardag van Bill
Het oliestaatje maakte het miljoen over ter gelegenheid van de 65ste verjaardag van Hillary's echtgenoot Bill. Als tegenprestatie hoopten de Qatarese bestuurders de voormalige Amerikaanse president te ontmoeten. Of dat ook daadwerkelijk is gebeurd, is niet duidelijk.
Hillary Clintons opponent in de strijd om het Witte Huis, Donald Trump, zei eerder dat belangrijke donoren van de Clinton Foundation voorrang kregen op het ministerie van Buitenlandse Zaken. Hard bewijs voor die stelling heeft hij nooit gepresenteerd.
Er is veel kritiek op de Clinton Foundation. Officieel heeft de stichting niets te maken met de campagne van Hillary, maar veel mensen vragen zich af wat dubieuze donoren terug willen voor hun bijdrage als ze president is.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 10 februari 2017 om 13:35
http://www.marketwatch.co ... breaking-point-2017-02-09
Opinion: Do Trump supporters have a breaking point?
By Brett Arends
Published: Feb 9, 2017 8:31 p.m. ET
Looking the other way as president uses White House for personal profit
I have a genuine and serious question for Republicans and other Trumpists.
How much profiteering is too much? Seriously. How much is Donald Trump allowed to use the White House to advance his family's economic interests before you scream “enough is enough”?
Most Americans are concerned first and foremost with their own family's economic situation, and that of their communities. They may reason that if they are doing well, who cares if the Trump family makes a little extra off of its public position? (Let's put aside the raging hypocrisy of the "pay for play" campaign against so-called Crooked Hillary.)
But at what point does this cross a line? At what point do Americans stand up to Mr. Swamp-Drainer-in-Chief and say, "What on Earth...?"
Trump supporters, please let people know if you have a breaking point. I am genuinely curious.
Not even three weeks into his presidency, here’s some of what Trump has been able to get away with:
1. Trump uses his presidential platform to attack Nordstrom JWN, +2.29% for ceasing to carry his daughter Ivanka's clothing line, even though the company had already said it had cut the line for commercial reasons.
2. Trump uses the White House press spokesman, a government official, to double down on his comments and also attack Nordstrom.
3. First Lady Melania Trump admits in a court filing that she had intended to use her position over the next four years to garner "multimillion-dollar business relationships." She then denies what her lawyers said in a court filing, but nonetheless continues with a $150 million "damages" claim based on the value of those profits.
4. The Department of Defense announces it is going to rent space in Trump Tower on the public dime.
5. Donald Trump refuses to divest of his businesses and instead merely puts them in the hands of two independent individuals — his sons Donald Jr. and Eric. When the federal government's ethics watchdog called that move "meaningless," House Republicans responded... by attacking the watchdog.
6. Trump announces that his Florida club Mar-A-Lago will be the "Winter White House" and then doubles the admission fees to $200,000.
7. Trump lets his daughter Ivanka sit in on his official meeting with the prime minister of Japan — while she is negotiating to license her clothing line to a Japanese company that is majority-owned by the government of Japan.
0:00 / 0:00
Trump meets with U.S. airline officials(1:14)
President Donald Trump met with airline CEOs at the White House on Thursday and spoke about his plans to address regulation of the industry and airport facilities. Photo: Getty
8. Ivanka Trump wears an "Ivanka Trump Fine Jewelry" bracelet when she appears on “60 Minutes” with her father, and then immediately uses the publicity to sell copies for $10,000 apiece.
9. Days after he is elected president, Trump holds a photo-op at Trump Tower with his Indian business partners, helping market their new luxury development near Mumbai.
10. President-elect Trump speaks by telephone with Argentine President Mauricio Macri, and three days later a Trump development project in Argentina, which had long been stalled, is underway again.
11. When Eric Trump travels abroad for a high-profile marketing trip on behalf of the Trump organization, the $100,000 security bill is footed entirely by the U.S. taxpayer.
Such so-called kleptocracy is nothing new in U.S. politics. President Lyndon Johnson and his wife Lady Bird Johnson profited handsomely from her ownership of a Texas radio station. Ronald Reagan collected a big paycheck from the Japanese after eight years of appeasing their country's economic predations. Bill and Hillary Clinton raked in millions of dollars in speaking fees after leaving the White House. All of this can be criticized, with more and less force. But that doesn’t make it right.
It is surely relevant that many Americans voted for Trump because both he and politically conservative media told them Hillary Clinton was a "crook," while Trump would "clean up Washington" and "drain the swamp." So I’m asking now: When does Trump’s profiteering become too much? Or have we come to a point where anything goes?
Opinion: Do Trump supporters have a breaking point?
By Brett Arends
Published: Feb 9, 2017 8:31 p.m. ET
Looking the other way as president uses White House for personal profit
I have a genuine and serious question for Republicans and other Trumpists.
How much profiteering is too much? Seriously. How much is Donald Trump allowed to use the White House to advance his family's economic interests before you scream “enough is enough”?
Most Americans are concerned first and foremost with their own family's economic situation, and that of their communities. They may reason that if they are doing well, who cares if the Trump family makes a little extra off of its public position? (Let's put aside the raging hypocrisy of the "pay for play" campaign against so-called Crooked Hillary.)
But at what point does this cross a line? At what point do Americans stand up to Mr. Swamp-Drainer-in-Chief and say, "What on Earth...?"
Trump supporters, please let people know if you have a breaking point. I am genuinely curious.
Not even three weeks into his presidency, here’s some of what Trump has been able to get away with:
1. Trump uses his presidential platform to attack Nordstrom JWN, +2.29% for ceasing to carry his daughter Ivanka's clothing line, even though the company had already said it had cut the line for commercial reasons.
2. Trump uses the White House press spokesman, a government official, to double down on his comments and also attack Nordstrom.
3. First Lady Melania Trump admits in a court filing that she had intended to use her position over the next four years to garner "multimillion-dollar business relationships." She then denies what her lawyers said in a court filing, but nonetheless continues with a $150 million "damages" claim based on the value of those profits.
4. The Department of Defense announces it is going to rent space in Trump Tower on the public dime.
5. Donald Trump refuses to divest of his businesses and instead merely puts them in the hands of two independent individuals — his sons Donald Jr. and Eric. When the federal government's ethics watchdog called that move "meaningless," House Republicans responded... by attacking the watchdog.
6. Trump announces that his Florida club Mar-A-Lago will be the "Winter White House" and then doubles the admission fees to $200,000.
7. Trump lets his daughter Ivanka sit in on his official meeting with the prime minister of Japan — while she is negotiating to license her clothing line to a Japanese company that is majority-owned by the government of Japan.
0:00 / 0:00
Trump meets with U.S. airline officials(1:14)
President Donald Trump met with airline CEOs at the White House on Thursday and spoke about his plans to address regulation of the industry and airport facilities. Photo: Getty
8. Ivanka Trump wears an "Ivanka Trump Fine Jewelry" bracelet when she appears on “60 Minutes” with her father, and then immediately uses the publicity to sell copies for $10,000 apiece.
9. Days after he is elected president, Trump holds a photo-op at Trump Tower with his Indian business partners, helping market their new luxury development near Mumbai.
10. President-elect Trump speaks by telephone with Argentine President Mauricio Macri, and three days later a Trump development project in Argentina, which had long been stalled, is underway again.
11. When Eric Trump travels abroad for a high-profile marketing trip on behalf of the Trump organization, the $100,000 security bill is footed entirely by the U.S. taxpayer.
Such so-called kleptocracy is nothing new in U.S. politics. President Lyndon Johnson and his wife Lady Bird Johnson profited handsomely from her ownership of a Texas radio station. Ronald Reagan collected a big paycheck from the Japanese after eight years of appeasing their country's economic predations. Bill and Hillary Clinton raked in millions of dollars in speaking fees after leaving the White House. All of this can be criticized, with more and less force. But that doesn’t make it right.
It is surely relevant that many Americans voted for Trump because both he and politically conservative media told them Hillary Clinton was a "crook," while Trump would "clean up Washington" and "drain the swamp." So I’m asking now: When does Trump’s profiteering become too much? Or have we come to a point where anything goes?
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
vrijdag 10 februari 2017 om 13:43
Het is natuurlijk sowieso ontstellend naïef geweest als er mensen waren die dachten dat iemand als Trump iets zou gaan doen voor de 'working poor'... Ik heb meer het idee dat het bij de meesten een anti-establishment, anti-moslim en anti-immigratiestem was. Zo van: het leven is kut en kijk, daar heb je een opvallend figuur die 'zegt waar het op staat', what the heck, laat hem het maar eens proberen...
vrijdag 10 februari 2017 om 14:05
quote:Fossa schreef op 10 februari 2017 @ 13:43:
Het is natuurlijk sowieso ontstellend naïef geweest als er mensen waren die dachten dat iemand als Trump iets zou gaan doen voor de 'working poor'... Ik heb meer het idee dat het bij de meesten een anti-establishment, anti-moslim en anti-immigratiestem was. Zo van: het leven is kut en kijk, daar heb je een opvallend figuur die 'zegt waar het op staat', what the heck, laat hem het maar eens proberen...Dat staat hier nu ook te gebeuren en ik vind de toekomst daarvan eigenlijk interessanter dan wat er in de VS aan het gebeuren is. Eigenlijk is het daar meer voor bladen als de Privé in plaats van het internationale nieuws. Trump heeft nog helemaal niets gepresteerd en ik denk dat we daar ook erg lang op kunnen wachten. Een paar decreten ondertekenen en daar wekenlang ruzie over blijven zoeken heeft natuurlijk niets met het presideren van een land te maken.
Het is natuurlijk sowieso ontstellend naïef geweest als er mensen waren die dachten dat iemand als Trump iets zou gaan doen voor de 'working poor'... Ik heb meer het idee dat het bij de meesten een anti-establishment, anti-moslim en anti-immigratiestem was. Zo van: het leven is kut en kijk, daar heb je een opvallend figuur die 'zegt waar het op staat', what the heck, laat hem het maar eens proberen...Dat staat hier nu ook te gebeuren en ik vind de toekomst daarvan eigenlijk interessanter dan wat er in de VS aan het gebeuren is. Eigenlijk is het daar meer voor bladen als de Privé in plaats van het internationale nieuws. Trump heeft nog helemaal niets gepresteerd en ik denk dat we daar ook erg lang op kunnen wachten. Een paar decreten ondertekenen en daar wekenlang ruzie over blijven zoeken heeft natuurlijk niets met het presideren van een land te maken.
vrijdag 10 februari 2017 om 14:14
quote:Cateautje schreef op 10 februari 2017 @ 14:05:
Trump heeft nog helemaal niets gepresteerd en ik denk dat we daar ook erg lang op kunnen wachten. Een paar decreten ondertekenen en daar wekenlang ruzie over blijven zoeken heeft natuurlijk niets met het presideren van een land te maken.Vind ik ook. En hoe langer hij aan de macht is, hoe meer ik deze indruk krijg.
Trump heeft nog helemaal niets gepresteerd en ik denk dat we daar ook erg lang op kunnen wachten. Een paar decreten ondertekenen en daar wekenlang ruzie over blijven zoeken heeft natuurlijk niets met het presideren van een land te maken.Vind ik ook. En hoe langer hij aan de macht is, hoe meer ik deze indruk krijg.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 10 februari 2017 om 23:15
zondag 12 februari 2017 om 22:06
1 van de vele redenen waarom Republikeinen eng zijn.
http://www.huffingtonpost ... campaign=FB§ion=women
Ze willen vrouwen weer het bezit van hun man maken.
http://www.huffingtonpost ... campaign=FB§ion=women
Ze willen vrouwen weer het bezit van hun man maken.
dinsdag 14 februari 2017 om 00:54
Dit zou hilarisch zijn als het niet echt was.
Donald Trump, die Hillary wilde laten opsluiten omdat ze haar emails niet veilig genoeg had verstuurd, bespreekt staatsgeheimen op een party in een sjieke club, en richt er de camera van een mobieltje op dat makkelijk te hacken is.
Een toevallige aanwezige zakenman maakt er foto's van, zet ze op facebook, en vermeld er ook even bij wie nu eigenlijk die nucleair football draagt - met foto.
Dafuck.
https://www.washingtonpos ... ml?utm_term=.3cbbda56b2c8
Donald Trump, die Hillary wilde laten opsluiten omdat ze haar emails niet veilig genoeg had verstuurd, bespreekt staatsgeheimen op een party in een sjieke club, en richt er de camera van een mobieltje op dat makkelijk te hacken is.
Een toevallige aanwezige zakenman maakt er foto's van, zet ze op facebook, en vermeld er ook even bij wie nu eigenlijk die nucleair football draagt - met foto.
Dafuck.
https://www.washingtonpos ... ml?utm_term=.3cbbda56b2c8
kennis is knowledge
dinsdag 14 februari 2017 om 07:52
quote:SubterraneanHomesickAlien schreef op 14 februari 2017 @ 00:54:
Dit zou hilarisch zijn als het niet echt was.
Donald Trump, die Hillary wilde laten opsluiten omdat ze haar emails niet veilig genoeg had verstuurd, bespreekt staatsgeheimen op een party in een sjieke club, en richt er de camera van een mobieltje op dat makkelijk te hacken is.
Een toevallige aanwezige zakenman maakt er foto's van, zet ze op facebook, en vermeld er ook even bij wie nu eigenlijk die nucleair football draagt - met foto.
Dafuck.
https://www.washingtonpos ... ml?utm_term=.3cbbda56b2c8
...but her emails!
Onderaan dat artikel zegt die zakenman die de fotos gemaakt heeft trouwens dat hij er geen probleem in ziet, want dit "bewijst dat Trump een man van het volk is".
Flynn is trouwens afgetreden.
Dit zou hilarisch zijn als het niet echt was.
Donald Trump, die Hillary wilde laten opsluiten omdat ze haar emails niet veilig genoeg had verstuurd, bespreekt staatsgeheimen op een party in een sjieke club, en richt er de camera van een mobieltje op dat makkelijk te hacken is.
Een toevallige aanwezige zakenman maakt er foto's van, zet ze op facebook, en vermeld er ook even bij wie nu eigenlijk die nucleair football draagt - met foto.
Dafuck.
https://www.washingtonpos ... ml?utm_term=.3cbbda56b2c8
...but her emails!
Onderaan dat artikel zegt die zakenman die de fotos gemaakt heeft trouwens dat hij er geen probleem in ziet, want dit "bewijst dat Trump een man van het volk is".
Flynn is trouwens afgetreden.
dinsdag 14 februari 2017 om 12:38
let's make america great again:
Niemand weet wanneer de V.S nou eigenlijk fantastisch waren en dan met name voor wie.
Onze westerse normen en waarden zijn niet te vergelijken met die van de massa in de V.S
https://www.youtube.com/watch?v=iMbClnFyzZU&t=17s
Sinds de VS bestaat zijn ze al in oorlog,great!
Niemand weet wanneer de V.S nou eigenlijk fantastisch waren en dan met name voor wie.
Onze westerse normen en waarden zijn niet te vergelijken met die van de massa in de V.S
https://www.youtube.com/watch?v=iMbClnFyzZU&t=17s
Sinds de VS bestaat zijn ze al in oorlog,great!
dinsdag 14 februari 2017 om 18:14
quote:SubterraneanHomesickAlien schreef op 14 februari 2017 @ 00:54:
Dit zou hilarisch zijn als het niet echt was.
Donald Trump, die Hillary wilde laten opsluiten omdat ze haar emails niet veilig genoeg had verstuurd, bespreekt staatsgeheimen op een party in een sjieke club, en richt er de camera van een mobieltje op dat makkelijk te hacken is.
Een toevallige aanwezige zakenman maakt er foto's van, zet ze op facebook, en vermeld er ook even bij wie nu eigenlijk die nucleair football draagt - met foto.
Dafuck.
https://www.washingtonpos ... ml?utm_term=.3cbbda56b2c8Bepaald niet toevallig aanwezig, want Mar-a-lago is gewoon open voor het publiek. Er lopen dus massa's gewone mensen rond.
Dit zou hilarisch zijn als het niet echt was.
Donald Trump, die Hillary wilde laten opsluiten omdat ze haar emails niet veilig genoeg had verstuurd, bespreekt staatsgeheimen op een party in een sjieke club, en richt er de camera van een mobieltje op dat makkelijk te hacken is.
Een toevallige aanwezige zakenman maakt er foto's van, zet ze op facebook, en vermeld er ook even bij wie nu eigenlijk die nucleair football draagt - met foto.
Dafuck.
https://www.washingtonpos ... ml?utm_term=.3cbbda56b2c8Bepaald niet toevallig aanwezig, want Mar-a-lago is gewoon open voor het publiek. Er lopen dus massa's gewone mensen rond.
