Trump is the new president

09-11-2016 06:15 3004 berichten
TRUMP FOR PRESIDENT: wie had ooit gedacht dat dit zou kunnen gebeuren.
quote:Dormouse schreef op 09 november 2016 @ 12:52:

[...]





Dat is een hele goede vraag waarvan ik bang ben dat er geen makkelijk of pasklaar antwoord op is.Idd. en zolang de gevestigde orde niets veranderd en niet naar het volk gaat luisteren. Krijg je hier precies hetzelfde volgend jaar.
Alle reacties Link kopieren
https://s-media-cache-ak0 ... 3f243a9d277860c46ef9c.jpg
Blijf altijd jezelf. Het origineel is zoveel meer waard dan een kopie.
Alle reacties Link kopieren
"Het volk" vind ik een holle frase geworden. Wel kan je zeggen "een deel van het volk dat zich niet vertegenwoordigd voelt" oid. Meningen lopen ook onder de bevolking sterk uiteen, ook onder degene die zich niet gehoord voelen, we hebben niet voor niets zoveel politieke partijen zeg maar.
Alle reacties Link kopieren
Fantastisch Trump. ...nu kan Hillary eindelijk een scheiding gaan regelen. ....Elk nadeel heeft zijn voordeel.
Alle reacties Link kopieren
Onder het volk versta ik de gewone man en vrouw.
Blijf altijd jezelf. Het origineel is zoveel meer waard dan een kopie.
quote:merano schreef op 09 november 2016 @ 12:49:

[...]



Tja, Trump is een verloren race waar we sowieso geen invloed op hadden. We kunnen ons beter afvragen wat we kunnen doen om een soortgelijke ramp in Nederland te voorkomen.

Dat gaat waarschijnlijk niet lukken, omdat velen hun wrok gaan uiten met een proteststem op Wilders. Ze denken dan een "rode kaart af te geven" aan het kabinet



Geen idee waar al die mensen wonen, maar ik leef met mijn kinderen in een multiculturele grote stad. We zullen het simpelweg met elkaar moeten doen. Vooral onze kinderen zullen het met elkaar moeten doen. Dat we terug zouden kunnen naar de jaren 50 is een FABELTJE. Mensen die dat geloven, staan heel, heel ver buiten de realiteit.
quote:PowerCube schreef op 09 november 2016 @ 13:01:

[...]



Dat gaat waarschijnlijk niet lukken, omdat velen hun wrok gaan uiten met een proteststem op Wilders. Ze denken dan een "rode kaart af te geven" aan het kabinet



Geen idee waar al die mensen wonen, maar ik leef met mijn kinderen in een multiculturele grote stad. We zullen het simpelweg met elkaar moeten doen. Vooral onze kinderen zullen het met elkaar moeten doen. Dat we terug zouden kunnen naar de jaren 50 is een FABELTJE. Mensen die dat geloven, staan heel, heel ver buiten de realiteit.Mooi gezegd.
Het lijkt er nu op dat Clinton meer stemmen had/heeft.



Ik vraag me af wanneer ze in de VS nu eens van dat rare kiesmannen systeem afstappen, ik vind het ondemocratisch en eigenlijk ook zo on-Amerikaans. Gewoon: one man, one vote.
Alle reacties Link kopieren
quote:sylph schreef op 09 november 2016 @ 13:00:

Onder het volk versta ik de gewone man en vrouw.



Maar die delen ook niet dezelfde meningen. Het is ingewikkeld in een systeem dat hier gehanteerd wordt. De partij met de meerderheid vertegenwoordigt altijd nog een minderheid van het totaal.

Dat eindigt vaak met besluiten die weliswaar niemand geheel buitensluit, maar die ook nooit tot volle tevredenheid leiden.
quote:PowerCube schreef op 09 november 2016 @ 13:01:

[...]



Dat gaat waarschijnlijk niet lukken, omdat velen hun wrok gaan uiten met een proteststem op Wilders. Ze denken dan een "rode kaart af te geven" aan het kabinet



Geen idee waar al die mensen wonen, maar ik leef met mijn kinderen in een multiculturele grote stad. We zullen het simpelweg met elkaar moeten doen. Vooral onze kinderen zullen het met elkaar moeten doen. Dat we terug zouden kunnen naar de jaren 50 is een FABELTJE. Mensen die dat geloven, staan heel, heel ver buiten de realiteit.

A!

MEN!
Alle reacties Link kopieren
quote:damocles schreef op 09 november 2016 @ 13:02:

Het lijkt er nu op dat Clinton meer stemmen had/heeft.



Ik vraag me af wanneer ze in de VS nu eens van dat rare kiesmannen systeem afstappen, ik vind het ondemocratisch en eigenlijk ook zo on-Amerikaans. Gewoon: one man, one vote.Ze kan nog een protest indienen bij het congres om deze reden. Dat heeft 0% kans van slagen, maargoed, ze hebben daar wel iets van een vangnet voor.
Kijk uit malloot, een kokosnoot.
Alle reacties Link kopieren
quote:PowerCube schreef op 09 november 2016 @ 12:37:

Maar goed, in maart zitten we hier op de blaren na de waarschijnlijk onvermijdelijke overwinning van Wilders. Dan merken we hier wat er gebeurt als je vanuit de onderbuik stemt, niet gehinderd door verantwoordelijkheid voor het land waarin onze kinderen hun leven zullen moeten leiden.



Het grootste deel van Nederland (denk ik) verafschuwd dat Trump heeft gewonnen.

Waarom denken mensen dat Wilders dan gaat winnen?
quote:damocles schreef op 09 november 2016 @ 13:02:

Het lijkt er nu op dat Clinton meer stemmen had/heeft.



Ik vraag me af wanneer ze in de VS nu eens van dat rare kiesmannen systeem afstappen, ik vind het ondemocratisch en eigenlijk ook zo on-Amerikaans. Gewoon: one man, one vote.



Waar lees je dat?

Dat kiesmannensysteem is inderdaad raar.
Alle reacties Link kopieren
quote:PowerCube schreef op 09 november 2016 @ 13:01:

[...]



Dat gaat waarschijnlijk niet lukken, omdat velen hun wrok gaan uiten met een proteststem op Wilders. Ze denken dan een "rode kaart af te geven" aan het kabinet



Geen idee waar al die mensen wonen, maar ik leef met mijn kinderen in een multiculturele grote stad. We zullen het simpelweg met elkaar moeten doen. Vooral onze kinderen zullen het met elkaar moeten doen. Dat we terug zouden kunnen naar de jaren 50 is een FABELTJE. Mensen die dat geloven, staan heel, heel ver buiten de realiteit.Eens. Een speerpunt maken van de-islamisering om "het volk" goed te doen staat ook mijlenver van mijn idee van "goed doen" af; mijns inziens is "het volk" meer gebaat bij speerpunten als zorg, onderwijs en milieu.
Ah ik zie het. Clinton net 59 miljoen, Trump 58,8 miljoen.
quote:damocles schreef op 09 november 2016 @ 13:02:

Het lijkt er nu op dat Clinton meer stemmen had/heeft.



Ik vraag me af wanneer ze in de VS nu eens van dat rare kiesmannen systeem afstappen, ik vind het ondemocratisch en eigenlijk ook zo on-Amerikaans. Gewoon: one man, one vote.Toch niet helemaal mee eens. Het zijn staten en het kan niet zo dat een dichtbevolkte staat al Californië de overmacht krijgt op de kleintjes als Wyoming.
Alle reacties Link kopieren
quote:Zebra123 schreef op 09 november 2016 @ 13:05:

[...]





Het grootste deel van Nederland (denk ik) verafschuwd dat Trump heeft gewonnen.

Waarom denken mensen dat Wilders dan gaat winnen?



Ze houden er rekening mee, er werd ook gedacht dat de Brexit mee zou vallen, dat Clinton zou winnen, dat extreem-rechts niet op zou rukken etc.

Hopen op het beste en het ergste vrezen wellicht.
quote:PowerCube schreef op 09 november 2016 @ 13:01:

[...]



Dat gaat waarschijnlijk niet lukken, omdat velen hun wrok gaan uiten met een proteststem op Wilders. Ze denken dan een "rode kaart af te geven" aan het kabinet



Geen idee waar al die mensen wonen, maar ik leef met mijn kinderen in een multiculturele grote stad. We zullen het simpelweg met elkaar moeten doen. Vooral onze kinderen zullen het met elkaar moeten doen. Dat we terug zouden kunnen naar de jaren 50 is een FABELTJE. Mensen die dat geloven, staan heel, heel ver buiten de realiteit.+1
quote:Chevron schreef op 09 november 2016 @ 13:07:

[...]



Toch niet helemaal mee eens. Het zijn staten en het kan niet zo dat een dichtbevolkte staat al Californië de overmacht krijgt op de kleintjes als Wyoming.Nee, zoals het nu is hebben de minder bevolkte staten juist een voordeel tegenover de meer bevolkte staten. Het zou ook helemaal niet uit moeten maken waar je woont, je stem zou gewoon als stem moeten tellen.
Ik mis Obama nu al
Alle reacties Link kopieren
quote:Zebra123 schreef op 09 november 2016 @ 13:05:

[...]





Het grootste deel van Nederland (denk ik) verafschuwd dat Trump heeft gewonnen.

Waarom denken mensen dat Wilders dan gaat winnen?Je hoort vrijwel alleen degenen die het verafschuwen. Maar er zijn ook een heleboel 'onderbuikstemmers', die nooit over politiek praten, maar wel Wilders stemmen.
Als het beyonce al niet lukt mensen te laten stemmen.

Als die fantastische speech van michelle obama niet helpt.

Dan weet ik het inderdaad niet meer voor ons hier.

We hebben dat soort influencers niet eens.
Alle reacties Link kopieren
quote:Het-groepje schreef op 09 november 2016 @ 13:13:

Als het beyonce al niet lukt mensen te laten stemmen.

Als die fantastische speech van michelle obama niet helpt.

Dan weet ik het inderdaad niet meer voor ons hier.

We hebben dat soort influencers niet eens.En wat we hebben is al ingezet omtrent zwarte-piet
quote:PowerCube schreef op 09 november 2016 @ 13:01:

[...]



Dat gaat waarschijnlijk niet lukken, omdat velen hun wrok gaan uiten met een proteststem op Wilders. Ze denken dan een "rode kaart af te geven" aan het kabinet



Geen idee waar al die mensen wonen, maar ik leef met mijn kinderen in een multiculturele grote stad. We zullen het simpelweg met elkaar moeten doen. Vooral onze kinderen zullen het met elkaar moeten doen. Dat we terug zouden kunnen naar de jaren 50 is een FABELTJE. Mensen die dat geloven, staan heel, heel ver buiten de realiteit.



Je kunt de onvrede van een grote groep mensen van het volk ook niet blijven negeren. Dat heeft Hilary gedaan. Ik zie dat in Europa ook gebeuren. Denk niet dat mensen terug willen na de jaren 50.



Het is ook weer niet zo dat de wereld met Hilary als president veel beter af was.
quote:ibbeltje12 schreef op 09 november 2016 @ 13:12:

[...]



Je hoort vrijwel alleen degenen die het verafschuwen. Maar er zijn ook een heleboel 'onderbuikstemmers', die nooit over politiek praten, maar wel Wilders stemmen.Nou stem ik geen Wilders, maar ik vind het wel raar dat je de mensen die voor hem stemmen per definitie onderbuikstemmers noemt.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven