Actueel
alle pijlers
Trump is the new president
woensdag 9 november 2016 om 13:56
quote:moonlight schreef op 09 november 2016 @ 13:54:
[...]
Dus omdat ik 1 zin hetzelfde heb gezegd als wilders, mag ik voor wilders worden uitgemaakt?
Heb gezegd dat ik me kon voorstellen dat mensen uit lange onvrede, waar Hillary niks mee deed, op trump hadden gestemd.
Want zijn naam is een scheldwoord geworden en sommige niet al te intelligente mensen maken je hier nogal snel voor uit.
[...]
Dus omdat ik 1 zin hetzelfde heb gezegd als wilders, mag ik voor wilders worden uitgemaakt?
Heb gezegd dat ik me kon voorstellen dat mensen uit lange onvrede, waar Hillary niks mee deed, op trump hadden gestemd.
Want zijn naam is een scheldwoord geworden en sommige niet al te intelligente mensen maken je hier nogal snel voor uit.
woensdag 9 november 2016 om 14:02
quote:Focus4life schreef op 09 november 2016 @ 13:52:
[...]
Zo werkt het hier in Nederland. Als de andere partijen dit niet willen omdat zij hun kiezers dan in de koude laten staan...
Het is heel simpel, wanneer geertje alleen staat en er geen meerderheid is, dan mag de 2e grootste partij de onderhandelingen gaan doen. Huillie heeft zich, door zijn optreden, al buitenspel gezet.
En tja peililngen, volgens de peilingen zou Hilary president worden. Peilingen zeggen niets. Dus daar hecht ik 0,0 waarde aan. Zou elke kiezer moeten doen, peilingen beinvloeden ook kiezers.
Er is maar 1 peiling, en dat zijn de verkiezingen. Al het andere is gewoon beetje natte vinger werk..
Het zal meevallen. Nederlands bestuursindeling is zo ingericht dat excessen nauwelijks kunnen gebeuren, gelukkig maar.Het lijkt me een goed plan om een naar de algehele tendensen in het land te luisteren en je wat minder populistisch op te stellen tegenover hen die met hart en ziel hun keuze hebben gemaakt. Je kan Geer teen huilie noemen, maar dan heb je het toch echt verkeerd begrepen en veeg je hem en zijn achterban als niet te zake doende onder het vloerkleed. Lijkt me geen slimme keuze, daarvoor zijn ze met teveel en is hun stem wereldwijd, blijkt nu, heel belangrijk, dat is niet meer te negeren, hoe graag bepaalde krachten in dit land nog zo willen.
[...]
Zo werkt het hier in Nederland. Als de andere partijen dit niet willen omdat zij hun kiezers dan in de koude laten staan...
Het is heel simpel, wanneer geertje alleen staat en er geen meerderheid is, dan mag de 2e grootste partij de onderhandelingen gaan doen. Huillie heeft zich, door zijn optreden, al buitenspel gezet.
En tja peililngen, volgens de peilingen zou Hilary president worden. Peilingen zeggen niets. Dus daar hecht ik 0,0 waarde aan. Zou elke kiezer moeten doen, peilingen beinvloeden ook kiezers.
Er is maar 1 peiling, en dat zijn de verkiezingen. Al het andere is gewoon beetje natte vinger werk..
Het zal meevallen. Nederlands bestuursindeling is zo ingericht dat excessen nauwelijks kunnen gebeuren, gelukkig maar.Het lijkt me een goed plan om een naar de algehele tendensen in het land te luisteren en je wat minder populistisch op te stellen tegenover hen die met hart en ziel hun keuze hebben gemaakt. Je kan Geer teen huilie noemen, maar dan heb je het toch echt verkeerd begrepen en veeg je hem en zijn achterban als niet te zake doende onder het vloerkleed. Lijkt me geen slimme keuze, daarvoor zijn ze met teveel en is hun stem wereldwijd, blijkt nu, heel belangrijk, dat is niet meer te negeren, hoe graag bepaalde krachten in dit land nog zo willen.
woensdag 9 november 2016 om 14:04
quote:Cateautje schreef op 09 november 2016 @ 14:02:
[...]
Het lijkt me een goed plan om een naar de algehele tendensen in het land te luisteren en je wat minder populistisch op te stellen tegenover hen die met hart en ziel hun keuze hebben gemaakt. Je kan Geer teen huilie noemen, maar dan heb je het toch echt verkeerd begrepen en veeg je hem en zijn achterban als niet te zake doende onder het vloerkleed. Lijkt me geen slimme keuze, daarvoor zijn ze met teveel en is hun stem wereldwijd, blijkt nu, heel belangrijk, dat is niet meer te negeren, hoe graag bepaalde krachten in dit land nog zo willen.
Het is een populist. Je zegt zelf dat men daar minder moet naar luisteren. Ik begrijp je niet helemaal.
Het is toch een huillie? Heeft ongeveer met alles ingestemd en gaat dan publiekelijk iets anders zeggen, precies wat sommige graag willen horen.
Wil jij trouwens nog met pensioen op je 65e? Weet je hem nog? 65=65 (populistische uitspraak)
Weet je ook nog hoe deze persoon een volgens kabinet heeft laten ploffen?
Over de tendens, heb je precies verdiept waarop deze partij allemaal op gestemd heeft? De partij zegt A maar doet B. Vind je het dan gek dat ik dan de kiezers niet al te serieus neem?
Ik daag je uit!
[...]
Het lijkt me een goed plan om een naar de algehele tendensen in het land te luisteren en je wat minder populistisch op te stellen tegenover hen die met hart en ziel hun keuze hebben gemaakt. Je kan Geer teen huilie noemen, maar dan heb je het toch echt verkeerd begrepen en veeg je hem en zijn achterban als niet te zake doende onder het vloerkleed. Lijkt me geen slimme keuze, daarvoor zijn ze met teveel en is hun stem wereldwijd, blijkt nu, heel belangrijk, dat is niet meer te negeren, hoe graag bepaalde krachten in dit land nog zo willen.
Het is een populist. Je zegt zelf dat men daar minder moet naar luisteren. Ik begrijp je niet helemaal.
Het is toch een huillie? Heeft ongeveer met alles ingestemd en gaat dan publiekelijk iets anders zeggen, precies wat sommige graag willen horen.
Wil jij trouwens nog met pensioen op je 65e? Weet je hem nog? 65=65 (populistische uitspraak)
Weet je ook nog hoe deze persoon een volgens kabinet heeft laten ploffen?
Over de tendens, heb je precies verdiept waarop deze partij allemaal op gestemd heeft? De partij zegt A maar doet B. Vind je het dan gek dat ik dan de kiezers niet al te serieus neem?
Ik daag je uit!
Love bubbles....
woensdag 9 november 2016 om 14:06
quote:Cateautje schreef op 09 november 2016 @ 14:02:
[...]
Het lijkt me een goed plan om een naar de algehele tendensen in het land te luisteren en je wat minder populistisch op te stellen tegenover hen die met hart en ziel hun keuze hebben gemaakt. Je kan Geer teen huilie noemen, maar dan heb je het toch echt verkeerd begrepen en veeg je hem en zijn achterban als niet te zake doende onder het vloerkleed. Lijkt me geen slimme keuze, daarvoor zijn ze met teveel en is hun stem wereldwijd, blijkt nu, heel belangrijk, dat is niet meer te negeren, hoe graag bepaalde krachten in dit land nog zo willen.
Er wordt al naar ze geluisterd. Bijvoorbeeld de VVD, maar ook de SP zijn op onderdelen enorm in de richting van Wilders opgeschoven. Hij wordt totaal niet onder het kleed geschoven als niet terzake doende. Ik snap niet waarom mensen dat zeggen. Bekijk één willekeurig debat in de Tweede Kamer en je weet dat de PVV serieus wordt genomen.
Daarnaast vraag ik me af waarom juist deze specifieke groep in de samenleving het voor het zeggen moet krijgen en niet al die anderen die wel verder kunnen kijken dan hun neus lang is.
[...]
Het lijkt me een goed plan om een naar de algehele tendensen in het land te luisteren en je wat minder populistisch op te stellen tegenover hen die met hart en ziel hun keuze hebben gemaakt. Je kan Geer teen huilie noemen, maar dan heb je het toch echt verkeerd begrepen en veeg je hem en zijn achterban als niet te zake doende onder het vloerkleed. Lijkt me geen slimme keuze, daarvoor zijn ze met teveel en is hun stem wereldwijd, blijkt nu, heel belangrijk, dat is niet meer te negeren, hoe graag bepaalde krachten in dit land nog zo willen.
Er wordt al naar ze geluisterd. Bijvoorbeeld de VVD, maar ook de SP zijn op onderdelen enorm in de richting van Wilders opgeschoven. Hij wordt totaal niet onder het kleed geschoven als niet terzake doende. Ik snap niet waarom mensen dat zeggen. Bekijk één willekeurig debat in de Tweede Kamer en je weet dat de PVV serieus wordt genomen.
Daarnaast vraag ik me af waarom juist deze specifieke groep in de samenleving het voor het zeggen moet krijgen en niet al die anderen die wel verder kunnen kijken dan hun neus lang is.
woensdag 9 november 2016 om 14:09
quote:PowerCube schreef op 09 november 2016 @ 13:48:
[...]
Het klopt van geen kanten, want er wordt ontzettend veel gedaan om juist deze groep te bedienen. Als je de politiek daadwerkelijk volgt, is het echt heel vreemd om dit zo te lezen!
O ja? Gaat men dan werkelijk in gesprek met mensen die de opvattingen van Wilders delen? Wat wordt er dan gedaan? Wilders stemmers worden belachelijk gemaakt door mensen die zich moreel superieur voelen. Wilders is een scheldwoord.
Ik stem absoluut geen Wilders, heb linkse en rechtse standpunten door elkaar waardoor geen enkele partij mij goed kan vertegenwoordigen, de partij van de dieren nog t meest. Maar ik vind veel mensen erg simplistisch reageren. Je bent voor of tegen vluchtelingen bijvoorbeeld. Net alsof dit zo simpel ligt.
[...]
Het klopt van geen kanten, want er wordt ontzettend veel gedaan om juist deze groep te bedienen. Als je de politiek daadwerkelijk volgt, is het echt heel vreemd om dit zo te lezen!
O ja? Gaat men dan werkelijk in gesprek met mensen die de opvattingen van Wilders delen? Wat wordt er dan gedaan? Wilders stemmers worden belachelijk gemaakt door mensen die zich moreel superieur voelen. Wilders is een scheldwoord.
Ik stem absoluut geen Wilders, heb linkse en rechtse standpunten door elkaar waardoor geen enkele partij mij goed kan vertegenwoordigen, de partij van de dieren nog t meest. Maar ik vind veel mensen erg simplistisch reageren. Je bent voor of tegen vluchtelingen bijvoorbeeld. Net alsof dit zo simpel ligt.
woensdag 9 november 2016 om 14:10
quote:appelientjex schreef op 09 november 2016 @ 14:09:
[...]
O ja? Gaat men dan werkelijk in gesprek met mensen die de opvattingen van Wilders delen? Wat wordt er dan gedaan? Wilders stemmers worden belachelijk gemaakt door mensen die zich moreel superieur voelen. Wilders is een scheldwoord.
Ik stem absoluut geen Wilders, heb linkse en rechtse standpunten door elkaar waardoor geen enkele partij mij goed kan vertegenwoordigen, de partij van de dieren nog t meest. Maar ik vind veel mensen erg simplistisch reageren. Je bent voor of tegen vluchtelingen bijvoorbeeld. Net alsof dit zo simpel ligt.Mijn post hierboven geeft misschien een antwoord. Dat is althans mijn mening als iemand die de politiek goed volgt.
[...]
O ja? Gaat men dan werkelijk in gesprek met mensen die de opvattingen van Wilders delen? Wat wordt er dan gedaan? Wilders stemmers worden belachelijk gemaakt door mensen die zich moreel superieur voelen. Wilders is een scheldwoord.
Ik stem absoluut geen Wilders, heb linkse en rechtse standpunten door elkaar waardoor geen enkele partij mij goed kan vertegenwoordigen, de partij van de dieren nog t meest. Maar ik vind veel mensen erg simplistisch reageren. Je bent voor of tegen vluchtelingen bijvoorbeeld. Net alsof dit zo simpel ligt.Mijn post hierboven geeft misschien een antwoord. Dat is althans mijn mening als iemand die de politiek goed volgt.
woensdag 9 november 2016 om 14:13
quote:PowerCube schreef op 09 november 2016 @ 14:06:
[...]
Er wordt al naar ze geluisterd. Bijvoorbeeld de VVD, maar ook de SP zijn op onderdelen enorm in de richting van Wilders opgeschoven. Hij wordt totaal niet onder het kleed geschoven als niet terzake doende. Ik snap niet waarom mensen dat zeggen. Bekijk één willekeurig debat in de Tweede Kamer en je weet dat de PVV serieus wordt genomen.
Daarnaast vraag ik me af waarom juist deze specifieke groep in de samenleving het voor het zeggen moet krijgen en niet al die anderen die wel verder kunnen kijken dan hun neus lang is.Je laatste zin is getuigd alweer van arrogantie, morele superioriteit. Ik kan daar niet over oordelen, of zij niet verder kijken dan hun neus lang is. Ik ben erg voor natuur en milieu. Voor mij weegt dat belangrijker dan immigratie en economische groei. Anderen zullen dat kortzichtig of inhumaan vinden. Maar ik heb andere waarden dan mensen die asielopvang en humaniteit belangrijker vinden. Maar is wat ik belangrijk vind, minder belangrijk dan wat jij belangrijk vindt?
[...]
Er wordt al naar ze geluisterd. Bijvoorbeeld de VVD, maar ook de SP zijn op onderdelen enorm in de richting van Wilders opgeschoven. Hij wordt totaal niet onder het kleed geschoven als niet terzake doende. Ik snap niet waarom mensen dat zeggen. Bekijk één willekeurig debat in de Tweede Kamer en je weet dat de PVV serieus wordt genomen.
Daarnaast vraag ik me af waarom juist deze specifieke groep in de samenleving het voor het zeggen moet krijgen en niet al die anderen die wel verder kunnen kijken dan hun neus lang is.Je laatste zin is getuigd alweer van arrogantie, morele superioriteit. Ik kan daar niet over oordelen, of zij niet verder kijken dan hun neus lang is. Ik ben erg voor natuur en milieu. Voor mij weegt dat belangrijker dan immigratie en economische groei. Anderen zullen dat kortzichtig of inhumaan vinden. Maar ik heb andere waarden dan mensen die asielopvang en humaniteit belangrijker vinden. Maar is wat ik belangrijk vind, minder belangrijk dan wat jij belangrijk vindt?
woensdag 9 november 2016 om 14:15
Donald Trump, de man die denkt dat de enige fout van Amerika in Irak was dat ze niet alle olie hebben meegenomen na de oorlog. (Serieus, google maar.)
De man die met een stalen gezicht volhoudt dat je mexicanen kunt uitmaken voor verkrachters en dan verwacht dat zij zullen betalen voor een muur om ze tegen te houden.
De man die weigert een cent belasting te betalen al is hij rijk genoeg voor een eigen geldpakhuis. (Heeft duidelijk het beste voor met de staat.)
De man die zijn macht als president graag wil gebruiken om te zorgen dat zijn politieke tegenstanders in de gevangenis komen - scheiding van de drie machten heeft hij lak aan.
Die man heeft nu het recht gekregen om te beslissen wat er gebeurt met een stapel kernwapens waar je de hele wereld mee kunt vermoorden. Dat is namelijk een van de weinige zaken waarover de president het letterlijk volledig alleen voor het zeggen heeft.
Have a nice day.
De man die met een stalen gezicht volhoudt dat je mexicanen kunt uitmaken voor verkrachters en dan verwacht dat zij zullen betalen voor een muur om ze tegen te houden.
De man die weigert een cent belasting te betalen al is hij rijk genoeg voor een eigen geldpakhuis. (Heeft duidelijk het beste voor met de staat.)
De man die zijn macht als president graag wil gebruiken om te zorgen dat zijn politieke tegenstanders in de gevangenis komen - scheiding van de drie machten heeft hij lak aan.
Die man heeft nu het recht gekregen om te beslissen wat er gebeurt met een stapel kernwapens waar je de hele wereld mee kunt vermoorden. Dat is namelijk een van de weinige zaken waarover de president het letterlijk volledig alleen voor het zeggen heeft.
Have a nice day.
kennis is knowledge
woensdag 9 november 2016 om 14:16
quote:Focus4life schreef op 09 november 2016 @ 14:04:
[...]
Het is een populist. Je zegt zelf dat men daar minder moet naar luisteren. Ik begrijp je niet helemaal.
Het is toch een huillie? Heeft ongeveer met alles ingestemd en gaat dan publiekelijk iets anders zeggen, precies wat sommige graag willen horen.
Wil jij trouwens nog met pensioen op je 65e? Weet je hem nog? 65=65 (populistische uitspraak)
Weet je ook nog hoe deze persoon een volgens kabinet heeft laten ploffen?
Over de tendens, heb je precies verdiept waarop deze partij allemaal op gestemd heeft? De partij zegt A maar doet B. Vind je het dan gek dat ik dan de kiezers niet al te serieus neem?
Ik daag je uit!Op stemmentracker, een onderdeel van stemwijzer, kun je jouw voorkeuren toetsen met hoe de partijen zelf gestemd hebben in de kamer. PVV eindigt bij mij dan nog steeds bovenaan met 70%, terwijl partijen als D66, CU en GL het met de helft minder moeten doen. Geen enkele partij zal een 100% score halen lijkt me. Andere partijen hangen ook van kiezersbedrog aan elkaar.
[...]
Het is een populist. Je zegt zelf dat men daar minder moet naar luisteren. Ik begrijp je niet helemaal.
Het is toch een huillie? Heeft ongeveer met alles ingestemd en gaat dan publiekelijk iets anders zeggen, precies wat sommige graag willen horen.
Wil jij trouwens nog met pensioen op je 65e? Weet je hem nog? 65=65 (populistische uitspraak)
Weet je ook nog hoe deze persoon een volgens kabinet heeft laten ploffen?
Over de tendens, heb je precies verdiept waarop deze partij allemaal op gestemd heeft? De partij zegt A maar doet B. Vind je het dan gek dat ik dan de kiezers niet al te serieus neem?
Ik daag je uit!Op stemmentracker, een onderdeel van stemwijzer, kun je jouw voorkeuren toetsen met hoe de partijen zelf gestemd hebben in de kamer. PVV eindigt bij mij dan nog steeds bovenaan met 70%, terwijl partijen als D66, CU en GL het met de helft minder moeten doen. Geen enkele partij zal een 100% score halen lijkt me. Andere partijen hangen ook van kiezersbedrog aan elkaar.
woensdag 9 november 2016 om 14:17
quote:Focus4life schreef op 09 november 2016 @ 14:04:
[...]
Het is een populist. Je zegt zelf dat men daar minder moet naar luisteren. Ik begrijp je niet helemaal.
Het is toch een huillie? Heeft ongeveer met alles ingestemd en gaat dan publiekelijk iets anders zeggen, precies wat sommige graag willen horen.
Wil jij trouwens nog met pensioen op je 65e? Weet je hem nog? 65=65 (populistische uitspraak)
Weet je ook nog hoe deze persoon een volgens kabinet heeft laten ploffen?
Over de tendens, heb je precies verdiept waarop deze partij allemaal op gestemd heeft? De partij zegt A maar doet B. Vind je het dan gek dat ik dan de kiezers niet al te serieus neem?
Ik daag je uit!
Je hoeft me niet uit te dagen, ik stem geen Geert, maar zij die wel op hem stemmen houden dat blijkbaar niet bij en dat worden er steeds meer.
Mooi verhaal dat VVD en SP deze stemmers op de wenken wenst te bedienen, maar dat wordt niet gehoord en als er stemmers zijn die het wel horen, dan zijn het volgens mijn geen schuivers van PVV naar VVD of SP, maar juist aanschuivers, die het allemaal ook op begint te vallen, juist omdat andere partijen er ook ineens de mond vol van hebben. Het verspreid zich als een olievlek en aldus worden steeds meer partijen steeds populistischer.
Ik vraag me af waar dat eindigt.
[...]
Het is een populist. Je zegt zelf dat men daar minder moet naar luisteren. Ik begrijp je niet helemaal.
Het is toch een huillie? Heeft ongeveer met alles ingestemd en gaat dan publiekelijk iets anders zeggen, precies wat sommige graag willen horen.
Wil jij trouwens nog met pensioen op je 65e? Weet je hem nog? 65=65 (populistische uitspraak)
Weet je ook nog hoe deze persoon een volgens kabinet heeft laten ploffen?
Over de tendens, heb je precies verdiept waarop deze partij allemaal op gestemd heeft? De partij zegt A maar doet B. Vind je het dan gek dat ik dan de kiezers niet al te serieus neem?
Ik daag je uit!
Je hoeft me niet uit te dagen, ik stem geen Geert, maar zij die wel op hem stemmen houden dat blijkbaar niet bij en dat worden er steeds meer.
Mooi verhaal dat VVD en SP deze stemmers op de wenken wenst te bedienen, maar dat wordt niet gehoord en als er stemmers zijn die het wel horen, dan zijn het volgens mijn geen schuivers van PVV naar VVD of SP, maar juist aanschuivers, die het allemaal ook op begint te vallen, juist omdat andere partijen er ook ineens de mond vol van hebben. Het verspreid zich als een olievlek en aldus worden steeds meer partijen steeds populistischer.
Ik vraag me af waar dat eindigt.
woensdag 9 november 2016 om 14:20
Niet dat ik ook maar iets heb met Trump, maar je kunt je afvragen of we door moeten gaan zoals we nu doen in het Westen: Totaal overbodig ingrijpen in Irak, Afghanistan, Libië, omcirkeling van Rusland door NAVO, inadequaat handelen in Syrië. We leven in een hele vreemde wereld en we stevenen af op iets heel naars. Hillary is daar onderdeel van. Hillary WAS daar onderdeel van.
Wat Trump gaat doen, dat zullen we nog zien.
Wat Trump gaat doen, dat zullen we nog zien.
woensdag 9 november 2016 om 14:20
quote:appelientjex schreef op 09 november 2016 @ 14:13:
[...]
Je laatste zin is getuigd alweer van arrogantie, morele superioriteit. Ik kan daar niet over oordelen, of zij niet verder kijken dan hun neus lang is. Ik ben erg voor natuur en milieu. Voor mij weegt dat belangrijker dan immigratie en economische groei. Anderen zullen dat kortzichtig of inhumaan vinden. Maar ik heb andere waarden dan mensen die asielopvang en humaniteit belangrijker vinden. Maar is wat ik belangrijk vind, minder belangrijk dan wat jij belangrijk vindt?Tja, ik kan er niets aan doen dat ik mijn waarden moreel superieur vind. Daarom hang ik ze aan. Anders had ik wel andere waarden gehad. Als dat mij arrogant maakt, dan is dat maar zo. Ik wil voor mijzelf, maar zeker voor mijn kinderen echt liever geen wereld waarin het populistische gedachtengoed hoogtij viert.
[...]
Je laatste zin is getuigd alweer van arrogantie, morele superioriteit. Ik kan daar niet over oordelen, of zij niet verder kijken dan hun neus lang is. Ik ben erg voor natuur en milieu. Voor mij weegt dat belangrijker dan immigratie en economische groei. Anderen zullen dat kortzichtig of inhumaan vinden. Maar ik heb andere waarden dan mensen die asielopvang en humaniteit belangrijker vinden. Maar is wat ik belangrijk vind, minder belangrijk dan wat jij belangrijk vindt?Tja, ik kan er niets aan doen dat ik mijn waarden moreel superieur vind. Daarom hang ik ze aan. Anders had ik wel andere waarden gehad. Als dat mij arrogant maakt, dan is dat maar zo. Ik wil voor mijzelf, maar zeker voor mijn kinderen echt liever geen wereld waarin het populistische gedachtengoed hoogtij viert.
woensdag 9 november 2016 om 14:21
quote:SubterraneanHomesickAlien schreef op 09 november 2016 @ 14:15:
Donald Trump, de man die denkt dat de enige fout van Amerika in Irak was dat ze niet alle olie hebben meegenomen na de oorlog. (Serieus, google maar.)
De man die met een stalen gezicht volhoudt dat je mexicanen kunt uitmaken voor verkrachters en dan verwacht dat zij zullen betalen voor een muur om ze tegen te houden.
De man die weigert een cent belasting te betalen al is hij rijk genoeg voor een eigen geldpakhuis. (Heeft duidelijk het beste voor met de staat.)
De man die zijn macht als president graag wil gebruiken om te zorgen dat zijn politieke tegenstanders in de gevangenis komen - scheiding van de drie machten heeft hij lak aan.
Die man heeft nu het recht gekregen om te beslissen wat er gebeurt met een stapel kernwapens waar je de hele wereld mee kunt vermoorden. Dat is namelijk een van de weinige zaken waarover de president het letterlijk volledig alleen voor het zeggen heeft.
Have a nice day.Yep. Trieste dag voor de wereld.
Donald Trump, de man die denkt dat de enige fout van Amerika in Irak was dat ze niet alle olie hebben meegenomen na de oorlog. (Serieus, google maar.)
De man die met een stalen gezicht volhoudt dat je mexicanen kunt uitmaken voor verkrachters en dan verwacht dat zij zullen betalen voor een muur om ze tegen te houden.
De man die weigert een cent belasting te betalen al is hij rijk genoeg voor een eigen geldpakhuis. (Heeft duidelijk het beste voor met de staat.)
De man die zijn macht als president graag wil gebruiken om te zorgen dat zijn politieke tegenstanders in de gevangenis komen - scheiding van de drie machten heeft hij lak aan.
Die man heeft nu het recht gekregen om te beslissen wat er gebeurt met een stapel kernwapens waar je de hele wereld mee kunt vermoorden. Dat is namelijk een van de weinige zaken waarover de president het letterlijk volledig alleen voor het zeggen heeft.
Have a nice day.Yep. Trieste dag voor de wereld.
Ab imo pectore
woensdag 9 november 2016 om 14:22
quote:PowerCube schreef op 09 november 2016 @ 13:01:
[...]
Geen idee waar al die mensen wonen, maar ik leef met mijn kinderen in een multiculturele grote stad. We zullen het simpelweg met elkaar moeten doen. Vooral onze kinderen zullen het met elkaar moeten doen. Dat we terug zouden kunnen naar de jaren 50 is een FABELTJE. Mensen die dat geloven, staan heel, heel ver buiten de realiteit.
Ik woon op het platteland ver van de mislukte multikul steden vandaan, een bewuste keuze na de nodige ellende meegemaakt te hebben met de multikul in de "oh zo geweldige grote stad" gedurende mijn studententijd.
Mensen die nog geloven in het slagen van de multiculturele samenleving DIE staan pas ver van de realiteit.
[...]
Geen idee waar al die mensen wonen, maar ik leef met mijn kinderen in een multiculturele grote stad. We zullen het simpelweg met elkaar moeten doen. Vooral onze kinderen zullen het met elkaar moeten doen. Dat we terug zouden kunnen naar de jaren 50 is een FABELTJE. Mensen die dat geloven, staan heel, heel ver buiten de realiteit.
Ik woon op het platteland ver van de mislukte multikul steden vandaan, een bewuste keuze na de nodige ellende meegemaakt te hebben met de multikul in de "oh zo geweldige grote stad" gedurende mijn studententijd.
Mensen die nog geloven in het slagen van de multiculturele samenleving DIE staan pas ver van de realiteit.
Humanity is a disease... erase the human race!
woensdag 9 november 2016 om 14:24
quote:damocles schreef op 09 november 2016 @ 13:02:
Het lijkt er nu op dat Clinton meer stemmen had/heeft.
Ik vraag me af wanneer ze in de VS nu eens van dat rare kiesmannen systeem afstappen, ik vind het ondemocratisch en eigenlijk ook zo on-Amerikaans. Gewoon: one man, one vote.
Eens.
Blijft een raar systeem.
Het lijkt er nu op dat Clinton meer stemmen had/heeft.
Ik vraag me af wanneer ze in de VS nu eens van dat rare kiesmannen systeem afstappen, ik vind het ondemocratisch en eigenlijk ook zo on-Amerikaans. Gewoon: one man, one vote.
Eens.
Blijft een raar systeem.
woensdag 9 november 2016 om 14:25
quote:kadanz schreef op 09 november 2016 @ 14:20:
Niet dat ik ook maar iets heb met Trump, maar je kunt je afvragen of we door moeten gaan zoals we nu doen in het Westen: Irak, Afghanistan, Libië, omcirkeling van Rusland door NAVO, inadequaat handelen in Syrië. We leven in een hele vreemde wereld en we stevenen af op iets heel naars. Hillary is daar onderdeel van. Hillary WAS daar onderdeel van.
Wat Trump gaat doen, dat zullen we nog zien.Ik hoop dat dat oorlogje spelen in t midden oosten met Trump even on hold wordt gezet. Dat heeft alleen maar ellende voor Europa opgeleverd. En met Trump die niet anti Putin is zoals Hillary en de EU voel ik me ook op dat gebied een stuk geruster.
Niet dat ik ook maar iets heb met Trump, maar je kunt je afvragen of we door moeten gaan zoals we nu doen in het Westen: Irak, Afghanistan, Libië, omcirkeling van Rusland door NAVO, inadequaat handelen in Syrië. We leven in een hele vreemde wereld en we stevenen af op iets heel naars. Hillary is daar onderdeel van. Hillary WAS daar onderdeel van.
Wat Trump gaat doen, dat zullen we nog zien.Ik hoop dat dat oorlogje spelen in t midden oosten met Trump even on hold wordt gezet. Dat heeft alleen maar ellende voor Europa opgeleverd. En met Trump die niet anti Putin is zoals Hillary en de EU voel ik me ook op dat gebied een stuk geruster.
woensdag 9 november 2016 om 14:25
quote:redbulletje schreef op 09 november 2016 @ 14:16:
[...]
Op stemmentracker, een onderdeel van stemwijzer, kun je jouw voorkeuren toetsen met hoe de partijen zelf gestemd hebben in de kamer. PVV eindigt bij mij dan nog steeds bovenaan met 70%, terwijl partijen als D66, CU en GL het met de helft minder moeten doen. Geen enkele partij zal een 100% score halen lijkt me. Andere partijen hangen ook van kiezersbedrog aan elkaar.
Anders stemmen dan wat de voorkeur van mensen is is natuurlijk niet per definitie kiezersbedrog. Er is alleen sprake van kiezersbedrog als een partij in het verkiezingsprogramma A zegt, en B stemt en dan m.n. als het gaat om de uitgangspunten van een partij. Voor heel veel andere onderwerpen kunnen mensen door veranderende omstandigheden van gedachte veranderen. En dat is maar goed ook.
Waar het om gaat is dat politici niet zeggen wat mensen graag willen horen maar leiderschap tonen. En soms horen daar dingen bij die niet populair zijn. Als je populair wilt zijn is het heel makkelijk: verlaag de belastingen, verhoog de uitkeringen, verlaag de AOW leeftijd naar 60 en meer van dat soort dingen. Maar daarmee help je het land niet.
[...]
Op stemmentracker, een onderdeel van stemwijzer, kun je jouw voorkeuren toetsen met hoe de partijen zelf gestemd hebben in de kamer. PVV eindigt bij mij dan nog steeds bovenaan met 70%, terwijl partijen als D66, CU en GL het met de helft minder moeten doen. Geen enkele partij zal een 100% score halen lijkt me. Andere partijen hangen ook van kiezersbedrog aan elkaar.
Anders stemmen dan wat de voorkeur van mensen is is natuurlijk niet per definitie kiezersbedrog. Er is alleen sprake van kiezersbedrog als een partij in het verkiezingsprogramma A zegt, en B stemt en dan m.n. als het gaat om de uitgangspunten van een partij. Voor heel veel andere onderwerpen kunnen mensen door veranderende omstandigheden van gedachte veranderen. En dat is maar goed ook.
Waar het om gaat is dat politici niet zeggen wat mensen graag willen horen maar leiderschap tonen. En soms horen daar dingen bij die niet populair zijn. Als je populair wilt zijn is het heel makkelijk: verlaag de belastingen, verhoog de uitkeringen, verlaag de AOW leeftijd naar 60 en meer van dat soort dingen. Maar daarmee help je het land niet.
woensdag 9 november 2016 om 14:26
quote:Exilidous schreef op 09 november 2016 @ 14:22:
[...]
Ik woon op het platteland ver van de mislukte multikul steden vandaan, een bewuste keuze na de nodige ellende meegemaakt te hebben met de multikul in de "oh zo geweldige grote stad" gedurende mijn studenten tijd.
Mensen die nog geloven in het slagen van de multiculturele samenleving DIE staan pas ver van de realiteit.
Maar ik leef al in een multiculturele samenleving. Jij ook, al heb je je teruggetrokken naar een plek waar je er niet dagelijks mee wordt geconfronteerd.
In twee van onze drie grootste steden heeft het merendeel van de jeugd en jongvolwassenen een buitenlandse achtergrond. Daar kun je de ogen voor sluiten, dat is je goed recht, maar er zijn miljoenen Nederlanders op dit moment bezig om multicultureel samen te leven.
De multiculturele samenleving is een feit. Of je het nu multikul noemt of niet, hiermee moeten we het doen.
[...]
Ik woon op het platteland ver van de mislukte multikul steden vandaan, een bewuste keuze na de nodige ellende meegemaakt te hebben met de multikul in de "oh zo geweldige grote stad" gedurende mijn studenten tijd.
Mensen die nog geloven in het slagen van de multiculturele samenleving DIE staan pas ver van de realiteit.
Maar ik leef al in een multiculturele samenleving. Jij ook, al heb je je teruggetrokken naar een plek waar je er niet dagelijks mee wordt geconfronteerd.
In twee van onze drie grootste steden heeft het merendeel van de jeugd en jongvolwassenen een buitenlandse achtergrond. Daar kun je de ogen voor sluiten, dat is je goed recht, maar er zijn miljoenen Nederlanders op dit moment bezig om multicultureel samen te leven.
De multiculturele samenleving is een feit. Of je het nu multikul noemt of niet, hiermee moeten we het doen.
woensdag 9 november 2016 om 14:27
quote:kadanz schreef op 09 november 2016 @ 14:20:
Niet dat ik ook maar iets heb met Trump, maar je kunt je afvragen of we door moeten gaan zoals we nu doen in het Westen: Totaal overbodig ingrijpen in Irak, Afghanistan, Libië, omcirkeling van Rusland door NAVO, inadequaat handelen in Syrië. We leven in een hele vreemde wereld en we stevenen af op iets heel naars. Hillary is daar onderdeel van. Hillary WAS daar onderdeel van.
Wat Trump gaat doen, dat zullen we nog zien.
Niet dat ik ook maar iets heb met Trump, maar je kunt je afvragen of we door moeten gaan zoals we nu doen in het Westen: Totaal overbodig ingrijpen in Irak, Afghanistan, Libië, omcirkeling van Rusland door NAVO, inadequaat handelen in Syrië. We leven in een hele vreemde wereld en we stevenen af op iets heel naars. Hillary is daar onderdeel van. Hillary WAS daar onderdeel van.
Wat Trump gaat doen, dat zullen we nog zien.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 9 november 2016 om 14:28
quote:Cateautje schreef op 09 november 2016 @ 14:17:De zorg
De PVV beloofde dat de zorg beter en betaalbaar zou worden en ouderen meer rechten en voorzieningen zouden krijgen.
In werkelijkheid stemde de fractie in de Tweede Kamer
voor hogere eigen bijdragen
voor bezuiniging op het persoonsgebonden budget
voor bezuinigingen op de begeleiding van ouderen in de dagopvang met een IQ boven de 70
De PVV zegt tegen de marktwerking in de zorg te zijn, maar stemde
voor particuliere investeringen in ziekenhuizen
voor winstuitkeringen in ziekenhuizen
voor betaalde voorrangszorg via SOS-artsen
tegen een meer inkomensafhankelijke premie
tegen maatregelen om wachtlijsten in de jeugdzorg te verminderen
tegen het in stand houden van het wettelijk recht op jeugdzorg
tegen een passende indicatiestelling voor AWBZ-verzekerden, waardoor meervoudig gehandicapten en mensen met een intensieve zorgvraag nu geen gebruik kunnen maken van een pgb
Veiligheid
De PVV zei te kiezen voor zero tolerance. Elk afdingen van het gezag van de politie moest worden tegengegaan.
In werkelijkheid ging de PVV akkoord met
bezuinigingen op de politieopleiding
afschaffing vergoeding aspirant-agenten, waardoor het voor zij-instromers onmogelijk werd om politieagent te worden
afschaffing van middelen die gemeentes konden aanwenden voor hun veiligheidsbeleid
De PVV was tegen
het aanpakken van alcoholverslaafden in het verkeer
het terugdringen van de oververtegenwoordiging van niet-westerse jongeren in de criminaliteit
het terugdringen van recidive en stemde voor bezuiniging op de reclassering
snelle re-integratie van ex-gedetineerden.
Verkeer en vervoer
De PVV beloofde maar liefst 2 miljard euro extra in nieuwe wegen en wegverbreding te steken; vergroting van de veiligheid in het openbaar vervoer; keiharde aanpak van verkeersagressie of hufterig gedrag en beter onderhoud van wegen.
De PVV stemde
voor elite-tolrijbanen, waarop mensen tegen betaling de files sneller kunnen passeren
tegen mobiliteitsmanagement voor werkgevers en werknemers
tegen geld voor sneller onderhoud van bestaande wegen
tegen maximale sluitingstijden van spoorwegovergangen
tegen het oplossen van het tekort aan fietsenstallingen bij stations
De PVV verklaarde zich
tegen het weerbestendig maken van de spoorwegen
voor een snellere stijging van de prijs van een trein- of buskaartje in vergelijking met de kosten van een auto
tegen het verbeteren van de verkeersleiding bij ProRail
tegen een inventarisatie van knelpunten op het spoor
tegen een onafhankelijke klachteninstelling voor het OV
tegen verbetering van de reisinformatie en communicatie bij ongelukken op het spoor
tegen het instellen van maatregelen tegen autorijdende alcoholisten
voorstander van het afschaffen van mobiele snelheidsmetingen op de snelwegen.
Dierenwelzijn
De PVV stelde fatsoen en respect voor weerloze levende wezens voorop. Niet alleen t.a.v. onze huisdieren, maar ook vanwege onze primaire levensbehoeften melk, kaas en vlees. De rechten van het dier moesten van de PVV in de grondwet worden verankerd. De PVV verklaarde zich tegenstander van plezier- druk- en drijfjacht, maar voor noodafschot en/of beheersjacht als er gevaar dreigt voor mens of dier
De PVV stemde
tegen verplichte brandbestrijdingsmiddelen in stallen – waar de laatste vijf jaar ruim 700.000 dieren levend zijn verbrand
tegen betere controle op de intensieve veehouderij
tegen een voorstel om de dierenwelzijnsregels aan te scherpen
tegen plannen om gaandeweg een einde te maken aan de bio-industrie
tegen een verkoopverbod voor de bedreigde blauwvintonijn
tegen het in stand houden van het systeem van dierenrechten na 2015
tegen een vergunningenstop voor megastallen
voor de plezierjacht op wilde zwijnen op de Kroondomeinen
Het milieu
De lijst is eindeloos hoor. Maar dit is kenmerkend van een populist.
Voor de rest ga ik er niet meer op in, vroeger te vaak gedaan. De meeste verdiepen zich nergens meer in en gaan af op koppen of one-liners.
De PVV beloofde dat de zorg beter en betaalbaar zou worden en ouderen meer rechten en voorzieningen zouden krijgen.
In werkelijkheid stemde de fractie in de Tweede Kamer
voor hogere eigen bijdragen
voor bezuiniging op het persoonsgebonden budget
voor bezuinigingen op de begeleiding van ouderen in de dagopvang met een IQ boven de 70
De PVV zegt tegen de marktwerking in de zorg te zijn, maar stemde
voor particuliere investeringen in ziekenhuizen
voor winstuitkeringen in ziekenhuizen
voor betaalde voorrangszorg via SOS-artsen
tegen een meer inkomensafhankelijke premie
tegen maatregelen om wachtlijsten in de jeugdzorg te verminderen
tegen het in stand houden van het wettelijk recht op jeugdzorg
tegen een passende indicatiestelling voor AWBZ-verzekerden, waardoor meervoudig gehandicapten en mensen met een intensieve zorgvraag nu geen gebruik kunnen maken van een pgb
Veiligheid
De PVV zei te kiezen voor zero tolerance. Elk afdingen van het gezag van de politie moest worden tegengegaan.
In werkelijkheid ging de PVV akkoord met
bezuinigingen op de politieopleiding
afschaffing vergoeding aspirant-agenten, waardoor het voor zij-instromers onmogelijk werd om politieagent te worden
afschaffing van middelen die gemeentes konden aanwenden voor hun veiligheidsbeleid
De PVV was tegen
het aanpakken van alcoholverslaafden in het verkeer
het terugdringen van de oververtegenwoordiging van niet-westerse jongeren in de criminaliteit
het terugdringen van recidive en stemde voor bezuiniging op de reclassering
snelle re-integratie van ex-gedetineerden.
Verkeer en vervoer
De PVV beloofde maar liefst 2 miljard euro extra in nieuwe wegen en wegverbreding te steken; vergroting van de veiligheid in het openbaar vervoer; keiharde aanpak van verkeersagressie of hufterig gedrag en beter onderhoud van wegen.
De PVV stemde
voor elite-tolrijbanen, waarop mensen tegen betaling de files sneller kunnen passeren
tegen mobiliteitsmanagement voor werkgevers en werknemers
tegen geld voor sneller onderhoud van bestaande wegen
tegen maximale sluitingstijden van spoorwegovergangen
tegen het oplossen van het tekort aan fietsenstallingen bij stations
De PVV verklaarde zich
tegen het weerbestendig maken van de spoorwegen
voor een snellere stijging van de prijs van een trein- of buskaartje in vergelijking met de kosten van een auto
tegen het verbeteren van de verkeersleiding bij ProRail
tegen een inventarisatie van knelpunten op het spoor
tegen een onafhankelijke klachteninstelling voor het OV
tegen verbetering van de reisinformatie en communicatie bij ongelukken op het spoor
tegen het instellen van maatregelen tegen autorijdende alcoholisten
voorstander van het afschaffen van mobiele snelheidsmetingen op de snelwegen.
Dierenwelzijn
De PVV stelde fatsoen en respect voor weerloze levende wezens voorop. Niet alleen t.a.v. onze huisdieren, maar ook vanwege onze primaire levensbehoeften melk, kaas en vlees. De rechten van het dier moesten van de PVV in de grondwet worden verankerd. De PVV verklaarde zich tegenstander van plezier- druk- en drijfjacht, maar voor noodafschot en/of beheersjacht als er gevaar dreigt voor mens of dier
De PVV stemde
tegen verplichte brandbestrijdingsmiddelen in stallen – waar de laatste vijf jaar ruim 700.000 dieren levend zijn verbrand
tegen betere controle op de intensieve veehouderij
tegen een voorstel om de dierenwelzijnsregels aan te scherpen
tegen plannen om gaandeweg een einde te maken aan de bio-industrie
tegen een verkoopverbod voor de bedreigde blauwvintonijn
tegen het in stand houden van het systeem van dierenrechten na 2015
tegen een vergunningenstop voor megastallen
voor de plezierjacht op wilde zwijnen op de Kroondomeinen
Het milieu
De lijst is eindeloos hoor. Maar dit is kenmerkend van een populist.
Voor de rest ga ik er niet meer op in, vroeger te vaak gedaan. De meeste verdiepen zich nergens meer in en gaan af op koppen of one-liners.
Love bubbles....
woensdag 9 november 2016 om 14:29
quote:moonlight schreef op 09 november 2016 @ 12:30:
Er zijn ook voordelen aan Trump.
De relatie met Rusland zal verbeteren.
Je kan met hem lachen.
Zonnebankwereld bloeit weer op
Zie het positief En voor het eerst in de geschiedenis een beeldschone First Lady
Er zijn ook voordelen aan Trump.
De relatie met Rusland zal verbeteren.
Je kan met hem lachen.
Zonnebankwereld bloeit weer op
Zie het positief En voor het eerst in de geschiedenis een beeldschone First Lady
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 9 november 2016 om 14:29
Voor de paniekhazen onder ons (relativeren is goed voor de mens): de beurzen hebben zich inmiddels grotendeels hersteld (er zijn kleine verliezen, maar de dikke rode cijfers van vanmorgen zijn overwegend weg).
En het Russische leger heeft een belabberde staat van paraatheid. Alleen de Baltische staten lopen gevaar, maar die moeten de meeste Europese legers wel kunnen hebben (met voorbereidingstijd tot 20 maanden). Daarnaast: Trump kan wel roepen dat hij Poetin zo tof vindt, maar Poetin houdt niet zo van onvoorspelbare mensen en als Trump iets is, is het onvoorstelbaar onvoorspelbaar.
En het Russische leger heeft een belabberde staat van paraatheid. Alleen de Baltische staten lopen gevaar, maar die moeten de meeste Europese legers wel kunnen hebben (met voorbereidingstijd tot 20 maanden). Daarnaast: Trump kan wel roepen dat hij Poetin zo tof vindt, maar Poetin houdt niet zo van onvoorspelbare mensen en als Trump iets is, is het onvoorstelbaar onvoorspelbaar.
Kijk uit malloot, een kokosnoot.
